Lapsen tappaminen kohdusta kaapimalla on suvakille "ihmisoikeus", se raivostuttaa kun joku sitä kritisoi.
.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/36b55e58-d813-4b83-9319-e1b9684f23d2_pi.shtml
.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/36b55e58-d813-4b83-9319-e1b9684f23d2_pi.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ole sinä äärikonservatiivipersu hiljaa, teidän naisvihaajien aika on ohi
Levä"peräiset" naiset suorittavat joukkomurhan joka vuosi, pelkästään Suomessa n. 10 000 ihmistä vuodessa.
.
Nainen on äärimurhaaja, joukkomurhaaja kuinka sellaiset tappajat voivat kulkea vapaalla. ?
Mitä ihmeen naisvihaa se on jos joku vastustaa murhaamista? Ettekö te salli kuulla totuutta tässä asiassa?
Abortti ei liene mikään uskovaisten asia, vaikka sitä kovasti uskovaisten piikkiin kritisoinnin vuoksi laitetaankin.
.
Ihmisen tappaminen ei ole etuoikeus ei uskovaisille, vaikka suvakit kiihtyvät punaisille kierroksille niin uskovaisten kuin ei uskovaisten kritiikistä.
Suvakkia ottaa päähän sikiön kaapimisen, ihmisen tappamisen kritiikki.
.
Tappaminen, kaapiminen joka on heidän mielestä ihmisoikeus sekä naistenoikeus.
Pikkutyttjen pillun silpominen on myös suvakkien mielestä oikein. Eivät ainakaan ole siitä melua nostaneet. Suomestakin lähetetään tyttöjä silvottavaksi pakolaisvanhempien kotimaahan koululomien aikaan.
yläpeukku
Eikö se ollutkin Persu Halla-aho joka vaati rangaistusta kaikille, jotka pelastavat välimerestä 2-vuotiaan pojan Eurooppaan.
Halla-ahon mielestä lapsi pitää heittää takaisin välimereen.
Mitä sävellät omiasi. Oletko jo 17 vai muuten vain keksit omia versioitasi asiasta?
Olen 28 ja äitini on sanonut että olen viisain ihminen mitä hän on koskaan tavannut.
Elämä alkaa hedelmöittymis hetkellä, vai onko jollakin muka tietoa, että elämä alkaisi vasta tuon 20 raskausviikon jälkeen?
Nuorimmat eloonjääneet keskoset ovat vain hieman tuota 20 raskausviikkoa vanhempia ja lääketieteen kehittyessä on yhä nuorempia keskosia kyetty pelastamaan elämälle.
Olen huomannut, että monet "suvakit" eivät halua keskustella tästä tosiasiasta.
On aina kysymys, sekä äidistä, että lapsesta.
On julmaa ja väärin sivuuttaa syntymättömän lapsen oikeudet, kun puhutaan heidän elämänsä väkivaltaisesta päättämisestä.
Aivan ja jos Päivi Räsäsen tyttö raiskataan, (tummaihoinen matu) niin Päivi puolustaa raiskaajaa eikö?
Ei se solu tai solukasa ole vielä tietoinen joten se on kai vähän sama kun "tappaisi" tomaatin.
Ja kuolema alkaa siitä kun hiukset lakkaavat kasvamasta, eli noin kolme viikkoa hengityksen loppumisen jälkeen.
Ihmiselämä alkaa kuitenkin hedelmöityksestä, olkoon solu tietoinen tai ei. Miksi tämä on vaikeaa myöntää? Uskoakseni tämä johtuu kyseisen ihmisen jumalattomuudesta.
Älä sitten hedelmöitä.
Mies on sitten rikos kumppani jos siittää ei-toivotun lapsen.
Älkää vaatiko raskauden keskeytyksen poistoa tai ehkäisyvälineiden kieltoa tai itsetyydytystä tai tämä maailma ylikansoittuu todella nopeasti liikaa ,alle 10 vuoden. Ihmisillä on seksuaaliset perustarpeet ja niitä on harjoitettava jotta kaikki ei tule hulluiksi,perustarpeet pitää saada tyydytetyksi,se on elämisen peruslaki.
Niitäkin on ketkä on tukahduttaneet tunteensa psykoottisiksi asti eivätkä harrasta mitään seksiä mutta kaikilta sitä ei voi vaatia. Ja siksi tarvitsemme kaikki lisääntymisen ehkäisevät keinot estämään liikakansoitus. Ei kaikille enää koskaan 8-10 lasta,katoliset on siinä hulluja. Syntyvyyttä on säännösteltävä ankaralla kädellä,se ei ole mitään murhaa nikn kuin jotkut väittää,sikiö on vielä itse tiedostamaton eläin teknisesti eikä vielä oikein tajua kuolemaansa.
Ja jos siihen on jokin syy esim sairaus,köyhyys tms,on enemmän kuin toivottavaa niin tehdä. Tämä jumalaa leikkiminen ja maailman hallitsemattomaksi tekeminen on kaikkein pahinta mitä voi olla ja täysin hullua. Maailma on hyvin rajallinen paikka,seuraavaksi kai kaikki lihantuotanto ja syönti on kiellettävä ko syihin vedoten.
Eka muistikuvat jostain tulee kaikille vasta 1-3 vuoden ikäisenä ,ei kohdussa ja abortin voi tehdä ilmeisesti myös kemiallisesti.
Maailma on julma paikka,kaikkea ei todellakaan riitä loputtomiin niin kuin jotkut uskovat tuntuvat kuvittelevan,maailma on ateistinen,ei henkisiin arvoihin perustuva,moraalin täytyy säilyä ja kaikkiem sillä hetkellä elossa olevien on pystyttävä elämään vähintään kohtuuelämää muutwn mikään elämä ei ole enää elämisenarvoista. Varantojen loppuunkuluminen sekä saastuminen ovat todella suuria ongelmia tänäänkin.
Jos mikä on kristinuskon vastaista niin kananmunien syönti. Ajatelkaa, kana raukkojen sikiöt eivät saa kehittyä munaa pitemmälle, kun ne jo murhataan esim. keittämällä ne elävältä.
Hieman biologiaa: Kukon hedelmöittämiä munia ei syödä.:))
Jos kanalassa ei ole kukkoa, niin muna ei ole hedelmöittynyt.
Entäpä jos kukonpuutteessa kärvistelevä äitikana on käyny vaikkapa kylillä pyörähtämässä, tai jos kanalassa on vieraillut naapurin viriili kukko, niin mistä tällainen tosikristitty voi tietää onko munankuoren sisällä kanan lapsenalku vaiko eikö ole?
Kyllä vaan syödään.
Minulla oli kanoja ja kukko.
Hyviä oli munat.
Istuitko ihan ite munien päällä nIitä hautomassa?
Onhan se paradoksaalista, että sikiön lähdetys on naisen ihmisoikeus. Samoin on kuulemma naisten oikeuksien vastaista ottaa päihdeongelmiainen hoitoon kun hän odottaa lasta. Naisella on siis oikeus vahingoittaa tai jopa tappaa sikiö koska se on hänen ihmisoikeutensa. Tosin monihan tuhoaa lapsensa henkisesti myös tämän synnyttyä, sekin on kuulemma miehen syy.
Miksei sitten eutanasia ole Suomessa ihmisoikeus
Koska yksi ja sama ns. uskovainen porukka mikä vastustaa aborttia, vastustaa myös eutanasiaa.
Eutanasia on luvallista vain siiloin kun sikiö kaavitaan kohdusta.
Lääketiede, lääkärit ja terveydenhuolto on mukana massamurhaamisessa, ketään ei rangaista. ?
zuvakit hyväksyvät vain musulmaanien tekemät murhat.