Tämä on se toinen neste, johon liittyvien doktriinien takia ihmisiä kuolee ennen aikaansa.
Jehovan todistajat kun ei sitä verensiirtoa salli. Koko oppi on muutenkin aivan älytön ja ristiriitainen.
Aivan käytännössä symboli on siinä lafkassa tärkeämpi, kuin mitä se edustaa. Sama peli vihkiytymis/kaste asiassa.
Ja nythän on huomattava tämän nesteen kohdalla sekin, että se koskee myös avutonta vauvaa tai sikiötä, joka ei opinkaan mukaan edes ole jiitee. Paska homma, jos sattuu syntymään jiiteeperheeseen ja on vakava raskausmyrkytys, bilirubiinia veressä, jonka ainoa toimiva hoito on VAIHTAA VERTA. Sikiön omaa myrkyllistä verta pois ja toista tilalle. Se on tämä peli näiden rh reesustekijöiden kanssa.
No mieti tilannetta: Jehovilla on tulossa lapsi. Se ei ole jiitee. Eikä mitenkään avuttomana voi päättää mistään asiasta. Sen vanhemmat päättää sen puolesta, että ei verta. Henki menee vauvalta
JA MIKSI?
Onko mitään muuta syytä, kuin palvonta? Menikö rh- raskausmyrkytyksen takia henki, vai sen takia, että ei sallita hoitoa tilanteessa?
LAPSIUHRI palvonnan nimissä. Lapsi, joka on avuton ja EI JIITEE, niin kummiski doktriini sattuu koskemaan raakalla kädellä.
Tämmöstä juttua liittyy kulttinesteeseen nimeltä veri.
Mikäs olikaan raamatun kanta lapsiuhreihin palvonnan nimissä?
Miksi siis jehovan todistajat ajaa härkäpäisesti juuri sinne, minkä raamattu tuomitsee saatanan palvonnaksi?
Jehovan todistajat kun ei sitä verensiirtoa salli. Koko oppi on muutenkin aivan älytön ja ristiriitainen.
Aivan käytännössä symboli on siinä lafkassa tärkeämpi, kuin mitä se edustaa. Sama peli vihkiytymis/kaste asiassa.
Ja nythän on huomattava tämän nesteen kohdalla sekin, että se koskee myös avutonta vauvaa tai sikiötä, joka ei opinkaan mukaan edes ole jiitee. Paska homma, jos sattuu syntymään jiiteeperheeseen ja on vakava raskausmyrkytys, bilirubiinia veressä, jonka ainoa toimiva hoito on VAIHTAA VERTA. Sikiön omaa myrkyllistä verta pois ja toista tilalle. Se on tämä peli näiden rh reesustekijöiden kanssa.
No mieti tilannetta: Jehovilla on tulossa lapsi. Se ei ole jiitee. Eikä mitenkään avuttomana voi päättää mistään asiasta. Sen vanhemmat päättää sen puolesta, että ei verta. Henki menee vauvalta
JA MIKSI?
Onko mitään muuta syytä, kuin palvonta? Menikö rh- raskausmyrkytyksen takia henki, vai sen takia, että ei sallita hoitoa tilanteessa?
LAPSIUHRI palvonnan nimissä. Lapsi, joka on avuton ja EI JIITEE, niin kummiski doktriini sattuu koskemaan raakalla kädellä.
Tämmöstä juttua liittyy kulttinesteeseen nimeltä veri.
Mikäs olikaan raamatun kanta lapsiuhreihin palvonnan nimissä?
Miksi siis jehovan todistajat ajaa härkäpäisesti juuri sinne, minkä raamattu tuomitsee saatanan palvonnaksi?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaverukset asialla.
Onko sperma verinestettä jehovien säädyssä ?
Kun jehovamies imee toista jehovamiestä, mukavat tulee suuhun ja nielaisee lastin. Niin onko silloin luovutettu ja otettu verinestettä vastaan ?
Ja onko se syntiä vai ihan kosheria kahden jehovan kesken tehtynä ?
Kyllä vielä tullaan hyväksymään oman veren talteenotto ennen leikkausta, myönnytyksiä tullaan tekemään niinkuin nämä fraktiot vaikka ne on otettu jonkun ihmisen luovutetusta verestä.
Tiedä vaikka joku hallintoelimen veli olisi kuollut ilman fraktioita, siitäköhän johtuu oppimuutos.
Kysymyksessä oma vakaumus, ette tee asiaa pilkkaamalla siitä parempaa.
Vaikka päätös on pääasiassa uskonnollinen, niin verensiirtojen terveellisyydestä oli ohjelma TV:ssä, jossa kerrotiin, miten narkkarit ja kodittomat, alkoholistit käyvät säännöllisesti luovuttamassa verta maksua vastaan. Sen vaikutusta esim. lääketuotannossa salaillaan.
Silloin kun HIV ilmestyi maailmankartalle, valtava määrä ihmisiä sai tartunnan verestä ja kuolivat. Joten verensiirron historia ei ole niin jalo kuin annetaan ymmärtää. Ollessani sairaalassa, samassa huoneessa oli ihminen, joka oli saanut verenluovutuksessa hepatiitin. Näistä asioista ei kukaan puhu mitään tällä palstalla. Ainoa asia on niiden pilkkaaminen, jotka omantuntonsa vuoksi kieltäytyvät ottamatta verta ruumiseensa. Koskaan ei tutkita verenluovutuksen takana olevaa bisnestä maailmalla, eikä ihmismääriä, jotka ovat kuolleet saamansa veren takia.
Miten pilkkaamanne hallintoelimen veljen päätös vaikuttaa elämäänne? Käsky karttaa verta tulee Raamatusta Jumalalta, ei keneltäkään ihmiseltä. Oman menettelynsä puolustukseksi yritetään vesittää tätäkin opetusta lainaamalla joitakin paikkoja eri asiayhteydestä, voidakseen puolustaa omaa uskottomuuttaan . Sellaista se on uskonnoissa, joiden näkemys Raamattuun on vähättelevä.
Tämä oman veren talteenotto lupa on jo olemassa. Esitellään yhtenä vaihtoehtona niiden omalla videolla. Jos lupaa ei olis, ei voisi käyttää munuaiskonettakaan...
Niin niin rytistus! Just niinku itekki sanot.
Palvontaa verellä.
Ja me puhutaan täällä niistä, jotka kuolevat ilman verensiirtoa
Tiätkö miks? KOSKA ITSE ETTE NIISTÄ PUHU jw orgissanne, mutta se kuuluu tähän.
Näin se menee. Veridoktriini on tärkeämpi kuin ihminen, johon sitä sovelletaan.
End of his/her story.
Ja tämä toivoko katoaa sikiöltä tai vastasyntyneeltä, jos vanhemmat sallii hänelle verensiirron ainoana mahdollisena tapana säilyä hengissä?
Siis kuolee heti ilman verensiirtoa. Mutta ylösnousemuskortti on povarissa.
Entä jos annetaan verensiirto ja tämä henkilö kuolee vanhana täynnä hyviä muistoja eletystä elämästä ja ympärillä rakkaita ihmisiä viimeiseen asti?
Onko vielä ylösnousemustoivo povarissa, vai menikö se silloin pöntöstä alas verensiirron yhteydessä kuukauden ikäisenä, mistä ko. henkilö ei muista mitään?
Tähän kysymykseen sun on vastattava meille kaikille täällä.
Rytistele muuten sitte mitä sattuu huvittamaan.
Otatko fraktioita vastaan, sehän voi olla pilkkaamasi narkkarin, kodittoman tai alkoholistin verestä otettu.
Miksi pilkkaat näitä ihmisiä, oletko parempi kuin he. Mistä tiedät miksi he ovat ajautuneet siihen tilanteeseen, häpeäisit.
Ettehän te karta verta kun otatte fraktioita jotka on otettu jonkun ihmisen verestä. Verta nekin on vai oletko eri mieltä.
Siis, sellainen, joka annetaan valmiina kouraan ja joka on allekirjoitettava vanhimpien valvovien silmien alla, on muka vakaumus?
En ymmärrä, mikä saa ihmisen markkinoitava oppia, jolle ei ole lääketieteellisiä eikä raamatullisia perusteita ja joka on vielä sisäisestikin ristiriitainen! On vaikea uskoa, ettetkö sitä ymmärtäisi. Hyi häpeä, että kehtaatkin!
Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt?
Ei käy kateeksi.
"Valtavat määrät". Mihin perustuu tämä tieto?
Rytistus uskoi mitä sairaalan naapurisängyssä sanottiin. Kuvitteletko tosiaan, ettei luovutusverta tutkita? Kuvitteletko, että Suomen Punainen Risti maksaa luovuttajille verestä? Tiedätkö, että luovuttajan tiedot otetaan tarkasti talteen?
Tiesitkö, että verta ei voi luovuttaa henkilö, jolla on tatuointeja?
Sinulla on vakaumus, hyvä on. Ehkä uskontonne i salli surua kuolleitten vuoksi. Kuolleethan ovat päässeet parempaan paikkaan, elämään onnellista elämää. Vai ovatko? Minne jt menee kuoltuaan, kun tuhatvuotista ei ole vielä tullut?Kulttinne otta vastuullee ihmiset, joille ei ole voitu antaa verensiirtoa, vaikka se olisi heidät pelastanut elämälle. Uskontonne kieltää elämän vastasyntyneiltä lapsilta, joille pitäisi vaihtaa vaikean sairauden vuoksi veri puhtaaseen.
Kaikeksi onneksi Suomen lainsäädäntö ei enää hyväksy tätä tunnottomuutta vaan pelastaa kuolemalta alaikäiset jt:t, haluavat vanhemmat tai ei. Tiedän kyllä, että he eivät halua, koska heille on uskoteltu, että menettävät oman taivasosuutensa, jos eivät salli lapsena kuolla vaan sallivat verensiirron.
Itsekäs uskonto. Vain oma pelastus on tärkein. Ja rahankeruu Vartiotornille. Se muuten onkin nyt näiden pedofiilioikeudenkäyntien takia tarpeen. Päivittäiset sakkomaksut alkavat olla jo tähtitieteelliset.
Hyviä pointteja sulla….
Kukaan ei tiedä huomispäivästä. Voit jäädä vaikka puun alle myrskypäivänä, tai humalainen voi ajaa päällesi. Kuolemme kuitenkin, uskollisena tai uskottomana. Pitääkö ajatella: Suökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme? Tuoko se tarkoituksen ja tyydytyksen elämäämme? Jos näin on, täytyy pitää vauhti päällä joka päivä, että voi unohtaa todellisuuden. Tällaisen elämän viettäjät kuolevat aika onnettomina, koska jotain tärkeää on puuttunut elämästä.
Sinut on vain saatu pitämään vartiotornikaupustelua tärkeänä.
Ei vaineskaan. Sinun on vain kirjoitettava noin lahkon mainosvaltuutettuna.
Itse asiassa vartiotornikaupustelu on vastenmielistä ja raskasta, epätyydyttävää työtä.
Ja kun odottelee sitä maailmanloppua paratiisin ovena jellonan korvantaustan rapsuttajaisiin, pettyy. Tähän asti vartiotorniin uskoneet ovat pettyneet. Entä sinä ?
En kaupustele, enkä ole mainosvaltuutettu. Jos kaupistelisin, se olisi ehkä vastenmielistä, mutta kun on sama mieli kuin Paavalilla: " Voi minua, jos en julistaisi hyvää uutista." (1. Kor.9:16) tai jos haluaa osallistua maailmanlaajuiseen tehtävään, jonka Jeesus antoi Matt. 24:14. Entä sinä? Ja ei ole mitenkään vastenmielistä odottaa aikaa, jolloin saa mm. rapsuttaa leijonaa. Se on hieno odote, jonka Jumala on rakkaudessaan varannut. Kyllä sitä kannattaa odottaa. Mitä tarkalleen itse odotat? On rauhoittavaa tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan ihmiskunnalle, kun näkee epätoivoisen tilanteen joka päivä maailmalla. Kauhun tasapaino. Joka päivä yritetään voittaa jokin suuri ongelma, kun toinen odottaa jo oven takana. On hyvin lohduttavaa tietää, että se ei jatku ikuisesti.
Ihmiset pilkkaavat Jumalaa, mutta odottavat, että hän silmänräpäyksessä poistaisi sen, mikä vaivaa heitä.
Aikana, joksi sitä et luule, sanoi Jeesus ja siksi pitää pitää totuuden valo palavana koko ajan.. Habakuk 2:2,3
Ihmettelen kenen valtuuttamana kirjoittelet ikäviä juttujasi ahkerasti? Onko uskonto sinulle jotain teatteria, jota ei tarvitse ottaa vakavasti ja ulkokultaista esiintymistä? Kaikille se ei ole sitä. Se on mennyt sydämeen ja saa toimimaan.
Kas kun et tiedä, niin palvelet väärää profeettaa. Profeetan, ja siis sinunkin iäisyytesi on ilmoitettu ilm. 20:10: iäisyys tulimeressä.
Esim. Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli vartiotorniseuran ylitsepursuavat todisteet, ktuen lehti itse sanoi, vuodelle 1975.
Ja 5 Moos 18:20-22 kertoo tuosta väärän profeetan tunnusmerkit.
" maailmanlaajuiseen tehtävään, jonka Jeesus antoi Matt. 24:14"
-Kas kun Jeesus varoittaa samassa luvusssa: Matt. 24:23 "Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko. 24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu"
Siksi sinulle täytyy kädestä pitäen ja sormella osoittaen todeta vartiotorniuskonnon petollisuus.
Näin puolesta nimim. vartioiilmantornia, jolla oli hyvä tarkoitus
"mutta kun on sama mieli kuin Paavalilla: " Voi minua, jos en julistaisi hyvää uutista"
Näin. Tässä yksi kohta raamatusta, millä pistetään syyllisyys niskaan, jos ei käy kentällä tarpeeksi.
" Ja ei ole mitenkään vastenmielistä odottaa aikaa, jolloin saa mm. rapsuttaa leijonaa."
Ei sitä edes tarvi odottaa. Nytkin pääsee rapsuttamaan, jos vaan tietää keltä kysyy mahdollisuutta. Mullakin kävi hömötiainen kädellä, kun pidin metsätöissä taukoa. On muuten todella terävät ja tarttuvat kynnet noilla pikkulinnuilla... Onneksi ei paskonu kouraan.
"Kauhun tasapaino. " Jaa. Onko kylmän sodan aika palannut? Miten se näkyy vaikka täälä meillä suomessa?
"Joka päivä yritetään voittaa jokin suuri ongelma, kun toinen odottaa jo oven takana."
Jep ja lista voitetuista ongelmista onkin melkoinen vaikka viimeisen sadan vuoden ajalta. Onko uskonto tunnettu enemmän ongelmien aiheuttajana vai ratkaisijana?
"Ihmiset pilkkaavat Jumalaa, mutta odottavat, että hän silmänräpäyksessä poistaisi sen, mikä vaivaa heitä."
Äläpäs ny kaksinaamaiseksi heittäydy! Harmagedon on tulossa, missä jumala ratkaisee Jehovan todistajien ongelmat heidän puolestaan. Ainut ongelma on ollu se että 140 vuotta on jiiteet odottaneet ja povailleet ajankohtia.... Tämä on muuten 100 vuotta pitempään, kuin israelilaiset erämaassa...
"pitää totuuden valo palavana"
Mutta entäs jos se totuuden valo onkin pimeyttä? Miten suuri onkaan se pimeys... Muistatko kohdan lainaamastasi kirjasta? VT seura pimittää niin paljon.... niin paljon. Ja sen takia sinäkään et niistä tiedä. Sut on ohjelmoitu niin, ettet usko muuta kuin veeteeseuran valeita. Ite tuskin suostut ottamaan selvää.
"Ihmettelen kenen valtuuttamana kirjoittelet"
Eikös valtakunnan kuninkaalta kysytty ihan samaa?
"Onko uskonto sinulle jotain teatteria, jota ei tarvitse ottaa vakavasti ja ulkokultaista esiintymistä?"
On se juuri sitä. Lapselliset ihmiset eivät suostu ymmärtämään, että ovat näytelmässä. Yksi merkkihän näytelmässä on se, että näyttelijät ottaa rooleja jonku kirjan kertomuksista. Hallintoelimen rooli on mukamas jerusalemin vanhimmat. Matkavalvojat ottaa paavalin roolin. Ja ne antaa meille exille luopion tai JUUDAKSEN roolin. Roolipeliä se on ja nykyajan ihmisten larppaamista. On lapsellista pitää larppausta totena.
Yksikään uskonto, joka läträä verellä muodossa tai toisessa tai höpisee veren voimasta tai muusta vastaavasta, ei ole terveellä pohjalla.
No nii "tarkoitus" nimmari.
Häivyit takaviistoon, kun annoin sulle responssia viestiisi.
Miksi?
Loppuiko jutut kesken vai alkoiko vain ärsyttää muuten?
Korjaa tilanne ja palaa vastaamaan!
(turha toivo taitaa olla)
Brigge 22.9.2018 15:07
<>Yksikään uskonto, joka läträä verellä muodossa tai toisessa tai höpisee veren voimasta tai muusta vastaavasta, ei ole terveellä pohjalla. ><
Sama terveyspohja-olettama koskee myös esimerkiksi Raamattuun vetoavia uskontoja, jotka eivät hyväksy Raamatun UT:n kertomaa Jeesuksen paluulupauksesta. Israelilaisillakin oli jo VT:n lopun aikansa makkabealaiskapinan aikoihin, joten se Raamatusta. Uskovaisen on tarpeen vaatiessa vaihdettava seuraavaksi jumalaa ja pyhää kirjaa. Onneksi niitä riittää loputtomiin.
Se on ainakin tärkeintä että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. Jos opit on harmitonta hömppää niin se on parempi vaihtoehto.
parempivaihtoehto 24.9.2018 0:55
<>Se on ainakin tärkeintä että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta.><
Vt-seura on oikein kuvien kera ylpeillyt nuorilla veriuhreillaan.
<> Jos opit on harmitonta hömppää niin se on parempi vaihtoehto. ><
Ongelmat alkavat siinä vaiheessa kun harmitonta hömppää ei pidetä harmittomana hömppänä, vaan otetaan todesta.
On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
Raamatun vastaista se on kun jo VT:n 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin (verensiirto on elinsiirto ja Raamattu koskettaa sitä lähinnä rakkauden käskyllään, sillä pelastetaan henki ja terveys, rakkauden tekona)
UT:ssa 1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Vartiotorni kirjoittaa että veren ainesosia, fraktioita saa ottaa verensiirtona. Mutta kun käännät sivua, niin kukaan ei saakaan luovuttaa verta, niitä fraktioita.
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.
Ja edelleen kysyn "tarkoitus" nimimerkin perään. HALOO!
täälä on sulle kysymyksiä ja kommentteja.
Tuu lasettaan vt doktriinia!
Nähdään kaikki se "vanhurskaus ja vanhurskaat vaatimukset jumalan palvontaan".
Mottipallo 24.9.2018 9:18
On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
Raamatun vastaista se on kun jo VT:n 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin (verensiirto on elinsiirto ja Raamattu koskettaa sitä lähinnä rakkauden käskyllään, sillä pelastetaan henki ja terveys, rakkauden tekona)
UT:ssa 1 korintt. 10:25 " Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään" -sallii veren syömisen erittäin suorasanaisesti.
Vartiotorni kirjoittaa että veren ainesosia, fraktioita saa ottaa verensiirtona. Mutta kun käännät sivua, niin kukaan ei saakaan luovuttaa verta, niitä fraktioita.
Vartiotorniseuran lehti Consolation ( Herätkää aiemmalta nimeltään) kehui verensiirron v. 1939, se oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen, kertoi lehti.
-----------
Mun pitäis tässä pistäytyä lekurilla.
Taitaisin hyväksyä verensiirronkin, kun kerran lahko on lehteensä kirjoittanut sitä kehuen.
Joo, kyllä ne lekurit osaa sen antaa sen verensiirron vain tarpeeseen ja taiten.
Luuletteko ihmiset. että lääkärit antavat verensiirtoja vastaanotollaan?
Tauti kuin tauti: Lääkkeeksi verensiirto!
Saako jt käydä laboratoriossa ja antaa verinäytteen?
Minunko pitäisi liittyä lahkoon, koska verioppi, verensiirtokielto on
Raamatun vastainen
järjenvastainen
lahkon painotuotteen vastainen. (oikeasti Consolation joulukuulta 1940, varmistettu ihan Turusesta, koska puhelimessa ei lahkon puolesta suostuttu edes keskustelemaan, saati sanomaan lähdetiedon varmistusta)
Niin se on.
Todistajat, muistakaamme nyt, kun menemme valtakunnansalille, että ropokin sinne lahjalaatikkoon on apuna sen jehovakanavajohtomme töppäilyjä maksaessa, Kanadassa tuomittua 35 miljoonaa.
Onhan meitä lahkolaisiakin miljoonia, nöyrtykäämme ja maksakaamme, niin saavat luopiot, luterilaiset sekä muut vastustajamme pitkän nenän.
pikkusvaivaavain 26.9.2018 9:42
On huomattava, että verensiirtokieltomurhat tapahtuvat vastoin
Raamattua
vastoin järkeä
vastoin vartiotorniseuran julkaisua.
---------------------
Mutta miksi sitten vartiotornikauppiaiden tarvitsee tuommoista tehdä ?
Onhan tässä uskonnossa muutakin hulluuta..Ei juhlita mitään merkkipäiviä. mutta kuitenkin
keksitään juhlia..Esim,lapselle lego-juhlia..Ja päivähoidossakin,kun tehdään äitienpäivä-kortt,niin annnnetan se sitten myöhemmin..
Ja ei ookoo JOULUVALOT muttuu ookooksi, kun nimittää ne KAUSIVALOIKSI ja ei käytä punaista väriä niissä.... Ja pitää joulunajan pari päivää pimeänä, mut sit taas syttyy....
Mennääks kattoon muutamaan jiiteekotiin stalkkerina?
Sinä et taida enää miettiäkään muuta kuin sitä, miten halvalla pystyisi panemaa entisiä tovereitasi. Vai oliko se jo tapana silloin, kun kuljit heidän mukanaan? On ihmisiä, joiden suuri harrastus on jatkuvasti ensisijaisesti jutustella toisten tekemisistä ihan pikkumaituuseen saakka. Kestääkö omat touhusi tarkempaa tarkastelua? Voithan sinä kaiken varalta käydä kurkkaamassa pihoihin. Voisi olo taas kohota . He varmaan vastaavat teoistaan itse, niinkuin sinäkin. Mitä toisten tarkkailu hyödyttää kaunamielessä? Tuleeko siitä parempi olo jollaintapaa.
Ennen meidän kylällä oli pari täti-ihmistä, joita kiinnosti tavattomasti toisten adiat ja tuntuivat tietävän asiat paremmin kuin itse. Sellaisia kutsuttiin juoruämmiksi. Heillä oli ihan voittamaton halu saada aihetta jutusteluun.Ja he innostuivat valtavasti, jos joku oli mokannut. Silloin he taas kasvoivat muiden yläpuolelle. "Kuules silläkin oli rappuset lakaisematta ja vääränväriset kukat puutarhassa," täällaista ajanvietettä heillä oli paremman puutteessa. Toisten virheiden esilläpitäminen nostaa ilmeisesti itsetuntoa, eikä ole silloin itse niin huono. Lohtuahan sekin voi tuottaa.
Sellainen ihminen puolisona ei varmaan parasta mallia, joka ei näe mitään hyvää puolisossakaan, kun on itse niin hyvä. En tarkoita tätä henkilökohtaisesti, vaan näin yleisesti ottaen.
Joskus on terveellistä kuunnella toisiakin, heillä voi olla jotain viisasta sanottavaa.
Suomenkieli on tässä mahtavaa.
"panemaan halvalla" Joo ja jos tietää keneltä vonkaa, niin saa panna ilmaiseksi.
Se uskonto on täynnä semmosia juttuja, että kun antaa eri nimen samalle touhulle, niin yhtäkkiä se onki aivan ookoo homma.
Oman seurakuntani vanhimmalle oli yksi sisar soittanut joulun alla, että "voinko minä ostaa ja syödä joulukinkkua?" Vanhin kysyi siihen, että no mikset voisi? "No kun se liittyy jouluun ja sanotaan JOULUkinkuksi. Omatunto ei ole oikeen varma nyt tässä ja siksi soitin".
Vanhin: No muuttaako se sitä sian persettä joksikin muuksi, jos sille antaa eri nimen? Oli ollu kuulemma hetken aikaa tosi hiljaista toisessa päässä.
Sillä pohojanmaan vanhimmalla oli arkijärkeä mun makuun. Mut sillä sisarella ei ja valitettavasti hänen tapaisiaan vanhimpia on seurakunnissa. Ei pysty olemaan mitenkään päin, kun aina tekee jotain VÄÄRIN.
Ja tiedät yhtä hyvin, kuin mä, että jiiteellä on VELVOLLISUUS käräyttää kaveri inkvi...sori, VANHIMMILLE esim. pajatson pelaamisesta, mutta ei arpajaisiin osallistumisesta. "....Jos hän ei kohtuullisen ajan kuluessa tunnusta.....jne." Onks tämä valvontaa? No ei oo.
Toinen esimerkki: Ruohonleikkuu metsäoppilaitoksella ei ole jiiteelle ookoo, mutta virastotalon nurtsin leikkuu on. Tiäks, mikä ero? No mä vastaan puolestasi. Sen oppilaitoksen nurtsin leikkuu ja muukin kiinteistön hoito tehdään siviilipalveluksen yhteydessä. Mutta virastotalon kiinteistön hoito on tapa hankkia leipää ja voita sen päälle. Tämä on syy. Sivari tai ansiotyö. Tietenkin nurmikot voisivat olla toisinkin päin.
Haluaisitko lisää esimerkkejä?
Ja nyt se pointti. Nämä vanhurskaat mittapuut, mitä jiiteet mielenhallinnassa noudattaa, eivät ole heidän keksimiään. Katse suuntautuu rapakon taakse hallintoelimeen, joka on eka erehtyväinen. Sitten ne on henkeyttämättömiä JA pyhän hengen ohjaamia yhtä aikaa.
Tai no miten sen tulkitsee, että kun ne tekee virheen, niin se on ihmisten yli innokkuutta tai OMIA ajatuksia. Taas jos näyttää hyvältä, niin se on osoitus pyhän hengen avusta... Onkohan sekin pyhän hengen apua, kun se pedofiilien paljastaminen ei jehovan todistajilla oikein suju....? Mutta aina pitää TOTELLA, osoittautui sit oppi erehdykseksi tai ei. Sillä ei oo niinkään väliä.
Mua käy sääliksi moni, joka sielä paskalafkassa kulkee, kuten minäkin joskus. Jiiteeopetus pistää monen hyvän tyypin pääkopan aivan sekaisin. Se tapahtuu vähitellen, varkain ja kohteelta huomaamatta. Seura tekee kaltaisekseen. Ja silloin alkaa se vanhurskaus, että ennen ateriaa pistetään kädet nyrkkiin rystyset valkoisina, pää etukenoon reilu 40 astetta ja otsa kurtussa puristetaan sitten vähän aikaa. Menee safkarukous perille paremmin. Mutta sitten kun ollaan kahdestaan, niin samat tyypit käy suoraan asiaan, eikä tarvi puristaa yhtään. Ruokarukous on siten tabu. Se odotetaan kulttuurissa kaikilta, mutta ei siitä kärsi puhua.
Sitten on vielä niin, että joulukinkku ei ole joillekin ookoo, mutta sian perse on. HALLINTOELIMEN ja inkvisiittorivanhinten vaikutuksesta.
"Kestääkö omat touhusi tarkempaa tarkastelua?" Ei kestä ja senhän takia mulla ei pelilisenssiä ookkaan. Se mikä tässä on jiiteelle kestämätöntä, on eroni uskonnosta. Mitenkäs se jiiteeopetus meneekään aiheesta: puhevapaus? Ja vielä yhdyn itsekin tuohon viimeiseen lauseeseesi:
"Joskus on terveellistä kuunnella toisiakin, heillä voi olla jotain viisasta sanottavaa. "
Samaa mieltä. Olis pitäny 10 vuotta sitten kuunnella niitä, jotka mua varoitti jehovan todistajien uskonnosta.
Toimiikos tämä muuten niinkin päin, että jehovat olisivat välillä sielä kuuntelupuolella? Vai onko niin kus noussu päähän, että jehovat VAIN opettaa muita viisasteluillaan?
Ei esimerkiksi jehovat näköjään kunnioita toisia sen vertaa TÄLLÄKÄÄN palstalla, että viittisivät relevantteihin kysymyksiin vastata. Hallintoelin keksii kysymykset ja niille vastaukset. END OF STORY.
Tai oletko tässä samaa mieltä mun kanssa? Voisiko yksi merkki kunnioituksesta olla vaikka se, että jiitee vastaisi vilpittömään kysymykseen suoraan?
Jätettäis ne jumalan loukkailu syytökset pois, kun puheenaiheena on HALLINTOELIN ja sen oppisekoilut. Eihän kai hallintoelimen ja Jumalan välille voi laitta "yhtä kuin" merkkiä?
Vai onko niin, että KUULUU laittaa?
"......laittomuuden ihminen istuu jumalan temppeliin ja korottaa itsensä jumalan asemaan...." Muistakko? Onko raamattu auktoriteetti? Onko mielestäsi aikuiselle sopivaa larpata parituhatta vuotta vanhan kirjan kertomuksia täytenä totena HALLINTOELIMEN keksimillä säännöillä?
Kärsiikö jehovan totistajaa opettaa? Kärsiikö sille esittää faktaa, joka ei ehkä miellytä? Kärsiikö opetuksen sudenkuopista näyttää esimerkkejä? Kärsiikö erota niiden petturijärjestöstä jiiteen mielestä? Kärsiikö esittää syyn sille? Kärsiikö kysyä, että miten hallintoelin voi olla yhtäaikaa henkeyttämätön ja pyhän hengen ohjaama?
Ja sitten se kaikkein tärkein: Kärsiikö jiiteen vastata tämmösiin kysymyksiin?
Ja muista: Teot puhuu kovemmalla äänellä, kuin sanat tai jiiteeopetus.
Uhoa riittävästi ja paljon vihaa, siitä syntyy vastaavia juttuja. Kun ei saa itse määrätä, niin eipä kuunnella muitakaan. Noilla aineksilla voisi kirjoittaa vaikka dekkarin toisten vertahyytävistä virheistä. Missäs ne hyvät teot tehdään? Kotikonttorissa muita morkaten. Se vasta on hyvää ihmisen elämää. Ja kun luonto ei anna periksi, vaikka henki menis. Härmästä tuttua touhua.
<>meikämasa2.0 30.9.2018 10:56><
<>Vanhin: No muuttaako se sitä sian persettä joksikin muuksi, jos sille antaa eri nimen? Oli ollu kuulemma hetken aikaa tosi hiljaista toisessa päässä.><
Vanhimman vastaus on tässä asiayhteydessä epälooginen sekä vastoin Vt-seuran opetusta (V-torni 1977-12-15 sivu 570). Samalta vanhimmalta voisi kysellä muuttuuko lahja muuksi jos se nimitetään joululahjaksi tai kuusi muuksi jos sitä nimitetään joulukuuseksi. Vertailukohtana vaikka raha, joka ei sitten muutu muuksi jos se nimitetään joulurahaksi.
Kinkku on opillisesti yhtä paheksuttu täällä jouluna kuin kalkkuna kiitospäivänä ko. 1800-luvun uususkonnon emämaassa.
Room. 14: 8 veriasiassakin.
Tuo Room. 14:8 Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat.
On yhtä pötköä jatkuva Room. 14:6:sta Joka valikoi päiviä, se valikoi Herran tähden; ja joka syö, se syö Herran tähden, sillä hän kiittää Jumalaa; ja joka ei syö, se on Herran tähden syömättä ja kiittää Jumalaa
Ja 14:3 Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
Edelleen 14:20. Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta ...
Niin. Eli raamatullisesti olis aivan ookoo syödä, jos raamattu olis auktoriteetti. Mutta hallintoelimen laatimat säännöt on tiukempia ja siten niiden oppia noudattavat ovat vähän vanhurskaampia omasta mielestään.
Niin tai näin, olen ollu muutamia kertoja jiitee aterioilla ystävien kesken ja perheen kesken. Sielä on ollu kaikki tyypilliset jouluruuat tarjolla, mitä suomalaiseen kulttuuriin kuuluu. Usein käytiin porukalla myös abc huoltoasemalla jouluaterialla. Ne ei täällä olleet hengellisesti allergisia. Varmaan sen järkevän vanhimman ansiosta. Enkä minäkään vastaan pistäny. Pidän kyllä niistä lootista, kinkusta sun muusta joulusafkasta. Taidanpa hankiutua tänäkin vuonna jouluaterialle hyvässä porukassa...
No toisen kerran niin tai näin, hastis puhuu asiaa. Epäloogisuutta piisaa, katottiin mihin päin järjestöä tahansa. On se hyvä, kun on jt opin asiantuntija paikalla, kun nämä jiiteet johtaa toistuvasti harhaan oman oppinsa suhteen. Ja mun eväät ei riitä loppuun asti, mutta piisaa riittävän pitkälle.
Eikä meinaa auttaa vaikka opin hieroo niiden omaan naamaan.
Toinen hyvä esimerkki, kun jutut loppuu kesken, on h hjyt nimmari. ASIASTA ei mitään sanottavaa, mutta meikämasasta henkilöanalyysiä sitäkin enemmän. Kuule ei mitään uutta. Oman seurakunnan vanhimmat teki jo saman.
Hyvä hyvä. Jatka samaan malliin! Sun usko vahvistuu tuolla tyylillä.
Dekkari veeteeseurasta.... Aivan LOISTAVA idea. Huomaaksä? Mä kuuntelen sua.
Pitäisköhän ruveta tekeen, jos joskus saataisiin elokuvaksi asti... Mielikuvitusta ei tarvi, kun totuus vt seurasta on kirjaimellisesti tarua ihmeellisempää..
Mitäs häjy sanot?
No et tietenkään mitään.