Ihmettelen miehenä miten naiset voi olla niin itsekkäitä että ajattelevat vain omaa helpoa elämää ja abortoivat . Miten nainen ajattelee vain itseään. Jos nainen on ollut viihteellä ja houkutellut miehen on velvollisuus hoitaa naisen vauva tai antaa adoptioon.
mihin on naisen äitiys mennyt
nsisenlapsi
6127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä on vasta alkio. Ei se niin vaarallista ole.
Et tiedä asiaa. 11- viikkoisella sikiöllä on jo ihmisen olemus, pää, silmät, kädet, jalat, sormet, varpaat ja jopa sukuelimen kohdalla on näkyvyys. Ihminen ei ole alkio, vaan ihminen. Koneellani on lehdessä ollut kuva, kun jollain äidillä tuli keskenmeno ja hän piti tätä 11- viikoista kädessä. Pienihän tuo "sanaasi käyttäen- alkio" oli, mutta hänen olemus on ihminen. Ehkä tuleva presidentti- päättäjä- tärkeä tiedemies jne. Ihminen, joka voisi olla kantamassa rauhaa maanpäälle. Voisi olla lisäämässä sitä kauan kaipaamaa väestönlisäystä, mitä eduskuntakin suullaan puhuu.
Kun kansamme on kutistettu aborteilla, ja ei ole tuettu tuota alkiota elämään, pitää kysellä ulkolaista "työvoimaa" kantamaan yhteistä "kuormaa"!
Missä vaiheessa äidillä on "oikeus" tähän ihmisen ruumiiseen, eli lapseen.??
Missä on ero aikamääreessä? Sitä sopii miettiä.
Onko se ikään kuin surmata - kohtuun?
Onko se äidin oikeus - kuin oma äitini sanoi, noin satavuotias tänään, elää.
Hän sodan nähneenä, katsoi oikeudeksi surmata lapsensa ja itsensä, vaikkapa keskitysleirin sähköaitaan.
Vai onko äidillä oikeus surmata lapsensa erittäin vaikean elämänvaiheen rasittamana?
Tällä tarkoitan hetkeä, jonka pienoisena elämäni oli jo tietoista, hänen sanansa: "minä tapan sinut"! Tosin tekemättä sitä. Se ei unohdu. En tiedä, mikä se vaikea elämänvaihe oli.
Mutta, jo äidin kohtuun katsoen, jo siellä sikiö, se alkio lukee tätä olevaista aikaa!
Kun isä hoitaa äitiä - laulaa tavallaan lapselle, tämä kuulee ja elämä rakentuu jo sikiöaikana.
Kun vaimoni on ikänsä laulanut, tuo pieni meidän syntynyt sikiö - vauvana - niin häntä äiti - eli vaimoni hoiti siihen kehtoon. Mitä hän kuuli????? Tuo olematon jo muutaman kk. ikäinen hymisi joululaulua!!!!!
Meidän on ymmärrettävä, että jo Sana puhuu elämästä, jo siintymisen jälkeen.
Me emme anna elämää, Elämänantaja on Herra itse. Hänellä on elämä itsessään ja antaa elämän - siksi elämä on PYHÄ.
Tätä taustaa vasten on moni lapsen kuoleman aiheuttajat vastuussa, he voivat tehdä sen tietämättömänä. Herra armahtakoon meitä.
Olisiko kansamme siunaus ajatella, että tämä "siinnyt" on Jumalanluoma ja me saamme elämään lahjan, jota hoidamme. Jopa oman pöydän lapset, kenen antaisimme pois??? Sama se on siellä äidinkohdun hedelmä.
Mikä on meidän vastuu? Se on se, että ihmisenä, päättäjänä, yhteiskunnan tuessa pidetään huolta elämästä. Tuetaan kaikkia ihmisiä rakkaudella, että se siinnyt saisi sen elämän, ja pidetään itsestäkin huolta, että mikä meissä siintyy, se tehdään rakkauden vuoteessa, uskollisuudessa ja Jumalanmielenmukaisesti.
Emmehän halua kävelyttää lapsiamme Molokin suuhun, eli tuleen. Uhraamme ihmisiä lihamme tähden. Uhraamme lapsemme tulelle. Me emme ole sen hienompia, kuin aikoinaan Jumalan tuomitsema yhteiskunta, joka uhrasi tätä Molokin jumalansa hyväksi ihmisiä. Täytyy ymmärtää elämää. KM
vallalla näyttää olevan käsitys että uusi ihminen onkin karjalanpaistia melkein synnytykseen asti.
kai se rauhoittaa omaatuntoa eli defensseistä lienee kysymys.
Jospa vihdoin jo viimein tähän abortti keskusteluun otettasiin mieskin mukaan. Jos nainen joutuu tekemään abortin, niin mies on vastuussa aivan samalla tavalla kuin nainen. Joka ikisen abortoidun sikiön siittämä mies on aivan samalla tavalla vastuussa kuin nainenkin,- joka on raskaaksi saatettu.
Niin, MISSÄ on opetus tästä alueesta. Yleisesti nainen syyllistetään tässä asiassa ja mies ikään kuin olisi syytön. Huvittaa ihan, miten uskonnolliset miehet meuskaavat naisen alempiosaisuudesta / erilaisesta tehtävästä ja yleensä vedoten naisen olevan ikään kuin heikompi astia jne.... Todella,- mutta juuri tuhon liittyen miehen tukisi erityisesti kantaa vastuunsa naisen raskaaksi saattamisessa.
Niin, kaikessako nainen on syyllinen? Timo Soinikin meuhkaa aborteista,- muttta viis veisaa miehen vastuusta ja katolilaisten miesten lapsiin / naisiin sekaantumisesta / rasikaamisesta. Voi että kun oksettaa uskonnollisen ihmisen aatokset.
Olen miettinyt samaa lukiessani Riihon Mattilan Kuuselan jne miesten aborttikeskustelun. Mies on usein syy aborttiin. Vastuu pitää kantaa.
Nyt miehet voi hypätä puskasta raiskaamaan ja pakottamaan naisen saamaan lapsen. Esim jos miehellä on syöpä tämä ei ehdi kärsiä rangaistusta. Mutta raiskausahdistuksen lapsi jää. Tällä on vielä raiskausgeenit isältään. Miehen sairas mieli nauttii.
Soininvaara oli huomannut saman. Uudestisyntynyt kuolemaan sairautensa takia joutuva mies menee Argentiina an raiskaamaan saadakseen lapsen. Lapsi syntyy ja mies ei ehdi kärsiä rangaistusta. Tähänkään pyörittele.
Naisella on oikeus valita lapsen isä. Raiskaaja ei ole hyvä valinta.