Suomen Sisu --- kansallismielinen keskustelupalsta
Nimimerkki
5519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kauniita puheita, ainakin teoriassa. Samoin oli historiaksi jo jääneen erään suurvallankin julistuksissa.
"Oikeudenmukaisuus ymmärretään liian usein mahdollisimman suureksi vapauksien kirjoksi. Suomen Sisu pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa jokainen suomalainen saa ansioidensa mukaan yhtäläisin perustein ja jossa jokaisella on mahdollisuus kehittyä ja saavuttaa omien kykyjensä mukainen asema. Yhteisön ja yksilöiden suhteen tulee olla tasapainossa niin, ettei kumpikaan riistä toista."
-"kaikille ansioidensa mukaan...", kuulostaa ihan Karl Marxilta.
"Sanan-, ajatuksen- ja omantunnonvapaudet ovat jo sinällään arvokkaita, mutta erityinen painoarvo niille tulee yhteiskunnallisen kehityksen valvomisessa. Sananvapauden rajoittaminen ja riistäminen radikalisoivat turhan vuoksi, joten ei saa olla yhtäkään asiaa, josta ei saisi puhua tai jota ei saisi arvostella. Totuutta ei saa uhrata poliittisen korrektiuden alttarille."
"Rajoittamattoman sananvapauden vastapainona pitää jokaisella olla vastuu sanomisistaan. Mielipidevaikuttajat eivät saa jäädä rangaistuksetta, mikäli he ovat sanavapautta hyväksi käyttäen aiheuttaneet yhteiskunnalle tai sen jäsenille oikeudetonta onnettomuutta."
-Niinhän muinaisessa Neuvostoliitossakin väitettiin, että kritiikkiä saa esittää kunhan se ei ole "vahingollista", vallanpitäjät pitivät itsellään valtuuden määritellä mikä on "oikeaa" ja mikä "väärää" kritiikkiä
"Tällaisessa yhteiskunnassa eivät kansan tahtoa sido muutaman henkilön solmimat vapautta rajoittavat sopimukset, pienen eliitin säätämät lait tai hallitsevan propagandakoneiston tahto. Ainoastaan edustuksellisuuteen perustuva demokratia on kansanvaltaisuuden irvikuva."
- Miten edustuksellinen demokratia voidaan korvata jollain paremmalla?
Onko se "valistunut" ja "lempeä" diktaattori vai kokoontuvatko "vapaat" kansalaiset Hellaan tyyliin yhdessä päättämään asioista sillä aikaa, kun "orjat" tekevät työt.
Itse olen Suomen Sisun jäsen.
"Rajattoman sanavapauden vastapainona pitää jokaisella olla vastuu sanomisistaan. Mielipidevaikuttajat eivät saa jäädä rangaistuksetta, mikäli he ovat sananvapautta hyväksi käyttäen aiheuttaneet yhteiskunnalle tai sen jäsenille oikeudetonta onnettomuutta."
Tässä kohtaa vedät esiin entisen Neuvostoliiton.Ylläolevassa ei sanota että se olisi juuri yksi tietty porukka mikä määrittelee
mikä on vahingollista ja mikä ei.
Sitäpaitsi nykyisin on olemassa laki kunnianloukkauksesta ja myöskin se että väittää toisen henkilön perättömästi syyllistyneen rikokseen on rangaistavaa. Onko se mielestäsi väärin?
Jos esimerkiksi väittäisin sinun sekaantuneen 10-vuotiaisiin pikkutyttöihin se ei olisi mukavaa eihän? Tai ajatellaan Vappu Taipaleen huumemyönteisiä puheita. Jos vaikka oma lapsesi saisi päähäsi että, jos jopa Stakesin yli-johtaja
kehuu LSD:n aiheuttavan hyviä elämyksiä niin kyllä sen täytyy olla hyvä juttu.
Sitten viimeinen kohta kysyt miten edustuksellinen demokratia korvataan jollain paremmalla.En tiedä mutta siinä ainakin saa kansa päättää otetaanko EURO käyttöön vai ei.
Kyllähän kansa päätti jo äänestäessään EU:un liittymisestä, että rahakin tulee yhdentymään.
Olisi pitänyt jo silloin vähän miettiä mihin ollaan menossa.
Laki kunnianloukkaksista on ollut olemassa jo iät ja ajat. Ei siinä ole mitään väärää.
Kunnianloukkausjutut tuppaavat aina olemaan ns. asianomistajarikoksia. Eli kärsinyt osapuoli hakee aktiivisesti hyvitystä oikeusteitse. Jos hän ei niin tee, ei viranomaiset välttämättä tule puuttumaan ihmisten keskinäiseen nimittelyyn ja riitelyyn. Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan. Suomessa on vielä (toistaiseksi) mielipiteen esittämisvapaus toisin kuin eräissä maissa.
Ei siitä kyllä paljon puhuttu ennen EU:n menoa että rahayksikkö vaihtuu. Ei kovin moni silloin kyllä tosissaan uskonut että rahayksikkö tulisi yhdentymään. Ei Suomen kansa ole siitä päättänyt ikinä mitään, ne olivat kansanedustajat jotka siitä päättivät. Siinä olet kyllä oikeassa että olisi silloin pitänyt miettiä mihin ollaan menossa.
Ei minua valuutta haittaa. Samalla lailla muovikorttimaksut hoituvat kuin ennenkin. Mihin me enään käteistä tarvitaan.
Suosittelen.