nyt tuomaria vastaan jo syyte, käräjä?
Mitenkäs hovioikeuden tuomariston ankara rankaisu? Vain ehdollista sieltäkin ja kaiken huipuksi vastaaja sai osallistua puhelimitse? Vertaa jos asianomistaja ei pääse paikalle hoviin, joutuu 2 päivää poliisivankilaan odottamaan, täysin syytön henkilö siis, tuota istuntoa jatkossa?
Lakikirjassa lukee että laki on aina syytetyn puolella, joten pakko kai se on uskoa lopulta kun vuosikymmeniä samoja tapauksia tulee vastaan. Ehkä ne ajattelee että kielteinen julkisuus on rikoksen tekijöille se isoin rangaistus, heidät nähdään uhkana aina, kaikkialla, jatkuvasti ja lopun ikää.
Rangaistus tuli 30 salakatselusta, neljästä kunnianloukkauksesta sekä kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Uhreja oli yhteensä 29.
Marraskuussa Helsingin hovioikeus päätti pitää tuomion ennallaan. Hovioikeudessa oli kyse vain rangaistuksen pituudesta.
Syyttäjä oli vaatinut kovempaa rangaistusta.
..kumma että asianomistajien nimet pitää olla salaisia, no kävihä se sitten ilmi ketkä siellä kävi peuhmaassa axenlin kans mitä lie tehneetkää, siel käräjil ja hovis katselleet "jäykkinä" kauhusta
Mitenkäs hovioikeuden tuomariston ankara rankaisu? Vain ehdollista sieltäkin ja kaiken huipuksi vastaaja sai osallistua puhelimitse? Vertaa jos asianomistaja ei pääse paikalle hoviin, joutuu 2 päivää poliisivankilaan odottamaan, täysin syytön henkilö siis, tuota istuntoa jatkossa?
Lakikirjassa lukee että laki on aina syytetyn puolella, joten pakko kai se on uskoa lopulta kun vuosikymmeniä samoja tapauksia tulee vastaan. Ehkä ne ajattelee että kielteinen julkisuus on rikoksen tekijöille se isoin rangaistus, heidät nähdään uhkana aina, kaikkialla, jatkuvasti ja lopun ikää.
Rangaistus tuli 30 salakatselusta, neljästä kunnianloukkauksesta sekä kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Uhreja oli yhteensä 29.
Marraskuussa Helsingin hovioikeus päätti pitää tuomion ennallaan. Hovioikeudessa oli kyse vain rangaistuksen pituudesta.
Syyttäjä oli vaatinut kovempaa rangaistusta.
..kumma että asianomistajien nimet pitää olla salaisia, no kävihä se sitten ilmi ketkä siellä kävi peuhmaassa axenlin kans mitä lie tehneetkää, siel käräjil ja hovis katselleet "jäykkinä" kauhusta
Vastaukset 2
Vanhimmat
Milloinkahan nuo todisteaineistona olevat filmit mahtavat tulla julkisuuteen? Minua kiinnostaisi nähdä millainen Maisa on sängyssä.
Makaako se vaan isojen tissiensä kanssa kuin lahna, vai laittaako kunnolla paikkansa pyörimään ja liikkeelle.
jos siellä on twerkkaus videoita lopulta vain