UT on juutalaisten puolella

Miksi ketään muutenkaan pitäisi vihata?

Ei Paavalille ollut ongelma itse juutalaiset, vaan heidän lakihenkiset tapansa. Ympärileikkaus, sapatti, eri ruuat sekä monet muut, mitkä he toivat uuteen liittoon eivätkä pitäneet pakanoita edes arvollisina syömään kanssaan. Juutalaiset toivat mukanaan helposti eriarvoisuuden mitä kristinusko ei sisällä. Me olemme yhdenvertaisia Jumalan edessä eikä se vain mennyt kaikkien juutalaisten jakeluun että pakanoilla oli samat oikeudet Jumalan edessä eikä heidän tarvinnut ympärileikkauttaa itseään, ei viettää sapattia eikä muutoinkaan mukautua juutalaisten tapoihin ja silti Jumala otti heidät omakseen.

Tämä ristiriita oli juutalaisten kristittyjen sekä pakanakristittyjen välillä. Eikä se ristiriita ole tänäkään päivänä poistunut.

Paavali sanoo myös: " Kristus on tullut palvelemaan juutalaisia, hän on tullut vahvistamaan isille annetut lupaukset todistaakseen, että Jumala pysyy sanassaan. Hän on tullut myös, että muut kansat saisivat iloita yhdessä hänen kansansa kanssa."

Tai " Älkää olko pahennukseksi juutalaisille" Aikaisemmin hän oli sanonut, 'tämä on pahennukseksi juutalaisille, mutta meille ..... '

Ei ole luettu tarpeeksi hyvin, on otettu ohjenuoraksi vain sanat: ' Evankeliumin tähden he tosin ovat vihollisia... '
Sitten on luotu vain viholliskuvaa, koska se on palvellut kirkon etua sen tavoitellessa ristin voittoa.
Mitään keinoja ei ole kaihdettu markkinoinnissa. Voi sanoa, että se muuttui jopa paholaismaiseksi, kaikkine väärennöksineen. Miksi ?

Koska haluttiin kavaltaa perintöosa ja siunaukset, jotka kansalle oli luvattu.
Julistettiin; Kirkko on uusi Israel ja seurakunta on Siion, kristuksen morsian.

UT ei ole juutalaisten puolella vaan sen uuden uskonnon jonka tietyt kirjoitukset Uuteen Testamenttiin on koottu.
Ymmärrän että kun uusi uskonto syntyy, sen pitää selittää itselleen oikeutus ja tarve, joten edeltävä uskonto pitää haukkua vääräksi tai ainakin riittämättömäksi. UT tekee niin, ja sen voi siis ymmärtää niin että uusi uskonto yritti ottaa itselleen tilaa omalla propagandallaan vanhaa vastaan, tässä tapauksessa juutalaisuutta vastaan joka oli syntyvälle kristinuskolle uhka ,ja se joka ennen kaikkea piti osoittaa vääräksi, joten juutalaisuus ja sen oppineet olivat ne jotka haukut saivat .

Kristinusko ei juutalaisuutta korvannut vaikka sitä yritti, eikä koskaan voi korvata ,ne ovat kaksi hyvin erilaista uskontoa eikä jumala ole sama,Israelin Jumala on yksi, kristinuskon kolminaisuus. Millään teologisella tempullakaan ei yhdestä jumalasta saa kolmen kimppaa,Kristinuskokin sen kyllä ymmärtää ja siksi se vaatii juutalaisia kääntymään kristityiksi ja tunnustamaan Jeesuksen jumalaksi jotta ei jouduttaisi helvettiin -jos jumala on sama miksi mitään pitäisi vaihtaa?

Juutalaisuudella ei tässä ole mitään ongelmaa, sen jumala on tuo ikiaikojen jumala joka ei muutu vaan on aina sama, nimi pysyy ja ilmoitetut ominaisuudet pysvvät, joten juutalaisuus ja sen kirjoitukset pitää ensin osoittaa vääriksi ennen kuin Israelin jumalasta pääsee ja tilalle voi laittaa kenenkään muun.
Israel ei katoa koskaan koska sen turva "on ikiaikojen Jumala, sinua kannattavat iankaikkiset käsivarret." 5.moos. 33.27 vain jos JHWH ei ole tosi niin tapahtuu, mutta se taas ei tiedä mitään hyvää kahdelle juutalaisuudesta alkunsa saaneelle muulle uskonnolle.