Ihan vaan tällainen ajatuskoe:
Jeesus itte ilmestyy palstan kreationistelle, vaikkapa mark5delle ja sanoo, että evoluutio on totta ja alkuräjähdys tapahtui. Kumpi olisi todennäköisempää:
A) Kretu uskoisi
B) Kretu lähtisi rautakauppaan nauloja hakemaan
Veikkaan että B....
Jeesus itte ilmestyy palstan kreationistelle, vaikkapa mark5delle ja sanoo, että evoluutio on totta ja alkuräjähdys tapahtui. Kumpi olisi todennäköisempää:
A) Kretu uskoisi
B) Kretu lähtisi rautakauppaan nauloja hakemaan
Veikkaan että B....
Vastaukset 13
Vanhimmat
Markin Jeesus asuu hänen kylpyhuoneensa peilissä. Oikean Jeesuksen ilmestyessä Mark kaatuisi kuolleena maahan sydämen ja aivoverisuonten pettäessä.
Kyseessä olisi valhe-Jeesus, koska Raamattu sanoo että kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle, niin se on kuin salaman leimahdus idästä länteen, kaikki silmät näkevät Hänet ja Hän tulee täydessä taivaallisessa kirkkaudessaan tuhoamaan Israeliin hyökkäävät Yhdistyneiden Kansakuntien joukot, jotka lopulta joutuvat lintujen ruoaksi.
En uskoisi ketään vastaan tulevaa joka väittää olevansa Jeesus, vaikka hän tekisi ihmeitä tai merkkejä. Vain Raamatun mukaisesti tuleva Jeesus on todellinen.
Raamatun mukaan jeesuksen olisi pitänyt palata jo n. 2000 vuotta sitten.
Jumalasi on pettänyt sinut. Miksi olet vieläkin uskossa?
Eli jos Jeesus ei ole mielesi mukainen, se on väärä Jeesus. Arvasin...
Siinäpä olisi karismaattinen ja spektaakkelimainen tapahtuma..
Lentävä spaghettihirviö on oikea tuomiopäivän pasuuna
Raamatun Jeesus on abstrakti teologinen luomus, joka ei voi ilmestyä, koska on täysin keksitty ja valheellinen. Jäljelle jää historiallinen henkilö Jeesus, joka oli ihan vaan ihminen, ja sitten toisaalta myös valaistunut Jeesus, joka toimi ns. jumalatietoisuudessa. Nämä Jeesukset oli ihan verta ja lihaa ja palautuneet jo luonnon kiertokulkuun.
Lienee Jeesus samanlainen kuvitelmien heijastuma kuin puutarhassa vaeltava, Aatamia huhuileva Jahve.
Mutta kun Raamatussa sanotaan, että luominen tapahtui ennen syntiinlankeemusta ja kuolemaa, joten aloituksesi toteutuminen on mahdotonta. Ei ole mahdollista uskoa Raamattuun ja evoluutioon, koska evoluutio romuttaa kristinuskon perusteen väittämällä, että kuolema oli ennen syntiinlankeemusta. Silloinhan Jumalankin ihmiseksitulo Jeesuksessa on turhaa, ei se kuolemasta pelasta, kaikki Uudessa Testamentissa olisi valetta. Se Junkkaalasta ja muista "kristityistä", jotka uskovat evoluutioon. Valitse joko usko tai ateismi/saatananpalvonta ja evoluutio.
Milloin Raamattu tulee käsittää kirjaimellisesti ja milloin sen kertomukset pitää tulkita symboolisina? Yhä useampi valitsee ateismin änkyräkreationismin mielettömyyden takia. Nuoret koulutetut ihmiset vähät välittävät kreationistien jutuista. Kirkot kuolevat länsimaissa pystyyn.
Ps. Junkkaala on teologian tohtori. Uskoakseni hän tuntee Raamattua ja uskonoppia melko paljon laajemmin ja syvemmin kuin lahkon putkisilmillä maailmaa katsellut.
Ei näytä tuntevan kun kristinuskon perusteetkin on hukassa.
Jeesus tapettaisii jumalanpilkkaajana ja vääränä profeettana. Eikös tämä jo nähty?
Jos ei olisi tapettu, niin me kaikki olisimme vielä syntisiä. Hyvä, että listittiin. Ehkäpä uudelleen tappamalla saataisiin poistettua synti myös ateisteilta.