Sananvapaus ei koske maahanmuuton arvostelijoita.

Iltis teki ihan oikein. Rasistit päivystävät kommenttipalstoja ja valehtelevat aamusta iltaan. Paavikaan ei tule Suomeen.

Gghgttttttt kirjoitti:

Iltis teki ihan oikein. Rasistit päivystävät kommenttipalstoja ja valehtelevat aamusta iltaan. Paavikaan ei tule Suomeen.

Valtamedian tarkoitus on, että suomalaisvastaiset rasistit saavat ilman mitään vastapainoa kommentoida keskenään. Puna-Paavi on Antikristus, jota ei pidä päästää Suomeen.

Sulla on hieman väärä käsitys. Iltalehti saa tehdä juuri niin kuin se haluaa ja julkaista vain sellaista sisältöä, joka täyttää sen standardit. Se ei ole mikään julkinen valtiollinen oksennuskuppi, vaikka välillä siltä tuntuu. Sama pätee kaikkiin yksityisiin firmoihin: ei niillä ole mitään velvollisuutta toimia kansalaisten keskustelupalstoina. Joskus ne sisällyttävät kommentointimahdollisuuden ja joskus eivät. Google, Youtube, Facebook, Twitter jne. toimivat omien preferenssiensä mukaan. Ne ovat monikansallisia jättiläisiä, joiden palveluksessa työskentelee paljon vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä: miksi niiden pitäisi julkaista sisältöä, joka loukkaa niiden omia työntekijöitä ja omistajia. Ei niillä ole mitään kansalaisvelvollisuutta toimia edes tasapuolisesti. Ne ovat yrityksiä ja noudattavat omaa politiikkaansa. Jos haluat vapaan vihapuhe-rasisimi-sivuston ja keskustelupalstan, perusta sellainen. Muista, että vapaus ja vastuu kulkevat käsikkäin ja jos sivusto toistuvasti julkaisee selvästi vääristeltyjä ja/tai valhellisia juttuja, joissa joka kohdistaa halveksuntaa jotain etnistä, kulttuurista, uskonnollista tai vaikka supupuoista ryhmää vastaan, siihen puututaan helposti. Se johtuu siitä, että yksilöt tekevät rikoksia, mutta niiden perusteella ei voi tuomita kokonaista ryhmää. Et sinä varmasti kristittyjäkään tuomitse Timothy McVeighn pommi-iskusta tai irlantilaisia IRAn terrorismista tai saksalaisia Baader-Meinhofin rikoksista.

Globalissimus kirjoitti:

Sulla on hieman väärä käsitys. Iltalehti saa tehdä juuri niin kuin se haluaa ja julkaista vain sellaista sisältöä, joka täyttää sen standardit. Se ei ole mikään julkinen valtiollinen oksennuskuppi, vaikka välillä siltä tuntuu. Sama pätee kaikkiin yksityisiin firmoihin: ei niillä ole mitään velvollisuutta toimia kansalaisten keskustelupalstoina. Joskus ne sisällyttävät kommentointimahdollisuuden ja joskus eivät. Google, Youtube, Facebook, Twitter jne. toimivat omien preferenssiensä mukaan. Ne ovat monikansallisia jättiläisiä, joiden palveluksessa työskentelee paljon vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä: miksi niiden pitäisi julkaista sisältöä, joka loukkaa niiden omia työntekijöitä ja omistajia. Ei niillä ole mitään kansalaisvelvollisuutta toimia edes tasapuolisesti. Ne ovat yrityksiä ja noudattavat omaa politiikkaansa. Jos haluat vapaan vihapuhe-rasisimi-sivuston ja keskustelupalstan, perusta sellainen. Muista, että vapaus ja vastuu kulkevat käsikkäin ja jos sivusto toistuvasti julkaisee selvästi vääristeltyjä ja/tai valhellisia juttuja, joissa joka kohdistaa halveksuntaa jotain etnistä, kulttuurista, uskonnollista tai vaikka supupuoista ryhmää vastaan, siihen puututaan helposti. Se johtuu siitä, että yksilöt tekevät rikoksia, mutta niiden perusteella ei voi tuomita kokonaista ryhmää. Et sinä varmasti kristittyjäkään tuomitse Timothy McVeighn pommi-iskusta tai irlantilaisia IRAn terrorismista tai saksalaisia Baader-Meinhofin rikoksista.

Maahanmuuttokritiikki eli elintasopakolaisuuden, islamin ja kehitysmaalaisten naisvihamielisten kulttuurien kritisointi ja vastustaminen EIVÄT ole rasismia/fasismia/vihapuhetta jne.
Pikemminkin tervettä järkeä.

Iltalehti selkeästi kuuluu nykyään noiden lobattujen medioiden piiriin, joiden uutisia kannattaa lukea varautuneesti paskasuodattimen läpi.