https://www.suomenuutiset.fi/helsinki-kieltaa-rasistisen-toiminnan-tiloissaan-vihreilla-epatoivoinen-tarve-nostaa-alhaisia-kannatuslukujaan/
Uskomatonta. Kohta saanee Suomessa kritisoida yksipuolisesti vain perussuomalaisia ja muita haittamaahanmuuttoa vastustavia ja kritisoivia suomalaisia rasisteiksi? Helsinki kieltää "rasistisen toiminnan" tiloissaan kokoomuksen ja vihervasemmiston yhteisellä enemmistöpäätöksellä. Samalla tämä päätös vienee kansalaisilta mielipidevapautta kritisoida hirvittävän suureksi paisunutta haittamaahanmuuttoa Helsingissä?
Uskomatonta. Kohta saanee Suomessa kritisoida yksipuolisesti vain perussuomalaisia ja muita haittamaahanmuuttoa vastustavia ja kritisoivia suomalaisia rasisteiksi? Helsinki kieltää "rasistisen toiminnan" tiloissaan kokoomuksen ja vihervasemmiston yhteisellä enemmistöpäätöksellä. Samalla tämä päätös vienee kansalaisilta mielipidevapautta kritisoida hirvittävän suureksi paisunutta haittamaahanmuuttoa Helsingissä?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hyvä ja tarpeellinen päätös.
Rasismia er pidä hyväksyä.
Rikkaruohot kitkettävä juurineen.
Täysin epäoikeudenmukainen ja hullu päätös.
Rasismia pitää olla. Se on osa terveyttä.
Vihreät on trolleja :)
Totta!! Vihreät on tuhottava kun ovat rikkaruohoja maan vaivaksi asti.
Rasisti sanan viljelijät tulee kitkeä, he tuhoavat hyvän ihmisrodun eli suomalaiset. Sitä mitä kylvää, sitä niittää. Rasisti sanan huutajat hukkuu omaan mielettömyyteensä. R-Sanaa käytetään niiiiiiiiiin härskisti väärin, se on täysin mätä sana.
Etkös olekkaan enää Aavikon.sitä ja tätä ?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/704389-helsinki-kieltaa-tilojensa-kayton-rasistiseen-toimintaan-paatos-syntyi-tiukassa
Tuossa on tämä kyseessä oleva kaupunginhallituksen äänestystulos. Kuten arvata saattaa, niin vihervasemmisto ajoi enemmistönä tämän kansalaisia eriarvoistavan päätöksen läpi. Nyt haittamaahanmuutosta kritisointi voidaan tuomita rasistiksi ja siten kieltää yksipuolisinkin valeperustein.
Demokratian olemukseen kuuluu sekin, että tarvittaessa asioista myös äänestetään. Äänestyksen jälkeen vähemmistöön jääneiden on tyytyminen enemmistön tahtoon.
Maahanmuutosta, kuten kaikista muistakin asioista voidaan keskustella asiallisesti ja kiihkottomasti, se on täysin laillista ja sallittua myös Helsingin kaupungin tiloissa. Ehkä tässä asiassa maahanmuuttokriittisten kannattaisi katsoa peiliin ja siistiä puheitaan, myös puheenjohtaja Jussi Halla-ahon.
Toivotan kaikille hyviä puolukanpoimintailmoja ja täysiä marjaämpäreitä
Mikä on asiallinen ja kiihkoton keskustelu ? Kuka sen tulkitsee ja ei ole vaikea arvata mihin suuntaan.
Toissavuotiset Rautatientorin poliisioperaatiot olivat tietysti laillisia, mutta aina poliisin tulkinta oli määrättyjen puolesta ja toisia vastaan. Poliisin toiminta ja tulkinta oli kaukana puolueettomuudesta.
Jostain kumman syystä esim. maahanmuutosta ei ole äänestetty.
Miljardien kulut, useita murhia, satoja pahoinpitelyitä ja tuhansia raiskauksia.
Vuosittain.
Saako jostain ilmaiseksi ämpärin?
:D
Hyvin sanottu :)
On rasismia panna suomalais miehet mm talvipakkasella rakentamaan asunnot suomeen tuleville muslimimiehille
Aivan! Totta puhut!
Sitten vielä onttaa niiden palkoista veroa, jolla annetaan ruokaa ja vaatteita.
se on niin ihanaa sdp vasemmistoa toi sosialisointi ja temokratia.
Olisi hyvä ehkä samalla keskustella siitä, että esim. islamin kritisointi ei ole rasismia. Islam on ideologia, ei mikään rotu. Ei ole rasismia sanoa esim. että Muhammed oli hölmö mies. Eikä hänen kuvansa piirtäminenkään ole rasismia.
Ei myöskään ole rasismia todeta, että somalialaiset työllistyvät Suomessa huonosti. Tai että tietyt kansalaisuudet näkyvät raiskaustilastoissa muita enemmän. Eli rasismin pelko ei saa tyrehdyttää tärkeitä keskusteluja. Ei ole järkevää koittaa puhua niin, että jokainen maahanmuuttaja on ehdottomasti hyvä ihminen ja hänen kulttuurinsa on jollain tavalla parempi kuin joku toinen kulttuuri. Yhden etu ei ole välttämättä kaikkien etu.
Eikä ole rasismia keskustella siitä, että tiettyjen kulttuurien tavat eivät sovi Suomeen. Moniavioisuus, naisten hunnuttaminen vastoin heidän tahtoaan, lasten silpominen ja moni muukin asia on täällä laitonta. Silti näitä kaikkia toteutetaan päivittäin eri puolilla maatamme. Ja näihin asioihin luulisi vasemmiston puuttuvan erittäin nopeasti.
En kyllä ymmärrä sitäkään, miksi rasismi piti kieltää joissain tietyissä tiloissa. Eikö se ole kiellettyä ihan kaikkialla?
Suomessa on ns. uskonnonvapaus. Mutta nyt pitää tutkia, koskeeko tämä vapaus myös esimerkiksi shiia muslimien kammottavia ashura-marsseja kaupunkiemme kaduilla.
Nämä helvetilliset möykkämarssit häiritsevät ja jopa loukkaavat muita uskontokuntia edustavia ja heidän uskonvapauttaan. Ja tavallisia kansalaisia inhottaa tuollainen Suomeen täysin sopimaton allahakhbar-meininki.
Toistaiseksi täällä ei vielä ole nähty aitoja iranilaisia ashura-marsseja, joissa näkyy itseään ruoskivia, vertavaluvia paidattomia miehiä ja lapsia, joilla veri on saatu veitsillä valumaan päästä. Mutta jos tämänkin "monikulttuuri-ilmiön" annetaan juurtua tänne, niin todennäköisesti tällaistakin nähdään. Toisaalta tietysti terveellistä on suvkkienkin nähdä, mitä paskaa islam edustaa. Mutta kieltää tuo pitää ehdottomasti!
Shiia-muslimeilla on myös uskonnonvapaus. Mutta Suomessa he eivät voi kulkueessa käyttää verille ruoskimista tms. väkivallantekoa. Eikä heillä ole oikeutta pakottaa lapsiaan mukaan kulkueisiin, sillä lapsillakin on täällä uskonnonvapaus.
Ja tietysti: jos islamissa havaitaan antidemokraattisen, rasistisen ja antisemitistisen ideologian piirteitä, voidaan sen laillisuus kyseenalaistaa Suomessakin.
https://www.suomenuutiset.fi/kolmas-raiskattu-ulkomaalaisen-uhri/
Ei ole myöskään rasismia kertoa julki tuota matujen Suomeen mukanaan rantauttamaa suurta seksuaalirikosilmiötä.
"Olisi hyvä ehkä samalla keskustella siitä, että esim. islamin kritisointi ei ole rasismia. "
Uskonnoista, kuten muistakin asioista, voi aina puhua maltillisesti ja kiihkottomasti. Samalla täytyy muistaa tehdä selkeästi se, että uskonrauhan rikkominen on Suomessa kriminalisoitu. Julkisesti ei saa pilkata Jumalaa eikä myöskään loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjata sitä, mitä meillä laillinen uskontokunta pitää pyhänä.
Uskonrauhassa suojeluobjektina ei ole Jumala tai jonkin uskontokunnan pyhä. Jumala tai pyhät osaavat kyllä pitää huolen itsestään, heihin saakka ei pilkka yllä. Tässä halutaan suojella uskovaa ja hänen uskontoaan julkiselta pilkalta. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää asian. Miksipä pilkkaisimme kanssaihmistämme, vallankin, kun hänkään ei pilkkaa meitä.
Muslimeita on Suomessa noin 60.000. Myös Suomessa on pienehkö shiiavähemmistö. Heillä on oma rukoushuone Helsingin Mellunmäestä. Suomen sunni- tai shiiamuslimien uskolliset yhteisöt eivät ole juurikaan osallistuneet vastakkainasettelun kärjistämiseen. Ulkopuoliset, erityisesti some pyrkii sitäkin aktiivisemmin lietsomaan sitä.
Myöskin tämän palstan kirjoitus "ashura-marsseista" oli kovin turhaa. Ashura on yleinen muslimien juhlapäivä. Juhlapäivää viettävät sekä sunnit että shiiat, molemmat hieman eri syistä. Sunnit viettävät juhlaa juutalaisen tradition mukaisesti juhliakseen sitä, kuinka Mooses toi kansansa pois Egyptin orjuudesta. Shiiat pyhittävät juhlan Muhammedin pojanpojan Husayn ibn Alin kuoleman muistolle. Husayn ibn Ali kuoli Karbalan taistelussa Ashuran aikoihin.
Olmme nähneet televisiosta, kuinka ashura-kulkueessa osa shiioista ruoskii itseään rituaalisesti ilmaistakseen surunsa Husaynin kuoleman ja kärsimysten johdosta. Tällaista surun osoittamisen rituaalia (azadari) ei yleensäkään ole nähty Lähi-idän maiden ulkopuolella. Ehkä tämä on verrattavissa siihen, että Filippiineillä roomalaiskatollisella kirkolla on perinne, jossa uskovaiset eläytyvät Kristuksen kärsimyksiin antamalla ristiinnaulita itsensä. On kuitenkin kovin turhaa pelätä, että tätä traditiota nähtäisiin Helsingissä, vaikka täällä filippiiniläisiä onkin.
Huomasin kyllä, että Alan Salehzadeh oli kovin huolissaan ashura-juhlasta, tai shiiojen osalta oikeastaan suruajan alkamisesta. Ehkä meidän kuitenkin pitäisi sallia jokaisen uskontokunnan viettää juhliaan ja suruaikojaan ihan omien tapojensa mukaisesti niin kauan, kuin juhla pysyy meidän lakiemme puitteissa. Ainakaan Alan Salehzadehin kirjoitus ei lisää sunnien ja shiiojen yhteisymmärrystä, oliko sitten tarkoituskaan?
Jumalan, Armeliaan Armahtajan nimeen
Jumalaa ei tarvitse pilkata. Mutta Muhammedin karmeita tekoja voimme kyllä kauhistella.
Et kommentoinut tyttöjen hunnuttamista väkisin, moniavioisuutta tai lasten silvontaa. Sinäkin kai pidät niitä kiellettyinä, pahoina asioina?
Tärkeintä on myöntää, ettei kaikki voi miellyttää ja jotkut uskontoon/kulttuuriin liittyvät asiat täytyy kieltää jo ihmisoikeuksien takia.
On vaikea kuvitella, että muslimien enemmistö voisi myöntää, että Koraanissa on kohtia, jotka eivät sovellu ohjeiksi nykyihmiselle. Kristityt ovat kyenneet muuntamaan uskontoaan nykyaikaan sopivammaksi, mutta islam jumittaa paikallaan huomattavasti enemmän.
Onhan meillä Euroopassa jo naisimaameja, homoseksuaali imaami ja moskeijoita, joissa naiset ja miehet rukoilevat yhdessä. Mutta nämä ovat selkeä vähemmistö. Mutta kritisoinnin kautta islamkin muuttuu vielä ihmisoikeuksia kunnioittavaksi ainakin Länsimaissa. Se vain vie paljon aikaa ja olisi ehkä parempi, ettei tänne otettaisi koko ajan lisää vanhoillisia muslimeja. Vasta, kun liberaali ja maallistunut islam on Euroopan hallitseva islamin haara, voidaan aloittaa vuorovaikutus vanhoillisten kanssa. Silloin vanhoillista islamia pakenevat saisivat todella turvapaikan Suomesta.
"Olisi hyvä ehkä samalla keskustella siitä, että esim. islamin kritisointi ei ole rasismia. "
Uskonnoista, kuten muistakin asioista, voi aina puhua maltillisesti ja kiihkottomasti. Samalla täytyy muistaa tehdä selkeästi se, että uskonrauhan rikkominen on Suomessa kriminalisoitu. Julkisesti ei saa pilkata Jumalaa eikä myöskään loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjata sitä, mitä meillä laillinen uskontokunta pitää pyhänä.
Meitä kansallismielisiä ei kiinnosta suoraan sanoen paskan vertaa vanhentuneet uskonrauhalait joilla vihervasemmisto suojelee lähinnä nykyään islamin kaltaisia sairaita lähi-idästä peräisin olevia pedofiili -ja terroristikultteja. Mohammedhan oli keski-ikäinen kun hän nai 9-vuotiaan Aishan, että siinä on teille muslimeille miettimistä. Mohammed myös avoimesti julisti jihadia ei-muslimeita kohtaan. Islam on globalistinen ja raaka poliittinen oppi, joka on oikeastaan naamioitu uskonnoksi eikä sillä pitäisi olla mitään sijaa Euroopassa. Jos muslimit eivät kykene ottamaan vastaan edes pienintäkään kritiikkiä kannattaa heidän muuttaa muslimimaihin takaisin tämä koskee luonnollisesti myös sinua Moktar Gubta.
"Uskonrauhassa suojeluobjektina ei ole Jumala tai jonkin uskontokunnan pyhä. Jumala tai pyhät osaavat kyllä pitää huolen itsestään, heihin saakka ei pilkka yllä. Tässä halutaan suojella uskovaa ja hänen uskontoaan julkiselta pilkalta. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää asian. Miksipä pilkkaisimme kanssaihmistämme, vallankin, kun hänkään ei pilkkaa meitä."
Jälleen kerran paskapuhetta islamin kannattajan suusta. Monissa muslimaissa muslimit avoimesti solvaavat muunuskoisia ja uskonnottomia ja kutsuvat näitä sioiksi ja koiriksi. Mikseivät nämä saisi antaa samalla mitalla verbaalisesti muslimeille takaisin?
"Olmme nähneet televisiosta, kuinka ashura-kulkueessa osa shiioista ruoskii itseään rituaalisesti ilmaistakseen surunsa Husaynin kuoleman ja kärsimysten johdosta. Tällaista surun osoittamisen rituaalia (azadari) ei yleensäkään ole nähty Lähi-idän maiden ulkopuolella. Ehkä tämä on verrattavissa siihen, että Filippiineillä roomalaiskatollisella kirkolla on perinne, jossa uskovaiset eläytyvät Kristuksen kärsimyksiin antamalla ristiinnaulita itsensä. On kuitenkin kovin turhaa pelätä, että tätä traditiota nähtäisiin Helsingissä, vaikka täällä filippiiniläisiä onkin. "
Et voi verrata Ashura-mölinämarsseja roomlaiskatolilaisten juhlintaan, koska Filippiinien roomalaiskatolilaiset eivät uhkaa suomalaisten turvallisuutta toisin kuin nuoret paperitta Suomeen valuvat muslimiesten massat.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Suomalaisen Suomen puolustaminen on tuomittu jo aikaa sitten vihapuheeksi, kun RKP ja sen suomalaisbulvaanit leimasivat kielivapauden ja normaalin kielisysteemin kannattamisen hurrivihaksi!?
Nyt tuo periaate on vain levitetty koskemaan muitakin vähemmistöjä kuin rälssivähemmistöämme. Suomenkielinen kantaväestö on alennettu pelkästään vähemmistöjen hyysääjäksi ilman omia oikeuksia.
Helsinki on kuin Suomi pienoiskoossa eli ruotsinkielisen eliitin ja sen bulvaanien hallussa. RKP on tuonkin takana, uskokaa pois!
"Mutta kritisoinnin kautta islamkin muuttuu vielä ihmisoikeuksia kunnioittavaksi...". Valtaosa muslimeista tietää jo nyt, että Koraanin tekstit, kuten myös kristillisten Raamattu, on aikaansa sidottu. Se, mikä oli tarpeen ja välttämätöntä 600-luvulla, ei ehkä ole tarpeen tänään. Osa islamin sotaisimmista teksteistä liittyi sotaan Mekan kaupunkia vastaan. Se sota päättyi jo vuonna 630.
"He olivat julistaneet Herralle kuuluvaksi uhriksi kaiken, mitä kaupungissa oli, ja niin he surmasivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, härät, lampaat, vuohet ja aasit."
Vertailun vuoksi Jerikon valloitus sujui Raamatun mukaan tällä tavalla. Nykypäivän kristitty ymmärtää, että Joosuan sodankäyntitavat -vaikkakin Jumalan määräämänä - heijastavat vain omaa aikaansa ja ovat kovasti sopimattomia tähän päivään.
Kokonaan toinen asia on uskonnon autonomia. Ei oikein kuulosta järkevältä, että muslimiyhteisön tuli keskustella maahanmuuttovastaisen Perussuomalaisen puolueen tai yksittäisen nimettömän
nimimerkin kanssa siitä, mikä Koraanissa on oleellista ja pyhää tämän päivän uskovalle.
Täällä vannotaan kritiikin nimeen. Itse vannoisin kunnioittavan ja puhekumppania arvostan keskustelun voimaan.
Armeliaan Armahtajan nimeen
Ken on tuo mainitsemasi Armelias Armahtaja?
"Valtaosa muslimeista tietää jo nyt, että Koraanin tekstit, kuten myös kristillisten Raamattu, on aikaansa sidottu."
Emme ole vielä nähneet julkisesti esim. Suomen imaamien kertovan meille, että Koraani on osittain vanhentunut.
Tehkööt muslimit itse uskontonsa järkeväksi ja helpommin ymmärrettäväksi. Toistaiseksi islam on Länsimaissa paha, vieroksuttava ja naisia alistava ideologia. He voivat tehdä siitä myös toisenlaisen. Mutta se on tehtävä julkisesti, yhteiskuntaa kunnioittaen, eikä missään miesten kesken moskeijassa supatellen.
Sanokaa, muslimit, että Muhammed on pedofiili ja väkivaltainen sotapäälliikkö, jota ei voida käyttää esikuvana nykyajan Suomessa. Sanokaa se suoraan. Kertokaa, että ns. hengellistä kasvua varten on olemassa parempiakin ideologioita kuin islam. Sanokaa kaikki tämä suoraan ja rehellisesti. Vasta silloin voimme alkaa keskustelemaan islamista Länsimaissa.
Jumalalla, Armelijaalla Armahtajalla on useita nimiä. Armelias (Ar-Rahīm) ja Armahtaja (Ar-Rahmān) ovat eräitä niistä.
On hyvä, että kysyit. Joka vilpittömästi kysyy, hänelle myös vastataan, lupaa Kirja.
Armelijaalla? Kuinkas Maailmanmatti noin uskontoasi muutit?
Yksinäisyytensä teki hänestä hermoraunion. Jokohan parta rehottaa?
Kalapuikkoviikset vaihtuivat partaan, poikahaaveita toteuttaa nyt pitkähihainen kolttu päällä bacha bazissa, Iso-Robalta perityn suomenruotsalaismekkonsa sijaan.
Keskusteluun tarvitaan ystävällinen sydän ja kuunteleva mieli. Loukkausten huuteluun riittää tyhjä pää.
Armeliaan Armahtajan nimeen
ROSKAA.
"Keskusteluun tarvitaan ystävällinen sydän ja kuunteleva mieli. Loukkausten huuteluun riittää tyhjä pää."
Voisitko kertoa tämän vaikkapa Pasilan moskeijassa kaikille? Siellä eivät naiset ja miehet ole tasa-arvoisia, joten joudut kyllä menemään erikseen miesten ja naisten puolille puhumaan.
Olisi todella hienoa, jos siellä saataisiin loukkausten tilalle ymmärrystä Länsimaita kohtaan!
Ehdotan Mensa-testiä kaikille suomalaisille.
Sen avulla rekrytointi erilaisiin tehtäviin tulisi helpommaksi.
Tuolla perusteella vihreille ja kommunisteille ei voida antaa mitään kaupungin tiloja käyttöön.
Panemme siis pisteen tähänkin ketjuun.
Kukaan ei osannut vastannut, miksi Perussuomalaisten Nuorten sallittaisiin käyttää Helsingin kaupungin tiloja rasistiseen toimintaan? Tätähän nuorten puheejohtaja Oskar Vidingen kovin toivoi.
Hyviä puolukkakelejä ja paljon täysiä ämpäreitä teille
Juu, ei todellakaan pistettä laiteta. Etenkään käskystäsi.
"Kukaan ei osannut vastannut "
Painu kouluun takaisin.
Kommentoipa siellä uudesta uskonnostai, jukkapoika.
Uskonnostasi. Enhän ole filologi kuten eräät.
”rasistisen toiminnan”
ja
rasistisen toiminnan ero ei tunnu olevan sinulle selvä.
Älä soosaa nyt omia tuntemuksiasi.
Lainasit tämän kohdan uutisista:
"Aivan naurettavaa. Tällainen toiminta on rikos sananvapautta kohtaan, mutta ennen kaikkea herättää hyvesignaloinnillaan aivan liikaa kysymysmerkkejä. Näistä syistä Helsingin Perussuomalaiset Nuoret tuomitsee jyrkästi kaupungin päätöksen, puheenjohtaja Oskar Viding painottaa."
Minun silmäni ei vieläkään osaa lukea tuosta, että "haluamme rotusortoa Helsinkiin". Voisitko näyttää, missä kohti tekstiä nämä sanat sijaitsevat?
Perussuomalaiset tuomitsevat rasismin, sehän on selvää. Suomessa ei ole yhtäkään puoluetta, joka kannattaisi rasismia. Kehitysmaiden heitteillejätön, korruption ja vanhoillisen islamin vastustaminen eivät ole rasismia.
On se vaan hyvä, että rasisteilta kielletään vötkyily ja ilkeily kaupungin tiloissa. Saavat pallinaamat tyytyä vuokraluukkuihinsa sekä lähiöpubien hämyisiin nurkkiin!
Joskus kato itsekin tumputtelen ja olen häröileväistä sorttia, pallinaamakin olen.
"On se vaan hyvä, että rasisteilta kielletään vötkyily ja ilkeily kaupungin tiloissa. Saavat pallinaamat tyytyä vuokraluukkuihinsa sekä lähiöpubien hämyisiin nurkkiin! "
Kuulostaa enemmän tyypilliseltä Helsingin vihervasemmiston antifanttien toiminnalta. Me kansallismieliset olemme yleensä organisoituneita emmekä istu vain pubeissa ryyppäämässä sossurahoja kuin vihervasemmiston antifantit ja muut ns. suvaitsevaiset ihmiset.
vapautuvat tilat muutetaan moskeioiksi?
"Armeliaan Armahtajan nimeen"
ja sen nimeenkö saa vääristellä toisten sanomisia??????
Viding ei puhu rasismin harjoittamisesta vaan haluaa estää sen ettei epätarkasti määriteltyjä sääntöjä käytetä mielivaltaisen rasismi-kortin kanssa!
"rikos sananvapautta kohtaan"
Hullua ja hullummaksi menee ennenkuin loppuu. Tässä maassa on niinsanotusti hullut päivät.