Toivon että joku juridiikkaa tunteva kansalainen t

ekee poliisille rikosilmoitusken vihreän Toivolan rahapuliveivauksista.
14153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • En ole lakimies vaan taviskanalainen.

    Äänestä

  • Ei globalisti mafioso toista mafiosoa syö.

    MUTTA opetus: Niillä (globalisteilla) ei totisesti ole TEIDÄN etunne mielessään vaan ainoastaan OMA etunsa ja toimivat juuri sillä tavalla.

    Eli viranomaiset heittävät syytteet roskakoriin. Taviskansalaisenkin on äänestyskopilla tajuttava, että vihreät, vasurit, kepulit, kokkkarit ja "demarit" on sitä samaa sakkia. Äänestit näistä mitä tahansa, mikään ei muutu, vaan ainoastaan OMAN-edun tavoittelijat !!!

    Äänestä

  • omaan.napaanhan.ne kirjoitti:

    Ei globalisti mafioso toista mafiosoa syö.

    MUTTA opetus: Niillä (globalisteilla) ei totisesti ole TEIDÄN etunne mielessään vaan ainoastaan OMA etunsa ja toimivat juuri sillä tavalla.

    Eli viranomaiset heittävät syytteet roskakoriin. Taviskansalaisenkin on äänestyskopilla tajuttava, että vihreät, vasurit, kepulit, kokkkarit ja "demarit" on sitä samaa sakkia. Äänestit näistä mitä tahansa, mikään ei muutu, vaan ainoastaan OMAN-edun tavoittelijat !!!

    Myös persut ja sinipersut samaa sakkia.

    Äänestä

  • Persut ajojahtaa Toivolaa ja hänen kaltasiaan, sairasta toimintaa persuilta!

    Äänestä

HYVÄ aktiivinen ihmettelijä, niin mekin ihmettelemme asiaa ja olet ihan vapaa itsekin asioiden selittelyn kannalta oikeutettu tekemään tutkintapyynnön, jota jo ennakkoon rikosilmoitteluksi kutsutaan joka sinänsä monessa kohtaa väärä ilmaisu sekin!

Ole hyvä tee ilmoitus itse, se ei ole rikos ja hyvät perustelut mukaan niin se riittää. Poliisi tutkii ja ratkaisee asian miten etenee ja onko aihetta!

Myös Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kanslerille huolensa voi ilmaista ja usko vaan he kyllä toimivat myös usein oma-aloitteisesti!

Äänestä

  • Late_Lapista1 kirjoitti:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005842447.html

    Tuossa syytä ja pohjaa tutkintapyynnölle, joten ei kun piirtelemään vain!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Vähän faktaa. Jos on kyse virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, niin poliisin on tehtävä siitä viran puolesta rikosilmoitus ja ryhdyttävä sitä tutkimaan sen jälkeen, kun se on tullut poliisin tietoon. Jo huhu riittää, esim. kylillä kiertää huhu, että siellä on tapettu mies.
    Suomessa mediaan ei voi luottaa, siinä ilmeisesti syy, miksi asiaa ei ole ainakaan vielä ryhdytty tutkimaan. Toki jokainen saa tehdä poliisille rikosilmoituksen/tutkinatpyynnön mistä asiasta tahansa, jos hän pitää sitä rikoksena.

    Äänestä

  • Kansanedustaja ei ole tehnyt varsinaista rikosta, mutta siihen minäkin haluaisin vastausen, että onko laki samanlainen tavallisilla kansalaisilla.
    Verotus koskee kaikkia, ja sivutuloista verotetaan myöskin. Jos kansanedustajan palkkio on veroton, niin onko myös kansanedustajan sivutulot myös verottomia? Eikö ylimääräisistä tuloista pida tehdä veroilmoitus ja maksaa verot?
    Entä kansalaisen asumistuet? Hän ei saa asumistukea nimissään olevaan tyhjään asuntoon, ei sittenkään, vaikka väittää sen olevan loma-asunto. Ei myöskään matkakuluja korvata ns. loma-asuntoon. Jos asumistuet on laskettu virheellisesti annettujen tietojen perusteella, niin kansalainen joutuu maksamaan tuet takaisin Kelalle.
    Miksi kansanedustaja ei joudu korvaamaan virheellisten tietojensa takia saamaansa kulukorvauksia takaisin?
    Pitäisi tehdä julkiseksi se, miten kansanedustajan kulukorvaukset ja tavallisen kansalaisen tuet eroavat toisistaan.

    Äänestä

  • lonkerot kirjoitti:

    Kansanedustaja ei ole tehnyt varsinaista rikosta, mutta siihen minäkin haluaisin vastausen, että onko laki samanlainen tavallisilla kansalaisilla.
    Verotus koskee kaikkia, ja sivutuloista verotetaan myöskin. Jos kansanedustajan palkkio on veroton, niin onko myös kansanedustajan sivutulot myös verottomia? Eikö ylimääräisistä tuloista pida tehdä veroilmoitus ja maksaa verot?
    Entä kansalaisen asumistuet? Hän ei saa asumistukea nimissään olevaan tyhjään asuntoon, ei sittenkään, vaikka väittää sen olevan loma-asunto. Ei myöskään matkakuluja korvata ns. loma-asuntoon. Jos asumistuet on laskettu virheellisesti annettujen tietojen perusteella, niin kansalainen joutuu maksamaan tuet takaisin Kelalle.
    Miksi kansanedustaja ei joudu korvaamaan virheellisten tietojensa takia saamaansa kulukorvauksia takaisin?
    Pitäisi tehdä julkiseksi se, miten kansanedustajan kulukorvaukset ja tavallisen kansalaisen tuet eroavat toisistaan.

    Miten niin ei ole tehnyt rikosta jos on nostanut rahapalkkioita ohi säätiön kirjanpidon.

    Äänestä

Rangaistaanko sitä joka tekee rikosilmoituksen rahapuliveivari Toivolasta jos jostain syystä Suomen hyvävelikerho joka ulottuu kaikille Suomen hallinnonaloille ja toki siten myös oikeuslaitokseen päättää suojella rahanahnetta Toivolaa?

Äänestä
  • Entäs säätiön kirjanpito, siellä pitäisi näkyä, mihin rahaa on laitettu ja sitäkautta pitäisi myös maksunsaajan nimi näkyä! Ai niin, kansanedustajahan on säätiön toimikunnassa (vai johtokunnassa?) mukana. Peittely onnistuu hyvin.

    Äänestä

Jos säätiö ei merkitse Toivalan luentopalkkioita kirjanpitonsa niin miten ihmeessäbse on Toivalan vika! Ei kai hän ole säätiön kirjanpitäjä? Taitaa olla jotain ihmeellistä persulogiikkaa pitäänasiaa Toivalan syynä! Yrittäkää edes joskus ajatella.

Äänestä
  • Jos ja kun Toivala on kirjannut kaikki luentopalkkionsa veroilmoitukseen, niin hän ei ole todellakaan syyllistynyt talousrikollisuuteen.
    Tuskin säätiö on käyttänyt kirjekuoritilitystä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sjhhge kirjoitti:

ekee poliisille rikosilmoitusken vihreän Toivolan rahapuliveivauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu