Yle osti 170 000 euron valotaideteoksen

YT:t yleen.

Onko rahaa kuin roskaa? silti henkilökunnalle pelkkä puuro aamiaiseksi ja omena illalliseksi. Palkkaus reippaasti alle median normitason. Tänä päivänä Ylen työtodistus ei kelpaa mihinkään oikean median alan töihin. Päinvastoin ohjataan työhaastattelussa heti sivuoven kautta ulos jos kertoo että on entinen yleläinen. Jos henkilöltä vaaditaan käsivarakuvaus niin yleläinen ei ymmärrä että käsivarakuvaus tehdään itse eikä rekan ja kahden kymmenen apumiehen kanssa.

Varmasti olette jo lukeneet Ylen taustat tästä eikö? https://mvlehti.net/2015/06/11/yleton-suomi

helppoa ostella kun rahaa tulee veroista jota voi vuosittain nostaa , maksajat rupeavat kylläkin vähenemään , siis oikeassa työssä olevat oikealla palkalla

Ketkä saivat rahat eli kuka suunnitteli teoksen ja mitkä yritykset toimittivat?

No eihän se ole kuin kolmentuhannen työttömän viisikymppinen, se pakollinen ylenantovero, jolla tuollainen turhake maksettiin. Toisten rahoilla on kiva mällätä.

Kuispäistä touhua taas ylessä.

Ylen pääjohtaja Ylä-Anttila on kepulainen.

Ei varmasti ole kepulainen vaan kokoomuslainen. MTV:lla ennen töissä. Yhtään kepulaista ei ole Ylellä eikä Maikkarilla.

Mikään ei ole Ylen Annon veroeurojen hassauksille liikaa! Nyt tämä jonninjoutava taideteos suvakkitoimittajien tulla suojatyöpaikoilleen paskaa toimittamaan.
Jos Ylen Annon veroeuroilla riistetyt rahat sattuisivat loppumaan, niin ei kun Yleveron korotuksiin vain taivas rajana.

Kyllä ylellä veronmaksajien rahaa riittää

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706555-eduskunnalle-kirjallinen-kysymys-50-000-euron-kannykkavideoista-hazard-palkkani

Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila on demari. Demari valittiin taas Ylen toimitusjohtajaksi. Tämä nimitys ei kestä päivän valoa.
Nyt alkaa YLE:n uutisoinnit politisoitumaan. SDP sai uuden äänitorven.

Kertoo vankan näkemyksen bolsevistiesta varainhoidosta ja juutalaisesta mausta.

Muutenkin verotilastojen kärjessä olevat henkilöt esiintyvät joka ilta useissa ohjelmissa. Ehkä kannattaisi alkaa käyttämään myös halvempia vähemmän tunnettuja henkilöitä tv ssä.

Ylen ylisyötetylle tursaalle siis uudelle tj:lle tuhannen taalan paikka kaataa lopultakin Yle.

https://mvlehti.net/2016/05/06/mtvn-pyorea-tantta-merja-yla-anttila-paljastaa-korttinsa

Kivinen ja Jungner epäonnistuivat Ylen torpedoinnissa. Ylä-Anttilalla on hyvät tsäänssit onnistua onhan hänellä jo meriittinä se miten polkaistaan mainostelevisiokin paskaan

Hyvä startti näyttää miten rahaa mällätään turhuuteen


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b9d9249f-80ef-4d49-9769-45ed49d2a7d3_u0.shtml


Aiheesta lisää

https://mvlehti.net/2018/04/17/mvmedia-miksei-julkista-tyota-tekevien-journalistien-vainoon-puututa

Ensi vuoden budjetsista pois 170 miljoonaa. Silti jää 330 miljoonaa.

Tolpassa lukee Iso Paja, ja uutisessa väitetään Ylen luopuneen Isosta Pajasta. Mikä lie oikea tieto.

Yle saa 10 miljoonaa lisää rahaa tuhlattavaksi kepu Sipilän hallitukselta ensi vuodeksi.

Ottakaas valopelleily alas en ole antanut lupaa T ; VERONMAKSAJA

Yletöntä Yleä pähkinänkuoressa https://mvlehti.net/2015/06/11/yleton-suomi

"Yletön Suomi!!
Suomen Yleisradio eli Yle on osoitus järjen köyhyydestä. Yle puhaltaa usemman taaajuuden ja kanavan voimalla. Viimeaikaiset tapahtumat ovatkin herättäneet kysymyksen tarvitsemmeko enää Yleä siinä kokonaisuudessa kuin se on

Ylen kanavista mainittava osa on nimittäin taloudellisesti kannattamattomia. Yle on sekava ja byrokraattinen laitos joka on järjenkäytön suhteen ristiriidassa jopa itsensä kanssa.
Yle on kuin kahden kerroksen väkeä. Alakerran amatöörit käyttävät ajattelutoimintaan pyllyvakoa ja yläkerran väki jolla on vielä järjenrippeitä jäljellä, heidän aikansa menee alakerran tuulenhuuhtomien perseiden pyyhkimiseen."
Laki kieltää lisäksi Yleltä mainostamisen mutta Ylepä on piilottanut mainokset ohjelmiensa kerroksiin sekä uutisiin.

"Mitä Yle sanoo?
Yle valehtelee ja liioittelee jopa pääuutissaan täyttää ruudun urheilulla koska urheilu-ohjelmien teko on edullisinta ja johan Mikael Jungnerikin antoi esimerkkiä miten pöllitään Frankie G to Hollywoodin tuotantoa, siis se sama Jungner joka salasi kaikki vuodet totuuden eli sen että Ylen talous onkin kuralla ja yritti vielä muokkailla tilinpäätöstiedot kunnes käry kävi.

Syövän uuvuttamalle pikkumiehelle piti saada eläketurva ja sokeat sekä tyhmät äänestivät Arkadianmäen kukaksi tyypin jolla ei ole pienintäkään ymmärrystä politiikasta."

"Kysymyksessä on todellakin se sama Jungner joka ennen lähtöään teetti itselleen ilmaisen ja sikakalliin vaalimainoskampanjansa Yle kakkosen piikkiin.

Ja ojasta allikkoon. Jungnerin tilalle tuli kiire pestata joku mannekiini ja tehtävään sopikin sitten aivan vallan hyvin Lauri Kivinen- niminen koomikko jolla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka Ylen oloista hapanta dinosaurusta johdetaan.

Kivinen ei ole tähän mennessä pystynyt kuin elvistellä hävyttömällä palkalla ja Kivisen ensimmäiset mädät hedelmät alkavatkin näkyä jo ruudussa mm. typerän uutisvuodon ja puoli seitsemän ohjelman muodossa.

Katso lisäksi tästä miten Yleä tuhlataan ylimalkaisesti

Huvittavinta koko asiassa on se että yhden valtion monopolin saattohoitajaksi on valittu koomikko.

Lauri Kivisen kustannukset ja hölmöilyt maksamme nimittäin veronmaksajat sinä minä ja me.
Kansalaisten varmasti yhteisenä huolenaiheena onkin ironia sekä se että uskottavuutensa menettänyttä yleisradiota tahdittaa vielä loppupeleissä pelle."

"Niin se Ylen sanominen? tuulesta temmattua puutaheinää ja ruutun täytettä. Yleä ”avustaa” kylähullut amatöörit kertakäyttökameroilla kuvaamillaan laaduttomilla kuvilla kulmiltaan.

Samaan tapaan kuin kansalaiset lähettelevät kännykkäkameroilla otettuja kuvia ilmaisjakelulehtiin.
Yle profiloi ohjelmansa keskiluokkaisen väestön eli kansankielellä laatutiedottomien tyhmien aasien perusteella joilla on ihan sama mitä televisiosta tulee kunhan masiina on päällä.

Ylellä ei ole laatuvelvoitteita ohjelmiensa suhteen niinkuin MTV3:lla jonka on pidettävä laatutasoa yllä mainostajiensa takia."

"Yle tuhlaa tuhottomasti. Esimerkiksi lyhyen tuotantoon jonka voisi suorittaa yksi ammattilainen käsivarakuvauksella tunnissa, sellaiseen Yle tarvitsee kokonaisen kuorma-autollisen kuvauskalustoa päiväksi ja usemman henkilön ruokatunteineen.

Yle laskee katsojalukunsa sen perusteella mikä taajuus milloinkin on auki.

Välittämättä että lukema ei olisikaan realistinen sillä prosentuaalisesti talouksista vastaanottimet on vuorokausittain tyhjän päiten auki eikä niitä katsota.

Vastaanottimien käyttöasteet eivät kerro todellisia katsojalukuja. Ylen kertomat ”katsojaluvut ovatkin toisin sanoen tuulesta temmattuja ja valheellisia.

Ylen mitättömän pienipalkkaiset duunarit kohentelevat mitättömiä itsetuntojaan veistelemällä toisistaan kuvitteellisia erilaisiin internetin portaaleihin ja järjestävät itse kutomiaan ”kilpailuja” mm. Prix Europa ja Prix Italia, jonka tuomaristoissa on päättämässä Ylen omat edustajat ja päättävät tietysti itse kabinettien savuisissa ja konjakintuoksuisissa hämyissä ohjelmansa eduksi."

"Urheiluliitot- ja järjestöt ottavat myös kaiken irti Ylestä mainosvälineenä.
Ylen ”urheilutoimittajat” manipuloivat urheilutapahtumia, markkinoivat itseään toimittajanpenkiltä sekä johdattelevat ja laittavat sanat urheilijoiden suuhun ja lantin parin reppanoiden taskuun. Ylellä jos missä on havaittavissa työntekijöittensä esimerkiksi puutteellinen kielitaito.

Ylelle tärkeää on myös puffata menneen talven lumien urheilusankareita ja kiistää täydellisesti totuus että nykypäivän kansainvälisen urheilun metodit eivät ole enää samanlaisia kuin kolme vuosikymmentä sitten.
Uutta ja lohduttavaa tietoa on myös se että Yle pilkotaan lähivuosina, hyvinkin nopeasti. Asia hoidetaan sisäpiirin tietojen mukaan ulkopoliittisesti.

Ja Pasilan mielenterveyden ongelmajätelaitos kutistuu kokoon että sen entisen paksumahaiset pamput vetävät jo nyt herneitä neniinsä."

YLE on rikos vapaata ajattelua vastaan.

Voi vittu , kyllä verorahoja on helppo levitellä taivaan tuuliin.

Demaripääjohtaja päässyt taas verorahoja käyttämään.

Miks YLE:n sisäänkäynti pitää näyttää jotenkin erikoisen hienolta? Halutaanko sillä haalia asiakkaita ko. tilaan vai liittyykö se jotenkin muuten kilpailuaseman petraamiseen? Itse olisin panostanut tämänkin rahan sisältöihin ja KYSYKÄÄ tai selvittäkää mitä kansa haluaa. Varmaan sen jo näkee katsojaluvuistakin. Miksi verorahoilla ohjelmaa pitää suunnata erityisesti sille ryhmälle, joka (luultavasti) vähiten on ylen tarjonnan tarpeessa: NUORISO.

Itse olen 50 v ja parasta mitä yleltä on viime vuosikymmeninä tullut, on muutaman-10 jakson pituiset komediasarjat kuten Tankki täyteen, Reinikainen, Kesäkomediat jne. ja HUOM! kun näitä tilataan ja tehdään, rajoittakaa jaksojen määrä 10, jolloin ei käy kuten "Uusi päivä" kanssa, että tarjotaan pitkälti yhdelle katsojaryhmälle ns. koko rahan edestä ja pitkään sellaista joka ei kiinnosta perinteisempien AIKUISTEN sarjojen katsojia.

Entä kuka Yleä katsoo, tarvitsee ja käyttää: Vanhempi väki!

Siinä teille oiva kohderyhmä.

Ylenannolla on aivan selvästi liikaa rahaa käytössään, kun sitä riittää valotaideteoksiin. 3000 työntekijää ja ohjelmat roskaa ja toimittajat surkeita.

Yt:t yleen.