Heh, lapsikin tietää ette Suomessa kasva kahvi. Siitä huolimatta Lidl julistaa isolla Suomen lipulla Kulta Katriinan olevan suomalaista. Alkaa olla aika noloa tuo Lidlin touhu.
Lidl väittää Kulta Katriinaa suomalaiseksi :-D
epätoivoista
28264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lidl on EU:n monopoli, saa varmasti jotain hämärää EU-tukea, kun kykenee leviämään kaikkialle.
Minä en tuohon kauppaan mene ostoksia tekemään.
Suosin tietysti kotimaisia ketjuja toivoen, että tuottajat saavat tässä maassa sen verran, että tuotanto säilyy, maatalous elää jatkossakin.
Tai sitten Lidl osaa päivittäistavarakaupan.
S/Ķ-duopolin jäljiltä Suomen päivittäistavaramarkkina oli niin huonosti kilpailtu ja tehoton, että markkinoille tunkeutuminen ei edes vaatinut mitään huippukyvykkyyttä.
Seuraavaksi odotetaan ulkomaista toimijaa ruuan verkkokauppaan. S ja K istuvat käsiensä päällä kun maailmalla syntyy tehokkaita konsepteja ja toimijoita ruuan verkkokauppaan. Sitten kun mielenkiintoisemmat markkinat on vallattu, ne tulee Suomeen ja taas joku besserwisser voi inistä, että nyt on kyllä jotain hämärää tässäkin ja varmaan on EUn syy.
Ennen Lidlin tuloa Suomessa oli toimiva ja kilpailtu päivittäistavaramarkkina. Toimijoita oli lukuisia, oli Eka-markettia, Etujättiä, Rabattia, Ruokavarastoa, Siwaa, Valintataloa, Sparia, Euromarkettia, Sestoa, T-kauppaa ja mitä nyt olikaan.
Sitten tuli Lidl, joka saalistushinnoittelulla tappoi Suomesta kilpailun. Nyt sitten on hilannut hintansa pilviin, kun ei ole enää vastaavan kokoluokan kilpailua. M-market ja Tarmo-lähikaupat eivät pysty kilpailemaan Lidlin kanssa tasavertaisesti, koska Lidl on vienyt Suomesta tukkuliikkeet, jotka möivät pienemmillekin toimijoille.
Lidlistä on ollut suomalaisille pelkkää vahinkoa. Joka vuosi 100 miljoona suomalaiseuroa matkaa Saksaan. Ennen ne rahat pysyivät Suomessa.
Suomessa ne kahvipavut on jauhettu ja pakattu. Sillä ei ole mitään merkitystä missä pavut ovat kasvaneet. Suomen lippu on aivan oikein kahvipaketissakin.
Raaka-aine on 100 prosenttisesti ulkomaalaista, joten Suomen lipun käyttö on laitonta. Toivottavasti kilpailuviranomaiset määräävät Lidlille 80 miljoonan euron sakon.
Ei sen raaka-aineen alkuperämaan pidä olla elintarvikkeissakaan mikään este Suomen lipulle.
Riittää että tuote on kulkenut asiakkaalle Suomen kansalaisuuden omaavan kassahenkilön kautta. Silloin tuote on 100 prosenttisesti suomalainen ja Suomen lipun arvoinen.
Tuotteen arvosta suurin osa syntyy Suomessa, joten tuotteen sanominen kotimaiseksi on oikein. Ennen kun Suomessa tehtiin vielä vaatteita, niin niitäkin sanottiin suomalaisiksi, vaikka puuvilla tuli ties mistä.
Lidl on oikeassa. Raaka-ainöe on sivuseikka kunhan jalostus (tässä paahto, jauhatus ja pakkaus) tapahtuu Suomessa. Raakakahvi ei paljoa per tonni maksa.
MTK ja sen poliittinen siipi Kepu syöttää propagandassaan raaka-aineiden kotimaisuuden tärkeyttä. Kuitenkin kansantaloudelle on parempi, että leipä leivotaan suomalaisessa leipomossa virolaisesta viljasta, kuin että suomalaisesta viljasta leivotaan leipä Virossa.
Kannattaa lukea esimerkiksi Vaasan&Vaasan leipien kääreet kunnolla. Useissa mainitaan (pienellä präntillä), että leipä on leivottu Tallinnassa. Minulta ne jää hyllyyn.
Kyseessähän on avainlippu jonka kriteerit on "valmistettu Suomessa". Raaka-aine voi olla vaikka indokiinasta..
Joutsenlippu taisi olla se että tuote pitää olla täysin valmistettu Suomessa, myös raaka-aineet ?
Hyvää+Suomesta+-merkki,+raaka-aineen+kotimaisuus:+100%+yhden+ainesosan+tuotteet+(kuten+kahvi).
Aika paljon perusteetonta Lidlin haukkumista viime aikoina. Ovatko K- ja S-osastot palkanneet netin trolleja negatiiviseen propagointiin?
Maksettuja kehujia onkin ollut jo pitkään, tosin jossain asemassa kaupan keskusliikkeissä olevilla on esiintynyt myös omatoimisuutta.
Perusteetonta? Ai mielestäsi ulkomaalaisen tavaran kauppaaminen Suomen lipulla olisi jotenkin perusteltua? No oikeiston periaatteisiin kuuluu fake news, eli valehtelu päin naamaa. Sellaiseksi on Suomikin mennyt. Valehdella saa, eikä haittaa vaikka jää kiinni. Viranomaiset eivät tee mitään.
Kannattaa tutustua noihin eri logoihin ennen kuin täällä mehukaa aiheettomasti.
Aiheettomasti? Taisin osua arkaan kohtaan. Kirjoitteleeko siellä itse Lidl-herra?
Lidlillä on omat logonsa, jotka eivät perustu mihinkään yhteisiin pelisääntöihin. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, niin ei tarvitse arvailla.
Saksalaisia ihmetyttää niinkin yksinkertainen asia kuin sian saparot. Ihmettelevät siis sitä, miksi suomalaisilla sioilla on saparot. Kyllä sika normaalisti saa häntänsä syntymälahjana, mutta saksalaiset ovat ilmeisesti jalostaneet saparottoman sian.
Kyseisiä kidutuspossuja myydään myös Suomen lipulla höystettynä. Rehellistä peliä? Kyllä, koska Lidl niin on päättänyt.
Että perusteettomasti taas haukutaan Lidliä. Kyllähän valehdella saa, koska tullaan äärioikeiston synnyinmaasta, eli Saksasta.
Jollain suomalaisilla on yhdenlainen "Tukholman syndrooma". Kun he ovat vuosikymmeniä maksaneet ylihintaa elintarvikkeista kilpailun puutteessa, niin he ovat rakastuneet lupaamiinsa ja pitävät pelastajiaan uhkana.
Ilman Lidlin maihinnousua maksaisimme ruuastamme paljon enemmän. Lidl on kasvattanut ostovoimaamme ihan riippumatta siitä missä kaupassa asioimme. Ei S:n ruuan halpuutustakaan olisi ikinä tapahtunut ilman kilpailun kiristymistä.
Yritykset saa tehdä omia variaatioita avainlippu logosta, esimerkiksi ruotsalainen Bygmaxx
Tuolla perusteella kovinkaan moni tavara ei olisi suomalainen. Esimerkiksi lähes kaikissa huonekaluissa ja muissa Suomessa tehdyissä tavaroissa on käytetty ainakin jonkin verran ulkomaisia osia. On hyvin vähän tavaroita, joissa ei olisi jonkin verran ulkomaisia tuotteita.
Jos ajatellaan vaikka Jopoa, jota mainostetaan suomalaisena. Siinäkin suurin osa materiaaleista tulee ulkomailta ja vaihteistot on jopa kokonaan tehty ulkomailla (ja ulkomaisen yhtiön toimesta) ja ne vain on laitettu pyörään koontivaiheessa.
Elintarvikkeissa on kyse vähän muustakin kuin pelkästä työn osuudesta. Elintarviketurvallisuus on monissa maissa retuperällä ja sen vuoksi ihmiset arvostavat ruokaostoksillaan suomalaisuutta. Sitten markkinoille tulee toimija, joka piirtää kissan kokoisia Suomen lippuja pakkauksiinsa, vaikka tuotteen raaka-aine tulee ulkomailta. Sehän on täyttä huijaamista.
Lidl ei juurikaan arvosta asiakkaitaan, vaan sen ainoa päämäärä on tuottaa saksalaisille omistajilleen maksimitulos. Eettisyys on Lidlin toiminnasta kaukana.
Niin. Eihän suomalaisia autojakaan olisi, nehän vaan kootaan täällä lähes pelkästään ulkomailta tuoduista osista.
Suomessa suomalainen ruoka on muka puhtainta, Ruotsissa ruotsalainen, Itävallassa itävaltalainen. Samanlaisia myyttejä kaikki.
Suomessa käytettiin esimerkiksi hermomyrkky neonikotinoideja sisältäviä hyönteistorjunta-aineita kun moni muu EU-maa oli ne jo kieltänyt pölyttäjähyönteisten joukkokuolemien takia. Kun neonikotinoidien kiellosta äänestettiin EU:ssa Suomi äänesti poliittisena kompromissina tyhjää. MTK olisi halunut jatkaa hermomyrkyn käyttöä.
Viljelìjät kylvävät pelloille yli 800 tonnia glyfosaattia vuodessa tuottaakseen "maailman puhtaimpia elintarvikkeira". Sen käyttö Suomessa on viisinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
Mutta ei Suomi ole pahempi kuin muutkaan. EUssa on yhtenäiset säännöt elintarviketarkastuksille.
Ei ne nyt ole mitään myyttejä. Kannattaa aloittaa vaikka perusteista, kuten antibioottien käytöstä. Etene siitä sitten esimerkiksi sian saparoihin. Maataloudessa on huomattavia maakohtaisia eroja.
Eikä siinä väärää ole, että jokainen maa suosii omaa tuotantoa. Niinhän se pitää ollakin, että on sitä kotimaista tuotantoa. Mahdollisen kriisin sattuessa ei välttämättä ole mahdollista saada elintarvikkeita ulkomailta.
Joka tapauksessa Suomessa tuotetaan puhtaampaa ruokaa kuin muualla EU:ssa. Siitä osoituksena esimerkisi porsaanliha, joka kelpaa raakana jopa japanilaisille. Euroopan tasolla vain Norjassa ovat asiat paremmin kuin Suomessa, mutta heillä on siihen myös varaa, koska kaikessa ei tarvitse mennä halvimman mukaan.
Aina pitää laskea päälle vielä logistiikan aiheuttamat ilmatovaikutukset. Omalla kylällä tuotettu lähiruoka ei aiheuta logistiikkapäästöjä.
Myös suomalaisissa tuotantoeläimissä on antibioottien käytön takia antibioottiresistenttejä bakteereita. Ruotsissa tai Tanskassa niitä on hyvin sama määrä. Norjassa jopa vähemmän. Uudet EU:n jäsenmaat (Unkari, Romania, Puola) nostavat koko EU:n keskiarvoa, niin että suomalainen sikafarmati voi mainostaa, että olemme keskiarvon alapuolella.
Esimerkiksi sianlihan tuotannolla ei ole yhtään mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Eläimet jotka syövät paljolti ihmisravinnoksikin kelpaavaa rehua (eli siat ja broilerit) menee lahtipenkkiin heti, jos elintarviketuotanto ulkomailta lakkaa.
"Siitä osoituksena esimerkisi porsaanliha, joka kelpaa raakana jopa japanilaisille."
Kerrotkos vielä miksi ihmeessä minun suomalaisena veronmaksajana pitää tukea japanilaisten herkkusuiden sianlihansyöntiä?
Sianlihan kasvattaminen (osin tuontirehulla) Suomessa, jotta se voitaisiin viedä tappiolla Japaniin, on lähinnä Suomen kansantaloutta kohtaan harjoitettavaa taloudellista terrorismia.
"Aina pitää laskea päälle vielä logistiikan aiheuttamat ilmastovaikutukset."
Merikuljetukset ovat hiilijalanjäljeltään vain promilleja per kuljetettava kilo ja kilometri. Tanskasta laivattu sianliha voi olla ympäristöystävällisempää kuin Pohjois-Karjalasta rekalla Helsinkiin tuotu.
Suomessa antibiootteja käytetään vain eläinlääkärin määräyksestä hoitojen yhteydessä. Muualla Euroopassa antibiootteja syötetään rehun mukana eläimille. Tätä tapahtuu jo Tanskan sikatiloilla. Kun syöt tanskalaista porsasta, niin saat kaupan päälle antibioottikuurin.
Maataloudessa pitäisi pyrkiä lähellä tuotettuun luomuruokaan. On esimerkiksi järjetöntä, että Suomessa levitetään apulantaa pelloille, vaikka lehmien tuottama luonnonlanta riittäisi peltojen lannoitukseen. Mutta kun lanta tuotetaan väärässä paikassa, niin maajussit menevät helpoimman mukaan ja käyttävät apulantaa.
Ilma-alusten käyttö elintarvikkeiden rahtaamiseen pitäisi tehdä rangaistavaksi, ja muullekin tuontiruoalle asettaa haittaveroja niiden ilmastovaikutusten vuoksi. Polttoaineveroja pitää nostaa radikaalisti, jotta logistiikasta tulee mahdollisimman kallista. Näin lähiruoka tulee hinnaltaan kilpailukykyiseksi.
Halpa bulkkituotanto heikentää luonnon biodiversiteettiä. Ihmiskunnan on aivan pakko palata hajautettuun tuotantoon, jotta lajikirjo ei enää entisestään köyhdy. Myös vanhat maatiaisviljalajit on herätettävä henkiin. Mitä useampia lajeja, niin sitä todennäköisemmät sadot, vaikkei sadot olisikaan niin suuria. Kemikaalien käyttöä voidaan vähentää tai lopettaa parhaassa tapauksessa kokonaan, kun käytetään hajautetusti kestäviä lajikkeita.
Joka tapauksessa suuret maatalouden yksiköt tulee ajaa alas, koska ne ovat valtava riski ihmiskunnan tulevaisuudelle. Ei tarvita kuin yksi hieman pahempi epidemia, niin ruoka loppuu kaikilta yhdessä silmänräpäyksessä.
Suomessa olisi mitään ilman tuontiöljyä.
Katriina on suomalainen nimi.