SRK eriseuraisuus

Vaikenemalla Srk:n eriseuraisuudesta kaivetaan itselle kuoppaa. Monet menettävät suuret sapattisiunaukset.
Eräs tunnettu adventisti vastustaa naispastoreita:
"Kuulun siihen adventistien ryhmään, jotka eivät naispastoreita hyväksy."

- hän on oikeassa sillä ei ole raamatullista perustetta että nainen olisi srk:n tai perheen päänä muuta kuin hätätapauksessa
- feminismiä ei saa sotkea raamatulliseen virkajärjestykseen
- miehet eivät saa pestä naispastorin jalkoja, niin miksi ei ja eikä se myöskään kuuluu naispastorin tehtäviin
8140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jumala Hengen lahjoilla on kyllä ilmaissut onko hyväkysynyt ev. palvelukseen naisia.

Äänestä
  • Miten sinun aamuerektio ja mistä hengestä lähtöisin?
    Muodokas pastori titää temput.

    Äänestä

  • toi_ota_jaris kirjoitti:

    Miten sinun aamuerektio ja mistä hengestä lähtöisin?
    Muodokas pastori titää temput.

    Olen vaikeuksissa jatkuvien erektiovaikeuksien vuoksi, kun koko ajan vaan pyrkii pystyyn seistä erektioon joköttämään niin kuin armeijapojalla.

    Äänestä

  • Itselläni on kutsunnat syksyllä ja kävin tuossa hiljattain sitä edeltävässä lääkärintarkastuksessa. Siinä kävi sellainen nolo juttu että itselläni oli päällä voimakas stondis koko "toimituksen" ajan. Kai se jotenkin syntyi jännityksen ja sellaisen kiihottumisen yhdistelmästä, joka johtui siitä kun lääkäri riisuutua, mutta tarkensi että kalsarit saa jättää ylle (melkein teki mieli kysyä, että saako nekin riisua). Lääkäri ei sinällään toki ollut yli 50-vuotiaana naisena mitenkään kovin hehkeä.
    Ei se lääkäri siitä stondiksesta siinä mitään maininnut, mutta tarkastuksen lopuksi oli voimakkaasti sitä mieltä, että lähettää kutsuntalääkärille suosituksen vapauttamisestani. Vaikka mitään palveluskelpoisuuden estävää fyysistä tai psyykkistä sairautta minulla ei ole todettu(!) Kun kysyin syytä hänen kannalleen, lääkäri ei suostunut kertomaan selvää syytä vaan selitti vain jotakin ympäripyöreää. En oikein itse kehdannut ottaa puheeksi erektiotani, koska lääkäri olisi varmaan tulkinnut sen vähintään seksuaaliseksi häirinnäksi.
    Voiko tällainen pikku juttu tosiaan aiheuttaa sen, ettei minua huolita armeijaan ja Adventtikirkon jäseneksi? Vaikka ymmärtäähän sen, ettei Adventtikirkkoon haluta mitään pervoja, mutta mielestäni on siltikin vähintäänkin kohtuutonta jos palvelusoikeuteni ja jäsenyyteni Adventtikirkkoon yhden tahattoman stondiksen takia evätään.

    Äänestä

  • potentiaalia kirjoitti:

    Itselläni on kutsunnat syksyllä ja kävin tuossa hiljattain sitä edeltävässä lääkärintarkastuksessa. Siinä kävi sellainen nolo juttu että itselläni oli päällä voimakas stondis koko "toimituksen" ajan. Kai se jotenkin syntyi jännityksen ja sellaisen kiihottumisen yhdistelmästä, joka johtui siitä kun lääkäri riisuutua, mutta tarkensi että kalsarit saa jättää ylle (melkein teki mieli kysyä, että saako nekin riisua). Lääkäri ei sinällään toki ollut yli 50-vuotiaana naisena mitenkään kovin hehkeä.
    Ei se lääkäri siitä stondiksesta siinä mitään maininnut, mutta tarkastuksen lopuksi oli voimakkaasti sitä mieltä, että lähettää kutsuntalääkärille suosituksen vapauttamisestani. Vaikka mitään palveluskelpoisuuden estävää fyysistä tai psyykkistä sairautta minulla ei ole todettu(!) Kun kysyin syytä hänen kannalleen, lääkäri ei suostunut kertomaan selvää syytä vaan selitti vain jotakin ympäripyöreää. En oikein itse kehdannut ottaa puheeksi erektiotani, koska lääkäri olisi varmaan tulkinnut sen vähintään seksuaaliseksi häirinnäksi.
    Voiko tällainen pikku juttu tosiaan aiheuttaa sen, ettei minua huolita armeijaan ja Adventtikirkon jäseneksi? Vaikka ymmärtäähän sen, ettei Adventtikirkkoon haluta mitään pervoja, mutta mielestäni on siltikin vähintäänkin kohtuutonta jos palvelusoikeuteni ja jäsenyyteni Adventtikirkkoon yhden tahattoman stondiksen takia evätään.

    Toivotan onnea tuleville stondiksille. ei

    Äänestä

  • Ajatteletko Jariserkku Ellen Whiteä vai adventistinaisia kun sinulla tulee kertomasi stondis?

    Äänestä

"- miehet eivät saa pestä naispastorin jalkoja, niin miksi ei ja eikä se myöskään kuuluu naispastorin tehtäviin"

Mitä höpäjät ???

Jeesuksen oletettu esimerkki puhuu siitä, että johtajan pitää pestä alaisten jalat.
"Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne."

Miksi kenenkään siis pitäisi ikinä pestä kenenkään pastorin jalkoja ? Ääh, tietysti niin: sehän on katolinen perinne paavin jalkojen suutelemisesta...

Äänestä

Naisiin tottuminen ottaa aikaa.

>> Mutta sanoisin että suurin vika ja ainoa syy miksi jotkut miehet eivät hyväksy naisia evankeliumin asioilla, on se että mies ei tee itse koskaan mitään evankeliumin eteen. Miestä vaivaa aamusta iltaan naiset evankeliumin palveluksessa.

Tässä on kuomaseni se varsinainen syy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ex-femistiadventisti kirjoitti:

Vaikenemalla Srk:n eriseuraisuudesta kaivetaan itselle kuoppaa. Monet menettävät suuret sapattisiunaukset.
Eräs tunnettu adventisti vastustaa naispastoreita:
"Kuulun siihen adventistien ryhmään, jotka eivät naispastoreita hyväksy."

- hän on oikeassa sillä ei ole raamatullista perustetta että nainen olisi srk:n tai perheen päänä muuta kuin hätätapauksessa
- feminismiä ei saa sotkea raamatulliseen virkajärjestykseen
- miehet eivät saa pestä naispastorin jalkoja, niin miksi ei ja eikä se myöskään kuuluu naispastorin tehtäviin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu