Armo on tuomitsematta jättämistä. Kun presidentti armahtaa, se on täysin yksipuolinen teko. Samoin kun Jumala armahtaa. Jeesus armahti aviorikoksesta kiinni otetun naisen: "En minäkään sinua tuomitse".
Älkää tuomitko = ARMO
kokemuksesta
88760
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tuskin kenelläkään tällä palstalla edes on mitään mahdollisuuksia langettaa minkäänlaisia rangistuksia toisille🤔
Vaikka tosin jotkut yrittävät rajoittaa poistatteluillaan muiden sananvapautta.
Sinun sananvapauttasi on syytäkin rajoittaa, koska ulostat tänne.
Jokaikisellä on mahdollisuus toimia syyttäjänä, tuomarina ja mestaajana.
Kaikilla ei kuitenkaan ole siihen uskonharhan velvoittamaa tarvetta.
Rekkaappas nyt se nikkisi evl 😂
Missä viipyy antisi näihin keskusteluihin? Olet aivan väärässä paikassa täällä, kun et osaa keskustella.
Miksi?
Uskovien kristittyjen sananvapautta on rajoitettu jo viimeiset 2000 vuotta aina murhaamisiin saakka, mutta surkein tuloksin.
Aivan. Kristityt ovat aina vaan suulaita muiden tuomitsijoita. Mitä muuta he ovat?
Minkä tuomion sinä olet saanut ja missä kärsit rangaistuksesi?
On tuomittu satoja kertoja helvettiin. Mutta en kärsi mitään rangaistusta.
Kyllä, ja korkkiruuvin myös. Näiden kahden törkimyksen takia koko luterilaisuus-palsta on ollut osittain pilalla jo vuosikausia.
Synnittömät eivät tietysti tarvitse armoa. Me syntiset tarvitsemme.
Olen siis synnitön.
Onnitteluni!
Jeesus armahti aviorikoksesta kiinni otetun naisen: "En minäkään sinua tuomitse".
Taaskaan tarina ei kerro, mitä naisen aviomies sanoi. Vai oliko nainen Jeesuksen vaimo?
Mooseksen laki vaati avionrikkojalle kivitystuomion eli nirri pois, ja nainen oli tavattu itse teossa.
Jeesus olikin Jumalan ja Mooseksen vastustaja.
Rippikoulussa opetettiin armosta että se on AnsiotonRakkausMinunOsakseni. Armossa on siis kysymys rakkaudesta. Sitä ei voi millään tavalla ansaita. Näin ainakin luterilaisuudessa asia ymmärretään. Minusta tämä on hieno asia ja siksi olen luterilainen.
Rakastatko sinä Jumalaa yli kaiken🤔❓
Sinä ainakin rakastat muiden solvaamista yli kaiken.
Uskoni ei perustu omiin tekemisiini vaan Jumalan.
Minä en kysynyt sinun uskostasi vaan sinun rakkaudestasi.
Rakastatko sinä Jumalaa yli kaiken🤔❓
Mitä SINÄ voit kysellä? Sinä joka nautit siitä, että halveksit muita.
Et siis ymmärtänyt. Eikö luterilainen sanonut olevansa syntinen? Jos hän rakastaisi Jumalaa yli kaiken, hän olisi synnitön.
Eiköhän evl ihan itse osaa vastata 😉
"Jos hän rakastaisi Jumalaa yli kaiken, hän olisi synnitön."
Miten niin 😳❓
Niin. Jumalan rakastaminen ei auta. Itse en edes osaa rakastaa epämääräisiä hemmoja.
Koska rakkaus on lain täyttämys. Lue Paavalin Roomalaiskirje. Sinulla usko.vainen on kristinuskon perusasiatkin kadoksissa.
"Rippikoulussa opetettiin armosta että se on AnsiotonRakkausMinunOsakseni. "
Tässä mantrassa puhuu itse paholainen!
Siinähän annetaan nuorille lupa tehdä koko ikänsä pahaa lähimmäisilleen ja tottavieköön he myös ottavat tämän luvan vastaan tunnetuin seurauksin. Loputon lista rikoksia, tuhoavaa seksiä, huumeita, erilaisia aineita, narsismia, avioeroja, tuhottuja lapsia, veropetoksia, ahneutta, psykoottisuutta, psykopaatteja, masennusta, lääkkeiden syöntiä aina miljoonan ihmisen voimin, tappoja, varkauksia, raiskauksia, kiusaamista kaikkialla, pilkkaa, ivaa,nettikiusaamista, poliittisia tuhoavia väittelyitä, lasten pornoistamista, luonnottomuuksia, yksinäisyyttä, syrjittyjä, syrjäytyjiä, vanhusten alkoholismia ja lääkkeiden ylensyöntiä, lakkoja, riitoja, .... eli kaikenkaikkiaan kirkko haluaa ja myös saa aikaan yhteiskunnasta maanpäällisen helvetin.
Oletko helluntailaishihhuli vai mikä?
Ei rakkaus suinkaan ole lain täyttymys vaan rakkaus on Jumala 😉
Siksi, että Jeesus rakastaa ihmisiä Hän täytti lain, mutta ei se tee lain täyttymyksestä rakkautta, evl 🤓
Paavalin mukaan rakkaus on lain tättämys niin kuin jo kerroin. Miksi et lue Raamattua?
Tätäkö tarkoitat🤔❓
2: "Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
En tarkoittanut sitä, mutta samasta asiasta sekin kyllä puhuu.
Laita toki mitä kohtaa sitten tarkoitit niin keskustellan siitä 🤓
Room. 13:10
" Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain. [Matt. 22:40; 1. Kor. 13:4-7; Gal. 5:14; Jaak. 2:8]"
Ja näihinkö jakeisiin sitten rajoottuu se mitä Raamattu puhuu rakkaudesta❓
Ei suinkaan, laita Raamattu-hakuun rakkaus niin saat todella monta eri yhteyttä missä puhutaan rakkaudesta🤓
Heh. Sinä joka koko ajan solvaat muita ja halveksit, niin teet kyllä jotain "pahaa", ilman alkeellistakaan rakkautta.
Mikä tuossa oli solvaamista tai halveksimista?
Puhun ihmisestä yleensä millainen on antinsa.
"Armossa on siis kysymys rakkaudesta."
Ehdottomasti näin! Joka ei ymmärrä mitä rakkaus tarkoittaa, kykenee olemaan armoton ja kova, vaikka luulee täyttävänsä kaikki Jumalan vaatimukset.
Eli jos on armahdettu, saako sitten vapaasti tehdä uusia rikoksia, jos presidentti on armahtanut, voiko sitten vapaasti ryöstää pankin eikä joudu vastuuseen ?
Kysy presidentiltä. Saat varmasti oikean vastauksen.
Mihin uskonlahkoon kuulut, koska et taida käydä kirkossa koskaan? Me luterilaisethan tunnustamme syntejämme, joita teemme ajatuksin, sanoin ja teoin joka päivä
Saatko siis huoletta tehdä uutta syntiä?
Etkö ole lukenut mitä Jeesus sanoi aviorikoksesta kiinni jääneelle naiselle jättäessään tuomitsematta ja armahtaessaan hänet: "MENE ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE"
Kirkko sen sijaan haluaa siunata jo tehdyn aviorikoksen ja kehottaa jatkamaan samaan malliin.
Emme siunaa aviorikoksia emmekä kehota tekemään niitä, mutta emme myöskään tuomitse ihmisiä . Vain synnitön voi tuomita ja sellaisia meistä ei ole yksikään.
Jeesus sanoi "Mene äläkä enää tee syntiä", kirkko sen sijaan siunaa eronneita ja aviorikoksen tehneitä uuteen avioliitoon ja vielä lupailee Jeesuksen siunausta. Kirkko siis siunaa ja vahvistaa tehdyn aviorikoksen.
Me emme siunaa ketään vaan rukoilemme Jumalan siunausta. Jumala sitten päättää siunaako Hän tai sitten ei.
Sanoi noin yhdelle. Sille jolla oli ollut monta miestä ja nykyinenkään ei ollut hänen omansa, Jeesus ei sanonut mitään tapojen parannuksesta.
"...jos on armahdettu, saako sitten vapaasti tehdä uusia rikoksia..."
Se, joka kokee oikeasti armon, kokee myös suurta kiitollisuutta siitä. Ei siis ole mitään hinkua tehdä uusia rikoksia.
Rakkautta ja Armoa armon päälle.
Enpä ole kuullut, että kirkko kehoittaisi armahtamaan kirkon polttajan. Kyllä häntä vaaditaan rangaistavaksi lain kautta.
Kyllä syntinsä tunnustava ja katuva saa armon. Tämä on aivan uskon alkeita. Yhteiskunta tuomitsee lakiensa mukaan, ei kirkko.
Ei saa, vaikka kirkon polttaja kärsii rangaistuksensa ja siten ikäänkuin sovittaa syntinsä niin ihmisten puheissa hän on elämänsä loppuun asti kirkonpolttaja.
Samoin murhaaja on lopuun asti murhaaja, rikos on kuin polttomerkki, joka ei poistu. Ja vaikka muut unohtaisivatkin, ihminen itse ei sitä voi tehdä. Se on kuin musta pilkku sielussa, jos ei ole ihan paatunut.
Siksi minä en pidä Paavalia ylivertaisena koska hän vainosi kristittyjä eli syyllistyi murhiin. Siitä huolimatta, että hänellä oli sana hallussaan.
Kiitos että olet tullut meidän uskovien puolelle, mutta väärällä tavalla syyttelemällä Jeesuksen lähettämää apostolia. Ja toiseksi me emme tarvitse sinua puolustamaan meitä, koska meillä jo on Puolustaja, Jeesus Kristus.
Presidentti tietenkin armahtaa ja kaveri voi ensi viikolla polttaa sitten jonkun toisen kirkon jne jne
No onko se sinun ongelmasi?
No siinä tapauksessa jos kaverin polttamaan kirkkoon olisin ollut menossa..
Rukoilemme kirkossa myös kirkonpolttajan puolesta yleisessä esirukouksessa. Emmekä tarvitse siihen edes asianomaisen suostumusta koska Jeesus on käskenyt meidän tehdä niin. Jeesuskin rukoili murhaajiensa puolesta ristillä. Oletko lukenut?
Missähän kohtaa Raamattua Jeesus sanoo, että ei tämä vielä mitään, mutta kun lähetän apostoli Paavalin, niin silloin asiat tulee selväksi?
Nykyään armoa pidetään kirkon piirissä lupana tehdä syntiä. Näin se pahuutta janoava ihmismieli tämän armonlupauksen ottaa vastaan.
Ja mitä se synti on, niin se on sitä, että tehdään tahattomasti tai tahallisesti pahaa lähimmäisilleen ja joskus myös itselleen. Ja tästä ei saisi kirkon mukaan enää puhua, vaikka synnin seurauksena on loputon lista pahuutta mitä ihmiset tekee toisilleen eli rikoksia, tuhoavaa seksiä, huumeita, erilaisia aineita, narsismia, avioeroja, tuhottuja lapsia, veropetoksia, ahneutta, psykoottisuutta, psykopaatteja, masennusta, lääkkeiden syöntiä aina miljoonan ihmisen voimin, tappoja, varkauksia, raiskauksia, kiusaamista kaikkialla, pilkkaa, ivaa,nettikiusaamista, poliittisia tuhoavia väittelyitä, lasten pornoistamista, luonnottomuuksia, yksinäisyyttä, syrjittyjä, syrjäytyjiä, vanhusten alkoholismia ja lääkkeiden ylensyöntiä, lakkoja, riitoja, .... eli kaikenkaikkiaan kirkko haluaa ja myös saa aikaan yhteiskunnasta maanpäällisen helvetin.
Puhut itsestäsi.
Valitettavasti noin. Evl.kirkko ei enää puhu patannuksen teosta ja synnistä tekemistä ja sen seurauksista yhtään mitään😏
Kaikki kuitataan lähimmäisen rakkaudella, suvaitsevaisuudella ja armolla 🤔
Eihän synnistä ja parannuksenteosta puhuta missään muuallakaan. Lahkolaisetkin vain yrittävät kalastella ihmisiä omaan poppoonsa itse keksimillään ratkaisutempuilla.
Kyllä nuo ratkaisuhumputukset ovat aivan älyttömiä. Ihmisille uskotellaan että kun nostan käteni ja kävelen salin eteen ottamaan jeesusta vastaan että se on sitten siinä.
Tee sinäkin sitten parannusta vain omista synneistäsi. Vasta sitten voisi näkökykysi hieman parantua.
Tottakai puhutaan, sinä et ole muuten käynyt edes evl.kirkossa saatika missää muualla hengellisissä tilaisuuksissa, eiks niin 😜
Joka päivä teen parannusta, entä sinä?
Minulle kirkko sanonut, että pitää tunnustaa syntinsä Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi Jeesuksen sovitustyöhön vedoten.
Arvauksesi meni pahasti metsään. Minä olen hyvin aktiivinen kirkossakävijä. Aiemmin kävin myös vapaissa suunnissa, mutta en enää. Kirkkoni on nimenomaan luterilainen kirkko. Ulkomailla käydessäni olen käynyt myös katolisessa messussa ja ortodoksikirkossa. Siksi tiedän mistä puhun.
Eli suomeksi sanottuna usko.vainen valehteli jälleen ja antoi ihmisestä väärän todistuksen.
Kerrohan mitä sinulle parannus merkitsee. Et varmaan ymmärrä koko sanaa täällä esittämiesi juttujen perusteella.
Tuntuu, että usko,vainen tekee samaa pahennusta joka päivä.
Kerro toki mikä täällä esittämäni juttu tarkoittaa, etten ymmärrä sanan parannus merkitystä🤔
Vihasi muita uskovia, myös kristittyjä, seksuaalisia vähemmistöjä, ateisteja ym. kohtaan on käynyt tälläkin palstalla kaikille tutuksi paitsi sinulle itsellesi.
Laita toki oikein näyttöä mistä olet tuollaista saanut päähäsi, vai ihan itsekö taas keksit 🤔❓
Jankkaamisesi ei nyt auta sinua. TEE PARANNUS!
"Nykyään armoa pidetään kirkon piirissä lupana tehdä syntiä. "
Ei pidetä. Nykyään vain elämme niin tuomitsevassa maailmassa, että ihmiset syyllistävät itseään jo aivan liikaa. Miksi kukaan tätä kuormaa haluaa vain lisätä.
Joo ja mitä Raamattu yleisesti sanoo: ihminen on jo nuoruudestaan paha, kaikki ovat syntiä tehneet.
On siis otettava se armo, jos sellaiseen käsitteelliseen toimintaan kykenee.
Köytäntö ei toimi niin, kuin puheissa puhutaan. Haluaisinpa nähdä sen armonyhteisön joka haluaa esim. joukkomurhaajan pois vankilasta ja sulkee syliinsä omassa yhteisössään.
Se ei vain toimi. Kaikki ovat varuillaan, supisevat ja sulkeutuvat, muuttavat pois, suojelevat lapsiaan ja naisiaan, agresiivisin vihaa niin, että odottaa vain tilaisuutta murhata murhaaja, se on pahempi kiirastuli murhamiehelle, kuin vankila.
Mutta saahan sitä kokeilla, kunhan tapahtuu kaukana minusta.
Itse kannatan ennaltaehkäisyä, eli tosiasioiden opettamista jo lapsena, eli sen, että ei kannata tehdä rikoksia, jos ei halua itselleen kiirastulta koko loppuelämäksi. Toistoa, toistoa, ja toistoa, niin että menee perille.
Loppu on sitten yksilön oma valinta ja seuraukset sen mukaiset.
Ennenkaikkea miehille pitäisi opettaa ruumiin hallintaa, vaikka uutena oppirakennelmana.
Agressiivinen impulssi lähtee aivoista, usein se on yks'kaks' tapahtuva pimahdus, jolloin tapahtuu hetkessä jotakin, jota itsekkin hämmästtyy sen ohi mentyä.
Toinen; Pitkäaikaisesta katkeruudesta, tai kaltoin kohtelusta voi kehittyä sunnitelmallinen toiminta, joka haluaa kostaa, kenelle tahansa missä tahansa sen, että tuntuu siltä kuin tuntuu, eikä millään ole enää väliä.
Ensin mainuttu tarvitsee työstämistä ruumiin hallintaan, mielen avulla. Miten saada haltuun se, joka on tulossa niin, että se ei saa valtaa. Kumpi on voimakkaampi puoli mielessä.
Perhe-elämässä se tarkoittaa myös sitä, että naiset eivät nalkuta, manaa tuota väkivaltaista pimahdusta esiin. Naiset voivat vaikuttaa tässä asiassa, hyvään tai huonoon suuntaan. Monet miehet ovatkin katsoneet parhaaksi lähteä ulos tilanteesta, eikä se ole huono tapa.
Toiseksi mainittu, on vaikeampi, koska sen kehittyminen on pitkäaikaisen pidättymisen, patoutumisen ja kestämisen seuraus, mieli lietsoo esiin uudelleen ja uudellen niitä ikäviä tapahtumia, joita on ollut lapsuudessa ja matkan varrella.
Toisille syntyy halu kostaa, purkautua riehumalla, toisille taas kehittyy halu auttaa niitä muita, jotka ovat olleet, tai ovat kaltoinkohdeltuja.
Mysteeri onkin se, että miksi kaltoinkohtelu kanavoituu eri ihmisiin eri tavalla.
Miksi toiset voivat nousta tapahtumien yläpuolelle, mutta toiset eivät.
Kaikki tuntuvat nykyisin olevan koulukiusattuja. Jos oikeasti näin on, on varmasti parempi puhua siitäkin, kuin lähteä ammuskelemaan kouluihin tai sytyttämään kouluja palamaan, Sellaistakin on sattunut.
Armo on aivan keskeisimpiä asioita kristinuskossa. Vain syntinen ja katuva voi saada armon. Siksi Jeesus opetti meitä rukoilemaan: "Anna anteeksi meidän syntimme"
Olen kuullut niinkin mielettömän väitteen ettei se kuuluisi enää uskoville kristityille. Opetuslapsiaanhan Jeesus juuri opetti rukoilemaan näin.
Minä olen lukenut, että siellä pyydetään anteeksi velkoja, " niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme. "
Luukkaassa käsketään lainaamaan sinne mistä ei saa takaisin. Kreikkalaiset olivat ovelia.
Velka -sanaa käytetään Isä meidän -rukouksessa edelleenkin ekumeenisessa jumalanpalveluksessa. Kummatkin sanat ovat hyviä kuvaamaan sitä mistä on kysymys.
Kyllä, tuo rukous on tai pitäisi olla jokaisella kristityllä sydämessä.
Armo on oikealta vasemmalle luettaessa Omra. Jos googlaa sanaa Omra, tulee moskeijan kuvia. toki paljon muutakin.
Roma on oikealta vasemmalle Amor, eli rakkaus.
"Amor tai Cupido oli roomalaisessa mytologiassa rakkauden jumala, Venuksen poika. Amor on usein kuvattu pieneksi siivekkääksi pojaksi, joka kantaa jousta ja nuolta. Kreikkalainen vastine on Eros.
Amor on myös pikkuplaneetta, joka kuuluu Maan lähelle tuleviin asteroideihin. Planeetta sai nimensä juuri roomalaisen mytologian Amor-jumalan mukaan. "
Jos tuo putoaa tai törmää maahan voi sanoa, että nyt poika tulee.