Hyrre-kissan tuho oli omistajan syytä

Ei olisi pitänyt päästää kissaa HEITTEILLE valvomattomasti juoksentelemaan.

Metsässä HEITTEILLÄ juossut Hyrre-kissa nostatti kovasti palstalaisten tunteita n. vuosi sitten.

Nyt asia on ratkennut, eikä aiheetta epäiltyä paikallisen metsästysseuran puheenjohtajaa vastaan nosteta syytettä.
Ilmoita


Ai niin.

Lähde ja linkki unohtuivat.

Lähde: Iltalehti.

Linkki uutiseen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b918495b-a211-4cec-bd3e-9a52bbf1a8f3_u0.shtml
2 VASTAUSTA:
Lukekaa myös kansalaisten kommentit jutun perästä.
nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:
Lukekaa myös kansalaisten kommentit jutun perästä.
Pitikö niissä olla muka jotakin erikoista?

Samaa kissanomistajien turhaa vinkua. Itse ensin käyttäydytään holtittomasti, eikä viitsitä huolehtia lemmikeistään ja sitten kun niille käy huonosti, ryhdytään syyttelemään muita.

HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE!!
+Lisää kommentti
Ei voida syytettä nostaa kun ei ole näyttöä. Täytyy olla vedenpitävät todisteet ennen kuin syytetty voidaan tuomita olipa hän tappanut kissan, koiran tai ihmisen. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan ja kun Hyrren tapauksessa kukaan ei kissan lahtaamista nähnyt eikä muitakaan todisteita löytynyt, ei syytettyä voitu tuomita. So simple.

Joka tapauksessa kotikissan tappaminen on laissa kiellettyä, olipa kissa omassa pihapiirissään tai sen ulkopuolella. Valitettavasti kissojen laittomista tappamisista annettavat rangaistukset ovat hyvin lieviä vaikka näyttö ja todisteet riittäisivät. Harvemmin nämä kissantappajat vastuuseen joutuvat, sillä kissoja lahdataan muitten silmien ulottumattomista ja jäljet peitetään.

Kissan ulkoiluttaminen vapaana ilman valvontaa on lain mukaan heitteillejättö ja lemmikkieläimen heitteillejättö on laissa kiellettyä. Kissojen omistajilla on siis erittäin suuri vastuu siitä ulkoileeko lemmikkinsä turvallisesti vai potentiaalisille vaaroille alttiina, ja ammutuksi tuleminen on niistä vaaroista pienempiä, sillä "valitettavasti vain ihmisen mielikuvitus on rajana, kun keksitään erilaisia julmia lopetuskeinoja; Kissa hukutetaan, hirtetään tai hakataan hengiltä" (lainaus: YLE).

Mielestäni kissan luvaton tappaminen on suurempi rike tai rikos kuin sen valvomatta ulkoiluttaminen, mutta vääriä ja lainvastaisia tekoja kumpikin. Joka tapauksessa oman rakkaan lemmikin valvomatta ulkoiluttaminen on kuitenkin täysin vastuutonta ja epäinhimillistä, sillä eikö meidän pitäisi huolehtia eläimistämme etteivät ne joutuisi kohtaamaan vaaroja kuten lainvastaisesti toimivia metsästäjiä?
1 VASTAUS:
Korjaus ja tarkennus:

Hyrren tapauksessa kukaan ei kissan lahtaamista nähnyt eikä muitakaan todisteita löytynyt, ei syytettä voitu nostaa. So simple.
Muu oli yleisellä tasolla, ei ko. juttuun liittyen.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Missä on mustanaamio, joka huolehtii ettei lemmikkejä murhata?
9 VASTAUSTA:
Missä on lääkäri joka määrää sulle tehokkaat lääkkeet?
Rau-hoi-tu kirjoitti:
Missä on lääkäri joka määrää sulle tehokkaat lääkkeet?
Mä en tarvi lääkkeitä, en murhaa lemmikkejä.
rau-hoi-tu-it-se kirjoitti:
Mä en tarvi lääkkeitä, en murhaa lemmikkejä.
Onko joku murhannut?

Kuka?

Hyrre-kissa joutui omistajansa välinpitämättömyyden, piittaamattomuuden ja laiskuuden takia onnettomuuteen, jonka seurauksena menetti kaikki yhdeksän.

Niin käy helposti, ellei omistaja viitsi huolehtia velvollisuuksistaan.
aagtferegaergres kirjoitti:
Onko joku murhannut?

Kuka?

Hyrre-kissa joutui omistajansa välinpitämättömyyden, piittaamattomuuden ja laiskuuden takia onnettomuuteen, jonka seurauksena menetti kaikki yhdeksän.

Niin käy helposti, ellei omistaja viitsi huolehtia velvollisuuksistaan.
Kaksi kissaa ammuttu. Onnettomuus?
rau-hoi-tu-it-se kirjoitti:
Mä en tarvi lääkkeitä, en murhaa lemmikkejä.
Kenen muunkaan kuin omistajan itsensä on syy,jos ja kun kissa menehtyy heitteillejätettynä...joka on tosiaan lakien vastaista.Ei pidä hylätä eikä jättää lemmikkejä heitteille.Laki sellaisen kieltää.Mutta monet kyllästyy kissaan, ja heitteillejättö ja hylkääminen on seurausta siitä.
y83dwwq kirjoitti:
Kaksi kissaa ammuttu. Onnettomuus?
ÄLÄPÄS VALEHTELE!

HYRRE-KISSAA EI AMMUTTU.

Kyseessä oli tapaturma, joka olisi ollut helposti estettävissä sillä, että Hyrre-kissaa ei olisi päästetty HEITTEILLE kulkemaan.

Kts. tarkemmin https://www.paivanlehti.fi/koira-tappoi-lemmikkikissat-metsastysseuran-puheenjohtaja-erosi-ja-sai-kirjallisen-varoituksen/
y83dwwq kirjoitti:
Kaksi kissaa ammuttu. Onnettomuus?
Missä? ,ei tuossa jutussa ammuttu yhtään kissaa.
aagtferegaergres kirjoitti:
Onko joku murhannut?

Kuka?

Hyrre-kissa joutui omistajansa välinpitämättömyyden, piittaamattomuuden ja laiskuuden takia onnettomuuteen, jonka seurauksena menetti kaikki yhdeksän.

Niin käy helposti, ellei omistaja viitsi huolehtia velvollisuuksistaan.
Kukahan tämän kommentin on kirjoittanut, kun kuulostaa niin tutulta? 🤔 http://aijaa.com/oBIEL5
Vastuuomistajan kirjoitti:
Kenen muunkaan kuin omistajan itsensä on syy,jos ja kun kissa menehtyy heitteillejätettynä...joka on tosiaan lakien vastaista.Ei pidä hylätä eikä jättää lemmikkejä heitteille.Laki sellaisen kieltää.Mutta monet kyllästyy kissaan, ja heitteillejättö ja hylkääminen on seurausta siitä.
Vastuuomistajan nm.
Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka joskus kauniillaa ilmalla tekisi mieleni päästää kissa vapaaksi ulkona. Mutta ei niin ei. Lähellä kulkee autotie ja en halua saattaa kissaani vaaroille alttiiksi. Se on yli 7 vuoden jälkeen sopeutunut kohtaloonsa,
Pari kertaa olen kokeillut valjaissa ulkoilua, mutta Soolo haluaa heti sisään.
+Lisää kommentti
Omistajan välinpitämättömyydestä johtui.Pitäs tajuta,et metsästyskoirat ottaa pienpedot kiinni.Ja pitäs tajuta,et autot ajaa kissojen yli.Ei pidä ottaa lemmikkiä,jos ei kykene estämään sen kulkua kielletyille alueille ja vaaroihin.Kissalle kielletty alue on heti oman tontin rajan ulkopuolella.

Toivottavasti kissanomistajat ottaa opikseen tästä .Ja vahtii kissaansa kuten lakikin määrää.

Jos kissasta olis huolehdittu lakien mukaan,se olis vielläkin hengissä.Ja monet muutkin kissat,jotka on omistajien välinpitämättömyyden vuoksi menehtyny ennenaikojaan teille ja karanneet ja kadonneet ties minne.
3 VASTAUSTA:
Kotikissoilla on lain suoja liikkua vapaana.
lue kirjoitti:
Kotikissoilla on lain suoja liikkua vapaana.
Kyllä, mutta ainoastaan silloin kun se on suorassa valvonnassa ja hallinnassa.
lue kirjoitti:
Kotikissoilla on lain suoja liikkua vapaana.
Mutta,huomioi,ei omistajansa pihapiiristä kissa saa poistua.Se on omistajan vahdittava ettei poistu. Epäonnistui omistaja törkeässä tehtävässään, ja huonosti kävi mirrille.
Kissaa ei tarvitse kytkeä,mutta miten muutenkaan sitä voi estää karkaamasta heitteille?
Aitaaminen onnistuu joiltakin,mutta monille se maksaa liikaa.
Kissa ei saa koskaan mennä naapurin alueille,eikä metsiin .Omistajan on vahdittava kissansa kulkua, ja puututtava siihen ennenkun karkaa.Taluttimessa se onnistuu,muuten karkaa ellei ole aidattu kissanpitäväksi alue jossa kissaa piyää.
Kannattaa opiskella koko laki,eikä nyppiä sieltä pieniä rippeitäjotka itseä mielyttää.Et ymmärrä lakien kokonaisuutta niin.Metsästyslaissa on selkeä,ja helposti tajuttava laki kissanpitoon.Aloita siitä😉
+Lisää kommentti
Oli se hyvä kuitenkin kun Hyrre-kissa uhrautui omistajansa puolesta. Jospa Hyrren omistaja olisi juoksennellut samoja polkuja kuin kissansa, niin olisi varmasti kokenut saman kohtalon. Hyvää harjoitusta kuitenkin kyseisen metsästysseuran puheenjohtajalle, jos on vaikkapa tulevaisuudessa menossa Afrikkaan suurriistaa saalistamaan. Ei muuta kuin ampumalavan eteen hyvät syötit ja siitä vain sitten rohkeasti saalistamaan, vaikkapa peuroja. Ps. mukana on oltava myös ns. kaatoryyppipullo josta aina otetaan tujaus jokaisesta kaadosta, kissasta tosin tuplatujaus.
1 VASTAUS:
Mitä höpötät,kissoista ei löytynyt ampumajälkiä!
+Lisää kommentti
Hyrre oli ulkokissa joten sen omistajille voi todeta "sitä saa mitä tilaa". Liipasinherkät metsämiehet saattavat olla vaara myös meidän vastuuntuntoisten kissanomistajan lemmikeille jos ne varotoimista ja huolellisuudesta huolimatta pääsevät karkaamaan. Eikä vain metsämiehet aseenkantolupineen, sillä pikkujätkät ilmakoineen saattavat myös huvitella kissoja ja räkättirastaita ampumalla.
7 VASTAUSTA:
Eikö mieleesi ole ikinä tullut, että niihin vastuullisten omistajien karkuun päässeihin kissoihin saatettaisiin suhtautua huomattavan paljon ymmärtäväisemmin, elleivät vastuuttomien omistajien HEITTEILLÄ juoksevat lemmikit häiriköisi niin paljon ympäriinsä?
wetaw4efgaewrzdsf kirjoitti:
Eikö mieleesi ole ikinä tullut, että niihin vastuullisten omistajien karkuun päässeihin kissoihin saatettaisiin suhtautua huomattavan paljon ymmärtäväisemmin, elleivät vastuuttomien omistajien HEITTEILLÄ juoksevat lemmikit häiriköisi niin paljon ympäriinsä?
On metsästäjiä jotka tappavat kissoja koska ne ovat luonnossa haitallisia pienpetoja eli vedotaan luonnonsuojeluun. Jos irtokissojen lukumäärä vähenisi roimasti, ei moista kissakannan harventamista enää tarvittaisi ja ehkäpä se vahingossa karkuun päässyt killi saisi henkensä pitää, ehkä.

On kuitenkin metsästäjiä jotka tappavat kissoja ihan vain huvin vuoksi ilman sen suurempaa ideologiaa. On tietysti henkilöitä jotka potevat elämää suurempaa inhoa kissoja kohtaan. Tiedän tyyppejä, jotka tappavat kaikki maastossa tapaamansa kissat siitäkin huolimatta, että tyyppien omat kissat vaeltavat yhtä lailla vapaana.

Eräskin isäntä kertoi mulle, että hän ampuu kaikki pihapiirinsä tulevat kissat, olivatpa ne täysin vieraita tai naapurien kissoja. Tälläkin tyypillä on oma vapaasti ulkoileva kissa, eli ei varsinaisesti kissamerkkistä eläintä vihaa, ei ainakaan omaansa.

Tältä viimeksi mainitulta lahopäältä kysyin, että mitä tekisit jos minun kissani pääsisi vahingossa karkaamaan ja ilmestyisi pihallesi. Arvannette mitä tyyppi vastasi. Totesin hänelle, että se olisi sitten poliisiasia. Sain räkäiset naurut osakseni ja toteamuksen, että et sinä ikinä saisi tietää mitä kissallesi olisi tapahtunut, etkä sitä koskaan löytäisi.

Kissojen henki ei ole kallis. Luulisi, että se on sitä edes niiden omistajille, mutta suurelle osalle näemmä ei.
Pyssytpois kirjoitti:
On metsästäjiä jotka tappavat kissoja koska ne ovat luonnossa haitallisia pienpetoja eli vedotaan luonnonsuojeluun. Jos irtokissojen lukumäärä vähenisi roimasti, ei moista kissakannan harventamista enää tarvittaisi ja ehkäpä se vahingossa karkuun päässyt killi saisi henkensä pitää, ehkä.

On kuitenkin metsästäjiä jotka tappavat kissoja ihan vain huvin vuoksi ilman sen suurempaa ideologiaa. On tietysti henkilöitä jotka potevat elämää suurempaa inhoa kissoja kohtaan. Tiedän tyyppejä, jotka tappavat kaikki maastossa tapaamansa kissat siitäkin huolimatta, että tyyppien omat kissat vaeltavat yhtä lailla vapaana.

Eräskin isäntä kertoi mulle, että hän ampuu kaikki pihapiirinsä tulevat kissat, olivatpa ne täysin vieraita tai naapurien kissoja. Tälläkin tyypillä on oma vapaasti ulkoileva kissa, eli ei varsinaisesti kissamerkkistä eläintä vihaa, ei ainakaan omaansa.

Tältä viimeksi mainitulta lahopäältä kysyin, että mitä tekisit jos minun kissani pääsisi vahingossa karkaamaan ja ilmestyisi pihallesi. Arvannette mitä tyyppi vastasi. Totesin hänelle, että se olisi sitten poliisiasia. Sain räkäiset naurut osakseni ja toteamuksen, että et sinä ikinä saisi tietää mitä kissallesi olisi tapahtunut, etkä sitä koskaan löytäisi.

Kissojen henki ei ole kallis. Luulisi, että se on sitä edes niiden omistajille, mutta suurelle osalle näemmä ei.
Sinuna vahtisin,ettei se kissa karkaa.Minulla kissan ulkoilut sujunu 21 vuotta ilman karkaamista.
taitolaji kirjoitti:
Sinuna vahtisin,ettei se kissa karkaa.Minulla kissan ulkoilut sujunu 21 vuotta ilman karkaamista.
Vahditaan ja on vahdittu. Yrityksen ja erehdyksen kautta on opittu valitsemaan valjaat joista se notkeinkaan kissa-akrobaatti ei hevillä karkuun pääse. Ikkunat on säädetty aukeamaan vain niin vähän ettei raosta kissan pää eikä koko kissa mahdu, ovien aukaisussa ollaan erityisen tarkkoina ja valppaina ettei jalkojen välistä päästäisi ulos luiskahtamaan ja ulkotarhaankin tehtiin korjauksia kun vikkelimmät kapusivat 2m aitaverkon yli. Onneksi meillä oli koira joka välittömästi ilmoitti karkulaisista ja nappasi ne kiinni.

Mutta vahinkoja sattuu. Vahinkoja voi sattua tarkimmillekin kun ollaan eläinten kanssa tekemisissä. Yhden kerran huomio herpaantuu ja wrummm.. kissa ottaa ritolat. Vahinkoja voi sattua kun kylään tulee vieraita tai kun lattialla pyörii kissojen, koirien ja lasten iloinen sekamelska. Huolellinen ja tarkka olla pitää, mutta mikään ei ole idioottivarmaa kun eläinten kanssa eletään.

Onneksi yksikään kissoistamme ei ole päässyt käpälämäkeen pitemmän kaavan mukaan. Kerran yksi pikkupentuna ollessaan syöksyi ulos kun autonovi hieman raouttui, mutta onneksi ihmisellä oli nopeat refleksit eikä pentu päätynyt liikenteen sekaan. Toisen kerran samainen katti aikuisena ollessaan livahti avonaisesta terassin ovesta ja otti suunnan kohti lähimetsää, mutta ruokapurkin aukeamisen ääni ja kissan ruuan viekoitteleva haju vetivät pitemmän korren ja karkumatka muuttui herkkuhetkeksi. Muutama kotipihaan singahtaminen on siis tapahtunut, mutta onneksi ei pahempaa. Pakko vielä hehkuttaa jo edesmennyttä koiraani, sillä se oli todella hyvä kissojen vartija kuin myös turvamies.

Kaikkeni teen kissojeni ja koirieni turvallisuuden puolesta. Jos joku niitä pyssyllä uhkailee, väännän tussarin solmuun ja nakkaan suurta metsästäjää turpaan.
LoveNotKill kirjoitti:
Vahditaan ja on vahdittu. Yrityksen ja erehdyksen kautta on opittu valitsemaan valjaat joista se notkeinkaan kissa-akrobaatti ei hevillä karkuun pääse. Ikkunat on säädetty aukeamaan vain niin vähän ettei raosta kissan pää eikä koko kissa mahdu, ovien aukaisussa ollaan erityisen tarkkoina ja valppaina ettei jalkojen välistä päästäisi ulos luiskahtamaan ja ulkotarhaankin tehtiin korjauksia kun vikkelimmät kapusivat 2m aitaverkon yli. Onneksi meillä oli koira joka välittömästi ilmoitti karkulaisista ja nappasi ne kiinni.

Mutta vahinkoja sattuu. Vahinkoja voi sattua tarkimmillekin kun ollaan eläinten kanssa tekemisissä. Yhden kerran huomio herpaantuu ja wrummm.. kissa ottaa ritolat. Vahinkoja voi sattua kun kylään tulee vieraita tai kun lattialla pyörii kissojen, koirien ja lasten iloinen sekamelska. Huolellinen ja tarkka olla pitää, mutta mikään ei ole idioottivarmaa kun eläinten kanssa eletään.

Onneksi yksikään kissoistamme ei ole päässyt käpälämäkeen pitemmän kaavan mukaan. Kerran yksi pikkupentuna ollessaan syöksyi ulos kun autonovi hieman raouttui, mutta onneksi ihmisellä oli nopeat refleksit eikä pentu päätynyt liikenteen sekaan. Toisen kerran samainen katti aikuisena ollessaan livahti avonaisesta terassin ovesta ja otti suunnan kohti lähimetsää, mutta ruokapurkin aukeamisen ääni ja kissan ruuan viekoitteleva haju vetivät pitemmän korren ja karkumatka muuttui herkkuhetkeksi. Muutama kotipihaan singahtaminen on siis tapahtunut, mutta onneksi ei pahempaa. Pakko vielä hehkuttaa jo edesmennyttä koiraani, sillä se oli todella hyvä kissojen vartija kuin myös turvamies.

Kaikkeni teen kissojeni ja koirieni turvallisuuden puolesta. Jos joku niitä pyssyllä uhkailee, väännän tussarin solmuun ja nakkaan suurta metsästäjää turpaan.
Kukaan ei uhkaile eikä oikeasti ole vaaraksi kissoille joita pidetään asianmukaisesti,se tiedetään .
Naapureita ei kiinnosta lemmikit joista ei oo heille haittaa.Jos loukuttavat pihallaa,asianmukaisesti pidetyn kissan elämään se ei vaikuta mitenkään.Eikä naapurin pihalla olevat metsästyskoiratkaan saa kissaa joka on hyvin hoidettu.
LoveNotKill kirjoitti:
Vahditaan ja on vahdittu. Yrityksen ja erehdyksen kautta on opittu valitsemaan valjaat joista se notkeinkaan kissa-akrobaatti ei hevillä karkuun pääse. Ikkunat on säädetty aukeamaan vain niin vähän ettei raosta kissan pää eikä koko kissa mahdu, ovien aukaisussa ollaan erityisen tarkkoina ja valppaina ettei jalkojen välistä päästäisi ulos luiskahtamaan ja ulkotarhaankin tehtiin korjauksia kun vikkelimmät kapusivat 2m aitaverkon yli. Onneksi meillä oli koira joka välittömästi ilmoitti karkulaisista ja nappasi ne kiinni.

Mutta vahinkoja sattuu. Vahinkoja voi sattua tarkimmillekin kun ollaan eläinten kanssa tekemisissä. Yhden kerran huomio herpaantuu ja wrummm.. kissa ottaa ritolat. Vahinkoja voi sattua kun kylään tulee vieraita tai kun lattialla pyörii kissojen, koirien ja lasten iloinen sekamelska. Huolellinen ja tarkka olla pitää, mutta mikään ei ole idioottivarmaa kun eläinten kanssa eletään.

Onneksi yksikään kissoistamme ei ole päässyt käpälämäkeen pitemmän kaavan mukaan. Kerran yksi pikkupentuna ollessaan syöksyi ulos kun autonovi hieman raouttui, mutta onneksi ihmisellä oli nopeat refleksit eikä pentu päätynyt liikenteen sekaan. Toisen kerran samainen katti aikuisena ollessaan livahti avonaisesta terassin ovesta ja otti suunnan kohti lähimetsää, mutta ruokapurkin aukeamisen ääni ja kissan ruuan viekoitteleva haju vetivät pitemmän korren ja karkumatka muuttui herkkuhetkeksi. Muutama kotipihaan singahtaminen on siis tapahtunut, mutta onneksi ei pahempaa. Pakko vielä hehkuttaa jo edesmennyttä koiraani, sillä se oli todella hyvä kissojen vartija kuin myös turvamies.

Kaikkeni teen kissojeni ja koirieni turvallisuuden puolesta. Jos joku niitä pyssyllä uhkailee, väännän tussarin solmuun ja nakkaan suurta metsästäjää turpaan.
Meillä on eteisessäkin ovi,ni on helppo katsoa etteivät karkaa ovista. Ja kissoja kuljetetaan kuljetuslaatikoissa.Ni ei oo tommosia ongelmia kun sulla.

Kukaan ei missään kerro et kissat olis ammuttu,eikä uhkaile siis kissaa aseella,sen keksit ihan itse.En ole koskaan kuullut,et kissalle olis tullu vieraan aiheuttama ampumahaava omassa kodissa tai pihassa.
wetaw4efgaewrzdsf kirjoitti:
Eikö mieleesi ole ikinä tullut, että niihin vastuullisten omistajien karkuun päässeihin kissoihin saatettaisiin suhtautua huomattavan paljon ymmärtäväisemmin, elleivät vastuuttomien omistajien HEITTEILLÄ juoksevat lemmikit häiriköisi niin paljon ympäriinsä?
Entäs kun tämän kyseisen henkilön koirat juoksentelevat pitkin naapurien pihoja vouhkamassa? Saako ampua?
+Lisää kommentti
Saattaa siinä syksyinen sienestäjäkin joutua liipasinherkän, vastuuntuntoisen metsämiehen kiikaritähtäimeen. Siinä sitten oikeudessa puidaan, näyttikö luonnonantimien kerääjän nuttura todellakin peuran perseeltä.
3 VASTAUSTA:
Odottakaahan kun etelässäkin hirvenmetsästys alkaa niin ilmassa on jännityksen tuntua jos maaseudulla erehtyy liikkumaan.
Ei pidä pukeutua ja tekeytyä peuraksi, vaan punaiseen.
Mielikuvitiksesi tekee sinusta harhaisen.
+Lisää kommentti
Eihän kissoja edes ammuttu.Metsästyskoirat tietysti napsii pienpedot pihoiltaan ja metsistä.Se on niille lajityypillistä käytöstä,lukee rotumääritelmässäkin.Eikä ole tietääkseni missää kiellettyä.

Pitäkää kissat poissa vieraista pihoista ja heitteiltä,huolehtikaa niistä kuten laitkin määrää,niin niillä ei ole mitään hätää.
33 VASTAUSTA:
Mistä olette löytäneet tiedon ettei kissoja ammuttu? Mikä oli kuolinsyy?

Metsästyskoira saa tappaa villiintyneen kissan mutta kotikissaa ei vaikka se olisi heitteillä.
Faktaako kirjoitti:
Mistä olette löytäneet tiedon ettei kissoja ammuttu? Mikä oli kuolinsyy?

Metsästyskoira saa tappaa villiintyneen kissan mutta kotikissaa ei vaikka se olisi heitteillä.
Kissat kuolevat hyvin usein muutenkin, kuin ampumalla.

Hyrre-kissa oli HEITTEILLÄ metsässä yli kilometrin päässä lähimmästä talosta ja kohtasi laillisesti ja luvallisella alueella harjoittelemassa olleen metsästyskoiran.

Seuraukset olivat Hyrre-kissan kannalta murheelliset, kaikki yhdeksän henkeä pääsivät karkuun.

Tapauksesta on uutisoitu, esim. https://www.paivanlehti.fi/koira-tappoi-lemmikkikissat-metsastysseuran-puheenjohtaja-erosi-ja-sai-kirjallisen-varoituksen/

Lopeta siis sinäkin turha ihmisten syytteleminen!!
HEITTEILLÄ_Hyrre_kuolee kirjoitti:
Kissat kuolevat hyvin usein muutenkin, kuin ampumalla.

Hyrre-kissa oli HEITTEILLÄ metsässä yli kilometrin päässä lähimmästä talosta ja kohtasi laillisesti ja luvallisella alueella harjoittelemassa olleen metsästyskoiran.

Seuraukset olivat Hyrre-kissan kannalta murheelliset, kaikki yhdeksän henkeä pääsivät karkuun.

Tapauksesta on uutisoitu, esim. https://www.paivanlehti.fi/koira-tappoi-lemmikkikissat-metsastysseuran-puheenjohtaja-erosi-ja-sai-kirjallisen-varoituksen/

Lopeta siis sinäkin turha ihmisten syytteleminen!!
Saksanseisoja on seisova ja noutava lintukoira jota toki voi käyttää myös jänisten ja pienpetojen jäljittämiseen. Aikamoinen saksanseisoja pitää olla jos sai kaksi kissaa tapettua. Luulisi edes toisen kissan ennättäneen kiivetä puuhun kun toista purtiin hengiltä?

”Kuultava kertoi koirien kohdanneen kissat seuran metsästysalueella noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Kun hän oli ehtinyt paikalle, oli vanhempi koirista jo surmannut molemmat kissat" (lainaus yllä olevasta linkistä).

Mistä tiedetään, että se oli juuri vanhempi koirista joka kissat oli tappanut? Eihän tapauksella ollut silmännäkijöitä.

https://www.paivanlehti.fi/kohuttu-kissantappaja-on-yleisradion-tyontekija-metsastajaliitto-tuomitsee-teon/

Nätisti on koira kissat vierekkäin laittanut.
E.Rikoista kirjoitti:
Saksanseisoja on seisova ja noutava lintukoira jota toki voi käyttää myös jänisten ja pienpetojen jäljittämiseen. Aikamoinen saksanseisoja pitää olla jos sai kaksi kissaa tapettua. Luulisi edes toisen kissan ennättäneen kiivetä puuhun kun toista purtiin hengiltä?

”Kuultava kertoi koirien kohdanneen kissat seuran metsästysalueella noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Kun hän oli ehtinyt paikalle, oli vanhempi koirista jo surmannut molemmat kissat" (lainaus yllä olevasta linkistä).

Mistä tiedetään, että se oli juuri vanhempi koirista joka kissat oli tappanut? Eihän tapauksella ollut silmännäkijöitä.

https://www.paivanlehti.fi/kohuttu-kissantappaja-on-yleisradion-tyontekija-metsastajaliitto-tuomitsee-teon/

Nätisti on koira kissat vierekkäin laittanut.
Olisiko mitenkään mahdollista, että omistaja tuntee koiriensa tavat ja kyvyt? Nuoremman koiran ikäähän ei missään taidettu mainita, joten kyseessa saattoi olla hyvinkin nuori koira, joka vasta harjoitteli metsästystä.

Entä mistä tiedät, että nimenomaan koira laittoi kissat vierekkäin? Sekö ei ole mitenkään mahdollista, että koirien omistaja keräsi kissat kankaalta ensin vierekkäin ja otti vasta sitten "yhteiskuvan"?

?
Faktaako kirjoitti:
Mistä olette löytäneet tiedon ettei kissoja ammuttu? Mikä oli kuolinsyy?

Metsästyskoira saa tappaa villiintyneen kissan mutta kotikissaa ei vaikka se olisi heitteillä.
Kerro se koiralle.Kissaa ei saa päästää koiran ulottuville,ei metsiin eikä vieraan pihaan.Keskity siihen.
4rtaw3rgawsfdzg kirjoitti:
Olisiko mitenkään mahdollista, että omistaja tuntee koiriensa tavat ja kyvyt? Nuoremman koiran ikäähän ei missään taidettu mainita, joten kyseessa saattoi olla hyvinkin nuori koira, joka vasta harjoitteli metsästystä.

Entä mistä tiedät, että nimenomaan koira laittoi kissat vierekkäin? Sekö ei ole mitenkään mahdollista, että koirien omistaja keräsi kissat kankaalta ensin vierekkäin ja otti vasta sitten "yhteiskuvan"?

?
Kyllä tuon tilanteen aiheuttaa kissan omistaja.Jos hän ei olis kissaa koirien ulottuville päästänyt,ei koirat koskaan tappais ainuttakaan kissaa.Ainut joka mahdollistaa teollaan kissan menehtymisen koiran suuhun,on kissan vastuuton omistaja joka päästi kissansa laittomiin paikkoihin.

Samasta syystä kissoja karkaa,katoas ja kuolee tienpenkoille.Koska vastuuton omistaja niin sallii tapahtuvan .
Faktaako kirjoitti:
Mistä olette löytäneet tiedon ettei kissoja ammuttu? Mikä oli kuolinsyy?

Metsästyskoira saa tappaa villiintyneen kissan mutta kotikissaa ei vaikka se olisi heitteillä.
Kotikissaa EI saa päästää heitteille.Omistajan on vahdittava kisuaan,ja estettävä sen karkaaminen kaikin keinoin.
Heitteillä kissoille voi käydä vaikka ja mitä, aika harvan koirat nappaa.Autot ja muut luonnon pedot ovat nopeampia ja yleisempiä kuoleman aiheuttajia kuin koirat.
Maissa joissa on ns.katu tai villikoiria,kissojakin koirat varmasti tappaa enemmän.Silti, vaikka niillä ei ole ihmistä jolle metsästää.
Kettu,ilves ,pöllöt ja haukatkin metsästävät irtokissoja itselleen ja poikasilleen.Myös suomessa.Kissa ei kuulu suomen luontoon.
Ilves on ainut suomen luontoon kuuluva kissaeläin.
Kissan haju houkuttelee pihalle luonnon petoeläimiä,jotka hakevat kissasta helppoa ruokaa.Myös kissan ruuat pihalla houkuttelevat petoja ja jyrsijöitä.
4rtaw3rgawsfdzg kirjoitti:
Olisiko mitenkään mahdollista, että omistaja tuntee koiriensa tavat ja kyvyt? Nuoremman koiran ikäähän ei missään taidettu mainita, joten kyseessa saattoi olla hyvinkin nuori koira, joka vasta harjoitteli metsästystä.

Entä mistä tiedät, että nimenomaan koira laittoi kissat vierekkäin? Sekö ei ole mitenkään mahdollista, että koirien omistaja keräsi kissat kankaalta ensin vierekkäin ja otti vasta sitten "yhteiskuvan"?

?
Tiedoksi, monet metsästyskoirista tappavat pienpedon sellaisen kohdatessaan.Koira ei erottele kissaa luonnonpienpedoista,sille se on ihan sama kuin kettu tai supikoira.
Huolehtikaa kissoistanne lakien mukaan,omassa kodissanne ja pihassanne.
Metsästyskoiranom kirjoitti:
Tiedoksi, monet metsästyskoirista tappavat pienpedon sellaisen kohdatessaan.Koira ei erottele kissaa luonnonpienpedoista,sille se on ihan sama kuin kettu tai supikoira.
Huolehtikaa kissoistanne lakien mukaan,omassa kodissanne ja pihassanne.
Lait koskevat myös koiria ja koiranomistajia.

Metsästyslaissa säädetään, että 1.3.–19.8. välisenä aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli koira saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koiranomistajilla on monesti se harhaluulo, että metsässä ja maaseudulla koiria voi pitää kytkemättöminä ilman valvontaa. Metsästyslain mukaan koiraa ei kuitenkaan saa pitää irti toisen alueella ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

Lähde: kennelliitto

Laki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Omistajan on huolehdittava siitä, ettei hänen koiransa tai kissansa tapa rauhoitettua eläintä. Kotikissa on rauhoitettu eläin.
moodyblue kirjoitti:
Lait koskevat myös koiria ja koiranomistajia.

Metsästyslaissa säädetään, että 1.3.–19.8. välisenä aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli koira saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koiranomistajilla on monesti se harhaluulo, että metsässä ja maaseudulla koiria voi pitää kytkemättöminä ilman valvontaa. Metsästyslain mukaan koiraa ei kuitenkaan saa pitää irti toisen alueella ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

Lähde: kennelliitto

Laki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Omistajan on huolehdittava siitä, ettei hänen koiransa tai kissansa tapa rauhoitettua eläintä. Kotikissa on rauhoitettu eläin.
Etkö vieläkään ymmärtänyt?

Koirat olivat LAILLISESTI ja luvallisella metsästyalueella harjoittelemassa. Tapahtuma-aika ei ollut 1.3. - 19.8. välisenä aikana.

Hyrre-kissa sen sijaan oli LAITTOMASTI HEITTEILLÄ.

Juuri noin voi helposti käydä HEITTEILLÄ juokseville kissoille.

Olkoon tämä opiksi kissojaan HEITTEILLÄ juoksuttaville vastuuttomille kissanomistajille!
ijo3ijoijoiihoinkj kirjoitti:
Etkö vieläkään ymmärtänyt?

Koirat olivat LAILLISESTI ja luvallisella metsästyalueella harjoittelemassa. Tapahtuma-aika ei ollut 1.3. - 19.8. välisenä aikana.

Hyrre-kissa sen sijaan oli LAITTOMASTI HEITTEILLÄ.

Juuri noin voi helposti käydä HEITTEILLÄ juokseville kissoille.

Olkoon tämä opiksi kissojaan HEITTEILLÄ juoksuttaville vastuuttomille kissanomistajille!
Omasta takapuolestasi vedät väitteen: LAITTOMASTI HEITTEILLÄ
Otappa selvää asioista.
Metsästyssseuran puheenjohtaja on saanut varoituksen ja seurauksensa.
Joten turhaan iloitset ihmisten vahingoille.
laillisestimetsässä kirjoitti:
Omasta takapuolestasi vedät väitteen: LAITTOMASTI HEITTEILLÄ
Otappa selvää asioista.
Metsästyssseuran puheenjohtaja on saanut varoituksen ja seurauksensa.
Joten turhaan iloitset ihmisten vahingoille.
Toimittu metsästyslain vastaisesti! Kotikissaa ei saa tappaa, eikä muitakaan rauhoitettuja eläimiä!
faktahomma kirjoitti:
Toimittu metsästyslain vastaisesti! Kotikissaa ei saa tappaa, eikä muitakaan rauhoitettuja eläimiä!
Juuri näin. Eikä kissojen ja rauhoitettujen eläinten tappamista tehdä lailliseksi, jos näyttö syyttämiseen ei riitä. Tyytyminen on nyt vain siihen syyttämispäätökseen, eikä aloittajan näkemyksiin syyllisistä.
laillisestimetsässä kirjoitti:
Omasta takapuolestasi vedät väitteen: LAITTOMASTI HEITTEILLÄ
Otappa selvää asioista.
Metsästyssseuran puheenjohtaja on saanut varoituksen ja seurauksensa.
Joten turhaan iloitset ihmisten vahingoille.
Höpöhöpö!!

Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on laitonta ja rikollista puuhaa. Ja kertoo omistajan laiskuudesta sekä piittaamattomuudesta eläimen hyvinvointia kohtaan.

Ollessaan valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella kissa on HEITTEILLÄ. Turha sinun on sitä mitenkään kiistää, selvää asiaa. Lue tarkemmin kissojen pitämiseen liittyvästä lainsäädännöstä poliisin ylijohdon lausunnosta SMDno/2009/2437, joka löytyy täältä: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Hyrre-kissakin oli HEITTEILLÄ, koirat kohdatessaan noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Uutisoinnista ei käy ilmi, oliko tuo lähin talo Hyrre-kissan koti vai jokin muu talo. Kaukana kotoaan Hyrre-kissa joka tapauksessa oli, eli LAITTOMASTI HEITTEILLÄ.
faktahomma kirjoitti:
Toimittu metsästyslain vastaisesti! Kotikissaa ei saa tappaa, eikä muitakaan rauhoitettuja eläimiä!
No EI.

Hyrre-kissan kohtalo oli tapaturma, jolle ei voi mitään. Ei metsästyskoira luonnolleen mitään voi.

Ja koirathan olivat täysin laillisesti harjoittelemassa luvallisella metsästysalueella.

Jos omistaja olisi viitsinyt huolehtia Hyrre-kissasta asiallisesti, valvoa sen ulkoilua ja olla päästämättä Hyrre-kissaa HEITTEILLE, se mitä luultavimmin olisi vielä hengissä ja hyrisemässä kotonaan tyytyväisenä.

Mutta kun ei.

Omistaja on suurin syyllinen.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

moodyblue kirjoitti:
Lait koskevat myös koiria ja koiranomistajia.

Metsästyslaissa säädetään, että 1.3.–19.8. välisenä aikana ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä. Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää muulloinkaan irti toisen alueella eli koira saa olla vapaana ainoastaan luvallisena aikana ja luvallisessa tarkoituksessa.

Koiranomistajilla on monesti se harhaluulo, että metsässä ja maaseudulla koiria voi pitää kytkemättöminä ilman valvontaa. Metsästyslain mukaan koiraa ei kuitenkaan saa pitää irti toisen alueella ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa.

Lähde: kennelliitto

Laki kieltää rauhoitetun eläimen tappamisen. Omistajan on huolehdittava siitä, ettei hänen koiransa tai kissansa tapa rauhoitettua eläintä. Kotikissa on rauhoitettu eläin.
Kissaa ei saa päästää vieraan alueelle.Metsästyskoirilla on lupa olla metsästysaikana vapaana,aluerlla jolle omistajallaan luvat kunnossa.Huomioi,eikä tarvii koiran olla metsästäjän kyljes sillon.Ajurit ja hirvikoirat juoksee metsästyksessä kaukana omistajastaan.Tyhmä pitää olla,jos kissan päästää koirien metsästettäväksi.
Tietysti omistaja korvaa,jos koira tappaa kanat vieraasta pihasta,niin on käynytkin.Mut metsäs on tilanne aivan toinen,siellä ei metsästysainana kuulu olla lemmikkejä,häiritsevät jahtia.Eikä muutoinkaan kissoja.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Huolehi lemmikeistäs,tai ole ilman,etteivät kidu huonon omistajan vuoksi ja menehy ennenaikojaan🐶🐺🦊
faktahomma kirjoitti:
Toimittu metsästyslain vastaisesti! Kotikissaa ei saa tappaa, eikä muitakaan rauhoitettuja eläimiä!
Kotikissaa ei saa päästää heitteille,eikä koirien tapettavaksi metsään!

Minkäs lain vastaisesti silloin on toimittu kun kissa jää auton alle tiellä?

Autoilijaahan ei voi syyttää,jänistä pienempää neuvotaan olemaan väistämättä liikenne turvallisuuden vuoksi.
Väistöliikkeet ja äkilliset jarrutukset voivat aiheuttaa pahankin kolaarin,siksi ne on pienten elukoiden kohdalla kielletty.
4t3aga3etga3ega3 kirjoitti:
No EI.

Hyrre-kissan kohtalo oli tapaturma, jolle ei voi mitään. Ei metsästyskoira luonnolleen mitään voi.

Ja koirathan olivat täysin laillisesti harjoittelemassa luvallisella metsästysalueella.

Jos omistaja olisi viitsinyt huolehtia Hyrre-kissasta asiallisesti, valvoa sen ulkoilua ja olla päästämättä Hyrre-kissaa HEITTEILLE, se mitä luultavimmin olisi vielä hengissä ja hyrisemässä kotonaan tyytyväisenä.

Mutta kun ei.

Omistaja on suurin syyllinen.
Totta🐈
wagrewrgwergr kirjoitti:
Höpöhöpö!!

Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on laitonta ja rikollista puuhaa. Ja kertoo omistajan laiskuudesta sekä piittaamattomuudesta eläimen hyvinvointia kohtaan.

Ollessaan valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella kissa on HEITTEILLÄ. Turha sinun on sitä mitenkään kiistää, selvää asiaa. Lue tarkemmin kissojen pitämiseen liittyvästä lainsäädännöstä poliisin ylijohdon lausunnosta SMDno/2009/2437, joka löytyy täältä: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Hyrre-kissakin oli HEITTEILLÄ, koirat kohdatessaan noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Uutisoinnista ei käy ilmi, oliko tuo lähin talo Hyrre-kissan koti vai jokin muu talo. Kaukana kotoaan Hyrre-kissa joka tapauksessa oli, eli LAITTOMASTI HEITTEILLÄ.
Mä välitän ainakin vain syyttjän päätöksestä, enkä tuon HEITTEILLÄTROLLIJANKUTTAJAN HÖPINÖISTÄ.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Haha!

Meneekö eläinrääkkääjältä hermo?

Opettele vain huolehtimaan kissasi turvallisuudesta, niin ei tarvitse olla huolissaan ja kiukutella turhia!
hjfkdfd kirjoitti:
Mä välitän ainakin vain syyttjän päätöksestä, enkä tuon HEITTEILLÄTROLLIJANKUTTAJAN HÖPINÖISTÄ.
Muistathan olla sitten vinkumatta, kun kissallesi käy huonosti.

Hyrre-kissankin tapauksessahan syyttäjät tekivät ihan oikeita päätöksiä.

Vai mitä?
34ts4egserg54 kirjoitti:
Muistathan olla sitten vinkumatta, kun kissallesi käy huonosti.

Hyrre-kissankin tapauksessahan syyttäjät tekivät ihan oikeita päätöksiä.

Vai mitä?
Näyttö puuttui joten ei voitu syytettä nostaa olipa totuus kissojen lahtaamisessa mikä tahansa.
Oli vain metsästäjän oma todistus ja siinä paikki.
Todistustaakka on syytteen nostajalla.
V.Alitettavasti kirjoitti:
Näyttö puuttui joten ei voitu syytettä nostaa olipa totuus kissojen lahtaamisessa mikä tahansa.
Oli vain metsästäjän oma todistus ja siinä paikki.
Todistustaakka on syytteen nostajalla.
Mitä näyttöä olisi muka vielä tarvittu?

Koirien omistajahan totesi itse, että vanhempi koira oli tappanut molemmat paikalta löytyneet kissat.

Kissoista ei myöskään löytynyt ampumahaavoja, joten on selvää, ettei niitä ammuttu.

Pitäisi kaikille olla ihan yleisen elämänkokemuksen mukaan selvää, että metsästyskoirat tappavat helposti HEITTEILLÄ juoksevia kissoja.

Silti monet kissanomistajat eivät viitsi huolehtia lemmikkiensä turvallisuudesta ja valvoa niiden ulkoilua.

MIKSI??
34tgasze54hgaszhr kirjoitti:
Mitä näyttöä olisi muka vielä tarvittu?

Koirien omistajahan totesi itse, että vanhempi koira oli tappanut molemmat paikalta löytyneet kissat.

Kissoista ei myöskään löytynyt ampumahaavoja, joten on selvää, ettei niitä ammuttu.

Pitäisi kaikille olla ihan yleisen elämänkokemuksen mukaan selvää, että metsästyskoirat tappavat helposti HEITTEILLÄ juoksevia kissoja.

Silti monet kissanomistajat eivät viitsi huolehtia lemmikkiensä turvallisuudesta ja valvoa niiden ulkoilua.

MIKSI??
Metsästyslain mukaan villiintyneen kissan saa lopettaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle maalle kissa tulee. Lupa koskee kuitenkin vain villiintyneeksi todettuja kissoja. Esimerkiksi karanneita lemmikkejä tai hylättyjä kesykissoja lupa lopettaa ei koske. Ne kuuluvat paikkakunnan löytöeläinten talteenottopisteeseen. Villiintyneen kissan erottaa kesykissasta esimerkiksi käytöksen tai ulkoisten tunnusmerkkien perusteella. Käytännössä kuitenkin säikähtäneen kotikissan ja aran villikissan erottaminen on hankalaa. Lopetuksen tekee aina osaava henkilö. Villiintyneen kissan lopetuksessa laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittaman lopettamisen lisäksi ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu. Villiintynytkään kissa ei siis ole lainsuojaton, eikä sitä saa lopettaa milä keinoin tahansa (lähde: Kissatieto.fi)

Koira ei saa tappaa kesyä eikä villiintynyttä kissaa!
34ts4egserg54 kirjoitti:
Muistathan olla sitten vinkumatta, kun kissallesi käy huonosti.

Hyrre-kissankin tapauksessahan syyttäjät tekivät ihan oikeita päätöksiä.

Vai mitä?
seliseli:
Koita sinäkin tyytyä syyttäjän päätökseen. Sinä et kykene jankuttamalla vaikuttamaan mihinkään.
rikosmyönteiselle kirjoitti:
seliseli:
Koita sinäkin tyytyä syyttäjän päätökseen. Sinä et kykene jankuttamalla vaikuttamaan mihinkään.
Erehdyt.

Olen rikoskielteinen.

Vastustan mm. eläinrääkkäys- ja HEITTEILLEjättörikoksia.

Hyrre-kissan tapauksessahan EI TAPAHTUNUT RIKOSTA.

Koita sinä hyväksyä se!
34wtgethaeh kirjoitti:
Erehdyt.

Olen rikoskielteinen.

Vastustan mm. eläinrääkkäys- ja HEITTEILLEjättörikoksia.

Hyrre-kissan tapauksessahan EI TAPAHTUNUT RIKOSTA.

Koita sinä hyväksyä se!
Sinä puolustat ja yllytät koti kissojen tappamiseen.

Sinä syytät HEITTEILLEJÄTTÖRIKOKSISTA, vaikka syyteitä ei tullut.

Minä hyväksyn syyttäjän päätöksen.
hjfkdfd kirjoitti:
Mä välitän ainakin vain syyttjän päätöksestä, enkä tuon HEITTEILLÄTROLLIJANKUTTAJAN HÖPINÖISTÄ.
Kissasta ei välitäkkään,jos heitteillelaskee.Tärkeämpänä pitävät kaikkea muuta kuin kissaa.
LOPETATUOMMONEN kirjoitti:
Sinä puolustat ja yllytät koti kissojen tappamiseen.

Sinä syytät HEITTEILLEJÄTTÖRIKOKSISTA, vaikka syyteitä ei tullut.

Minä hyväksyn syyttäjän päätöksen.
Enpäs puolusta. Enkä yllytä.

HEITTEILLEjättö on rikos silloinkin, vaikka siitä ei saisi syytettä. Ei ole lemmikkieläimen edun mukaista, että sitä pidetään HEITTEILLÄ.

Tottakai sinun pitää hyväksyä tosiasiat ja syyttäjän päätös.
wagrewrgwergr kirjoitti:
Höpöhöpö!!

Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on laitonta ja rikollista puuhaa. Ja kertoo omistajan laiskuudesta sekä piittaamattomuudesta eläimen hyvinvointia kohtaan.

Ollessaan valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella kissa on HEITTEILLÄ. Turha sinun on sitä mitenkään kiistää, selvää asiaa. Lue tarkemmin kissojen pitämiseen liittyvästä lainsäädännöstä poliisin ylijohdon lausunnosta SMDno/2009/2437, joka löytyy täältä: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Hyrre-kissakin oli HEITTEILLÄ, koirat kohdatessaan noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Uutisoinnista ei käy ilmi, oliko tuo lähin talo Hyrre-kissan koti vai jokin muu talo. Kaukana kotoaan Hyrre-kissa joka tapauksessa oli, eli LAITTOMASTI HEITTEILLÄ.
Ei kissojen ole katsottu olevan laittomasti heitteillä, koska syytteitä ei nostettu.
Sinä olet itse keksinyt koko LAITTOMASTI HEITTEILLÄ omasta perseestäsi . Olet koko ajan vain puolustanut vahingon toista osapuolta ja syyllistänyt toista. Vaikka kumpaakaan ei syytetty.
Et siis pysty tyytymään syyttäjän päätökseen.
E.Rikoista kirjoitti:
Saksanseisoja on seisova ja noutava lintukoira jota toki voi käyttää myös jänisten ja pienpetojen jäljittämiseen. Aikamoinen saksanseisoja pitää olla jos sai kaksi kissaa tapettua. Luulisi edes toisen kissan ennättäneen kiivetä puuhun kun toista purtiin hengiltä?

”Kuultava kertoi koirien kohdanneen kissat seuran metsästysalueella noin kilometrin päässä lähimmästä talosta. Kun hän oli ehtinyt paikalle, oli vanhempi koirista jo surmannut molemmat kissat" (lainaus yllä olevasta linkistä).

Mistä tiedetään, että se oli juuri vanhempi koirista joka kissat oli tappanut? Eihän tapauksella ollut silmännäkijöitä.

https://www.paivanlehti.fi/kohuttu-kissantappaja-on-yleisradion-tyontekija-metsastajaliitto-tuomitsee-teon/

Nätisti on koira kissat vierekkäin laittanut.
Erikoista

MITEN OVAT OSANNEETKAAN.
gjkkbvv kirjoitti:
Kerro se koiralle.Kissaa ei saa päästää koiran ulottuville,ei metsiin eikä vieraan pihaan.Keskity siihen.
No joo,
minulla on sekä koira että kissa. Ovat parhaita kaveruksia keskenään.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Lainaus ylempää nimimerkiltä huomioinut
"Kukaan ei uhkaile eikä oikeasti ole vaaraksi kissoille joita pidetään asianmukaisesti,se tiedetään"

EIkö todellakaan?

Kuinkahan monta kertaa olen joutunut tempaisemaan kissani syliini kun irrallaan ollut koira on syöksynyt luoksemme? Kuinkahan monta kertaa koira on hyppinyt päälleni kun samalla olen yrittänyt pitää kiinni rimpuilevasta kissasta? Tämä kuvio on toistunut sekä kaupungissa että maaseudulla, myös metsässä jossa ei kenelläkään metsästysoikeutta ole, sekä omassa pihapiirissäni.

Kuinkahan monta kertaa olen joutunut antamaan koirille lähdön pihapiiristäni? Kuinkahan monta kertaa olen nähnyt tai kuullut kun koira, yleensä metsästyssellainen, on mennyt vieraaseen pihapiiriin ja käynyt kissan tai muiden lemmikki- tai hyötyeläinten kimppuun? Joku kissa on pelastautunut, muutama on pelastettu ja valitettavan moni on henkensä heittänyt mm. pienet kissanpennut joiden emo purtiin todella pahasti kun se vauvojaan puolusti.

Kuinkahan monta kertaa olen lehdistä tai netistä lukenut, että omassa pihapiirissään ollut kissa on löydetty tapettuna tai kidutettuna?
22 VASTAUSTA:
Ehkä pari kertaa.

Mutta kuinkahan monta kertaa ääliömäisten omistajien tahallisesti HEITTEILLE päästämät kissat häiriköivät syyttömien ihmisten pihoissa?

Syyttömien pihoissa häiriköivistä vieraista kissoista ei vain kirjoiteta lehdissä, ennen kuin ne joutuvat onnettomuuksiin tai "onnettomuuksiin".

Sitten kyllä riittää omistajilla vinkua, mutta muuten kissoista ei piitata paskaakaan.
34trfeatga3weegae kirjoitti:
Ehkä pari kertaa.

Mutta kuinkahan monta kertaa ääliömäisten omistajien tahallisesti HEITTEILLE päästämät kissat häiriköivät syyttömien ihmisten pihoissa?

Syyttömien pihoissa häiriköivistä vieraista kissoista ei vain kirjoiteta lehdissä, ennen kuin ne joutuvat onnettomuuksiin tai "onnettomuuksiin".

Sitten kyllä riittää omistajilla vinkua, mutta muuten kissoista ei piitata paskaakaan.
Hei sä HULLU HEITTEILLE HUUTELIJA eli HHH, miksi vain jauhat samaa vanhaa mantraasi, toistat itseäsi kuin rikkinäinen gramofoni etkä osallistu keskusteluun hedelmällisemmin?

Kerro miksi kissojen heitteillejättö on sulle niin tärkeä asia, että teet asiasta provosoivia aloituksia ja tunget ketjuun kuin ketjuun huutamaan kurkku suorana?

Oletko ehkä henkeen ja vereen kissaihminen jonka agendana ja sydämenasiana on valistaa ihmisiä pitämään kissoistaan parempi huoli myös ulkoilutusasioissa? Rakastat kissoja ja ehkä omistatkin useampia? Omistatko? Kuinka monta? Kuinka sinä niitä ulkoilutat vai ovatko ne sisäkissoja?

vai

Oletko metsästysfanaatikko ja ehkä koirafani kun niin suunnattomalla innolla ja ahkerasti puolustat kyseessä olevan metsästäjän ja hänen koiriensa kunniaa ja väität toimiaan oikeiksi ja lainmukaiseksi? Metsästätkö itse? Mitä eläimiä ja millä asein? Onko sinulla koiria? Minkä rotuisia?

vai

Ehkä olet vain surkea trolli kun et asiallista keskustelua halua tai siihen kykene? Millä muilla Suomi24 sivuilla käyt trollaamassa? Saatko suurenkin tyydytyksen kun meistä jotkut vaivautuvat provoihisi vastaamaan, vaikka trollia ei pitäisi ruokkia. Niin läpinäkyvä olet, että saa ihan myötähäpeää puolestasi tuntea. Petraa edes vähän.
Cestlavie kirjoitti:
Hei sä HULLU HEITTEILLE HUUTELIJA eli HHH, miksi vain jauhat samaa vanhaa mantraasi, toistat itseäsi kuin rikkinäinen gramofoni etkä osallistu keskusteluun hedelmällisemmin?

Kerro miksi kissojen heitteillejättö on sulle niin tärkeä asia, että teet asiasta provosoivia aloituksia ja tunget ketjuun kuin ketjuun huutamaan kurkku suorana?

Oletko ehkä henkeen ja vereen kissaihminen jonka agendana ja sydämenasiana on valistaa ihmisiä pitämään kissoistaan parempi huoli myös ulkoilutusasioissa? Rakastat kissoja ja ehkä omistatkin useampia? Omistatko? Kuinka monta? Kuinka sinä niitä ulkoilutat vai ovatko ne sisäkissoja?

vai

Oletko metsästysfanaatikko ja ehkä koirafani kun niin suunnattomalla innolla ja ahkerasti puolustat kyseessä olevan metsästäjän ja hänen koiriensa kunniaa ja väität toimiaan oikeiksi ja lainmukaiseksi? Metsästätkö itse? Mitä eläimiä ja millä asein? Onko sinulla koiria? Minkä rotuisia?

vai

Ehkä olet vain surkea trolli kun et asiallista keskustelua halua tai siihen kykene? Millä muilla Suomi24 sivuilla käyt trollaamassa? Saatko suurenkin tyydytyksen kun meistä jotkut vaivautuvat provoihisi vastaamaan, vaikka trollia ei pitäisi ruokkia. Niin läpinäkyvä olet, että saa ihan myötähäpeää puolestasi tuntea. Petraa edes vähän.
Vinkuvankuvonku! Tekeekö oikein kipeätä?

Miksi itse et viitsi huolehtia kissastasi?

Oletko laiska, hullu, ääliö, sekopää, tahallisesti eläinrääkkääjä, vai mikä?

Eikö vastuulliseen ja lakien mukaiseen lemmikkieläinten pitämiseen kannustaminen ole sinun mielestäsi hedelmällistä keskustelua?

Miksi?
Kävipä trollille tunteisiin 😹
Hehhh kirjoitti:
Kävipä trollille tunteisiin 😹
Sellaistakin saattaa äkkinäisempi luulla.

Tosiasia taitaa kuitenkin olla niin, että huomattavan paljon enemmän tässä sinun tunteesi ovat pelissä kuin minun.

Minun kun ei tarvitse pelätä kissani turvallisuuden puolesta.

Kannattaa vain ottaa vastuu lemmikistään ja opetella huolehtimaan siitä, niin tosiasiat eivät sitten satuta niin kovin.
34tgehszghesrhges kirjoitti:
Sellaistakin saattaa äkkinäisempi luulla.

Tosiasia taitaa kuitenkin olla niin, että huomattavan paljon enemmän tässä sinun tunteesi ovat pelissä kuin minun.

Minun kun ei tarvitse pelätä kissani turvallisuuden puolesta.

Kannattaa vain ottaa vastuu lemmikistään ja opetella huolehtimaan siitä, niin tosiasiat eivät sitten satuta niin kovin.
Sinä käytät täällä kaiken aikasi ja energiasi itsesi kanssa riitelemiseen. Etkä todellakaan kykene mihinkään muuhun.
34trfeatga3weegae kirjoitti:
Ehkä pari kertaa.

Mutta kuinkahan monta kertaa ääliömäisten omistajien tahallisesti HEITTEILLE päästämät kissat häiriköivät syyttömien ihmisten pihoissa?

Syyttömien pihoissa häiriköivistä vieraista kissoista ei vain kirjoiteta lehdissä, ennen kuin ne joutuvat onnettomuuksiin tai "onnettomuuksiin".

Sitten kyllä riittää omistajilla vinkua, mutta muuten kissoista ei piitata paskaakaan.
"Ehkä pari kertaa" = aikamoista vähättelyä!

Se on ihan totta, että irtokissoista saattaa olla naapurustossa monenlaistakin harmia ja vitutuksen aihetta, mutta harvemmin vieras kissa sentään vaaraksi on kuten koira voi olla. Toki vieras kissa saattaa hyökätä omassa pihapiirissään olevien kissojen tai pienten koirien kimppuun, ja omaa kokemusta on siitä kun irtokissa hyppäsi kanihäkkiin ja jahti alkoi. Oli harmia, vitusta, vaaraa tai ei mitään noista, niin kenenkään ei tietenkään tarvitse sietää vierasta lemmikkieläintä pihapiirissään, se olisi myös kissanomistajien tajuttava.

Lemmikkieläimen heitteillejättö on laissa määritelty, mutta myös koira on lemmikkieläin. Onko oikein kun koira liikkuu metsissä, pelloilla ja vieraissa pihapiireissä ja omistaja itse katsoo telkkarista Salkkareita tai on makeilla yöunilla? Onko se oikein kun koira samoilee maastossa potentiaalista saalista etsien ja metsästäjä itse istuu tupansa pöydän ääressä tai autossaan kilometrien päässä koirastaan korkeintaan "gepsistä" koiransa liikkeitä seuraten? Metsästys on puhä asia, metsästäjät metsän kuninkaita ja heidän koiransa vapaita tekemään mitä tahansa? Enemmän meille on metsästäjien koirista vaaraa ollut kuin satunnaisista kylän kissoista!

J.K. Tunnen metsästyslain
katitjarakit kirjoitti:
"Ehkä pari kertaa" = aikamoista vähättelyä!

Se on ihan totta, että irtokissoista saattaa olla naapurustossa monenlaistakin harmia ja vitutuksen aihetta, mutta harvemmin vieras kissa sentään vaaraksi on kuten koira voi olla. Toki vieras kissa saattaa hyökätä omassa pihapiirissään olevien kissojen tai pienten koirien kimppuun, ja omaa kokemusta on siitä kun irtokissa hyppäsi kanihäkkiin ja jahti alkoi. Oli harmia, vitusta, vaaraa tai ei mitään noista, niin kenenkään ei tietenkään tarvitse sietää vierasta lemmikkieläintä pihapiirissään, se olisi myös kissanomistajien tajuttava.

Lemmikkieläimen heitteillejättö on laissa määritelty, mutta myös koira on lemmikkieläin. Onko oikein kun koira liikkuu metsissä, pelloilla ja vieraissa pihapiireissä ja omistaja itse katsoo telkkarista Salkkareita tai on makeilla yöunilla? Onko se oikein kun koira samoilee maastossa potentiaalista saalista etsien ja metsästäjä itse istuu tupansa pöydän ääressä tai autossaan kilometrien päässä koirastaan korkeintaan "gepsistä" koiransa liikkeitä seuraten? Metsästys on puhä asia, metsästäjät metsän kuninkaita ja heidän koiransa vapaita tekemään mitä tahansa? Enemmän meille on metsästäjien koirista vaaraa ollut kuin satunnaisista kylän kissoista!

J.K. Tunnen metsästyslain
Metsästäjä kyllä korvaa jos koora pihasta jotain vie tai nappaa.Ajokoiran perässä ei pysy kuin gepsit.Eikä muutkaan metsästyskoirat metsästä jaloista.Metsöstäjillä on luvat alueilleen kunnossa,joten ainut järkevä teko on huolehtia niistä omista lemmikeistä.Ettei tuuppase niitä metsästystilanteen keskelle.Ei ole haittaa meille ollut metsästyksestä,ei ainutkaan koira pihassa käynyt vaikka ei se mitään edes haittaisi.Joskus näkyy kun jahti on päällä,vilahtavan jossain metsän liki.
Kannattaisi tehdä kissalle turvalliset elinolot,aitaminen ja tarhaaminen on tehokas suoja myös luonnonpetoja vastaan.
katitjarakit kirjoitti:
"Ehkä pari kertaa" = aikamoista vähättelyä!

Se on ihan totta, että irtokissoista saattaa olla naapurustossa monenlaistakin harmia ja vitutuksen aihetta, mutta harvemmin vieras kissa sentään vaaraksi on kuten koira voi olla. Toki vieras kissa saattaa hyökätä omassa pihapiirissään olevien kissojen tai pienten koirien kimppuun, ja omaa kokemusta on siitä kun irtokissa hyppäsi kanihäkkiin ja jahti alkoi. Oli harmia, vitusta, vaaraa tai ei mitään noista, niin kenenkään ei tietenkään tarvitse sietää vierasta lemmikkieläintä pihapiirissään, se olisi myös kissanomistajien tajuttava.

Lemmikkieläimen heitteillejättö on laissa määritelty, mutta myös koira on lemmikkieläin. Onko oikein kun koira liikkuu metsissä, pelloilla ja vieraissa pihapiireissä ja omistaja itse katsoo telkkarista Salkkareita tai on makeilla yöunilla? Onko se oikein kun koira samoilee maastossa potentiaalista saalista etsien ja metsästäjä itse istuu tupansa pöydän ääressä tai autossaan kilometrien päässä koirastaan korkeintaan "gepsistä" koiransa liikkeitä seuraten? Metsästys on puhä asia, metsästäjät metsän kuninkaita ja heidän koiransa vapaita tekemään mitä tahansa? Enemmän meille on metsästäjien koirista vaaraa ollut kuin satunnaisista kylän kissoista!

J.K. Tunnen metsästyslain
Et sinä näköjään tunne metsästyslakia.

Korkeintaan tiedät, että semmoinenkin laki on olemassa.

Metsästyslaissa yksiselitteisesti kielletään lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen.

Metsästyslaissa myös säädetään koiran pitämisestä ja mainitun lain mukaan koirien pitäminen irti luvallisella metsästysalueella on sallittua ja laillista.

Turha yrittää sillä perustella kissojen HEITTEILLÄ juoksuttamista.
vastuuomista kirjoitti:
Metsästäjä kyllä korvaa jos koora pihasta jotain vie tai nappaa.Ajokoiran perässä ei pysy kuin gepsit.Eikä muutkaan metsästyskoirat metsästä jaloista.Metsöstäjillä on luvat alueilleen kunnossa,joten ainut järkevä teko on huolehtia niistä omista lemmikeistä.Ettei tuuppase niitä metsästystilanteen keskelle.Ei ole haittaa meille ollut metsästyksestä,ei ainutkaan koira pihassa käynyt vaikka ei se mitään edes haittaisi.Joskus näkyy kun jahti on päällä,vilahtavan jossain metsän liki.
Metsästäjä korvaa jos voidaan todistaa, että juuri hänen koiransa on tuhotyön tehnyt. Toisaalta, voidaanko rahalla korvata menetetty lemmikkieläin, rakas perheenjäsen? Tapetun hyötyeläimen arvo voidaan toki rahalla mitata, mutta tulonmenetystä ei korvaa mikään! Monelle meistä myös kuollut tuotanto- tai hyötyeläin on rakas, eikä niidenkään menetystä voi rahalla korvata.

Korvaako raha sen, että lemmikkikissa tai -kani on revitty kuoliaaksi omassa pihapiirissä? Rahallako rauhoitat koirien säikäyttämät eläimet jotka pahimmassa tapauksessa järkytyksestä kuolevat? Tarjoatko rahaa emolle joka synnyttäessään joutuu koiran ahdistelemaksi tai jonka vast´ikään syntynyt jälkeläinen kuolee?

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin, eli sinne vieraat ihmiset ja eläimet eivät saa tulla ilman lupaa. Pihapiirin ulkopuolelle, aidatulle alueelle maastoon, ei myöskään edellä mainituilla ole asiaa. Miksi sitten näitä pyssysankareita ja heidän hurttiaan liikkuu alueilla joille heillä ei ole asiaa? Vedotaan metsästyslain pykälään, että koira saa jatkaa jahtia tai haukkua 30 minuuttia. Puolessa tunnissa saa paljon pahaa aikaan. Ja luuletteko, että kaikki metsästäjät toimivat lakien mukaan? NOT!

Hyrre ja se toinen kissa olivat omilla teillään = väärin
Koirat tai ihminen tappoi kesyt kissat = väärin

Suurempi rosvo se tappaja kuitenkin oli, sillä elämää pitäisi aina muistaa kunnoittaa!
catsdogslovenotkill kirjoitti:
Metsästäjä korvaa jos voidaan todistaa, että juuri hänen koiransa on tuhotyön tehnyt. Toisaalta, voidaanko rahalla korvata menetetty lemmikkieläin, rakas perheenjäsen? Tapetun hyötyeläimen arvo voidaan toki rahalla mitata, mutta tulonmenetystä ei korvaa mikään! Monelle meistä myös kuollut tuotanto- tai hyötyeläin on rakas, eikä niidenkään menetystä voi rahalla korvata.

Korvaako raha sen, että lemmikkikissa tai -kani on revitty kuoliaaksi omassa pihapiirissä? Rahallako rauhoitat koirien säikäyttämät eläimet jotka pahimmassa tapauksessa järkytyksestä kuolevat? Tarjoatko rahaa emolle joka synnyttäessään joutuu koiran ahdistelemaksi tai jonka vast´ikään syntynyt jälkeläinen kuolee?

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin, eli sinne vieraat ihmiset ja eläimet eivät saa tulla ilman lupaa. Pihapiirin ulkopuolelle, aidatulle alueelle maastoon, ei myöskään edellä mainituilla ole asiaa. Miksi sitten näitä pyssysankareita ja heidän hurttiaan liikkuu alueilla joille heillä ei ole asiaa? Vedotaan metsästyslain pykälään, että koira saa jatkaa jahtia tai haukkua 30 minuuttia. Puolessa tunnissa saa paljon pahaa aikaan. Ja luuletteko, että kaikki metsästäjät toimivat lakien mukaan? NOT!

Hyrre ja se toinen kissa olivat omilla teillään = väärin
Koirat tai ihminen tappoi kesyt kissat = väärin

Suurempi rosvo se tappaja kuitenkin oli, sillä elämää pitäisi aina muistaa kunnoittaa!
Höpöhöpö!

Halmesmäkihän kertoi esitutkinnassa selvästi, että vanhempi koirista oli tappanut kissat.

Niin helposti käy, jos kissojen annetaan juoksennella luonnossa HEITTEILLÄ.

Koirat olivat alueella laillisesti ja kissat laittomasti, siinä ero.

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että lemmikkikissa tai -kani tulee helposti revityksi kuoliaaksi, ellei omistaja ole eläimen turvana ja valvo sen ulkoilua.

Minkä vuoksi Hyrre-kissan omistaja ei kunnioittanut elämää, vaan päästi lemmikkinsä HEITTEILLE?
34tse45gteszgesz kirjoitti:
Höpöhöpö!

Halmesmäkihän kertoi esitutkinnassa selvästi, että vanhempi koirista oli tappanut kissat.

Niin helposti käy, jos kissojen annetaan juoksennella luonnossa HEITTEILLÄ.

Koirat olivat alueella laillisesti ja kissat laittomasti, siinä ero.

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että lemmikkikissa tai -kani tulee helposti revityksi kuoliaaksi, ellei omistaja ole eläimen turvana ja valvo sen ulkoilua.

Minkä vuoksi Hyrre-kissan omistaja ei kunnioittanut elämää, vaan päästi lemmikkinsä HEITTEILLE?
Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että pihapiiriin ei ole tulemista, ei edes metsästys- tai muilla koirilla. Omassa pihapiirissä on kotirauhan suoja kuten yllä tavasin, joten siellä on lain suoma turva. Harmi ettei iso osa koirien omistajista sitä tajua ja korostan, metsästyskoirien omistajista.

Ymmärsinko logiikkasi oikein? Jos vieras koira on minun pihapiirissäni tai minun maillani ilman lupaani eikä omistajaa näy mailla ei halmeilla, saan sen tappaa hyväksi valitsemallani tavalla tai päästää omat koirani irti tuhotyön tekemään?

Iso osa koirista, jopa metsästyssellaisista, voidaan katsoa olevan heitteillä! Ne saa siis huoletta tappaa?

Kysymys: jos sinä jätät alaikäisen lapsesi pihalle siksi aikaa kun käyt jääkaapilta oluen, ja lapsi livahtaakin läheiseen metsikköön pupun perässä, niin eikö hän ole heitteillä? On pihapiirin ulkopuolella ja ilman vanhemman valvontaa? Onko ok jos esim. metsästyskoira häntä puree tai tapahtuu jotain pahempaa? Lapsi ei ole riistaeläin, mutta ei ole kotikissakaan. Miten suu pannaan jos sun chihu kokee samanlaisen kohtalon kuin Hyrre? Ok?
MiumiumiuLogiikkahaussa kirjoitti:
Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että pihapiiriin ei ole tulemista, ei edes metsästys- tai muilla koirilla. Omassa pihapiirissä on kotirauhan suoja kuten yllä tavasin, joten siellä on lain suoma turva. Harmi ettei iso osa koirien omistajista sitä tajua ja korostan, metsästyskoirien omistajista.

Ymmärsinko logiikkasi oikein? Jos vieras koira on minun pihapiirissäni tai minun maillani ilman lupaani eikä omistajaa näy mailla ei halmeilla, saan sen tappaa hyväksi valitsemallani tavalla tai päästää omat koirani irti tuhotyön tekemään?

Iso osa koirista, jopa metsästyssellaisista, voidaan katsoa olevan heitteillä! Ne saa siis huoletta tappaa?

Kysymys: jos sinä jätät alaikäisen lapsesi pihalle siksi aikaa kun käyt jääkaapilta oluen, ja lapsi livahtaakin läheiseen metsikköön pupun perässä, niin eikö hän ole heitteillä? On pihapiirin ulkopuolella ja ilman vanhemman valvontaa? Onko ok jos esim. metsästyskoira häntä puree tai tapahtuu jotain pahempaa? Lapsi ei ole riistaeläin, mutta ei ole kotikissakaan. Miten suu pannaan jos sun chihu kokee samanlaisen kohtalon kuin Hyrre? Ok?
Sekoitatko asioita tahallasi, vai pöljyyttäsi?

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että Hyrre-kissan tapaus ei sattunut pihapiirissä, vaan metsässä yli kilometrin päässä lähimmästä talosta.

Ja tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää sekin, että pihapiiriin ei ole tulemista myöskään vierailla kissoilla. Silti niitä juoksentelee kissattomien pihoissa vaikka kuinka.

Logiikasta sinulle on turha yrittää selittää yhtään mitään, aivan kuten sialle tuulimyllyistä.

Minkä vuoksi paheksut HEITTEILLÄ juoksevan kissan tapaturmaista kuolemaa luvattomalla alueella metsässä ja samaan aikaan haaveilet pihaan vahingossa tulevan koiran tappamisista? Oletkohan sinä nyt ihan kunnossa?

Tai peräti lapsen vahingoittumista koiraonnettomuudessa? HEI HALOO!!
34yt3aegtsrgsze kirjoitti:
Sekoitatko asioita tahallasi, vai pöljyyttäsi?

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että Hyrre-kissan tapaus ei sattunut pihapiirissä, vaan metsässä yli kilometrin päässä lähimmästä talosta.

Ja tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää sekin, että pihapiiriin ei ole tulemista myöskään vierailla kissoilla. Silti niitä juoksentelee kissattomien pihoissa vaikka kuinka.

Logiikasta sinulle on turha yrittää selittää yhtään mitään, aivan kuten sialle tuulimyllyistä.

Minkä vuoksi paheksut HEITTEILLÄ juoksevan kissan tapaturmaista kuolemaa luvattomalla alueella metsässä ja samaan aikaan haaveilet pihaan vahingossa tulevan koiran tappamisista? Oletkohan sinä nyt ihan kunnossa?

Tai peräti lapsen vahingoittumista koiraonnettomuudessa? HEI HALOO!!
Hyrre ja Tahvo ovat kuolleet ja sen pituinen se, varskinkin kun raadot ovat kadonneet ja todisteena on vain valokuva ja metsästäjän sana. Aika moni tässä ketjussa on todennut, että kissojen omistajat tekivät väärin kun pitivät kissojaan ulkona ilman valvontaa, ja että metsämies koirineen teki vieläkin enemmän väärin kun tavalla tai toisella kissoilta hengen ottivat.

Vittuako sitä enää kaluamaan, kuolleita kissoja?

Sekoitatko asioita tahallasi, vai pöljyyttäsi? Tässä on keskusteltu asioista myös yleisellä tasolla ja kirjoittajien omista kokemuksista mikä sinulle taitaa ihan outoa olla kun lähes joka viestiin vedät Hyrren ja huudat HEITTEILLÄ kuin mielipuoli.

Minä en tiedä em. tapauksesta muuta mitä olen tästä ketjusta lukenut, joten tyydyttävä vain omiin kokemuksiini omien eläinten kanssa, ja kokemukseni sanoo sitä, että vaikka kuinka hyvin huolehtisit omista eläimistäsi, on aina vaarana, että ne joutuvat kovia kokemaan esim. vapaana jolkottavien koirien toimesta. Ja, entäpä jos lemmikki- tai hyötyeläin karkaa? Niin voi käydä huolellisemmallekin. Kumpi parempi, tappaa metsässä tapaamansa kesy eiläin vai yrittää selvittää sen omistaja tai viedä löytölään?

Onko sinun eläintä koskaan tapettu tai onko se kuollut väkivaltaisesti? Tuskin. Kunhan läyhäät.

Haaveilen mistä? Pihalla olet kuin lumiukko heinäkuussa. Itse asiassa provoilusi lähentelee jo sairautta.

Olen kysellyt mielipiteitäsi. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ? ?
hyppää kirjoitti:
Hyrre ja Tahvo ovat kuolleet ja sen pituinen se, varskinkin kun raadot ovat kadonneet ja todisteena on vain valokuva ja metsästäjän sana. Aika moni tässä ketjussa on todennut, että kissojen omistajat tekivät väärin kun pitivät kissojaan ulkona ilman valvontaa, ja että metsämies koirineen teki vieläkin enemmän väärin kun tavalla tai toisella kissoilta hengen ottivat.

Vittuako sitä enää kaluamaan, kuolleita kissoja?

Sekoitatko asioita tahallasi, vai pöljyyttäsi? Tässä on keskusteltu asioista myös yleisellä tasolla ja kirjoittajien omista kokemuksista mikä sinulle taitaa ihan outoa olla kun lähes joka viestiin vedät Hyrren ja huudat HEITTEILLÄ kuin mielipuoli.

Minä en tiedä em. tapauksesta muuta mitä olen tästä ketjusta lukenut, joten tyydyttävä vain omiin kokemuksiini omien eläinten kanssa, ja kokemukseni sanoo sitä, että vaikka kuinka hyvin huolehtisit omista eläimistäsi, on aina vaarana, että ne joutuvat kovia kokemaan esim. vapaana jolkottavien koirien toimesta. Ja, entäpä jos lemmikki- tai hyötyeläin karkaa? Niin voi käydä huolellisemmallekin. Kumpi parempi, tappaa metsässä tapaamansa kesy eiläin vai yrittää selvittää sen omistaja tai viedä löytölään?

Onko sinun eläintä koskaan tapettu tai onko se kuollut väkivaltaisesti? Tuskin. Kunhan läyhäät.

Haaveilen mistä? Pihalla olet kuin lumiukko heinäkuussa. Itse asiassa provoilusi lähentelee jo sairautta.

Olen kysellyt mielipiteitäsi. Ymmärrätkö mitä tarkoittaa ? ?
Kannattaa muistaa, että Hyrre ja Tahvo olisivat melko todennäköisesti vielä elossa, jos niiden omistajat olisivat viitsineet huolehtia lemmikeistään, eli toimia asiallisesti ja lakien mukaan.

Metsämies koirineen niin tekikin. Juuri niinkuin lakia kunnioittavat metsämiehet koirineen tekevät, harjoittavat metsästystä lakien ja hyvien tapojen mukaisesti. Metsästäjän kannalta on sangen kohtuullista olettaa, että luvallisella metsästysalueella kilometrin päässä lähimmistä taloista ei juoksentele kissoja HEITTEILLÄ.

"Yleisellä tasolla keskustelu" mitenkään vähennä kissan omistajan vastuuta lemmikkinsä turvallisuudesta. Sana HEITTEILLÄ on kissan turvallisuuden kannalta hyvin tärkeä sana.

Jos joku tässä on pihalla, niin sinä. Sinä olit se osapuoli, joka ensimmäisenä otti puheeksi koirien tappamiset ja lasten vahingoittumiset koiraonnettomuuksissa. Eipä ole terveen ihmisen tarinoita ne, eipä.

Sitä paitsi etkö tosiaankaan kykene ymmärtämään, että kissoja, koiria ja ihmisiä koskevat eri lait? Kissoja ja koiria voidaan esim. lopettaa, mutta lapsien kohdalla asia taitaa olla hieman toisin, vai mitä?

Samoin on HEITTEILLÄ olemisen laita. Metsästyskoira ei ole HEITTEILLÄ, kun se on metsästämässä. Lasten HEITTEILLEjättämisistä löytynee säädöksiä lastensuojelu- ja rikoslaista.
34tse45gteszgesz kirjoitti:
Höpöhöpö!

Halmesmäkihän kertoi esitutkinnassa selvästi, että vanhempi koirista oli tappanut kissat.

Niin helposti käy, jos kissojen annetaan juoksennella luonnossa HEITTEILLÄ.

Koirat olivat alueella laillisesti ja kissat laittomasti, siinä ero.

Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että lemmikkikissa tai -kani tulee helposti revityksi kuoliaaksi, ellei omistaja ole eläimen turvana ja valvo sen ulkoilua.

Minkä vuoksi Hyrre-kissan omistaja ei kunnioittanut elämää, vaan päästi lemmikkinsä HEITTEILLE?
Ei taitanut olla ensimmäinen eikä toinen kerta kun kissit joutuivat "onnettomuuden" uhreiksi 🙄
K.V.G kirjoitti:
Ei taitanut olla ensimmäinen eikä toinen kerta kun kissit joutuivat "onnettomuuden" uhreiksi 🙄
Mitä sitten?

Yritätkö selittää, että kissit olivat ensimmäistä kertaa HEITTEILLÄ??

-
23tresrthzzaesbxf kirjoitti:
Mitä sitten?

Yritätkö selittää, että kissit olivat ensimmäistä kertaa HEITTEILLÄ??

-
Ei ensimmäistä kertaa asialla? ☠️
Perhaps kirjoitti:
Ei ensimmäistä kertaa asialla? ☠️
Muistutetaanpa jälleen kerran tapauksen opetuksesta:

Omistajan kannattaa huolehtia kissastaan ja valvoa lemmikkinsä ulkoilua, muuten voipi käydä ikävästi.

Ota siis sinäkin opiksesi ja lopeta turha vinku!
MiumiumiuLogiikkahaussa kirjoitti:
Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että pihapiiriin ei ole tulemista, ei edes metsästys- tai muilla koirilla. Omassa pihapiirissä on kotirauhan suoja kuten yllä tavasin, joten siellä on lain suoma turva. Harmi ettei iso osa koirien omistajista sitä tajua ja korostan, metsästyskoirien omistajista.

Ymmärsinko logiikkasi oikein? Jos vieras koira on minun pihapiirissäni tai minun maillani ilman lupaani eikä omistajaa näy mailla ei halmeilla, saan sen tappaa hyväksi valitsemallani tavalla tai päästää omat koirani irti tuhotyön tekemään?

Iso osa koirista, jopa metsästyssellaisista, voidaan katsoa olevan heitteillä! Ne saa siis huoletta tappaa?

Kysymys: jos sinä jätät alaikäisen lapsesi pihalle siksi aikaa kun käyt jääkaapilta oluen, ja lapsi livahtaakin läheiseen metsikköön pupun perässä, niin eikö hän ole heitteillä? On pihapiirin ulkopuolella ja ilman vanhemman valvontaa? Onko ok jos esim. metsästyskoira häntä puree tai tapahtuu jotain pahempaa? Lapsi ei ole riistaeläin, mutta ei ole kotikissakaan. Miten suu pannaan jos sun chihu kokee samanlaisen kohtalon kuin Hyrre? Ok?
Lapsi heitteillä,ja valvova vanhempi vaan ryypiskelee.Olut,on vanhemmalke selkeästi lasta tärkeämpi.
Toivotaan,et tuollasista tapauksista sossut auttaa ajoissa, jo ennenkun lapselle käy jotain,vanhemman ryyppäämisen vuoks.
catsdogslovenotkill kirjoitti:
Metsästäjä korvaa jos voidaan todistaa, että juuri hänen koiransa on tuhotyön tehnyt. Toisaalta, voidaanko rahalla korvata menetetty lemmikkieläin, rakas perheenjäsen? Tapetun hyötyeläimen arvo voidaan toki rahalla mitata, mutta tulonmenetystä ei korvaa mikään! Monelle meistä myös kuollut tuotanto- tai hyötyeläin on rakas, eikä niidenkään menetystä voi rahalla korvata.

Korvaako raha sen, että lemmikkikissa tai -kani on revitty kuoliaaksi omassa pihapiirissä? Rahallako rauhoitat koirien säikäyttämät eläimet jotka pahimmassa tapauksessa järkytyksestä kuolevat? Tarjoatko rahaa emolle joka synnyttäessään joutuu koiran ahdistelemaksi tai jonka vast´ikään syntynyt jälkeläinen kuolee?

Pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin, eli sinne vieraat ihmiset ja eläimet eivät saa tulla ilman lupaa. Pihapiirin ulkopuolelle, aidatulle alueelle maastoon, ei myöskään edellä mainituilla ole asiaa. Miksi sitten näitä pyssysankareita ja heidän hurttiaan liikkuu alueilla joille heillä ei ole asiaa? Vedotaan metsästyslain pykälään, että koira saa jatkaa jahtia tai haukkua 30 minuuttia. Puolessa tunnissa saa paljon pahaa aikaan. Ja luuletteko, että kaikki metsästäjät toimivat lakien mukaan? NOT!

Hyrre ja se toinen kissa olivat omilla teillään = väärin
Koirat tai ihminen tappoi kesyt kissat = väärin

Suurempi rosvo se tappaja kuitenkin oli, sillä elämää pitäisi aina muistaa kunnoittaa!
Suurin roisto on se, joka aiheuttaa tilanteen omilla laittomilla toimillaan.
Jos kissoja vahditaan ja pidetään kuten laki määrää( metsästyslaki).Ne ei kulje teillä,eikä metsissä yksinään.

Kannattaa nyt keskittyä siihen oman lemmikin, lakien mukaiseen pitoon.
+Lisää kommentti
Toivotaan et,se sirutuspakko nopeasti tulis.Ja talteenottomaksut nousis sinne 80€/katti joka löytöeläintalolta lunastetaan. Ja siihen sakotusta laittomasta kissan heitteillejätöstä päälle 100€.
Löytöpalkkio kiinniottajalle 20€/katti auttaisi nopeaan kissojen talteentoimittamiseen löytöeläintalolle.Eikä irto kissoja kohdeltais enää kaltoin,kun niistä sais rahaa. Omistaja maksais yhdestä karkaamis reissusta 200€, senhän maksaa mieluusti kunhan saa rakkaan naranneen mirrinsä ehjänä takaisin.

Niin loppuu se kissojen eläinrääkkäys siihen,kun sirusta nähdää kuka on kissansa heitteille hylännyt ja sanktioita siitä saa.Samalla loppuu autojen,petojen ja metsästyskoirien kissajahdit.
Ja se on hyväks kaikille,opettelevat sitten osaamattomatkin kissanomistajat lakeja noudattamaan!
1 VASTAUS:
Totta, tuohon se kuulemma on ajan kanssa menossa.
+Lisää kommentti
"Kissat olivat jo kuolleet hänen saapuessa paikalle ja myöhemmin hävinneet tapahtumapaikalta"

Eikö kenelläkään kellot päässä soi?

Kissojen raadot olivat "mystisesti" kadonneet, eli kukaan ei ole voinut tutkia onko niissä mahdollisesti luodin- tai haulinreikiä, puremajälkiä tai muita vammoja jotka kuoleman aiheuttaneet. Kissojen omistajat eikä poliisi syyttäjästä puhumattakaan ole raatoja nähnyt. ainoastaan tuo metsästäjä jonka sanaan uskominen?

Mihin kummaan kuolleet kissat ovat voineet kadota ja kenen toimesta? Ehkä niissä oli jotain salattavaa..

Jos koira olisi kissat tappanut, olisi niissä kuvissa ainakin verijälkiä näkynyt..
6 VASTAUSTA:
Bingo 👍
Eihän sillä ollu edes asetta matkassa,niin luin jostain lehtijutusta.
Eikä varmaan ollut kissoille käyttöä,niin jätti jälkeensä.Ja mistä sitä tietää oliko joku muu,ilves esim.tapoanut kissat jl edeltä.
Kissat katoaa muuten nopeasti kun ovat menehtyneet.Naspurin kissa jäi tiellä auton alle,ja lojui ojan penkalla.Hänelle siitä soitin,ja sano menevänsä hakemaan sen.Seuraavana aamuna kyseli,et missäköhän kohdassa,kun ei aamullakaan löytänyt.Eikä etsimisestä huolimatta enää sitä mistään löydetty.
Luonnonelukat supit,ketut,mäyrät,korpit,vsrikset siivoavat tehokkaasti menehtyneitä eläimiä teiden varsilta,ja varmasti myös metsistä.Ei siellä tienpenkoilla montaa päivää näy kun supeja,joilla niin paksu ja kestävä nahka ettei siihen kaikki elukat pysty.
Höpöhöpö!

Nyt sinä TAAS valehtelet ja levittelet huhupuheita.

Omistaja tietenkin kävi noukkimassa kissansa talteen tapahtumapaikalta.

Miten muuten hän olisi voinut tietää, että kyseessä oli juuri hänen kissansa. -Suttuisista kuvista tunnistaminen kun on kovin epävarmaa.
Havaintoni kirjoitti:
Eihän sillä ollu edes asetta matkassa,niin luin jostain lehtijutusta.
Eikä varmaan ollut kissoille käyttöä,niin jätti jälkeensä.Ja mistä sitä tietää oliko joku muu,ilves esim.tapoanut kissat jl edeltä.
Kissat katoaa muuten nopeasti kun ovat menehtyneet.Naspurin kissa jäi tiellä auton alle,ja lojui ojan penkalla.Hänelle siitä soitin,ja sano menevänsä hakemaan sen.Seuraavana aamuna kyseli,et missäköhän kohdassa,kun ei aamullakaan löytänyt.Eikä etsimisestä huolimatta enää sitä mistään löydetty.
Luonnonelukat supit,ketut,mäyrät,korpit,vsrikset siivoavat tehokkaasti menehtyneitä eläimiä teiden varsilta,ja varmasti myös metsistä.Ei siellä tienpenkoilla montaa päivää näy kun supeja,joilla niin paksu ja kestävä nahka ettei siihen kaikki elukat pysty.
Ei ollut asetta matkassa, mutta siitä on vain metsästäjän oma lausunto.

Aika erikoista ottaa kuva raadoista ja rehennellä sillä facessa. Kuka niin tekee?

Saksanseisoja ei ensimmäisenä tule mieleen koirasta joka kissoja tappaisi, ainakaan kahta samalla kertaa. Joka tapauksessa, toisen kissoista olisi pitänyt ehtiä kiipeämään turvaan eli puuhun.

Tarina vuotaa kuin seula, mutta kun todisteita ei ole niin minkä sille mahtaa.
H.Poirot kirjoitti:
Ei ollut asetta matkassa, mutta siitä on vain metsästäjän oma lausunto.

Aika erikoista ottaa kuva raadoista ja rehennellä sillä facessa. Kuka niin tekee?

Saksanseisoja ei ensimmäisenä tule mieleen koirasta joka kissoja tappaisi, ainakaan kahta samalla kertaa. Joka tapauksessa, toisen kissoista olisi pitänyt ehtiä kiipeämään turvaan eli puuhun.

Tarina vuotaa kuin seula, mutta kun todisteita ei ole niin minkä sille mahtaa.
No eipä tuolla sinällään paljon väliä ole. Niin tai näin, aivan sama.

Joka tapauksessa Hyrre-kissan omistaja oli tapauksen suurin idiootti.

Jos hän olisi huolehtinut lemmikistään ja valvonut sen ulkoilua asiallisesti ja lakien mukaan, kenties Hyrre-kissa vielä hyrisisi...

Olkoon tapaus opiksi holtitomille kissanomistajille!
H.Poirot kirjoitti:
Ei ollut asetta matkassa, mutta siitä on vain metsästäjän oma lausunto.

Aika erikoista ottaa kuva raadoista ja rehennellä sillä facessa. Kuka niin tekee?

Saksanseisoja ei ensimmäisenä tule mieleen koirasta joka kissoja tappaisi, ainakaan kahta samalla kertaa. Joka tapauksessa, toisen kissoista olisi pitänyt ehtiä kiipeämään turvaan eli puuhun.

Tarina vuotaa kuin seula, mutta kun todisteita ei ole niin minkä sille mahtaa.
Eikö juuri seisojien rotuesottelyissä mainitä pienpetovietistä?
Kannattaa huolehtia kissoista niin,että itsellä pysyvät.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
tuo asevapaa trumppila.sese pitäs kieltää .onneks tää nykynuoriso sohii vaan noil kännyköillään.istuu.ja sohii.mut ei pyssyillä.mites nää seisojat.seisottaaako.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Laittomuutta ei voi toisella laittomuudella oikeuttaa.
Väärää toimintaa ei ole oikein toisella väärällä teolla kostaa.
Epäinhimillisyyttä ei voi epäinhimillisyydellä korjata.

Tajuatteko villakoiran ytimen?
1 VASTAUS:
Sinultahan se villakoiran ydin on hukassa.

Minkä vuoksi kissanomistajat kaikesta olemassa olevasta tiedosta huolimatta toimivat laittomasti, kun toimimalla itse laillisesti heillä on mahdollisuus tehokkaasti estää kissoja tappavien ihmisten laiton toiminta?

Väärällä toiminnalla kannustetaan muitakin väärään toimintaan. Miksi? Ja vieläpä oman "rakkaan" (hehheh!!) lemmikin hengen ja hyvinvoinnin kustannuksella??

-
+Lisää kommentti
Koiratkin voivat onnettomuuden uhriksi joutua.
9 VASTAUSTA:
Mahdollista toki.

Koirilla, toisin kuin HEITTEILLÄ juoksevilla kissoilla, tosin on nykyään lähes aina gps-paikantimet kaulassa ja omistaja jossain lähistöllä seurailemassa ja valvomassa koiransa tekemisiä.

Pienentänee jossain määrin "onnettomuus"riskiä.
34tegaserthbsrxr kirjoitti:
Mahdollista toki.

Koirilla, toisin kuin HEITTEILLÄ juoksevilla kissoilla, tosin on nykyään lähes aina gps-paikantimet kaulassa ja omistaja jossain lähistöllä seurailemassa ja valvomassa koiransa tekemisiä.

Pienentänee jossain määrin "onnettomuus"riskiä.
No ei, ei ainakaan maaseudulla ja tuskin myöskään kaupungissakaan.
Koiran omistajat on valveutuneempia.Heidän lemmikit ei kuljeksi irtonaisena 24/7.Vaikka niin saisi varmasti myös tehdä,kun ei kissanomistajatkaan laeista piittaa.
Koiran kajat on keröttävä.Kissankakkojen keruuta ei vaadita.Koska kissa ei saa ulkoilla kun omalla pihalla.Mutta vastuuttomat kissanpitäjät päästää silti kissan vieraan maalle ulostelemaan.
Itse en pidä ollenkaan pahana jos vieras koira tulee pihaan.Ja naapurille sanoin,et saa kaikki hänen tullakkin.Nehän huolehtii ettei irtokissat ulosta pihalleni.Ajavat ne vauhdilla tiehensä,tai ainakin metsänreunaan.Et useammin vaan,niin eniten hyötyä irtokoirasta
Hyötyäirtokoiristakin kirjoitti:
Koiran omistajat on valveutuneempia.Heidän lemmikit ei kuljeksi irtonaisena 24/7.Vaikka niin saisi varmasti myös tehdä,kun ei kissanomistajatkaan laeista piittaa.
Koiran kajat on keröttävä.Kissankakkojen keruuta ei vaadita.Koska kissa ei saa ulkoilla kun omalla pihalla.Mutta vastuuttomat kissanpitäjät päästää silti kissan vieraan maalle ulostelemaan.
Itse en pidä ollenkaan pahana jos vieras koira tulee pihaan.Ja naapurille sanoin,et saa kaikki hänen tullakkin.Nehän huolehtii ettei irtokissat ulosta pihalleni.Ajavat ne vauhdilla tiehensä,tai ainakin metsänreunaan.Et useammin vaan,niin eniten hyötyä irtokoirasta
Minäkään en pidä pahana, jos vieras kissa tulee pihaamme. Siinä saavat nauttia olostansa ja voipoa hiirenkin saada makupalaksi. Siinäpä saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Vapaanaoon kirjoitti:
Minäkään en pidä pahana, jos vieras kissa tulee pihaamme. Siinä saavat nauttia olostansa ja voipoa hiirenkin saada makupalaksi. Siinäpä saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Kai sinulle sopii sitten sekin, että myös vieraat koirat ovat vapaana ja saalistavat HEITTEILLÄ juoksentelevia kissoja?

Niinhän?
Vapaanaoon kirjoitti:
Minäkään en pidä pahana, jos vieras kissa tulee pihaamme. Siinä saavat nauttia olostansa ja voipoa hiirenkin saada makupalaksi. Siinäpä saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Good for you jos sulla on vain positiivisia kokemuksia irtokissoista, mutta ymmärrät varmaan ettei niin kaikilla ole.

Minä en halua pihapiiriini vieraita kissoja enkä koiria ja se pitäisi niiden omistajien ymmärtää ja hyväksyä. Harmi vaan, että osa lemmikinomistajista on niin itsekkäitä omaan napaansa tuijottajia, että keskustelu elukoistaan on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelu. Elukat pysyvät irti ja sä saat v-mäisen ihmisen maineen joka saa kokea jopa kiusantekoa esim. lasketaan metsästyskoira irti metsästyskiellossa olevan maa-alueen rajalla. Kyllä, näin pikkumaisia sitä osataan olla.
Vapaanaoon kirjoitti:
Minäkään en pidä pahana, jos vieras kissa tulee pihaamme. Siinä saavat nauttia olostansa ja voipoa hiirenkin saada makupalaksi. Siinäpä saavat toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Vaikka se sulle olis ok Niin kissan omistaja pakoilee vastuutaan,kun ei estä nissansa karkaamista.Kaikki ei irtokissoja siedä,ja jollain pihalla koora voi sellaisen tappaa.Typerä ja vastuuton on irtokissan omistaja kun ei lakeja noudata,eikä kissansa turvallisuudesta piittaa.
huonoomistaja kirjoitti:
Vaikka se sulle olis ok Niin kissan omistaja pakoilee vastuutaan,kun ei estä nissansa karkaamista.Kaikki ei irtokissoja siedä,ja jollain pihalla koora voi sellaisen tappaa.Typerä ja vastuuton on irtokissan omistaja kun ei lakeja noudata,eikä kissansa turvallisuudesta piittaa.
Kissaa ei kannatakaan ottaa lemmikikksi asuinalueelle, missä kissa ei voi toteuttaa lahityypillistä käyttäytymistään.
35y4aehszexrgffh kirjoitti:
Kai sinulle sopii sitten sekin, että myös vieraat koirat ovat vapaana ja saalistavat HEITTEILLÄ juoksentelevia kissoja?

Niinhän?
Vieraita koiria on myös joskus pihallamme. Kaulapannassa olevaan puhelinnumeroon olen sitten soittanut ja kertonut koiran olevan pihallamme. Koiran omistaja on ollut iloinen kuulessaan, että koira on tallessa ja hakenut koiran pois.
+Lisää kommentti
On tämä moninimimerkki, joka käyttää sanaa "HEITTEILLÄ" melkein jokaisessa viestissään todellakin päästään sekaisin. Miten ihmeessä joku joka välittää kissoista voi suorastaan iloita kun vapaasti ulkoileva kissa tapetaan???
Tässä tilanteessa olisi ihan oikeasti mielenterveystyöntekijöille tarvetta.
11 VASTAUSTA:
Ja jälleen tuli erehdys!

Mielenterveyspalveluiden pariin kannattaa hakeutua niiden, jotka eivät ymmärää huolehtia lemmikeistään asiallisesti.

On luonnollista, että kissoille sattuu tapaturmia ja onnettomuuksia, kun omistaja ei ole niitä suojelemassa.

Mutta miksi ihmeessä moinen yksinkertainen asia ei millään mahdu näiden ääliöiden kalloon??

MIKSI??
Tietenkin kissoille tapahtuu onnettomuuksia ja se kuuluu onnellisen kissan elämään. Kissat kohtaavat monia vaaroja vapaasti ulkoillessaan, mutta sisäkissan elämä on virikkeetöntä vankina olemista.

Se että suorastaan ilakoit kissoille tapahtuneesta ikävästä asiasta taas tarkoittaa että ihan oikeasti sinun pitäisi hakea ammattiapua. Ajatusmaailmasi ei ole terve, hae apua.
Ulkokissafani kirjoitti:
Tietenkin kissoille tapahtuu onnettomuuksia ja se kuuluu onnellisen kissan elämään. Kissat kohtaavat monia vaaroja vapaasti ulkoillessaan, mutta sisäkissan elämä on virikkeetöntä vankina olemista.

Se että suorastaan ilakoit kissoille tapahtuneesta ikävästä asiasta taas tarkoittaa että ihan oikeasti sinun pitäisi hakea ammattiapua. Ajatusmaailmasi ei ole terve, hae apua.
Onnettomuudet ja vaarat eivät kuulu minkään lemmikki- tai tuotantoeläimen onnelliseen elämään, sillä omistajan velvollisuus on eläimiään suojella ja hoitaa niitä mahdollisimman hyvin, mieluummin paremmin kuin hyvin. Omistajan velvollisuus on myös huolehtia, ettei lemmikistään ole harmia tai vaaraa muille olipa kyseessä ihminen tai eläin.

Miksi puhutaan vain sisä- ja ulkokissoista kun kumpikaan ei ole oikea kissojen pitämisen tapa?

Emme elä enää muinoisessa agraariyhteiskunnassa jossa kissat, koirat ja kylän kakarat saivat juoksennella missä halusivat ilman sen suurempaa vahtimista, mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykyisin eläinten pitoa ja hoitoa säädellään ja valvotaan huomattavasti enemmän ja tarkemmin kuin silloin kun isoisä lampun osti. Meneekö jakeluun? Emme enää elä pellossa, eikä kissammekaan saa enää elää kuin kulkukoira.

Jotkut menevät sitten ojasta allikkoon eli lemmikkieläimiä on alettu pitää kuin häkkilintuja eli tiiviisti sisätiloissa ilman ulkona liikkumisen iloa. Kissat eivät pääse parveketta etemmäksi ja koirat opetetaan tekemään tarpeensa sanomalehdille tai kroonikkovaipoille ettei niitä vaan tarvitsisi ulos tarpeilleen viedä. Minkä rikoksen ne ovat tehneet kun ovat "akvaarioelämään" tuomittu? Miksi hankkia eläin jos sitä ei itse viitsi ulkoiluttaa?

Fiksuimmat tekevät niin, että laittavat kissansa ja koiransa taluttimeen ja lähtevät niiden kanssa ulkoilemaan joka päivä. Tekee hyvää eläimelle ja omistajalle. Jos mahdollista, voi rakentaa pihaansa ulkotarhan tai parvekkeen verkoittaa jotta eläin pääsee ulos mahdollisimman usein. Tarha- ja parvekeulkoilu eivät kuitenkaan taluttimessa liikkumista korvaa vaan tukee sitä.
Ulkokissafani kirjoitti:
Tietenkin kissoille tapahtuu onnettomuuksia ja se kuuluu onnellisen kissan elämään. Kissat kohtaavat monia vaaroja vapaasti ulkoillessaan, mutta sisäkissan elämä on virikkeetöntä vankina olemista.

Se että suorastaan ilakoit kissoille tapahtuneesta ikävästä asiasta taas tarkoittaa että ihan oikeasti sinun pitäisi hakea ammattiapua. Ajatusmaailmasi ei ole terve, hae apua.
Höpöhöpö!

Onnettomuudet eivät kuulu kenenkään tai minkään elävän elämään. Varsinkaan onnellisen. Miten ihmeessä sinä voit muuta väittää? Kenenkähän mielenterveys tässä onkaan enemmän hoitoa vailla, hmmmm!

Ihmeellinen on tuo tuommoinen asenne: Ohoh, jäipähän HEITTEILLÄ juoksennellut kissa ("rakas" lemmikki, HAHHAHAHA!! ) viereisellä maantiellä auton alle - noh, ei se mitään, semmoinenhan kuuluu onnellisen kissan elämään - unohtakaamme koko juttu ja hankitaan uusi kissa tilalle pärjäilemään yhtä turvattomissa oloissa.

Noinhan se teillä "valistuneilla kissaihmisillä" menee, vai mitä?

Hyrre-kissalle kävi onnettomasti, mutta sehän ei suinkaan ollut Hyrre-kissan itsensä vika, vaan typerän ja vastuuttoman omistajan.

Toivottavasti tapaus oli opiksi ja ojennukseksi Hyrre-kissan omistajalle ja jatkossa hän osaa paremmin huolehtia lemmikkiensä turvallisuudesta.
49frjeoij3w4pj kirjoitti:
Höpöhöpö!

Onnettomuudet eivät kuulu kenenkään tai minkään elävän elämään. Varsinkaan onnellisen. Miten ihmeessä sinä voit muuta väittää? Kenenkähän mielenterveys tässä onkaan enemmän hoitoa vailla, hmmmm!

Ihmeellinen on tuo tuommoinen asenne: Ohoh, jäipähän HEITTEILLÄ juoksennellut kissa ("rakas" lemmikki, HAHHAHAHA!! ) viereisellä maantiellä auton alle - noh, ei se mitään, semmoinenhan kuuluu onnellisen kissan elämään - unohtakaamme koko juttu ja hankitaan uusi kissa tilalle pärjäilemään yhtä turvattomissa oloissa.

Noinhan se teillä "valistuneilla kissaihmisillä" menee, vai mitä?

Hyrre-kissalle kävi onnettomasti, mutta sehän ei suinkaan ollut Hyrre-kissan itsensä vika, vaan typerän ja vastuuttoman omistajan.

Toivottavasti tapaus oli opiksi ja ojennukseksi Hyrre-kissan omistajalle ja jatkossa hän osaa paremmin huolehtia lemmikkiensä turvallisuudesta.
"Hyrre-kissalle kävi onnettomasti, mutta sehän ei suinkaan ollut Hyrre-kissan itsensä vika, vaan typerän ja vastuuttoman omistajan"

Vikaa oli myös metsästäjässä joka tappoi tai jonka piski tappoi rauhoitetun eläimen eli kyseessä metsästysrikkomus.
Eipäunohdeta kirjoitti:
"Hyrre-kissalle kävi onnettomasti, mutta sehän ei suinkaan ollut Hyrre-kissan itsensä vika, vaan typerän ja vastuuttoman omistajan"

Vikaa oli myös metsästäjässä joka tappoi tai jonka piski tappoi rauhoitetun eläimen eli kyseessä metsästysrikkomus.
Eipäs ollut.

Metsästäjä toimi täysin oikein ja vastuullisesti, hän oli koirineen laillisesti ja luvallisella alueella metsästämässä.

Hyrre-poloisen oli vastuuton omistaja päästänyt HEITTEILLE kulkemaan ja epäonnekseen Hyrre osui metsästäjän koirien lähistölle.

Koirat toimivat vaistonsa mukaan ja lopputuloksen tiedämme.
43brgzearszdrgeazsrg kirjoitti:
Eipäs ollut.

Metsästäjä toimi täysin oikein ja vastuullisesti, hän oli koirineen laillisesti ja luvallisella alueella metsästämässä.

Hyrre-poloisen oli vastuuton omistaja päästänyt HEITTEILLE kulkemaan ja epäonnekseen Hyrre osui metsästäjän koirien lähistölle.

Koirat toimivat vaistonsa mukaan ja lopputuloksen tiedämme.
Kissa toimi vaistonsa mukaan ja niin teki koiratkin. Molempien omistajat ovat yhtä lailla vastuullisia. Toisaalta raatojahan ei ole tutkittu joten voivathan ne olla myös täynnä hauleja 🙄
Metsästyslaki kirjoitti:
Kissa toimi vaistonsa mukaan ja niin teki koiratkin. Molempien omistajat ovat yhtä lailla vastuullisia. Toisaalta raatojahan ei ole tutkittu joten voivathan ne olla myös täynnä hauleja 🙄
Lopeta turha mussutus ampumisista tai esitä väitteillesi pitävät todisteet!

Joutavien paskapuheiden levittely ei ole kenenkään etu.

-
Yllättävän henkilökohtaisesti täällä tapaus otetaan. Puolustetaan kiihkeästi jotain random metsästäjää ja annetaan ymmärtää että asiasta tiedetään enemmän kuin me muut jotka olemme vain tiedotusvälineiden jakaman tiedon varassa. Haukutaan ja syyllistetään ainoastaan kuolleiden kissojen omistajia. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaata aluetta. Panee vähän miettimään miksi näin.
Koirahaudattuna kirjoitti:
Yllättävän henkilökohtaisesti täällä tapaus otetaan. Puolustetaan kiihkeästi jotain random metsästäjää ja annetaan ymmärtää että asiasta tiedetään enemmän kuin me muut jotka olemme vain tiedotusvälineiden jakaman tiedon varassa. Haukutaan ja syyllistetään ainoastaan kuolleiden kissojen omistajia. On vain mustaa ja valkoista, ei harmaata aluetta. Panee vähän miettimään miksi näin.
Tapauksen metsästäjähän ei ole rikkonut lakia. Sekä hän, että koirat olivat laillisella alueella laillisena aikana harjoittelemassa metsästystä.

Minkä takia kissaihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä tuota niin kovin yksinkertaista asiaa?

METSÄSTÄJÄ TOIMI TÄYSIN LAKIEN MUKAAN JA KOIRAT KÄYTTÄYTYIVÄT LAJITYYPILLISESTI.

TAPAUKSEN RIKOLLINEN ON KISSANOMISTAJA, JOKA EI VIITSINYT VALVOA LEMMIKKINSÄ ULKOILUA.

HYRRE-KISSA OLI HEITTEILLÄ!!!

-
4tgeszhtgdzvbzers kirjoitti:
Tapauksen metsästäjähän ei ole rikkonut lakia. Sekä hän, että koirat olivat laillisella alueella laillisena aikana harjoittelemassa metsästystä.

Minkä takia kissaihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä tuota niin kovin yksinkertaista asiaa?

METSÄSTÄJÄ TOIMI TÄYSIN LAKIEN MUKAAN JA KOIRAT KÄYTTÄYTYIVÄT LAJITYYPILLISESTI.

TAPAUKSEN RIKOLLINEN ON KISSANOMISTAJA, JOKA EI VIITSINYT VALVOA LEMMIKKINSÄ ULKOILUA.

HYRRE-KISSA OLI HEITTEILLÄ!!!

-
Et sinä sitä syyttäjän päätöstä saa muutettua. Vaikka kuinka huudat.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. MIKÄÄN LAKI EI SITÄ KUITENKAAN KIELLÄ.

Villiintyneeksi tai villiksi kissa luokitellaan vasta siinä vaiheessa, kun se käyttää ravinnokseen pelkästään itse pyydystämäänsä ruokaa. Villiintyneiden kissojen loukuttamisesta huolehtivat kuntien ja kaupunkien valvontaeläinlääkärit.

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84
3 VASTAUSTA:
Poliisin ylijohdon asialliset ohjeet kissojen pitoon:

http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Itse kukin miettiköön, uskoako poliisin ylijohtoa, vai tahallaan väärin ymmärtävää nettitrollia.
huolehtikaa_kissoistanne kirjoitti:
Poliisin ylijohdon asialliset ohjeet kissojen pitoon:

http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Itse kukin miettiköön, uskoako poliisin ylijohtoa, vai tahallaan väärin ymmärtävää nettitrollia.
Hehheh.
Opiskele sinä vai ne kissanpitoa koskevat lait ja asetukset. Vaikka oletkin HHH ja itses niin pahoin munannut.
jkelöåeåw kirjoitti:
Hehheh.
Opiskele sinä vai ne kissanpitoa koskevat lait ja asetukset. Vaikka oletkin HHH ja itses niin pahoin munannut.
Poliisin ylijohdon asialliset ohjeet kissojen pitoon:

http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Itse kukin miettiköön, uskoako poliisin ylijohtoa, vai asioita tahallaan väärin ymmärtävää nettitrollia.
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kysyin metsästyksen valvojalta kumpi on suurempi rikkomus, laskea kissa ulos ilman valvontaa vai tappaa rauhoitettu kotieläin. Mitäpä luulet?
1 VASTAUS:
Mitä sitten?

Halmesmäkihän EI TAPPANUT HEITTEILLÄ juoksennellutta Hyrre-kissaa.

Mutta Hyrre-kissan omistaja oli kiistatta päästänyt lemmikkinsä HEITTEILLE.

Kumpi siis on tapauksen rikollinen??

Mieti, mieti!!
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
huolehdihan sää tosta nupistasi.ootko jotenkin liikuttunu elämässäs jostain.jättikö tyttöystävä.vai saitko pakit.ja kuten kerroin MAANI ON RAUHOTETTU:METSÄSTYS RIKOKSEN POJU TEKISIT:TEEPPÄ?taputapu.pitäähän su joku saada ku oot noin HEITTEILLÄ.vaikeeta on.mut vakka kantesa valitsee pata kattilaaYM.kuRRRRRRNNNN AAAAUUUU.
1 VASTAUS:
Joko pelottaa päästää kissaa HEITTEILLE??

Jos kissasi on vielä hengissä, sinulla on mahdollisuus parantaa tapasi ja säästää kissasi tuholta.

Ryhdy kiireesti noudattamaan lakia, niin ei tule paha mieli!
+Lisää kommentti
mites tytsy kulkee.ottasinkoha jo henk.kohtasesti.eiköhä ylläpitäjät ip ottanu hallintaan.pahamieli sulle nyt tuloo.
Ilmoita
Kissathan saavat ulkoilla itsekseen. Se on aivan laillista. Maalla kissat viihtyvät, mutta kaupungit ja taajamat eivät ole kissalle sopiva elinympäristö. Aloituksen kirjoittaja on katkera lapsuudestaan, kun hänen elinypäristö oli suurimman osan pimeä kaappi. Sitä hän nyt purkaa kissoihin ja kissaihmisiin. Hänen tulisi hakeutua hoitoon mielenterveysongelmiensa vuoksi.
4 VASTAUSTA:
HEITTEILLÄ Hyrre-poloinen juoksi.

Ikävää, laitonta ja surullista.

Kuten myös lopputulos. Hyrre-poloinen hengiltä.
Vapaana ilman valvontaa ja hallinnassa oloa ulkoilevat katit ovat myös maaseudulla heitteillä
Voi voi voi, mutta ei ole kyse siitä missä kissat viihtyvät vaan siitä, että maaseudullakaan eivät kissat saa luvatta liikkua muiden pihapiireissä eikä luonnossa lainkaan olipa maa-alue kissan omistajan tai jonkun muun omistuksessa.

Nimenomaan maaseudullahan kissat kaikkein eniten luonnon eläimiä tappavat, eikä vain hiiriä vaan myös lintuja, jäniksenpoikasia, oravia jne. Kissa on peto joka tappaa hyvikseen, ei vain syödäkseen. Kissa on yhtä vähän tervetullut eläin Suomen luonnossa kuin esim. supikoira tai villiminkki. Yrittäkääpä ulkokissuttelijat tämä asia sisäistää jos siihen kykyä on.

Maaseudullakaan ei vieraita kissoja tai koiria tarvitse omassa pihapiirissään sietää, mutta lähes päivittäin joku ei toivottu eläinvieras pihamaalle on tunkemassa. Keskustelu eläimen omistajan kanssa on yhtä turhaa kuin tuulimyllyjä vastaan taistelu, ja jos otat elukan kiinni ja viet sen löytölään saat haukut ja mahdollisen kiusanteon osaksesi. Onhan näistä jo useassakin viestissä mainittu.

"Rakenna aita pihasi ympärille" sanotaan, mutta miksi sen tekisin vain siksi, että vastuuttomat lemmikinomistajat sallivat eläimensä ulkoilla ilman valvontaa. Se on eläimen omistajan asia huolehtia ettei elukkansa tunge vieraisiin pihapiireihin. Oma ongelma ratkesi sillä kun sain koiran joka antaa lähdön kaikille ei toivotuille vierailijoille, mutta se ratkaisi vain minun ongelmani.
Kissakuria kirjoitti:
Voi voi voi, mutta ei ole kyse siitä missä kissat viihtyvät vaan siitä, että maaseudullakaan eivät kissat saa luvatta liikkua muiden pihapiireissä eikä luonnossa lainkaan olipa maa-alue kissan omistajan tai jonkun muun omistuksessa.

Nimenomaan maaseudullahan kissat kaikkein eniten luonnon eläimiä tappavat, eikä vain hiiriä vaan myös lintuja, jäniksenpoikasia, oravia jne. Kissa on peto joka tappaa hyvikseen, ei vain syödäkseen. Kissa on yhtä vähän tervetullut eläin Suomen luonnossa kuin esim. supikoira tai villiminkki. Yrittäkääpä ulkokissuttelijat tämä asia sisäistää jos siihen kykyä on.

Maaseudullakaan ei vieraita kissoja tai koiria tarvitse omassa pihapiirissään sietää, mutta lähes päivittäin joku ei toivottu eläinvieras pihamaalle on tunkemassa. Keskustelu eläimen omistajan kanssa on yhtä turhaa kuin tuulimyllyjä vastaan taistelu, ja jos otat elukan kiinni ja viet sen löytölään saat haukut ja mahdollisen kiusanteon osaksesi. Onhan näistä jo useassakin viestissä mainittu.

"Rakenna aita pihasi ympärille" sanotaan, mutta miksi sen tekisin vain siksi, että vastuuttomat lemmikinomistajat sallivat eläimensä ulkoilla ilman valvontaa. Se on eläimen omistajan asia huolehtia ettei elukkansa tunge vieraisiin pihapiireihin. Oma ongelma ratkesi sillä kun sain koiran joka antaa lähdön kaikille ei toivotuille vierailijoille, mutta se ratkaisi vain minun ongelmani.
"Arvion mukaan vapaasti ulkoilevat kissat tappavat Suomessa noin miljoona saaliseläintä kuukausittain, niistä yli 140 000 on lintuja" (lähde: MT)

"Yksi lemmikkikissa tappaa keskimäärin 30–47 lintua ja 177–299 nisäkästä vuosittain. 10-vuotias kissa on ehtinyt siepata suuhunsa jo nelisensataa lintua" (lähde: Turkkari)

"Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Se on vieraslaji, joka aiheuttaa häiriöitä paikallisessa eläimistössä" (lähde: IL)

Taajamissa kissa ei ole niin vahingollinen eläin kuin vapaana luonnossa!
+Lisää kommentti
olipa hyvä kommentti.jokainen maalla asuva naapuri tietää kylän kissit.meidän kylällä HETI reagoidaan ulkopuoliset.tiedotus ku on nykyään helppoa.ja reakoidaan sen mukaan.otetaan kotiin tai viedään( kulkukissoista on nyt puhe)eläinkotiin.koska hoivaa nää kissat tarvitsevat.mut mistä tuli on hänen alkuperäsen "hoitajan kuolinvuoteella paha omatunto"EHKÄ näin soisin käydä.
Ilmoita
no loppupaha tuo ikuinen älömöly.ja voimme nyt taas keskustella ihanvaan kissoistamme.KIVAA.
Ilmoita
eipä näkyny loppuvan.minkäs teet.jotkut ku putkinäöllä jankkaa jotain V:heitteillä.heitteillä.on varmaan ihan mukava "ELÄÄ"sorry ei kait tuota asiaa kukaan pysty "auttamaankaan"
Ilmoita
Kissathan saavat ulkoilla itsekseen ihan laillisestikin. Heitteille huutelija toteuttaa täällä itseään. Siitä ei kannata välittää.
5 VASTAUSTA:
Väärin.

Ilman välitöntä valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.

Kuten Hyrre-kissa suunnilleen vuosi sitten.

Ja kuten kaikki tiedämme, ainakaan Hyrre-kissan kohdalla HEITTEILLÄ juoksentelemisesta ei seurannut mitään hyvää, vaan meni kaikki yhdeksän.

Nyt on kissaihmisten myöhäistä vinkua.

Kaikki tarmo kannattaa suunnata siihen, että opettelee valvomaan kissansa ulkoilua...
3tgszrezgbazsdfvbxf kirjoitti:
Väärin.

Ilman välitöntä valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.

Kuten Hyrre-kissa suunnilleen vuosi sitten.

Ja kuten kaikki tiedämme, ainakaan Hyrre-kissan kohdalla HEITTEILLÄ juoksentelemisesta ei seurannut mitään hyvää, vaan meni kaikki yhdeksän.

Nyt on kissaihmisten myöhäistä vinkua.

Kaikki tarmo kannattaa suunnata siihen, että opettelee valvomaan kissansa ulkoilua...
Voi sen tarmon suunnata siihenkin, että pitää huolen ettei vahingossakaan ota rauhoitettua eläintä hengiltä.
Koirat kilometrin päässä omistajasta eikä kuulemma oltu metsällä. Heitteillä taisivat koiratkin olla.
3tgszrezgbazsdfvbxf kirjoitti:
Väärin.

Ilman välitöntä valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.

Kuten Hyrre-kissa suunnilleen vuosi sitten.

Ja kuten kaikki tiedämme, ainakaan Hyrre-kissan kohdalla HEITTEILLÄ juoksentelemisesta ei seurannut mitään hyvää, vaan meni kaikki yhdeksän.

Nyt on kissaihmisten myöhäistä vinkua.

Kaikki tarmo kannattaa suunnata siihen, että opettelee valvomaan kissansa ulkoilua...
Hauskaa huomata, että sä oot edelleen oma itsesi ja tarmokkaasti myös toteutat itseäs mitään lakeja tajuamatta.
jklkjuioijkl kirjoitti:
Hauskaa huomata, että sä oot edelleen oma itsesi ja tarmokkaasti myös toteutat itseäs mitään lakeja tajuamatta.
Eihän minulla ole mitään ongelmia lakien ymmärtämisen tai niiden noudattamisen kanssa.

Olen täysin samaa mieltä poliisin ylijohdon kanssa siitä, kuinka kansalaisen tulee lemmikeistään huolehtia: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Eli lemmikkieläimiä ei saa päästää ilman välitöntä valvontaa omistajan kotipiirin rajojen ulkopuolelle.

Oletko sinä jotenkin eri mieltä ko. asiasta?

Miksi?
3tt34tg34w34erer45er kirjoitti:
Eihän minulla ole mitään ongelmia lakien ymmärtämisen tai niiden noudattamisen kanssa.

Olen täysin samaa mieltä poliisin ylijohdon kanssa siitä, kuinka kansalaisen tulee lemmikeistään huolehtia: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Eli lemmikkieläimiä ei saa päästää ilman välitöntä valvontaa omistajan kotipiirin rajojen ulkopuolelle.

Oletko sinä jotenkin eri mieltä ko. asiasta?

Miksi?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAAA!!!!!!!!!!VITSI HUOH HOHOHOHOHUUUUUUUU UUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!1
+Lisää kommentti
aivanoikein.nyt vaan kissat ulkoilemaan.mul ainakin tonttisa alueella pysyy.niin ei pyssyt uhkaile.on mukavaa et laki suo kissoillemme tämän oikeuden.
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kuinka saat kissat pysymään omassa pihapiirissäsi? Oletko aidannut pihamaasi, rakentanut kissoille ulkotarhan vai ulkoitatko kissojasi taluttimessa?
Laissa ei kissoille kytkemisvelvoitetta ole kuin pienin poikkeuksin, mutta ilman valvontaa ja hallinnassa oloa kissa ei saa pihapiirinsä ulkopuolella vapaana liikkua.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Aloituksen kissoilla oli paras mahdollinen elämä, joka kissalla voi olla. Saivat elää vapaasti turvallisessa ympristössä. Loppu oli myös nopea ilman kitumista. Sisäkissat kärsivät kokoelämänsä, kun niitä pidetään väkisin hengissä vain omistajiensa turhamaisuden tähden. Onneksi omat kissani voivat elää samoin, kun hyrre.
2 VASTAUSTA:
hjkloio0irklf huono provo, ei jatkoon
No HEI HALOO!!

Onko turvallinen ympäristö sinun mielestäsi sellainen, jossa voi joutua metsästyskoiran saaliiksi?

Metsästyskoiran hampaissa loppu voi olla nopea, mutta voipi olla niinkin, että ihan pikkuisen käy kipeästi ennen kuin pimenee.

Mutta mitä nyt kukakin kissoilleen haluaa...

Lakia noudattamalla ja ulkoiluttamalla valvotusti ainakin tietää, mitä kissalle tapahtui.

.
+Lisää kommentti
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

Koskee myös koiraa. Jos koira on luvallisella maalla vapaana, mutta ei omistajan hallinnassa tai suorassa valvonnassa, on se heitteillä. Metsästystilanteessa koiraa seurataan haukun tai GPS:n avulla ja koiran ohjaaja liikkuu lähimaastossa. Aloituksen tapauksessa ei oltu metsästämässä vaan ulkoilemassa. Koirat eivät olleet hallinnassa kun tappoivat 2 rauhoitettua eläintä.
12 VASTAUSTA:
Metsästyslaki 28.6.1993/615, pykälät 51 - 54.

Linkki 51§:ään: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L8P51

Vieläkö lukella on asiasta jotakin epäselvää?
Lue-opi-ymmärrä-noudata kirjoitti:
Metsästyslaki 28.6.1993/615, pykälät 51 - 54.

Linkki 51§:ään: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L8P51

Vieläkö lukella on asiasta jotakin epäselvää?
Isälläni on lupa metsästää naapurin mailla. Saako hän pitää ei metsästysrotuisen koiran vapaana ko. alueella vai ainoastaan metsästysrotuisen? Saako koirat tai koira olla ko. alueella vapaana mutta ei valvonnassa tai hallinnassa? Meidän kylällä ei katsota hyvällä jos koirat liikkuvat yksin vapaana jos ei olla metsästämässä.
Eikö eurooppalainen lemmikkieläinsopimus koske metsästyskoiria vaikka ne olisivat luonnossa ilman valvontaa? Yleensä lakihierarkiassa valtiosopimukset ylittävät kansalliset lait.
setterinjasamojedinom kirjoitti:
Isälläni on lupa metsästää naapurin mailla. Saako hän pitää ei metsästysrotuisen koiran vapaana ko. alueella vai ainoastaan metsästysrotuisen? Saako koirat tai koira olla ko. alueella vapaana mutta ei valvonnassa tai hallinnassa? Meidän kylällä ei katsota hyvällä jos koirat liikkuvat yksin vapaana jos ei olla metsästämässä.
Eikö eurooppalainen lemmikkieläinsopimus koske metsästyskoiria vaikka ne olisivat luonnossa ilman valvontaa? Yleensä lakihierarkiassa valtiosopimukset ylittävät kansalliset lait.
Oletetaan että omistan maata monta hehtaaria, niin saako koirani olla koko maa-alueella vapaana, vaikka itse olisin kotilieden lämmössä?
Kissa ei saa, mutta saako koira?
setterinjasamojedinom kirjoitti:
Isälläni on lupa metsästää naapurin mailla. Saako hän pitää ei metsästysrotuisen koiran vapaana ko. alueella vai ainoastaan metsästysrotuisen? Saako koirat tai koira olla ko. alueella vapaana mutta ei valvonnassa tai hallinnassa? Meidän kylällä ei katsota hyvällä jos koirat liikkuvat yksin vapaana jos ei olla metsästämässä.
Eikö eurooppalainen lemmikkieläinsopimus koske metsästyskoiria vaikka ne olisivat luonnossa ilman valvontaa? Yleensä lakihierarkiassa valtiosopimukset ylittävät kansalliset lait.
Lukutaitoko reistaa edelleen??

Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§, Koiran pitäminen toisen alueella:

"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt?

Entä mitä varten takerrut koiran rotuun? Ratkaisevaahan asian kannalta on se, käytetäänkö koiraa metsästykseen vai ei.

En ole lainoppinut, mutta väitän silti, että metsästyskoiran ei katsota olevan lemmikkieläimeen verrattavassa asemassa silloin, kun sitä käytetään metsästykseen.
Lue-opi-ymmärrä-noudata kirjoitti:
Lukutaitoko reistaa edelleen??

Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§, Koiran pitäminen toisen alueella:

"Ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa koiraa ei saa pitää irti toisen alueella."

Mitä osaa tuosta et ymmärtänyt?

Entä mitä varten takerrut koiran rotuun? Ratkaisevaahan asian kannalta on se, käytetäänkö koiraa metsästykseen vai ei.

En ole lainoppinut, mutta väitän silti, että metsästyskoiran ei katsota olevan lemmikkieläimeen verrattavassa asemassa silloin, kun sitä käytetään metsästykseen.
"metsästyskoiran ei katsota olevan lemmikkieläimeen verrattavassa asemassa silloin, kun sitä käytetään metsästykseen"

Hyrren tapauksessa koiria ei käytetty metsästykseen ellei ideana ollut tapattaa niillä pienpetoja.
Yleensä pienpetojahdissa on metsästäjällä pistooli jolla saaliseläin lopetetaan. Aija häjyä on niitä koiralla revityttää ja aina on vaarana että koirakin saa pahasti siipeensä.
Zupikoira kirjoitti:
"metsästyskoiran ei katsota olevan lemmikkieläimeen verrattavassa asemassa silloin, kun sitä käytetään metsästykseen"

Hyrren tapauksessa koiria ei käytetty metsästykseen ellei ideana ollut tapattaa niillä pienpetoja.
Yleensä pienpetojahdissa on metsästäjällä pistooli jolla saaliseläin lopetetaan. Aija häjyä on niitä koiralla revityttää ja aina on vaarana että koirakin saa pahasti siipeensä.
Ja yhä vaan lukutaito reistaa!

Kyse oli tietenkin Metsästyslaki 28.6.1993/615 52§ mukaisesta metsästyskoirann kouluttamisesta. Täysin laillista ja hyväksyttävää puuhaa.

Toisin, kuin kissojen HEITTEILLÄ pitäminen.
okfpoojkwo3kfpo4kj kirjoitti:
Ja yhä vaan lukutaito reistaa!

Kyse oli tietenkin Metsästyslaki 28.6.1993/615 52§ mukaisesta metsästyskoirann kouluttamisesta. Täysin laillista ja hyväksyttävää puuhaa.

Toisin, kuin kissojen HEITTEILLÄ pitäminen.
Diipa daapa vaikka oltaisiin metsästämässä tai kouluttamassa tai ulkoilemassa, ei rauhoitettuja eläimiä saa tappaa tai koiralla tapattaa.
Villakoiranydin kirjoitti:
Diipa daapa vaikka oltaisiin metsästämässä tai kouluttamassa tai ulkoilemassa, ei rauhoitettuja eläimiä saa tappaa tai koiralla tapattaa.
Eihän kukaan ole tapattanutkaan.

Kyse oli onnettomuudesta tai tapaturmasta, johon Hyrre-kissan omistaja vahvasti myötävaikutti.

Jos kissanomistaja olisi viitsinyt noudattaa lakia, Hyrre-kissa vielä mitä luultavimmin hyrisisi.

Mutta kun ei.
3thgaesgszgaszeser kirjoitti:
Eihän kukaan ole tapattanutkaan.

Kyse oli onnettomuudesta tai tapaturmasta, johon Hyrre-kissan omistaja vahvasti myötävaikutti.

Jos kissanomistaja olisi viitsinyt noudattaa lakia, Hyrre-kissa vielä mitä luultavimmin hyrisisi.

Mutta kun ei.
Olitko katsomassa?
Höööh kirjoitti:
Olitko katsomassa?
Olitkos sinä?

Poliisihan tutki tapauksen ja tulos: EI SYYTTEITÄ.

LOPETA SIIS TURHA VINKU JA RYHDY HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!
4efgrgeargaergfea kirjoitti:
Olitkos sinä?

Poliisihan tutki tapauksen ja tulos: EI SYYTTEITÄ.

LOPETA SIIS TURHA VINKU JA RYHDY HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!
Hankala syyttää jos todistusaineisto eli kissat kadonneet.
ÄläItkeIines kirjoitti:
Hankala syyttää jos todistusaineisto eli kissat kadonneet.
No se on sitten voivoi.

Hyrre-kissan omistajahan olisi voinut valvoa lemmikkinsä ulkoilua, tai oikeammin hänen olisi pitänyt valvoa sitä. Todistusaineisto ei olisi nyt kateissa, jos olisi lain mukaan toimittu.

Mutta kun ei.

Vastuuta pyritään vaan sysäämään syyttömille.
+Lisää kommentti
rauhottakaa maanne metsästykseltä.koskee myös "ilmeisesti"??!!?koiria .nehä on sillon rauhotusalueella ja RANKKURIN ovet eiku heilahtaa.saap sopivaa korvausta vastaan etsiskellä heitteillä olevan koirusen.jookos.yhteisymmärryksessähän näit juttuloita teemmä.
3 VASTAUSTA:
Rauhoitettu on, mutta koirat eivät eroita mistä rauhoitusalue alkaa ja eräät metsämiehet asiasta viis välittää.
Tietysti vieraan koiran voi viedä löytölään, mutta juokse itse ajokoira kiinni tai kaiva maastonakki ketunkolosta, ja harva meistä kai joutaa metsään ryntäämään ja koiraa pois häätämään joka kerta kun haukku alkaa.
Irtokissat veetuttaa, mutta irtokoirat veetuttaa vieläkin enemmän.
NottaSillai kirjoitti:
Rauhoitettu on, mutta koirat eivät eroita mistä rauhoitusalue alkaa ja eräät metsämiehet asiasta viis välittää.
Tietysti vieraan koiran voi viedä löytölään, mutta juokse itse ajokoira kiinni tai kaiva maastonakki ketunkolosta, ja harva meistä kai joutaa metsään ryntäämään ja koiraa pois häätämään joka kerta kun haukku alkaa.
Irtokissat veetuttaa, mutta irtokoirat veetuttaa vieläkin enemmän.
Ja sitä paitsi Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§:

"Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen."

PUOLI TUNTIA!
34te4shthetrf kirjoitti:
Ja sitä paitsi Metsästyslaki 28.6.1993/615 53§:

"Jos koiran avulla metsästettäessä ajo tai haukku poikkeaa vieraalle alueelle, alueen omistajan tai metsästysoikeuden haltijan on kuitenkin annettava ajon tai haukun jatkua häiriintymättä puolen tunnin ajan. Jollei koiran omistaja tämän ajan kuluessa hae koiraa pois, alueen omistajalla tai metsästysoikeuden haltijalla on oikeus keskeyttää ajo tai haukku sekä poistaa alueelta koira tai ottaa se talteen."

PUOLI TUNTIA!
30min kyllä, mutta pihapiiriin ei tulla minsaksikaan eikä hyötyeläinten laidunmaille olipa kyseessä pelto, nurmi tai metsä. Lähtö tullee välittömästi eikä siinä itku auta!

Toisaalta tuo 30min on hieman ongelmallinen mitattava, sillä ellet satu olemaan maastossa kello kädessä juuri siihen aikaan ja näköetäisyydellä kun koira "rajaloukkauksen" tekee, ei voi tietää kuinka kauan Rekku on rauhoitetulla alueella haukkua räksyttänyt tai ajoa jatkanut. Totuus on se, että jos rauhoitettu alue on paria aaria suurempi, saa siellä koirat ja metsästäjät rauhassa saalistaa ilman kiinnijäämisen pelkoa. Jäljet maastossa sitten todistavat, että taas on pyssy laulanut.
+Lisää kommentti
koira on koira metästi tai ei, polveutuu sudesta.eli on aina metsästäjä.esim.tappaa kissoja.en ole kuullut et kissa tappas koiria.en ainakaan vielä.kohta kuulen .sivusta vaan seurailen.taistelua .
Ilmoita
Kissan poistamisesta tulee aina hyvä mieli. Irtokissa on villikissa ja kärsii. Poisto on sille palvelus.
5 VASTAUSTA:
Laillisesti voit poistaa kissan pihaltasi palauttamalla sen omistajalleen tai löytöeläintaloon. Paikkakuntien eläinlääkärit huolehtivat villikissojen loukutuksesta. Kissa ei ole villiintynyt, jos se saa säännöllisesti hoitoa. Villiintynyt kissa on vasta silloin, kun se elää täysin itse pyydystämällään ravinnolla.
äläteetyhmyyksiä kirjoitti:
Laillisesti voit poistaa kissan pihaltasi palauttamalla sen omistajalleen tai löytöeläintaloon. Paikkakuntien eläinlääkärit huolehtivat villikissojen loukutuksesta. Kissa ei ole villiintynyt, jos se saa säännöllisesti hoitoa. Villiintynyt kissa on vasta silloin, kun se elää täysin itse pyydystämällään ravinnolla.
Millä oikeudella kissanomistajat tekevät tyhmyyksiä ja tunkevat kissojaan HEITTEILLE vieraiden ihmisten pihoihin?

Ole hyvä ja selitä!
3tges4a5hssgsresre kirjoitti:
Millä oikeudella kissanomistajat tekevät tyhmyyksiä ja tunkevat kissojaan HEITTEILLE vieraiden ihmisten pihoihin?

Ole hyvä ja selitä!
En minä voi selitellä toisten tekemisiä, enkä asioita, jotka ovat toisten pihoilla. Minun pihalla oli jonkun naapurin kissa aivan äskettäinkin. Väijyi ojanpenkalla myyränkoloja. Ei tuossa mitään pahaa meille ole. Eikä kissat näytä mitenkään huonovointisilta, etteikö voi antaa vaan olla.
äläteetyhmyyksiä kirjoitti:
En minä voi selitellä toisten tekemisiä, enkä asioita, jotka ovat toisten pihoilla. Minun pihalla oli jonkun naapurin kissa aivan äskettäinkin. Väijyi ojanpenkalla myyränkoloja. Ei tuossa mitään pahaa meille ole. Eikä kissat näytä mitenkään huonovointisilta, etteikö voi antaa vaan olla.
Kissanomistajat tekevät silti tyhmyyksiä juoksuttaessaan lemmikkejään HEITTEILLÄ, vaikka sinä et osaakaan selittää sitä.

Mutta selitä sitten se, minkä takia kissanomistajien tekemät tyhmyydet ovat mielestäsi vähempiarvoisia, kuin vieraisiin kissoihin kyllästyneiden tekemät tyhmyydet?

Eihän vieraiden ihmisten HEITTEILLÄ juoksevat kissat vähen pihasta juuri muuten, kuin laittomilla toimilla.

Puhuminen tyhmyyksiä tekevien kissanomistajien kanssa on täysin turhaa. Onhan se jo näissä suoli24-vänkäyksissäkin tullut todistetuksi moneen kertaan. Vaihtoehdot ovat joko sietää kissanomistajien ääliömäisen toiminnan seurauksia tai harjoittaa oman käden oikeutta.

x
345srthaegtra3ewsgrtxd kirjoitti:
Kissanomistajat tekevät silti tyhmyyksiä juoksuttaessaan lemmikkejään HEITTEILLÄ, vaikka sinä et osaakaan selittää sitä.

Mutta selitä sitten se, minkä takia kissanomistajien tekemät tyhmyydet ovat mielestäsi vähempiarvoisia, kuin vieraisiin kissoihin kyllästyneiden tekemät tyhmyydet?

Eihän vieraiden ihmisten HEITTEILLÄ juoksevat kissat vähen pihasta juuri muuten, kuin laittomilla toimilla.

Puhuminen tyhmyyksiä tekevien kissanomistajien kanssa on täysin turhaa. Onhan se jo näissä suoli24-vänkäyksissäkin tullut todistetuksi moneen kertaan. Vaihtoehdot ovat joko sietää kissanomistajien ääliömäisen toiminnan seurauksia tai harjoittaa oman käden oikeutta.

x
Mielestäni ensimmäinen tyhmyys on ottaa kissa, josta ei kykene huolehtimaan.

Suurin arvo olisi annettava lemmikin hyvinvoinnille, eikä turhanpäiväiselle toisten syyttämiselle.

Ymmärrän, että joillekin voi oikeasti olla haittaa toisten kissoista. Olen itsekin asunut taajamassa. Naapurilla oli useampi kissa. Jotka paskoivat talon sokkelin reunat ja lasten hiekkalaatikon. Kerran sain pelastettua täysikasvuisen oravan kissan hampaista. Taajamassa liikkui autoja. Me kaikki muut naapurit valitettiin. eikä se mitään auttanut.
Nykyisin asumme kokonaan maaseudulla. Tämä paikka on sellainen, että täällä kissoista ei ole haittaa. Eikä edes liikennettä paljon.

Minusta paras on loukuttaa vieras kissa vahingoittamatta ja viedä löytöeläinkotiin. On siitä kuitenkin vaivansa silloin kissojen omistajillekin.
Tiedän minäkin tapauksia omankädenoikeuksien käytöstä. On pyydystetty katiskalla ja upotettu järveen. Se on kuitenkin laitonta ja väärin kaikkia kohtaan.
+Lisää kommentti
teehä omankäenoikeus.nimittäin eiköhä suaki koske suomen laki.RAUHOTTAKAA maanne METSÄSTYKSELTÄ.siel 1-100 ha kissan talon ympärillä rauhotettua aluetta EE OO HÄTTÄÄ.ei ainakaa hyljätty ole.ja jos siel muut koiriasa irtonaisina kuljettelee tai metsästää on se SUUREMPI RIKOS ja tuomioitakin rapsahtaa kuin HYRREKISSOJEN kuolemaan aiheuttaneet TEOT.et RAUHOTUSTA vaan.niin eiköhä ne nuo KUNNON OIKEAT metsämiehet yhen tommosen ianikuse JANKUTTAJA puhumalla järkeistä, noista asioista.
1 VASTAUS:
Minkä takia Suomen Laki ei koske sinua?

Suomen Lain mukaan kissoja ei saa pitää HEITTEILLÄ.

Lue sinäkin poliisin ylijohdon perusteltu selvitys asiasta täältä: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että jos päästää lemmikkinsä valvomattomasti HEITTEILLE kuljeskelemaan, sille voi käydä huonosti.
+Lisää kommentti
oot" hyvä" tuomaan itseäsi julki!käytä hyväihminen elinaikas ETSIÄKSESI ratkusaja!!!MIKSI kissoja on HYLÄTTY!!!ja näinollen KERRO se muillekkin!!VALISTA !haukkuminen ja tuommonen SYYTTELY PAANIIKINOMANEN VIHA.JANKUTUS ku vanha ZETORI.ei auta ku saattamises ITSEESI huonoonvaloon!?
Ilmoita
NYT olisi uuden alotuksen paikka.esim:aikonaan:eläinlääkärit tekivät ilmaisia leikkauksia kissoille.OLISKO NYT aika samaan.olisiko se mahdollista,ettei köyhimmät kissanomistajat jättäisi leikkauttamatta kissaansa.MONREO olet ollut esillä kissojen puolesta.VOISIKO??jotain thteistyötä löytyä KISSOJEN asemaan.NYT on niin saatu kokea kissaparkojen kohtalosta tarpeeksi!!!lulkisuus on VALTTIA?
Ilmoita
eikö enää kiinnosta.heitteillejätöt.joko rupes sampo tyhjentymään.hyvä heitto tuo kissojen ilmainen leikkaus.on tarpeen.kyl kissa on ollutkin Liian helppo lemmikki hankkia.KURIIN.jotnäin.JULKISUUS on parasta.KISOILLE.
1 VASTAUS:
Minkä vuoksi eläinlääkärit pitäisi asettaa sijaiskärsijöiksi ääliömäisten kissanomistajien touhujen takia?

Ilmaisia leikkauksia ei ole olemassa, vai ajattelitko määrätä eläinlääkärit pakkotyöhön?

Entä kuka maksaa leikkauksissa käytetyt aineet ja tarvikkeet, tilat jne? Entä kuka kuljettaa leikattavat kissat leikkauspaikoille, vai ajattelitko määrätä eläinlääkärit myös pakkomatkustukseen?

HEI HALOO!!
+Lisää kommentti
jos oot eläinlääkäri en kunnioita.jos "nasu" ymmärrän.huoli rahasta.ääliömäisten kissojenomistajien vuoksi.niin ol ennen.pallinleikkuupäivät.tuliskoha se sulle kalliiksi.puhees on tullu jo.rahaa turhempaankin löytyy.tätähän sun pitäs peräänkuuluttaa ku oot noin AVARAKATSEINEN.eikö suul oois mania antaa ku noin huoltakannat.aannyt vähä.jooko.ees vääähää.kanna nyyt VASTUUTA.käytä nyt hyvä ihminen NÄKYSYTEESI KISSOJEN PALLIPÄIVÄN LEIKKUURAHAN KERÄYKSEEN:oot PÄTEVÄ siihen virkaan.
Ilmoita
Suomessahan kissat voi kulkea lainpuitteissa vapaina.
5 VASTAUSTA:
Ei kissoja vapaaksi HEITTEILLE, eipä.

Poliisin yijohdon asiallinen selvitys asiasta: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ.
4jtp3jp3993u99ut9 kirjoitti:
Ei kissoja vapaaksi HEITTEILLE, eipä.

Poliisin yijohdon asiallinen selvitys asiasta: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ.
Tuo HEITTEILLÄ HUUTAMINEN on aivan sun oma ongelmasi. Se ei muuta tosiasioita, joiden kanssa sinun on elettävä. Luuletko, että kommenttisi ei ollut arvattavissa.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

4jtp3jp3993u99ut9 kirjoitti:
Ei kissoja vapaaksi HEITTEILLE, eipä.

Poliisin yijohdon asiallinen selvitys asiasta: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf

Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ.
Eihän kissaa kannatakaan ottaa sellaiselle asuinalueelle, missä kissa ei voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Onnekaskissa kirjoitti:
Eihän kissaa kannatakaan ottaa sellaiselle asuinalueelle, missä kissa ei voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Odottele hetki, kunnes HHH ehtii keskustelemaan kanssasi.
Onnekaskissa kirjoitti:
Eihän kissaa kannatakaan ottaa sellaiselle asuinalueelle, missä kissa ei voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä.
Tarkenna hieman.
+Lisää kommentti
Hei HHH tai joku muu aktiivi, aloittakaa uusi ketju kun eihän tätä vanhaa enää jaksa perässään vetää. Nythän teillä on aikaa kirjoitella kun viikonloppu on ovella ja osalla alkaa syysloma.
2 VASTAUSTA:
Kohta alkaa joululomat, eikä tämä unohdu koskaan! Uusia ketjuja syntyy ikuisesti.
smilingcat kirjoitti:
Kohta alkaa joululomat, eikä tämä unohdu koskaan! Uusia ketjuja syntyy ikuisesti.
OPETTELE HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!!

Siinä sinulle pätevä neuvo!

-
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kissaa ei saa tappaa missään olosuhteissa. Eikä edes kissanvihaajaa, mutta niinkin joskus käy.
http://www.karkurit.fi/makasiini/kissalla-lain-suoja?page=0
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Ei olisi pitänyt, mutta kuka olisi voinut arvata että naapuri tappaa kaiken mikä liikkuu? https://aijaa.com/bOlhUx
1 VASTAUS:
Eihän se tappanut.

Linkittämässäsi kuvassa olevat koirat näyttävät hyvinkin eläviltä.

Toivottavasti tapaus oli opiksi ja jatkossa Lapuallakin osataan huolehtia kissoista paremmin.
+Lisää kommentti
kelloja sanotaan joskus kulkusiksi.piähä ukko kulkusistas huolta.neku lähtee!!voit liittyä katolisen kirkon papin ohjaamaan poikakuoroo.
10 VASTAUSTA:
Höpöhöpö, räkänokka.

Ei suuret sanat suuta halkaise.

OPETTELE VAAN KILTISTI HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat TOIVOVAT, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä.

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84
Metsästyslaki,kieltää kissan hylkäämisen ja heitteillejätön.Lue laki,ja ymmärrä lukemasi.
Tiedän, joillekkin tosi haastavaa,kuten vain selvinpäin autolla ajelukin.

Hyrrekissan vois jo jättää rauhaan.Toivittavasti tapaus on ollut opiksi muille kissanpitäjille,eikä vastaavaa ,että kissa menehtyy heitteillä enää tapahdu.
HEITTEILLÄ kirjoitti:
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat TOIVOVAT, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä.

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84
Höpöhöpö!

Tuo on pelkkä lehtitieto ja virheellinen sellainen vieläpä.

Lue itse poliisin yiljohdon lausunnosta, miten asiat oikeasti ovat!

http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
HEITTEILLÄ_Hyrre_kuolee kirjoitti:
Höpöhöpö!

Tuo on pelkkä lehtitieto ja virheellinen sellainen vieläpä.

Lue itse poliisin yiljohdon lausunnosta, miten asiat oikeasti ovat!

http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
HÖPSISTÄ!!!

Ala sinäkin noudattamaan lakeja ja lopeta eläinrääkkäys.

Olet kissoinesi HEITTEILLÄ ilman valvontaa kotipiirin rajojen ulkopuolella.

HUOLEHDI KISSASTASI!!!
HEITTEILLÄ kirjoitti:
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat TOIVOVAT, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä.

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84
Mustamaa ei ole taajamassa.
Korpikuusenkyynel kirjoitti:
Mustamaa ei ole taajamassa.
Mitä sitten?

Eikö metsästyslaki ole sinun mielestäsi voimassa Mustamaalla? Kotieläimeksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on metsästyslain 85§ mukaan kielletty.

Yhtä lailla Mustamaalla kuin taajamassakin.

Joten ole hyvä ja lopeta turha höperöintisi! JA RYHDY HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!
HEITTEILLÄ_Hyrre_kuolee kirjoitti:
Mitä sitten?

Eikö metsästyslaki ole sinun mielestäsi voimassa Mustamaalla? Kotieläimeksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on metsästyslain 85§ mukaan kielletty.

Yhtä lailla Mustamaalla kuin taajamassakin.

Joten ole hyvä ja lopeta turha höperöintisi! JA RYHDY HUOLEHTIMAAN KISSASTASI!
HÖPSIS!!!

Ala sinäkin noudattamaan lakeja ja lopeta ELÄINÄÄKKÄYS!!!

Äläkä pidä kissaasi HEITTEILLÄ!!!

HUOLEHDI KISSASTASI!!!
KISSASTAVÄLITTÄVÄ kirjoitti:
HÖPSIS!!!

Ala sinäkin noudattamaan lakeja ja lopeta ELÄINÄÄKKÄYS!!!

Äläkä pidä kissaasi HEITTEILLÄ!!!

HUOLEHDI KISSASTASI!!!
Noniin!

Hyvä!

Sinähän alat oppia!

Olet ihan oikeassa siinä, että henkilön kuuluu huolehtia kissansa turvallisuudesta ja olla päästämättä eläintä HEITTEILLE.

Jatka samaan malliin!
Korpikuusenkyynel kirjoitti:
Mustamaa ei ole taajamassa.
Kissaa ei saa hylätä eikä jättää heitteille.Laki koskee koko suomea,kylineen ja kaupunkeineen.Myös harvaan asutulla alueella on samat lait kun muuallakin.

Kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty!
+Lisää kommentti
Kissaa ei pidä lainkaan päästää ulos, ei edes omalle kotipihalleen, jos lähinaapurustossa sattuu asustamaan mielialahäiriöinen metsämies.
1 VASTAUS:
Höpö höpö,keksit taas ihan omiasi.

Kissalla ei ole mitään hätää,jos omistaja huolehtii siitä kuten kuuluu.Pihalla voi valjastella,tai pitää aitauksessa.
Eihän ne kissat pikkuisilla tonteilla muuten pysy,vaan karkaavat kakka ja pissareissuilleen naapureihin.Joihin ei saa kissaa päästää.

Turha syyttää muita,jos itse ei osaa huolehtia ettei se oma lemmikki ylitä oman tontin rajoja .

Toivotaan et omistajat ottais opiksi,ja opettelis huolehtimaan kissoitaan omassa kodissaan ja pihassaan.

Karmeita kohtaloita kissoilla,kun niitä päästetään autoteille,petojen suihin ja katoamaan ties minne.Se kertoo omistajan välinpitämättömyydestä kissaansa kohtaan.

Ei pidä edes ottaa mitään lemmikkiä,jos ei ole kykenevä huolehtimaan siitä tykönään.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Kissoja ei saa päästää luontoon.Omistajien otettava selkoa lakipykälistä,ja estettävä kissan karkaaminen kaikin keinoin.Niin asia on kunnossa,ja kissa aina turvassa omistajansa tykönä.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hyrre-kissan tuho oli omistajan syytä

Ei olisi pitänyt päästää kissaa HEITTEILLE valvomattomasti juoksentelemaan.

Metsässä HEITTEILLÄ juossut Hyrre-kissa nostatti kovasti palstalaisten tunteita n. vuosi sitten.

Nyt asia on ratkennut, eikä aiheetta epäiltyä paikallisen metsästysseuran puheenjohtajaa vastaan nosteta syytettä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta