Nyt ilman aseita aloitti SDP kapinan, ei kuten 1918, silloin aseet oli mukana ja Bolsevikki-venäjä yllyttämässä, vielä marraskuussa 1917 Stalin kävi SDP puoluekokoksessa antamassa tukensa ja ylyttämässä aseelliseen kapinaan. . Nyt Ay-johtajien suunnaton vallanhalu politiikkaan saa aikaa poliittisia lakkoja ym siihen liittyvää.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260141-nyt-leviaa-lakkoaalto-pam-teollisuusliitto-ja-pro-mukana-sipilan-kovapaisyys-ei-jata?ref=valinnat
Maantaian helsingin kuljetus sekaisin Ay-johtajien takia.
Mistä hyvästä jäsenet maksavat jäsenmaksuja, uudesta 2019 kalenteristako, joita saa kympillä Prismasta.
Ay-liilkeen "populismi" on vaan sitä parempaa itseään. Toverien lakkokassaa ja johtajien lihavia palkkapusseja kasvatetaan verovapaasti kapitalistien viitoittamalla tiellä #kojamo
"Lakko" maan laillista hallintoa vastaan lienee laitonta ja vastaa enemmän kapinaa! Taloudelliset seuraukset tästä aiheutetusta kaaoksesta jätetään yritysten, yrittäjien, tavallisen kansan ja ennen kaikkea työttömien maksettavaksi! Viekää Demarit tämä "työmarkkina"shownne jonnekin muualle, täällä yhteiskunnassa pitää veronmaksajien elää ja menestyä! Emme voi verotta laillanne elää.
Vaatiiko aatelinen Riku Aalto lisää palkkaa ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
https://www.verkkouutiset.fi/ay-johtaja-islle-131-prosentin-palkkionkorotuksesta-ei-haveta/
Tällaisia epäpoliittisten edessäkö pitäisi pokkuroida demokraattisessa vallankäytössä. Ay-liike jonne kelpaa johtajiksi vain vasemmistolaiset.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260141-nyt-leviaa-lakkoaalto-pam-teollisuusliitto-ja-pro-mukana-sipilan-kovapaisyys-ei-jata?ref=valinnat
Maantaian helsingin kuljetus sekaisin Ay-johtajien takia.
Mistä hyvästä jäsenet maksavat jäsenmaksuja, uudesta 2019 kalenteristako, joita saa kympillä Prismasta.
Ay-liilkeen "populismi" on vaan sitä parempaa itseään. Toverien lakkokassaa ja johtajien lihavia palkkapusseja kasvatetaan verovapaasti kapitalistien viitoittamalla tiellä #kojamo
"Lakko" maan laillista hallintoa vastaan lienee laitonta ja vastaa enemmän kapinaa! Taloudelliset seuraukset tästä aiheutetusta kaaoksesta jätetään yritysten, yrittäjien, tavallisen kansan ja ennen kaikkea työttömien maksettavaksi! Viekää Demarit tämä "työmarkkina"shownne jonnekin muualle, täällä yhteiskunnassa pitää veronmaksajien elää ja menestyä! Emme voi verotta laillanne elää.
Vaatiiko aatelinen Riku Aalto lisää palkkaa ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
https://www.verkkouutiset.fi/ay-johtaja-islle-131-prosentin-palkkionkorotuksesta-ei-haveta/
Tällaisia epäpoliittisten edessäkö pitäisi pokkuroida demokraattisessa vallankäytössä. Ay-liike jonne kelpaa johtajiksi vain vasemmistolaiset.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kun tämä hallitus aloitti, SAK puheenjohtaja sanoi hallitus asiaan, että esittäkää heille ensin, he katsoo voiko sen hyväksyä.
"Ay-liilkeen "populismi" on vaan sitä parempaa itseään. Toverien lakkokassaa ja johtajien lihavia palkkapusseja kasvatetaan verovapaasti kapitalistien viitoittamalla tiellä #kojamo"
-Liitot aikoinaan rakensivat asuntoja jäsenilleen paikkoihin missä on töitä muttei asuntoja. Kun jäsenistöä ei juurikaan asunut enään asunnoissa, myytiin asunnot nimellisellä hinnalla VVO:lle. Maksuksi saatiin osuuskunnan osuuksia.
Myöhemmin osuudet muutettiin osakkeiksi ja VVO muuttui osakeyhtiö kojamoksi.
Olisiko liitojen pitänyt antaa ilmaiseksi kepun nuorisosäätiölle ne omat asunnot?
"Lakko" maan laillista hallintoa vastaan lienee laitonta ja vastaa enemmän kapinaa!
-Poliittinen lakko ei ole laiton. Suomi on ratifioinut säännöt, muiden sivistysmaiden tapaan. Hallitus yksipuolisesti yrittää laittaa työntekijät eri arvoiseen asemaan perustuslain vastaisesti.
Jos olet noin katkera Ay-liikkeitä kohtaan, niin ota huomioon, että myös työnantajajärjestöt, poliittiset järjestöt sekä mtk kuuluvat samaan kategoriaan.
Onko tällä ay-liikkeellä kohtuuttomia etuja?
https://www.mtk.fi/jasenyys/jasenedut/
Sisällissotaan johtaneet syyt ja seuraukset : Moni asia olisi voitu välttää, niin verenvuodatukset, ja sitä aikaisemmat lakot, ja valitettavasti taustalla oli poliittista taistelua, ja ensimmäisen maailmansodan aiheuttama nälänhätä ja sekasorto.
Kuten aina heikompien ja vähävaraisten asema on heikko, ja silloin se oli todella heikko, jos olit varaton, ja joutunut turvautumaan apuun, sinulla ei ollut edes oikeutta äänestää kunnallisvaaleissa.
Saksa oli aloittanut ensimmäisen maailmansodan, josta se myös jälkeenpäin tuomittiin kansainvälisessä oikeusistuimessa, ja tämän seurauksena maailma ajautui sekasortoon ja huonon sotamenstyksen vuoksi mm. Venäjällä tsaari syöstiin vallasta ja maa ajautui sekasortoon ja maahan asetettiin väliaikainen hallitus, kansa näki nälkää ja vaati kiivastii leipää, vallasta käytiin kovaa kamppailua, jonka sitten lopulta voitti bolsevikit. Ei jotain niin pahaa jossei jotain hyvääkin, ja saimme rauhanomaisin keinoin bolsevikkien myötä ja suostumuksella allekirjoituksin itsenäisyytemme.
Mutta asiat johtivat ikäväksemme siihen, että jäimme periaatteessa Saksan vallan alle, ja välikäsien kautta Saksa pyrki hyötymään Suomen maantieteellisestä asemasta ja käyttämään sitä täysin hyväkseen Suur Saksan tavoittelussa ja Venäjän valtaamiseksi. Oltiinpa meillä jo valittu Suomeen Saksalainen Kuningas ja kruunukin jo valmistettu, kunnes Saksa menettääkin pelin syksyllä 1918 ja häviää maailmanvalloituksessaan , ja tuomitaan, jonka ansiosta Suomi vasta saa oikeasti itsenäisyyden, sen myötä, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Toisin sanoen, me olimme hyväksikäytön kohde ja Saksan tie Venäjälle, sekä ajauduimme tilanteeseen, jonka mahdolliset seuraukset jäivät onneksi tuntemattomiksi, sillä monista hitorinkirjoituksista kirjoituksista päätellen Saksalla oli visio Suomen varalle, joka ei olisi ollut meille kovinkaan valoisa ja olisimme joutuneet ojasta allikkoon.
Täyttä paskanjauhantaa sata vuotta vanhojen asiaoiden kaivelu (ja vääristely), kun kyse on nykyhallituksen touhuista.
Ei suinkaan, vaan asioista ollaan montaa mieltä, ja tapahtumista on monenlaista kantaa. Se ei ole paskanjauhantaa, ja liittyy meidän esivanhempiemme aikaan, ja me olemme sen historian tulosta. Olisi parempi unohtaa, niin karmeita tapahtui, mutta toisaalta se olisi vääryys tuon ajan uhreja kohtaan, ja ajasta olisi syytä ottaa opiksi, miettiä syntyjä syviä, mitä tapahtui ja miksi, ja mitä tehdä vastaisuudessa toisin, jottei vastaavaa murhenäytelmää enää tulisi. Kannattaisiko meidän mahdollisesti pysyä ihan oikeasti kokonaan pois suurvaltojen välisistä kannanotoista, pakotteista ja sanktioista, vai olla mukana välikädessä, antaa muiden maiden harjoitella maassamme sotaharjoituksia, ja olla mukana. Niin tai näin, niin sota käytäisiin meidän maan perällä, ja kansa jakutuisi kuten ennen ja mahdollisuus ajautua sisällissotaa vastaaviin tapahtumiin, lisääntyisi.
Noita toimia on kuitenkin syytä pohtia laillisuus asteen valossa. Se kun ei tee toimia lailliseksi että on tietyssä yhteiskunnallisessa asemassa tai tehtävässä. Yksioikoisesti asian ydintä voisi sakastisesti kuvitellen valaista siten että oletetaan esim poliisipäälikön osallistuneen lainvastaiseen toimeen ja tuolloin hänen todetaan syyllistyneen lainrikkomuksiin. Tällöin hän on käyttänyt tehtävässään asemaansa väärin piilotellen riokoksiaan . näin hän on syyllistynyt asemansa väärinkäytökseen ja lakannut myös olemasta lainvalvoja, siityen toiselle puolelle lakia.
Kun pohditaan myös esityksiä oli ne sitten hallituksen tai minkä muuntahansa esityksiä,tulee huomioida esitysten lainmukaisuus ja esityksien linjat lainmukaisuutta ja sen henkeä tavoitellen pitkäkestoisesti toimikauden ajan. Hallituksen laillisuus on myös riippuvainen sen toimien laillisuudesta ja ne ovat tuomittavissa yhtäläillä kuin kansalaisten lainvastaiset toimet. Laittomuuksien jatuvien laittomuuksien seuraamuksena voi toimivallan myös menettää.
Toimien laillisuus on punnittavissa kotimaisten lakien ,etenkin perustuslakien puitteissa,kuten myös kansainvälisten sädösten ja sopimusten myötä.
Sipilän hallitus on ikäväkyllä törmännyt liian useuin esityksissään perustuslakiin,joten hallituksen laillisuus pohja ei ole kovinkaan vankalla pohjalla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
https://www.iltalehti.fi/uutiset/201612182200042354_uu.shtml
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/256596-hallituspuolueet-lopettivat-soten-asiantuntijakuulemiset-tormaa-perustuslakiin-taas
Hyvin tämä hallitus on oman agendansa saanut läpi. Riitaisaa kansaa on helppo hallita. Suppolalla ja muilla lahkolaisilla on AINA oma perse lähin.
Jänskää ettei Ay-liikkeitä vastaan olevat kommentoi. Toki olen aina tiennyt, että suurimmat "huutajat" ovat niitä, perintöä odottavia nulikoita.
Toki lasten pitää murrosiän pahaa oloa päästä purkamaan.
Mutta yrittäisitte onnettomat edes tuoda mielipiteenne, joka ei tosin ole omanne, esille.
Muutoin kuin valehtelemalla ja haukkumalla.
Ainakin AY-liikkeen argumentointio on samaa kuin punaisten selittely.
Oltiin pakotettuja - ei ole muuta vaihtoehtoa - ei haluta tehdä, mutta tehdään silti - ei ole mun vika , että teen sitä, mitä teen :D
Kyseessä on siis ihmiset, joita ohjataan jostain ylempaa. Heillä ei ole omaa tahtoa eikä omaa arvostelukykyä. He vain noudattavat määräyksiä...miten toi tuntuu tutulta, onkohan sosialistit käyttäneet totakin selitystä...
Sisällissodassa kuin myös Ay liikkessä on monta totuutta ja riippuu kenen silmillä asiaa katsoo, ja myös siitä kuinka rehellisesti sitä itselleen tulkitsee. Ainoastaan se on varmaa, että ihmiset kärsivät nälkää, ja kaikesta tarpeellisesta oli pulaa, sekä se että toiset käyttivät toisten huonoa tilannetta hyväkseen ja sen vuoksi elintarvikkeiden hinnat nousivat köyhällistön ulottumattomiin, ja mustapörssin kauppa kukoisti ja maataloissa elintarvikkeita piilotettiin, sekä voita vietiin pulasta huolimatta laivalasteittain Saksaan. Palkansaajat, työttömät ja maaseudulla tilaston väki olivat kaikkein huonoimmassa asemassa ja heidän tilanteensa oli kestämätön.
Pappisperheen ja pappissuvun poika, oli saanut porvarillisen kasvatuksen ja toimi porvarillisessa lehdessä toimittajana, ja tutustui sitä kautta lähemmin työväestön oloihin, ja koska hän oli kristitty ja näki miten heikosti työväestön asiat olivat, hän kuunteli kristyttänä omaatuntoaan ja lähti puolustamaan köyhien asiaa. Hän pääsi nopeasti kansan suosioon, ja oli aikanaan ääniharava. Hänen ansiostaan Suomi lähti hakemaan alunalkaen itsenäisyyttä ja suuntasi politiikkaansa länsimaiseen suuntaan. Hänen johdollaan valmisteltiin valtalaki joka äänestettiin ylivoimaisesti hyväksytyksi ja nuijittiin pöytään. Valtalaissa Suomi otti itselleen korkeimman vallan ja moni porvarikin äänesti asian puolesta. Eduskunta oli laillisin vaalein valittu ja saanut yli 100 paikkaa 200:sta edustajasta. Alettiin toimiin työväestön olojen parantamisesta, mutta selän takana puuhasivat jotkut porvarilliset toisin ajattelijat, jotka edelleen halusivat kuulua osaksi Venäjään ja he kääntyivät Venäjän väliaikaisen hallituksen puoleen, ja heidän avullaan he saivat kaadettua eduskunnan ja valtalain. Nyt eduskunnan hajoittamista äänestettiin epäreilusti, sillä he jotka olivat äänestäneet ensin valtalain puolesta, joka oli nuijittu, olivat kääntäneet kelkkansa, jotta heidän puolueensa saisivat tilaisuuden päästä valtaan. Kansa oli pettynyt SDP:hen kun heidät noin vain pystyttiin syrjäyttämään vallasta ja kokivat äänensä menneen hukkaan edellisissä vaaleissa ja siksi uusissa vaaleissa he saivat vajaat 100 paikkaa, olivat silti suurin puolue, mutta porvareille meni enemmistö, sillä monet SDP :n kannattajat olivat jättäneet turhautuneena tilanteeseen jättänyt äänestämättä. Yleisesti monet epäilivät vaalivilppiäkin ja syrjäyttämisen moni koki väärin perustein ja vääryydellä hankituksi, sekä vallankaappaukseksi, jossa entisen eduskunnan estettiin kokoontumusta, ja lienee selvää, ettei se ihan puheilla onnistunut.
Tästä moni ei pitänyt ja kansalaiset vaativat politiikoilta tekoja puolustautua, kun katsoivat että valta oli viety vääryydellä laittomasti, kun määräysvaltaa ei enää pitänyt ottaa Venäläisiltä, joka sitten kuitenkin tapahtui, ja valtalaki joka oli äänestetty, niin porvarit olivat juonineet sen SDP :n seläntakana
Eli mitä opimme? Sen, että kollit ei tajua porvareiden yltiöpäistä pahuutta ja ahneutta!
Köyhys ja nälkä eivät olleet 100 vuotta sitten pelkästään punaisten etuoikeus. Siitä kärsi koko Suomi. Riittävästi ruokaa ja juomaa oli vain päällikkötasolla ja se päti myös punaisten eliittiin. Tulihan Neuvostoliitosta tukuittain rahaa, jolla ei kuitenkaan viitsitty parantaa köyhien oloja koska - mitä sitä kiertelemään - ne olivat tykinruokaa myös punaisille.
Suurin osa nälästä ei johda sotiin ja nyt voikin kysyä paraniko Suomen olot punakapinassa ja etenkin olisko ne olleet parempana setä Stalinin johdossa.
Kommari Paavo Arhinmäki>
"Pappisperheen ja pappissuvun poika, oli saanut porvarillisen kasvatuksen "
Punaiset röyväsi Suomenpankin.
Pistivät vain ne omiin taskuihinsa, köyhistä viis.
Tämä juttusi oli hyvä, historiallinen tiivistelmä tästä aiheesta.
Suomalaisten palkansaajien on edelleen pidettävä huolta yhtenäisenä joukkona,
niinhän me yrittäjätkin toimimme omissa liitoissamme. Ne ammatilliset alueet
jotka ovat olleet epäyhtenäisiä ja heikkoja, ovat niitä joidenka palkalla ei juurikaan
enää pysty elämään ilman yhteiskunnan tukea.
Jos palkansaajat jättävät omat liittonsa, niin olen täysin varma, että palaamme
orjayhteiskuntaan ja suureen eriarvoisuuteen, jota en todellakaan haluaisi.
Meillä yrittäjillä on nyt vakaa yhteiskunta, jossa on huomattavasti mukavampi toimia,
kun orjayhteisöissä.
USA:sta tuli jo 25 vuotta sitten Euroopan työväestölle varoituksia, että pitäkää ammattiliitoistanne lujasti kiinni, ettei käy yhtä surkeasti kuin heillä, siellä ihmisiä
asuu nykyään massoittain asuntoautoissa ja itse kyhätyissä slummeissa,
kun palkka ei riitä enää vuokraan, vaikka tekee kahta vuoroa jatkuvasti.
Ei yrittäminenkään tietysti ole Suomessa aina helppoa, pienissä yrityksissä yrittäjä
joutuu tekemään hyvin pitkää päivää, eikä yrityksestä jää itselle usein juuri mitään,
verot ja oheismaksut ovat kohtuuttomat, koska markkinat ovat täällä hyvin suppeat
ja epävakaat.
Nämä edellä mainitut pien yrittäjät, tietää elämisen minimitason ja yrittävät pitää
ainakin työntekijöistään huolta, usein jopa oman terveytensä kustannuksella,
suurin osa kaikista yrityksistä on moraalisesti erittäin fiksuja ja tajuavat
yhteiskuntarauhan tärkeyden.
On valitettavaa, että on myös paljon niitä yrittäjiä jotka yrittävät tuhota tämän
tasapainon, valtavalla ahneudellaan ja jatkuvilla itkuvirsillä ammattiosastoja
syyttäen näillä lehtien palstoilla, tämä on mielestäni täysin vastuutonta, jos me
itse tuhoamme ostovoimamme, niin kyllä meiltäkin leipä loppuu.
Kullervo Manner
Toki sinäkin ymmärrät elämän realiteetit, sen että mitä varattomampi, niin sen vaikeammassa asemassa on ollut, jos elintarvikkeiden hinnat nousee moninkertaisiksi ja omasta takaa ei ole ollut maata edes nimeksi.
Sama pätee nykyään, kun on alvit, haitta-ja energiaverot jne, niin ei pienituloisten eläkeläisten, ja monien työttömien rahat enää riitä välttämättömiin menoihin ja on ollut pakko priorisoida ja jättää väliin lääkkeitä, hammashoitoa sekä syödä vaatimattomasti, jolla on yhteys elämänlaatuun ja elinaika odotteeseen.
Elämässä voi tehdä valintoja, ja niillä voi vaikuttaa itsensä lisäksi, muiden ja läheistensä elämään, se riippuu milloin on sinut itsensä ja omatuntonsa kanssa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ja olenkin sitä mieltä, että pystymme parhaaseen mahdolliseen tulokseen, kun pienyrittäjät ja työntekijät liitouttavat yhteiseen tavoitteeseen ja tekevät yhteistyötä yrityksen parhaaksi, ja silloin kaikki ovat voittajia ja tulosta syntyy. Vastakkaisajattelu, työntekijät vastaan yrittäjä, vaarantaa koko hyvän tsempin ja tiimin. Olemme toisistamme riippuvaisia ja meidän täytyisi se ymmärtää, yhtä lailla kuin palkansaajat tarvitsevat työtä, niin yrittäjä tarvitsee työntekijää tai tekijöitä.
Suomalaiset+palkansaajat+ovat+huomattavasti+heterogenisempi+porukka+kuin+haluat+ymmärtää.
Tarvitaan kuluttajia, joilla on ostovoimaa, ja sellaisia joiden ei tarvitsisi pelätä mitä heikennyksiä on seuraavaksi tulossa, eikä sitä koska saattaisi itse joutua työttömäksi, tai mitä hallitus taas tekee ostovoiman vähentämiseksi, ja pitääkö säästää sukanvarteen, ja selviäisinkö jos... , joten en osta, enkä käytä palveluita.
Olisiko tuohon ratkaisuna se, että muutetaan järjestelmiä ja lopetetaan tuet, joista mm asuntosijoittajat käärivät sijoitusasuntojensa kautta suuria rahoja yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoja, sillä tuki menee suoraan heidän pussiinsa.
Jos vaihdettaisiin kokonaan tulojakoa ja vaihteeksi pudottaisimme tuloja paremmasta päästä ja nostettaisiin vastaavasti pienituloisten palkansaajien tuloja, ja saataisiin näin ison joukon pois tukien saajista. Pienituloisille eläkeläisille pitäisi antaa lisää rahaa, sillä he ovat potentiaalinen ryhmä, joilla olisi monta käyttöä rahalle ja ostavat sekä palveluita, että remontteja, mikäli heillä siihen olisi varoja.
Tähänpä mielisin lisätä: tilu-lilu-lii, tilu-lilu-lii.
"Kun+60%+perheistä+saa+enemmän+tukia+kuin+maksaa+veroja+ja+30%+maksaa+90%+kaikista+veroista,+on+selvä,+että+palkansaajissa+on+sellaisia,+jotka+hyötyvät+kovasta+verotuksesta+ja+korkeasta+sosiaaliturvasta+sekä+sellaisia,+jolla+on+pelkästään+maksajan+rooli."
Ei+ole+minun+keksintöä.+Jos+olist+lukenut+lehtiä,+niin+sinäkin+tietäisit+asian.+EN+kuitenkaan+viitsi+referoida+puoli+vuotta+vanhoja+juttuja+vain+sinun+iloksesi.
Kun annat ymmärtää olevasi hyvin perillä asioista, niin täsmentäisitkö noita tukia tarkemmin, mistä ne muodostuu? Keskustellaan sen jälkeen asiasta lisää, ja pelkät tilastot ei kelpaa.
Matemaattisesti voidaan laskea asioita monella tapaa laskennallisesti oikein, mutta asiat ovat monessa suhteessa paljon monimutkaisempia, riippuen monista tekijöistä ja miten asioita hinnoitellaan, mikä arvo annetaan sille ja tuolle, ja mitä sillä haetaan.
Jos rahalle ei anneta euromääräistä arvoa ja tilastojen sijaan pitäisi jokaisen 5,4 miljoonan suomalaisen tillanne pitää laskea erikseen, niin siihen ei rahkeet riitä.
Toisaalta laita sinä ne laskelmat, niin katsellaan niitä yhdessä. On ehkä paras, että teet sitä varten oman verkkosivun koska tuskin tätäkään palstaa voi täyttää kaikkien suomalaisten tiediolla.
Työlle pitäisi laskea euroissa hinta, muussakin merkityksessä kuin palkassa, kuinka tärkeässä merkityksessä työ on ja kuinka paljon se antaa, mikä osuus tuloksesta on työntekijän osuus ja miten lasketaan kokonaisuus, jonka ansiosta pystytään saamaan aikaan ja mikä mahdollisesti lisäisi tuottavuutta. Mikä osuus tuloksesta on rahassa laskettuna, työntekijän ravinnolla, hyvinvoinnilla, ja yhteiskunnalla. Paljonko euroissa lasketaan arvoa eläkeläisille ja sille montako lasta ovat kasvattaneet maahan, uusia veronmaksajia, jotka maksavat 'eläkkeemme', tärkeitä työntekijöitä, johtajia, yrittäjiä jne.. Näille tulisi määritellä hinta, sillä ei tämä maa sillä tavalla pyöri, että pelkällä rahalla, vaan kyllä se tarvitsee tekijänsä, joiden panos on korvaamattoman tärkeää ja tärkeämpää kuin itse raha. Esimerkkinä sairaalasiivous, on hyvin vaativaa, oli se sitten tuotettu yksityisellä, tai julkisella, ja siivouksen merkitys on äärimmäisen tärkeää onnistuneiden ja vaativien leikkausten ja operaatioiden onnistumiseski, ja jos se laiminlyödään, niin seuraukset ovat kohtalokkaat.
tämä edellinen juttuni oli kohdistettu nimimerkille " Alkuunsa " jolla on historia hallussaan.
Vittu,nyt ollaan ottamassa Turkista syyrilaisia pakolaisia maahan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005846290.html
Tähän on tultu, ja kohta täältä on Suomalaisten lähdettävä turvallisuutensa ja elinehtonsa tähden pakolaisiksi muualle. Ei millään pahalla heitä pakolaisia kohtaan, ymmärrän heidän vaikeutensa, mutta miten me pystymme tarjoamaan heille vakaan ja turvallisen maan ja elannon, kun omaa kansa asuu homeisissa kodeissaan ja lapset käyvät koulua homekouluissa ja teiden hoito ja kunto on retuperällä.
Tiedän että suurin osa heistä on kunnon väkeä, mutta kulttuuri ja uskonto eroaa olennaisesti, niin se luo omat haasteensa muiden lisäksi. Entä jos tämä turvapaikanhakijat olisivat Venäläisiä, miten olisiko he saaneet saman tilaisuuden. Joskus olisi vaan oltava Itsekkäitä, ja toisaalta on velvollisuus auttaa, mutta jos oma pesä on huonossa kunnossa, niin miten muiden auttaminen onnistuu.
Mitä taas, mikä on homman oikea nimi ja osoite, miksi????
Onko aloittaja joku ryssäntrolli? Tiedoksi, että Suomessa on yhdistysvapaus, koskee myös ay-liikkeitä. Jos Jytkynprän Sonniosuuskunta kieltäytyy lainaamasta sonniaan Soininsuon kylälle, koska sonnille ei siellä anneta tarpeksi rehua, ei se ole kapina hallitusta vastaan. Tietysti hölmö hallitus voi yrittää säätää lain, jolla sonnin lainaaminen tehtäisiin pakolliseksi. Tällöin maan kaikki sonniossuskunnat voivat uhata lopettaa lainaamisen. Kapinako?
Vai että kapina! Oppositio kapinoi jatkuvasti hallitusta vastaan. Vankilaan vaan koko lauma, kun kuolemantuomiota ei enää Suomessa ole kuten edistyksellissä maissa, joissa hallitusta vastaan ei pullikoida.
HALLITUS ELIITIN EDUSTAJANA.
Hallituksessa ei kansan enemmistön etu ole edustettuna, sillä se on pelkkä porvarihallitus, ja se näkyy tällä hallituskaudella, palkansaajien, eläkeläisten ja työttömien aseman heikentymisenä ja vastaavasti ELIITIN etujen parantumisina ja veronkevennyksinä.
Jos taas SDP on hallituksessa, niin silloin hallituspohja on enemmän kansan omainen, jossa on edustettuna kaikki edellä mainitut ryhmät, jolloin se on enemmän oikeudenmukainen ja tasa-arvoisempi.
Kun hallituspohjaan kuuluu sekä porvareita, että palkansaajapuolue, niin kompromisseja on enemmän pakko tehdä, ja on joustettava. Mutta tasapaino olisi kansaan nähden parempi. Joskus vieritetään aikaisempien hallitusten tekemiä kompromissiratkaisuja väärään puuhun, vaikka kysymyksessä on ollut kompromissi, ja vastineeksi on saatu jotain muuta.
Meillä ei koskaan voi tulla pelkkää Vasemmisto hallitusta, joten nykyisen kaltaista porvarihallituksen tapaista yksipuolista edustusta ei voi vasemmiston suhteen tulla.
Eduskunnassa istuu enemmän "kansa" pienoiskoossa, mutta valitettavasti opposition vaikutusmahdollisuudet on käytännössä nolla, ja puoluekuri pitää huolta että hallituspuolueiden edustajat äänestävät hallituksen puolesta, joten tavallaan tasapaino on huono kansan enemmistöä ajatellen.
Mikä helvetin eliitti .Demokratiassa ei oel mitään eliittiä,on vain kansankeskeltä valittuja edustajia.Tiiilipäitä näyttää kyllä olevan jotka itsensä mieluusti kruunaavat ja kuvittelevat olevansa muita parempia tai ylempänä,kun heille luottamus tehtävä annetaan. Aivan käsittämätöntä käytöstä ja termistöä demokraattisessa valtiossa.
Eliittillä voidaan tarkoittaa vallanpitäjiä, omasta mielestään A-ryhmän kansalaisia, maan kermaa, hyvä osaisia, rikkaita, ja vaikutusvaltaisia henkilöitä ja ryhmiä.
Kun hallitus suosii eliittiä, se toimii edellä mainittujen ryhmien hyväksi ja heidän asioitaan etupäässä parantaen.
Spiläntollot lankulle!
tolo se siellä huutelee
Mene lankulle jatkoksi,mölli!
Ann Selin sanoi että he eivät tee kompromisseja.
Outo tapa kun on kyse neuvottelemisesta.
Mikä laillinen hallitus?
Miten se maan laillinen hallitus määritellään??? voidaanko vielä tehdä kuten vuonna 1917, että syrjäytetään demokraattisesti valittu eduskunta kesken kautta, ja voitaisiinko sitä soveltaa hallituksen kaatamiseen heidän tahdostaan riippumatta ja eduskunnan vähemmistön äänin, samaan tapaan kuin tapahtui aikoinaan ennen sisällissotaa. Miksi ei vuonna 1917 odotettu kiltisti seuraavia vaaleja, kun eduskunta oli demokraattisesti kansan valitsema ja SDP llä oli laillisesti 102 tai 103 paikkaa 200:sta edustajasta, ja silti porvarit häikäilemättömästi kävelivät heidän ylitseen ja onnistuivat juonimalla kaatamaan hallituksen Venäjän väliaikaisen hallituksen avulla.
Mielenkiintoinen kysymys.
Periaatteessa laillinen hallitus oli Venäjän hallitus niin pitkään kunnes Suomen itsenäisyys oli tunnustettu Venäjän/Neuvostoliiton taholta. Silloinhan virallisesti hyväksyttiin Suomen irtoaminen omaksi maakseen ja samalla hyväksttiin Suomen suvereniteetti ja oikeus muodostaa oman itsenäinen hallinto.
Virallisuus on hiukan hankala käsite koska asiat voivat olla virallisia monella tavalla.
Asiasta voidaan olla montaa mieltä. Suomen Senaatissa 1917 äänestettiin Valtalaki suurella enemmistöllä ja nuijittiin päätös lainvoimaiseksi, porvarienkin suurella kannatuksella. Oltiin sitä mieltä, että Venäjän kanssa solmittu sopimus oli rauennut Venäjän tsaarin kukoistumisen myötä, sillä sopimus oli tsaarin aikainen,ja allekirjoittama, joka ei enää olisi näin ollen enää lainvoimainen, joten Valtalain mukaisesti Suomi siirsi itselleen korkeimman vallan ja vain puolustuksellinen yhteistyö jäisi toistaiseksi Venäjän kanssa voimaan.
Vastustajista, nimetkin löytyivät netistä, ottivat yhteyttä Venäjän väliaikaiseen hallitukseen, ja sen tiedon mukaan he jopa painostivat Venäjän hallitusta erottamaan Suomen eduskunnan. Kirjoituksen mukaan Venäjän väliaikainen hallitus myöntyi ehdoin, että eduskunnan hajoittamista äänestettäisiin Suomen Senaatissa, jossa oli 10 SDP :stä, 10 porvaria eri puolueista, sekä Venäjän kuvernööri.
Äänestys Valtalain ja silloisen eduskunnan puolesta olisi mennyt aikaisemmin kirkkaasti läpi, johon SDP luottavaisena myös uskoi, koska asia oli nuijittu ja päätetty suurella enemmistöllä. Mutta porvarit juonivat SDP: n seläntakana ja Valtalaista äänestäneet porvarit heidän hämmästyksekseen äänestivät yhtenäisenä asiaa vastaan ja epäilemättä hyötyäkseen asiassa ja päästäkseen itse valtaan.
Eduskunnan hajoittamista ja samalla Valtalakia vastaan äänestettiin, jossa SDP oli luottavainen, sillä heillä oli ollut vankka porvarien tuki ja mukana äänestyksessä oli 10: nen SDP :n edustajaa ja 10 :nen porvaripuolueiden edustajaa, sekä Venäjän kuvernööri. MUTTA porvarit pettivät ja näin eduskunta hajoitettiin ja Valtalaki sen myötä, koska äänestys meni 10 ja 11 :sta, kun kuvernööri antoi Venäjän edustajana sen yhden äänen.
SDP piti syrjäyttämistään laittomana , koska Valtalaki oli jo yhdessä nuijittu lainvoimaiseksi ja koska demokraattisesti kansan äänillä valitussa eduskunnassa, SDP:llä oli enemmistö, ja Valtalain mukaan Suomen eduskunta käytti näin ollen suurinta valtaa. Yllättävän äänestystuloksen ja seläntakana toimimisen vuoksi, Suomeen kylvettiin epäluottamusta puolueiden välille ja luottamukseen tuli syvä haava, joka johti toiseen, silloin kuin olisi kipeimmin tarvittu yhteenhiileen puhaltamista.
Edellä tuli toistettua asioita, ja kirjoitettua sekavasti, mutta toisaalta onhan kertaus opintojen äiti ja selvennettäköön vielä, jotta asia menisi perille kaikille, että Senaatissa, joka vastaa nykyistä Suomen Hallitusta, oli 10:nen SDP :stä ja 10: nen porvaria, joten kaikkiaan yhteensä 20 jäsentä.
Politiikka on tärkeää, ja siksi on ännestettävä ja tehtävä se tarkkaan harkiten, punniten, sekä sydäntään kuunnellen.
Pitäisi kysyä itseltään minkälaisessa maassa haluaisi asua ja haluaako vaikka viimeaikasten päätösten ja uudistusten jatkuvan, ja onko ne oikeudenmukaisia ja tehty harkiten kaikkien parhaaksi.
Miettiä ketä äänestää ja millä perustein. Äänestäisinkö ehkä tuota henkilöä, koska hänellä vaikuttaisi olevan karismaa ja hän on hyvä puhumaan ja sana halussaan?, ehkä hänen ulkonäkönsä miellyttää silmää ja hän näyttää luotettavalta.
Käsisydämmellä ja sydäntään kuunnellen, ollen itselleen rehellinen, niin jos on ollut oikein tyytyväinen hallituksen päätöksiin ja haluaa eriarvoistumisen lisääntyvän, ja samalla luokkaerojen kasvavan, niin kannattaa äänestää hallituspuolueita.
Kannattaa käyttää myös järkeä. Pelkästään sydäntä kuunnellen jaetaan kaikki omaisuus pois ja otetaan velkaa ja jaetaan sekin pois. Maailman epätasa-arvoa ei pystytä paikkaamaan, vaikka siihen käytettäisiin kaikki suomalaisten varallisuus ja ihmiset myytäisiin orjiksi.
Niin kaipa sekin jonkun tahon intressi on ,kun toimet ovat sen suuntaiset,että valtion omaisuus on realisoinni kohteena. Sanotaan ,että sellaiset päättäjät kuin kansa. Liekö sitten nämä tämänpäivän toimet suurimalle osalle kansa mieleisiä.
Työmarkkinatoimien linja näyttää olevan tämän hallituksen taholta sama kuin EK:n tahtotila ja toimet sen mukaisia. Josko jatkoa kansalaiset samansuuntaisille työllisyyden parantamistoimeille haluaa äänest'ää jatkossa totutusti Kokoomusta ja Keskustaa ,niin häviää nuo työntekijän oikeudet pikkuhiljaa mitä varmimmin. Ek on jo esittänyt toivomuksensa työllisyyden parantamisesta ,Työttömyysturvaa tulisi lyhentää entisestää jotta työllisyys nousee. Itse en kyllä usko että irtisanomisia helpoitamalla ja työttömiksi joutuneilta turva viemällä työllisyys paranee. Suomessa olisi tällä hetkellä täys työllisyys jos niin olisi,Irtisanomisia meillä on riittänyt vuodesta 2008 lähtien ja jatkuvasti on työntekijöiden asemaa heikennetty.
https://yle.fi/uutiset/3-10432073
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921815508_uu.shtml
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/vuodenvaihteen-muutoksia-hallitus-leikkaa-tyottomyysturvaa-tyouraelakkeiden-maksu-alkaa-ja-ammatillinen-koulutus-uudistuu
https://yle.fi/uutiset/3-10429288
https://yle.fi/uutiset/3-10432196
Tyypillistä porvaria ja muunneltua sarkasmia, jossa liiottelulla kierretään totuutta.
Kun aloitetaan ensin asioiden parantaminen siitä kaikkein lähempää, kotoa, ihmissuhteissa, ja kotimaassa, niin sen vaikutukset kantaa ja hyvä esimerkki vie kohti parempaa.
Suomea on ihailtu jo pitkään ja laajasti, miten meillä on järjestetty terveydenhoito, koulutus ja kouluruokailu jne.,, Edellämainittujen ansioina on pidetty sitä, että meillä on osaamista, koulutettu kansa ja meidän maamme on taloudellisesti kehittynyt nopeasti ja olemme monilla aloilla maailma kärjessä joita on käyty maailmalta ihailemassa ja ottamassa niistä oppia.
MUTTA, mutta, mitä tämä hallitus tekee, - se vähitellen romuttaa kaikki, joita hiljalleen ja harkiten meillä on saatu aikaan ja parannettu, jonka vuoksi Suomi on ollut hyvä paikka olla, työskennellä ja asua, joissa heikommistakin on pidetty huolta ja kannateltu vaikeuksien kautta voittoon ja aikaan parempaan. Uskottu tsempattu ja tuettu toisiamme, sekä iloittu yhdessä saavutuksista ja tehty parhaamme yhdessä paremman yhteiskunnan ja luonnon puolesta.
Joo+maailman+korkeimmin+koulutettua+kansakuntaa,+mutta+sen+työväki+ei+kelpaa+töihin.+Jatkuvasti+huudetaan+ulkomaista+osaavaa+työvoimaa.+Eiköhän+tuo+asenne+ongelma+tänäpäivänä,josta+ongelmat+työmarkkinoilla+ja+toimeentulo+ongelmat+Suomessa+johtuvat+poiji+työnantajapuolen+asenteista+ja+palkanmaksu+haluttomuudesta.+Hallitus+tukkee+100%:sesti+Ek+:ta+noilla+linjoilla+kun+on+lähtenyt+virallisesti+purkamaan+työmarkkina+sopimuksia.+Ihmekös+tuo+jos+kansankeskuudessa+nousee+närää+kun+sen+toimeentulomahdollisuukksia+puretaan+.Ei+ole+montaa+teollisuuspamppua+kansanparissa+joten+yleisesti+ottaen+ei+ole+oletettavissa+että+toimille+löytyisi+kovin+suurta+yleistä++kanantusta.
Valtion kantama vastuu yksilöstä voi mennä myös liian pitkälle.
Voi käydä niin, että ihmiset haluaa rahaa tekemättä mitään ja jos rahalle laittaa ehtoja, niin suuttuvat siitä.
Saattaa myös käydä niin, että ihmiset eivät itse pidä itseståään huolta vaan lihiovat muodottomiksi ja vaativat valtiota hoitamaan heidän itselleen aiheuttamat sairaudet.
Voi käydä jopa niin, että ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen ja kouluttautuvat alaalle, jolla ei ole töitä eikä ole koskaan ollut töitä.
Voi käydä niin, ettei ihmiset halua tehdä kuin omia juttuja ja vaatia muut kustantamaan ne.
Meillä on liikaa ihmisiä, jotka eivät kanna vastuuta itsestään vaan pitävät valtiota, kuntaa ja muita ihmisiä rahapussinaan. He ovat myös sitä mieltä, että se on ihan oikein.
Hyvinvointivaltio on mennyt liian pitkälle koska ihmiset eivät enää osaa kantaa itsestään vastuuta ja voivat siksi pahoin.
Nykyhallitus vaalivalein ja ostosinisin vallassa.. Kukaan ei ole siniemsiä äänestänyt..
Onko tuo marinkieltä vai votjakkia?
Elä elä kehtoo .. miusta tuo on iha sekiitä kontjakkia .