Vakoojaksi ja hunaja-ansaksi leimattu Svetlana kiistää väitteet – Seppo Tiitinen ei peru sanojaan: ”Minähän vain kerroin eräästä naisesta tällä nimellä”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005846273.html
"Seppo Tiitinen kuvasi muistelmateoksessaan venäläisnaisen varsin epäilyttävässä valossa. Nyt 72-vuotias Svetlana Appelqvist antoi Seuralle haastattelun, jossa hän puolustaa itseään.
Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Tiitinen kertoo muistelmissaan Tiitinen – Vakoilijoita ja veijareita (Otava) venäläisnaisesta, joka Tiitisen mukaan onnistui solmimaan epäilyttävän paljon suhteita politiikan ja liike-elämän päättäjiin.
Tiitisen mukaan Suojelupoliisi sai 1970-luvun lopulla Ruotsin Säpolta yleishälytyksen ”epäilyttävästi käyttäytyvästä” Svetlana Appelqvistista, ja hänelle annettiin yhteispohjoismainen maahantulokielto.
Tiitisen mukaan Svetlanalta löytyi huomiota herättävän paksu pino nimikortteja talous- ja valtioelämän nimekkäiltä vaikuttajilta, ja jopa erään Suomen ex-pääministerin nimi löytyi Svetlanan korttikokoelmasta.
Näistä esittämistäsi tapahtumista on kymmeniä vuosia. Miksi koit tarpeelliseksi puhua naisesta nimellään ikävään sävyyn kirjassa, kun hän on kuitenkin yksityishenkilö?
– En ole väittänyt hänen syyllistyneen mihinkään. Minähän sanoin, että se asia selvitettiin, ja mitään selvää ei tullut. Mitään (näyttöä) ei löytynyt.
Mikäli mitään näyttöä hänestä ei löytynyt, niin miksi sitten vihjailit kirjassa hänen mahdollisista useista miessuhteistaan?
– Oli se nyt poikkeuksellista, että yhdeltä henkilöltä löytyi senttitolkulla visiittikortteja hyvin merkittäviltä tahoilta.
– Nehän (suhteet) muuttuivat vähän yleisiksi rakkaussuhteiksi sen takia, että valtiollista päätöksentekoa haluttiin muuttaa näiden rakkaussuhteiden vuoksi. Kyllä nämä yksityiset ja valtiolliset (suhteet) joskus kietoutuvat toisiinsa.
Monia muita poliittisesti merkittävämpiä henkilöitä kirjassa kuitenkin jätetään nimeämättä. Kerroit esimerkiksi, että naisella oli korttikokoelmassaan yhden ex-pääministerin nimi, mutta tämän pääministerin nimeä ei kirjassasi sen sijaan paljasteta.
Miksi mainitset juuri tämän yksityishenkilön (Appelqvistin)?
– Kaikkihan ovat yksityishenkilöitä tiettyyn pisteeseen, ei siinä ole mitään eroa. Sittenhän ei pitäisi mainita yhtään ketään."
-
Eikö Tiitinen päässyt suomalaisten mahtimiesten hunajapurkille? Olisi voinut jotain merkittävää tarttua häneenkin. Tiedä vaikka olisi valikoiva muistikin parantunut tässä mahtimiessammiokylvyssä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005846273.html
"Seppo Tiitinen kuvasi muistelmateoksessaan venäläisnaisen varsin epäilyttävässä valossa. Nyt 72-vuotias Svetlana Appelqvist antoi Seuralle haastattelun, jossa hän puolustaa itseään.
Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Tiitinen kertoo muistelmissaan Tiitinen – Vakoilijoita ja veijareita (Otava) venäläisnaisesta, joka Tiitisen mukaan onnistui solmimaan epäilyttävän paljon suhteita politiikan ja liike-elämän päättäjiin.
Tiitisen mukaan Suojelupoliisi sai 1970-luvun lopulla Ruotsin Säpolta yleishälytyksen ”epäilyttävästi käyttäytyvästä” Svetlana Appelqvistista, ja hänelle annettiin yhteispohjoismainen maahantulokielto.
Tiitisen mukaan Svetlanalta löytyi huomiota herättävän paksu pino nimikortteja talous- ja valtioelämän nimekkäiltä vaikuttajilta, ja jopa erään Suomen ex-pääministerin nimi löytyi Svetlanan korttikokoelmasta.
Näistä esittämistäsi tapahtumista on kymmeniä vuosia. Miksi koit tarpeelliseksi puhua naisesta nimellään ikävään sävyyn kirjassa, kun hän on kuitenkin yksityishenkilö?
– En ole väittänyt hänen syyllistyneen mihinkään. Minähän sanoin, että se asia selvitettiin, ja mitään selvää ei tullut. Mitään (näyttöä) ei löytynyt.
Mikäli mitään näyttöä hänestä ei löytynyt, niin miksi sitten vihjailit kirjassa hänen mahdollisista useista miessuhteistaan?
– Oli se nyt poikkeuksellista, että yhdeltä henkilöltä löytyi senttitolkulla visiittikortteja hyvin merkittäviltä tahoilta.
– Nehän (suhteet) muuttuivat vähän yleisiksi rakkaussuhteiksi sen takia, että valtiollista päätöksentekoa haluttiin muuttaa näiden rakkaussuhteiden vuoksi. Kyllä nämä yksityiset ja valtiolliset (suhteet) joskus kietoutuvat toisiinsa.
Monia muita poliittisesti merkittävämpiä henkilöitä kirjassa kuitenkin jätetään nimeämättä. Kerroit esimerkiksi, että naisella oli korttikokoelmassaan yhden ex-pääministerin nimi, mutta tämän pääministerin nimeä ei kirjassasi sen sijaan paljasteta.
Miksi mainitset juuri tämän yksityishenkilön (Appelqvistin)?
– Kaikkihan ovat yksityishenkilöitä tiettyyn pisteeseen, ei siinä ole mitään eroa. Sittenhän ei pitäisi mainita yhtään ketään."
-
Eikö Tiitinen päässyt suomalaisten mahtimiesten hunajapurkille? Olisi voinut jotain merkittävää tarttua häneenkin. Tiedä vaikka olisi valikoiva muistikin parantunut tässä mahtimiessammiokylvyssä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiitinen on verovaroista rahastamaan tottunut kepulainen joten se selittää "muistelmatkin".
Ja Svetlana on huoraamisen ammattilainen, joten se selittää suomalaisten poliitikkojen käyntikortit ja maahantulokiellon pohjoismaihin?
Linkki "tietoosi" Svetlanasta, muutoin huuhaata.
Tiitisen "muistamattomat" olisi ollut osuvampi nimi kuin muistelmat.
Mahtimiesten melasniemen hajua.
Tiitinen kuuluisi teloittaa! Kun on ollu rikollisjärjestön pomo, kuolema pitäisi aina olla ainoa vaihtoehto.
Mene hoitoon.
Kuka tämän listan julkaisemisen on kieltänyt?