Ranskan armeijaa vahvistetaan miljardeilla euroilla
Presidentti Emmanuel Macron haluaa saavuttaa Naton edellyttämän rahoitustason vuoteen 2025 mennessä.
Ranska lisää puolustusmenojaan vuoden 2019 budjetissa viidellä prosentilla eli 1,7 miljardilla eurolla. Sotilasmenoihin käytetään yhteensä 35,9 miljardia euroa eli 1,82 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Ranskan puolustusministeriön mukaan asevoimien rahoitusta on tarkoitus nostaa Naton vaatimaan kahteen prosenttiin BKT:stä vuoteen 2025 mennessä.
– Kyseessä on suuri rahallinen panostus, jota presidentti [Emmanuel Macron] on toivonut, ministeriö kertoi Defense Newsin mukaan.
Puolustusmenoista 850 miljoonaa ohjataan Ranskan ulkopuolisiin sotilasoperaatioihin. Vuonna 2020 kyseinen summa nousee jo noin 1,1 miljardiin euroon.
Taustalla on budjettitekninen muutos, sillä operaatioiden rahoitus oli aiemmin osittain myös muiden ministeriöiden vastuulla.
Ranskan laivasto aloittaa ensi vuonna hankintaprosessit muun muassa yhdelle uudelle Barracuda-luokan ydinsukellusveneelle ja kolmelle tankkerille. Laivat ostetaan yhdessä Italian kanssa.
Ilmavoimille on tiedossa kymmenen uutta Mirage 2000D -hävittäjää, kymmeniä Meteor-ilmamaaliohjuksia ja kuusi Reaper-lennokkia.
Asevoimien tutkimus- ja kehitystoimintaan käytetään ensi vuonna 758 miljoonaa euroa.
Presidentti Emmanuel Macron haluaa saavuttaa Naton edellyttämän rahoitustason vuoteen 2025 mennessä.
Ranska lisää puolustusmenojaan vuoden 2019 budjetissa viidellä prosentilla eli 1,7 miljardilla eurolla. Sotilasmenoihin käytetään yhteensä 35,9 miljardia euroa eli 1,82 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Ranskan puolustusministeriön mukaan asevoimien rahoitusta on tarkoitus nostaa Naton vaatimaan kahteen prosenttiin BKT:stä vuoteen 2025 mennessä.
– Kyseessä on suuri rahallinen panostus, jota presidentti [Emmanuel Macron] on toivonut, ministeriö kertoi Defense Newsin mukaan.
Puolustusmenoista 850 miljoonaa ohjataan Ranskan ulkopuolisiin sotilasoperaatioihin. Vuonna 2020 kyseinen summa nousee jo noin 1,1 miljardiin euroon.
Taustalla on budjettitekninen muutos, sillä operaatioiden rahoitus oli aiemmin osittain myös muiden ministeriöiden vastuulla.
Ranskan laivasto aloittaa ensi vuonna hankintaprosessit muun muassa yhdelle uudelle Barracuda-luokan ydinsukellusveneelle ja kolmelle tankkerille. Laivat ostetaan yhdessä Italian kanssa.
Ilmavoimille on tiedossa kymmenen uutta Mirage 2000D -hävittäjää, kymmeniä Meteor-ilmamaaliohjuksia ja kuusi Reaper-lennokkia.
Asevoimien tutkimus- ja kehitystoimintaan käytetään ensi vuonna 758 miljoonaa euroa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Loistavaa Ranska vahvistaa kanssa puolustusta ja yhteistyötä. Kyllä r...än kiljujia vituttaa
Harva tuota negatiivisena näkee. Etenkin kun tietää Macronin agendana olevan erottautua Washingtonin määräysvallasta ja olla ohjaamassa yhteiseurooppalaista puolustusta. Tuohon ei jenkkejä tarvita eikä edes kaivata.
Naton loppua ennakoi, se on hyvä. USA ulos eurooppalaisesta päätöksenteosta.
"Naton loppua ennakoi, se on hyvä. USA ulos eurooppalaisesta päätöksenteosta."
Se on toki hyvä, että eurooppalaise panostavat lisää omaan puolustukseensa, mutta USA:n vetäytyminen Euroopasta ja NATO:n hajoaminen tarkoittaisi sitä, että saisimme jälleen uuden suursodan Europpaan kun Venäjä pyrkisi valtaamaan entiset Neuvostoliiton ja Venäjän alusmaat sekä mahdollisesti muitakin maita.
"Höpöhöpö.
Venäjällä ei ole tuollaiseen mitään intressiä, vaan käydä EU:n kanssa kauppaa, ilman taustalla räkyttävää jenkkikoiraa."
Se vain on niin, että Putinin suurin haave on tehdä Venäjästä Neuvostoliiton veroinen suurvalta. Viimeksi keväällä hän sanoi, että palauttaisi Neuvotoliiton rajat, jos voisi. NATO kuitenkin estää sen.
"Aluksi Nord Stream II valmiiksi, jää jenkkien LFG kaasut kotisatamiin."
Jotta Venäjä voisi kiristää Eurooppaa kuten se on kiristänyt Ukrainaa.
"Mitä Venäjä hyötyisi mistään Euroopan kiristämisestä? Erittele hieman."
Mikä sai Hitlerin hamuamaan valtaa muista maista? Sama halu ajaa Putinia.
"Heillä on miljardien edestä kauppaa käytävänä EU maiden kanssa."
Ja miljardeja voitettavana valloittajanina ja miljoonia neliökilometrejä valloitettavana.
"Kauppa se on ku kannattaa. Vainoharhaista höpinää että Venäjällä olisi rahkeita saati intressejä uhata Eurooppaa millään muotoa. "
Ei olekaan nyt, kun NATO on olemassa ja USA Euroopassa. Me puhuimmekin kuvitteellisesta tilanteesta, että NATO hajoaisi ja USA vetäytyisi Euroopasta. Silloin Venäjä toteuttaisi Putinin haaveet. Jos USA ei olisi Euroopassa, edes Saksasta ei olisi vasusta Venäjälle.
"Hohhoh... että semmosta tällä kertaa.
Jos tuollaisia tosissasi maalailet, en pysty auttamaan. Harhat lienevät lääkittävissä, muttei pois puhuttavissa."
Eikä Putinin puheita voi pois pyyhkiä, koska ne on julkaistu jo netissä.
"Mahtaako muutkin natottajat rypeä vastaavissa pelkotiloissa?"
Vain ne, jotka ovat seuranneet Venäjän nykyisiä touhuja naapurimaissaan, esim. Georgiassa ja Ukrainassa.
Georgia ja Ukraina... noita lähdet rinnastamaan koko Eurooppaan... ? Jep... 👍
Toki. Ne kertovat täysin, miten Venäjä kohtelee naapurimaitaan ja mitkä sen päämäärät ja tavoiteet Putinin hallinnon aikana ovat.
Siinähän rinnastelet. Georgia ja Ukraina ovat kuin hiiri verrattuna EU elefanttiin. Siinä ei Venäjän karhulla ole paljoa sanomista.
"Siinähän rinnastelet. Georgia ja Ukraina ovat kuin hiiri verrattuna EU elefanttiin. Siinä ei Venäjän karhulla ole paljoa sanomista."
Toki EU:lla on åaljon enemmän voimaa kuin Georgialla ja Ukrainalla, mutta noiden maiden kohtalo Venäjän naapurina osoittaa, millainen johto Venäjällä on ja mitkä sen tavoitteet ovat.
Nato jäsenyys vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa
Onneksi Länsimaat yksi toisensa jälkeen varautuu.
R...än vinkuja valehtelee. Natomaat vahvistaa puolustusta ja yhteistyötä r...än uhan takia
"Varaudumme USA:n kaatumiseen, siihen ei montaa vuotta mene."
Ennen Venäjä hajoaa kuin USA.
"Lue historiaa. Ryssät eivät ole milloinkaan kaatuneet. Jenkkipullamössöt eivät tuossa kauaa rimpuile kun lama iskee."
Venäjä kaatui 1917 ja sen seuraaja Venäjän liittovaltio Neuvostoliitto 1991. USA ei ole koskaan romahtanut.
Venäjä on yhä olemassa, eli ei mihinkään kadonnut. USA hajoaa liittovaltiomuodosta helpostikin. Onhan tuota ainakin Kalifornia ja Texas joskus väläytellytkin.
"Venäjä on yhä olemassa, eli ei mihinkään kadonnut."
No eihän fyysiset mantereet minnekään katoa. Mutta Venäjän valtiomuoto kyllä on romahtanut jo kahdesti ja kolmaskin romahdus on tulollaan.
"USA hajoaa liittovaltiomuodosta helpostikin. Onhan tuota ainakin Kalifornia ja Texas joskus väläytellytkin."
Ja kuitenkin Venäjä valtiona romahtaa taatusti ennen kuin USA.
Mihin se kaatui?
Venäjä on ollu historiallisesti samassa paikassa miljoona vuotta.
Että ei se ole mihinkään siitä kaatunut tai siirtynyt....
"Mihin se kaatui?
Venäjä on ollu historiallisesti samassa paikassa miljoona vuotta.
Että ei se ole mihinkään siitä kaatunut tai siirtynyt...."
Tarvitset rautalankaa: Venäjän maaperä on toki miljoonia vuosia vanha eikä se ole romahtamssa, Venäjän valtio, joka muuten on nuorempi kuin Ukrainan, sen sijaan on romahtanut sviimeisen hieman yli sadan vuoden aikana jo kaksi kertaa. USA:n ei.
Puutaheinää. Venäjän romahtaminen jäi tulematta ja noilla luonnonvaroilla ja liitolla Kiinan kanssa se jääkin tulematta.
USA korskahtelee jo. Lähtölaskenta on alkanut.
"Puutaheinää. Venäjän romahtaminen jäi tulematta ja noilla luonnonvaroilla ja liitolla Kiinan kanssa se jääkin tulematta."
Venäjä kyllä romahtaa, jos Putin jatkaa vallassa, koska hän tuhlaa Venäjän varat hyökkäysaseisiin ja oligarkkikaverielleen. Neuvostoliitolla oli vielä suuremmat luonnonvarat kuin Venäjällä ja silti se romahti.
"USA korskahtelee jo. Lähtölaskenta on alkanut."
Pidän itse selvänä, että USA:ankin iskee lähitulevaisuudessa lama, mutta en usko USA:n romahdukseen. Ja on selvää, että jos USA romahtaa, niin Venäjä romahtaa myös. koska öljyn hintakin sitten laskee huimasti ja Venäjä on täysin riippuvainen öljynviennistään..
''Ranskan armeijaa vahvistetaan miljardeilla euroilla''
No niin pitääkin kun saivat puolustus-sopimuksen Suomen kanssa, ryssää vastaan.
Jos kaikki EU -maat sijoittaisivat omaan puolustukseensa sen kaksi prosenttia bruttokansantuotteesta, minkä NATO suosittelee, ei NATO:a, eikä Yhdysvaltain joukkoja Euroopassa enää edes tarvittaisi.
EU -maiden yhteinen vauraus on huikeasti suurempi kuin Venäjän, joten tuollainen kohtuullisen tuntuinen panostus omaan puolustukseen vaientaisi Venäjän aggressiiviset laajentumispyrkimykset pysyvästi.