Pitäisikö brexit peruuttaa?

Sitä mukaa kun briteille on alkanut hahmottua realistinen kuva EU-eron mukanaan tuomista vaihtoehdoista, toisen brexit-kansanäänestyksen kannatus on jatkanut nousuaan. Maanantaina 86 prosenttia koolla olleen työväenpuolueen puoluekokousväestä kannatti uutta äänestystä. Käytännössä tämä kertoo siitä, että yhä useampi työväenpuolueeseen kuuluva britti haluaisi peruuttaa koko EU-eron. Brexitin haittojen on ennakoitu iskevän pahiten juuri vähäosaisimpiin kansalaisiin.

Pääministeri Theresa May on toistaiseksi suhtautunut jyrkän torjuvasti ajatukseen toisesta kansanäänestyksestä. Valtaa pitävässä konservatiivipuolueessa toisen kansanäänestyksen näkyvin kannattaja on ollut parlamentaarikko ja entinen valtiosihteeri Justine Greening. Hänen mukaansa toinen kansanäänestys on ainoa keino päästä eteenpäin, jotta brittihallituksen brexit-umpisolmu saadaan avattua. Greening on tunnettu brexitin vastustaja.
12146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitä ihmettä!? Kuvastaa hyvin eunukkien demokratian eli kansanvallan halveksuntaa, kun kieltäytyvät hyväksymästä sitovaa kansanäänestystä asiasta!

Jos sitovia kansanäänestyksen tuloksia aletaan peruutella, niin elitokratia eli näennäisdemokratia on saavuttanut huippunsa. Sitten demokratia on lopullisesti kuollut!

En ymmärrä, miksi nuo eunukit halveksivat kansanvaltaa? Mitä he luulevat oikein olevansa? He ovat tavallisia kansalaisia ja yleensä vielä luusereita.

Kyse täytyy olla jonkinlaisesta säälittävästä projisoinnista. Kun luuseri samaistuu eliittiin, tuntee hän itsekin ressukka kuuluvansa siihen??? ;-)

Äänestä
  • Heikko on EU-vihaajien ymmärrys.

    Kyse on Britannian työväenpuolueen mielipiteistä. Samaa henkeä on paljolti myös konservatiiveilla.

    Britit päättävät itse asioistaan, ei EU-vihaajat.

    Äänestä

  • Taas-naurattaa kirjoitti:

    Heikko on EU-vihaajien ymmärrys.

    Kyse on Britannian työväenpuolueen mielipiteistä. Samaa henkeä on paljolti myös konservatiiveilla.

    Britit päättävät itse asioistaan, ei EU-vihaajat.

    Britit päättivät itse EU-erostaan ja sillä sipuli. EU on muuttunut briteille vastenmieliseksi instituutioksi monilta osin ja uusia kansanäänestyksiä ja eroja on luvassa jollei EU;n loisiva gobalisti-eliitti pysty luomaan demokraattisempaa hallintoa ja järjestelmää.

    Tottapuhuen, mikään ei viittaa siihen, päinvastoin. EU;n oikeus- ja tasa-arvokomissaari Vera Jourova on tehnyt komissiolle ehdotuksen jolla tiedotusvälineitä, lehdistöä ja mediaa tullaan jatkossavalvomaan (sensuroimaan) ettei "vääränlainen" uutisointi saisi tilaa tiedotusvälineissä.

    Käytännössä tämä tarkoittaisi EU:n jakamaa lehdistö- ja mediatukea jolla riippumaton lehdistö ja media muutetaan EU-tuesta riippuvaiseksi ja laulamaan EU:n haluamia lauluja...hahhah, jo on aikoihin eletty.
    http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-18-5883_en.htm?locale=en

    Äänestä

  • Breben kirjoitti:

    Britit päättivät itse EU-erostaan ja sillä sipuli. EU on muuttunut briteille vastenmieliseksi instituutioksi monilta osin ja uusia kansanäänestyksiä ja eroja on luvassa jollei EU;n loisiva gobalisti-eliitti pysty luomaan demokraattisempaa hallintoa ja järjestelmää.

    Tottapuhuen, mikään ei viittaa siihen, päinvastoin. EU;n oikeus- ja tasa-arvokomissaari Vera Jourova on tehnyt komissiolle ehdotuksen jolla tiedotusvälineitä, lehdistöä ja mediaa tullaan jatkossavalvomaan (sensuroimaan) ettei "vääränlainen" uutisointi saisi tilaa tiedotusvälineissä.

    Käytännössä tämä tarkoittaisi EU:n jakamaa lehdistö- ja mediatukea jolla riippumaton lehdistö ja media muutetaan EU-tuesta riippuvaiseksi ja laulamaan EU:n haluamia lauluja...hahhah, jo on aikoihin eletty.
    http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-18-5883_en.htm?locale=en

    Muinaisessa Neuvostoliitossa tällainen sensurointimalli oli käytössä, nykyisin Turkissa ja Puolassa Tästä saatiin esimakua EU:ssa ja myös Suomessa maahanmuuttovyöryn huipentuessa v 2015-16 taitteessa. Silloinkin EU jakoi lehdistötukea valtamedioille toivoen ettei maahanmuuttajien rikoksista tehtäisi juttuja, epäiltyjen taustoja ei saanut julkaista, tilastoja rikoksista piti salata ja niissä ei saanut tulla esiin etnisyys. jne.

    Tämä johti naurettavuuksiin mm. siihen että poliisi ei voinut julkaista etsintäkuulutusta siten että selvästi tummaihoisen arabin, aasialaisen tai afrikkalaisen tuntomerkkejä olisi julkaistu.
    Kaikki olivat "tasavärisiä" suomalaisten kanssa

    Äänestä

  • Breben kirjoitti:

    Muinaisessa Neuvostoliitossa tällainen sensurointimalli oli käytössä, nykyisin Turkissa ja Puolassa Tästä saatiin esimakua EU:ssa ja myös Suomessa maahanmuuttovyöryn huipentuessa v 2015-16 taitteessa. Silloinkin EU jakoi lehdistötukea valtamedioille toivoen ettei maahanmuuttajien rikoksista tehtäisi juttuja, epäiltyjen taustoja ei saanut julkaista, tilastoja rikoksista piti salata ja niissä ei saanut tulla esiin etnisyys. jne.

    Tämä johti naurettavuuksiin mm. siihen että poliisi ei voinut julkaista etsintäkuulutusta siten että selvästi tummaihoisen arabin, aasialaisen tai afrikkalaisen tuntomerkkejä olisi julkaistu.
    Kaikki olivat "tasavärisiä" suomalaisten kanssa

    Tässä esimerkki ruotsalaisesta uutisoinnista viimekesältä. Ruotsalainen Expressen kirjoittaa ruotsalaisten käyneen tappamassa ruotsalaisia Espanjassa. Todellisuudessa kaikki niin uhrit kuin murhaajat olivat maahanmuuttajia.
    https://www.expressen.se/nyheter/svensk-man-brutalt-mordad-i-spanien/

    Äänestä

Brexit on parasta mitä Britannialle on vuosikymmeniin tapahtunut.

Äänestä
  • Britit tuntuvat olevan eri mieltä. Sekä oikealla että vasemmalla.

    Äänestä

  • Taas-naurattaa kirjoitti:

    Britit tuntuvat olevan eri mieltä. Sekä oikealla että vasemmalla.

    Brittien enemmistö oli eron kannalla, sekä oikella että vasemmalla

    Äänestä

  • Brittejä kusetettiin rajusti EU-vihaajien riemuksi.

    Nyt on herätty todellisuuteen.

    Äänestä

Taitaa olla tällä viikolla konservatiivien puoluekokous, jossa Mayn kannatus punnitaan.
Ratkaisuja on pakko tehdä ihan lähiaikoina.

Äänestä

Brexit on hyvä malli EU:n lopulliseen tuhoamiseen. Siksi se on hyvä hoitaa loppuun asti. Lähitulevaisuudessa muutkin maat näkisivät, ettei EU:lle ole mitään tarvetta, eikä järkeä.

Äänestä

Koska enemmistö on eueron kannalla niin englannin tulee noudattaa äänestyspäätöstä koska se kuuluu demokratiaan, tuli mitä tuli. Eu on muutenkin itseään ruokkiva organisaatio, josta ei ole ollut hyötyä kuin saksalaisille ja haittaa ja kustannuksia pienille maille ja siinä on myös sellainen systeemi jos joku maa eroaa ilman sopimusta niin muut eumaat joutuu maksamaan eroavan maan velat. Lisäksi veloista on yhteisvastuu mutta tulot on yksityisiä. Suomalaiset päättäjät on olleet tyhmiä sukeltaessaan niin syvälle eun syövereihin ja vaihtaessaan oman valuutan euroiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Unionfan kirjoitti:

Sitä mukaa kun briteille on alkanut hahmottua realistinen kuva EU-eron mukanaan tuomista vaihtoehdoista, toisen brexit-kansanäänestyksen kannatus on jatkanut nousuaan. Maanantaina 86 prosenttia koolla olleen työväenpuolueen puoluekokousväestä kannatti uutta äänestystä. Käytännössä tämä kertoo siitä, että yhä useampi työväenpuolueeseen kuuluva britti haluaisi peruuttaa koko EU-eron. Brexitin haittojen on ennakoitu iskevän pahiten juuri vähäosaisimpiin kansalaisiin.

Pääministeri Theresa May on toistaiseksi suhtautunut jyrkän torjuvasti ajatukseen toisesta kansanäänestyksestä. Valtaa pitävässä konservatiivipuolueessa toisen kansanäänestyksen näkyvin kannattaja on ollut parlamentaarikko ja entinen valtiosihteeri Justine Greening. Hänen mukaansa toinen kansanäänestys on ainoa keino päästä eteenpäin, jotta brittihallituksen brexit-umpisolmu saadaan avattua. Greening on tunnettu brexitin vastustaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu