Belgian sähkökriisi

Belgian ydinkriisi johtuu monesta tekijästä, vaikka tätä ollaankin "vihreiden" piikkiin laittamassa. Koko ajan on ollut tiedossa, että Belgia aikoo pitää kiinni omasta ydinenergialaistaan, jossa vanheneville voimaloille ei myönnetä lisää käyttöaikaa. Käyttöajan lisäys merkitsisi lainmuutosta.

Lisäksi vanhat voimalat alkavat olla huonossa hapessa. Myös energiayhtiö ei oikein taivu lisäajalle, koska päivitykset maksaisivat satoja miljoonia, eikä sitä rahaa saataisi takaisin lisäkäyttöajalla.

Vaikka Belgia on tiennyt pitkään, että ydinvoimalat laitetaan pakettiin, se ei ole kuitenkaan tehnyt tarvittavia toimenpiteitä huoltovarmuuden hyväksi. Ydinkrapulasta kärsivä Belgia on ehkä nyt Euroopan järkyttävin ydinvoiman panttivanki, mutta jatkossa tuohon porukkaan on tulossa vielä pahempia ehdokkaita.

Ja kyllähän se Suomenkin ydinkrapula joskus tulee. Toivottavasti edes siihen osataan varautua.

Belgian on pakko siirtyä "vihreään energiapolitiikkaan", eli kestävän kehityksen mukaiseen energiantuotantoon:

"...
Merituulivoimaa ja yhteistuotantoa

Kotimaista fossiilienergiaa Belgialla ei juurikaan ole ja vesivoiman lähes maksimaalinen valjastus tarkoittaa, että Belgian on kasvavassa määrin panostettava tuuli- ja aurinkoenergiaan. Se ei voi heittäytyä liiaksi tuontisähkön varaan. GlobalDatan mukaan Belgian uusiutuvan energian kapasiteetin (pl. vesivoima) odotetaan kasvavan 7,1 prosenttia vuosittain seuraavien 12 vuoden aikana ja yltävän silloin 18,7 GW:iin.

Belgian pienen maa-alueen vuoksi aurinkoenergian ja maatuulivoiman potentiaali on rajattua, joten tulevan sähköntuotannon on nojattava paljolti yhteistuotantolaitoksiin ja merituulivoimaan.

- Haasteeseen pystytään parhaiten vastaamaan luomalla energiatehokas infrastruktuuri, joka hidastaa sähkönkulutuksen kasvua, sähköteollisuuden analyytikko Chiradeep Chatterjee GlobalDatasta sanoo.

Hänen mukaansa Belgian pitäisi ryhtyä myös investoimaan energian varastointiteknologioihin, ja erityisesti kantaverkkoperusteiseen varastointiin, mikä helpottaa sellaisissa kysyntätilanteissa, kun sähköntuotanto uusiutuvista on matalaa."
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/belgian-uusittava-sahkomixinsa.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95141313

Viestistä jostain syystä tulee mieleen tollotus.

siis,

tulee mieleen nimimerkki stuxnetin jatkuva tollotus

(stuxnet; Sveitsin Aachen kaupungissa ....jne .)

Eipä tuo Brussels Times artikkeli selvittänyt ongelmaa tyhjentäväksi. Jäin ihmettelemään, miksi voimalaitokset annetaan mennä seisokkiin samanaikaisesti. Strategisista reservistä annettiin outo kuva: jos ministeri päättää, niin reservejä voi käyttää. Reservejä ei rakenneta ihan parissa kuukaudessa. Eikä niitä rakenneta muutenkaan, koska yhteiskunnan rahaa ei anneta voimalaitoksiin, jotka seisovat 99 % ajasta. Laskun maksajia ei ole ilmoittautunut. Vallalla on käsitys, että sähköä voi ostaa naapurimaista mielin määrin.

"Eipä tuo Brussels Times artikkeli selvittänyt ongelmaa tyhjentäväksi. "

Itsekkin tuota vähän ihmettelin. Noin vuosi sitten voimalat omistava yhtiö ilmoitti tulevista tarkastuksista. En kuitenkaan ymmärrä, että jos tarkastukset tehdään talvella, niin miksi sitten kaikille kuudelle reaktorille tehdään tarkastukset samanaikaisesti. Vai onko muitakin syitä seisottamiseen?

Kauppalehti:

"”Ydinvoiman turvallisuus on meidän prioriteettimme”, yhtiö vastasi. Yhtiön mielestä tilanteen ei pitäisi yllättää, sillä jo lokakuussa 2017 yhtiö kertoi havainneensa haurastumista yhden reaktorin betonirakenteissa ja aikovansa tutkituttaa muut."

Nosto