Belgiassa on 7 ydinvoimalaa, joista yksi on toiminnassa. Tämä johtuu "vihreästä" enrgiapolitiikasta. Tästä seuraa suoraan se että Belgian käyttämästä sähköstä n. 70% tuodaan muualta. Maan koosta ja maantieteestä johtuen ei ole edes mahdollista edes teoreettisesti korvata puuttuvaa kapasiteettia vesivoimalla puhumattakaan muista co2 vapaista tuotantomuodoista. Joten jos tuonti häiriytyy jostakin syystä, niin Belgiassa on sähköpula ja sähköjä joudutaan katkomaan tavallisilta kansalaisilta. Ns, ruskeat katkothan ovat tavallisia kehitysmaissa, joissa sähköverkko ja sähkön tuotanto ovat retuperällä.
http://www.brusselstimes.com/belgium/12626/open-vld-and-n-va-want-marghem-to-immediately-establish-a-strategic-reserve
http://www.brusselstimes.com/belgium/12626/open-vld-and-n-va-want-marghem-to-immediately-establish-a-strategic-reserve
Vastaukset 10
Vanhimmat
Belgian ydinkriisi johtuu monesta tekijästä, vaikka tätä ollaankin "vihreiden" piikkiin laittamassa. Koko ajan on ollut tiedossa, että Belgia aikoo pitää kiinni omasta ydinenergialaistaan, jossa vanheneville voimaloille ei myönnetä lisää käyttöaikaa. Käyttöajan lisäys merkitsisi lainmuutosta.
Lisäksi vanhat voimalat alkavat olla huonossa hapessa. Myös energiayhtiö ei oikein taivu lisäajalle, koska päivitykset maksaisivat satoja miljoonia, eikä sitä rahaa saataisi takaisin lisäkäyttöajalla.
Vaikka Belgia on tiennyt pitkään, että ydinvoimalat laitetaan pakettiin, se ei ole kuitenkaan tehnyt tarvittavia toimenpiteitä huoltovarmuuden hyväksi. Ydinkrapulasta kärsivä Belgia on ehkä nyt Euroopan järkyttävin ydinvoiman panttivanki, mutta jatkossa tuohon porukkaan on tulossa vielä pahempia ehdokkaita.
Ja kyllähän se Suomenkin ydinkrapula joskus tulee. Toivottavasti edes siihen osataan varautua.
Suomen ydinpula on pulää omavaraisesta sähköntuotannosta jonka seurauksena pahimmassa tapauksessa sähkön säännöstely. Talvella se olisi pahin ajankohta.
Belgian on pakko siirtyä "vihreään energiapolitiikkaan", eli kestävän kehityksen mukaiseen energiantuotantoon:
"...
Merituulivoimaa ja yhteistuotantoa
Kotimaista fossiilienergiaa Belgialla ei juurikaan ole ja vesivoiman lähes maksimaalinen valjastus tarkoittaa, että Belgian on kasvavassa määrin panostettava tuuli- ja aurinkoenergiaan. Se ei voi heittäytyä liiaksi tuontisähkön varaan. GlobalDatan mukaan Belgian uusiutuvan energian kapasiteetin (pl. vesivoima) odotetaan kasvavan 7,1 prosenttia vuosittain seuraavien 12 vuoden aikana ja yltävän silloin 18,7 GW:iin.
Belgian pienen maa-alueen vuoksi aurinkoenergian ja maatuulivoiman potentiaali on rajattua, joten tulevan sähköntuotannon on nojattava paljolti yhteistuotantolaitoksiin ja merituulivoimaan.
- Haasteeseen pystytään parhaiten vastaamaan luomalla energiatehokas infrastruktuuri, joka hidastaa sähkönkulutuksen kasvua, sähköteollisuuden analyytikko Chiradeep Chatterjee GlobalDatasta sanoo.
Hänen mukaansa Belgian pitäisi ryhtyä myös investoimaan energian varastointiteknologioihin, ja erityisesti kantaverkkoperusteiseen varastointiin, mikä helpottaa sellaisissa kysyntätilanteissa, kun sähköntuotanto uusiutuvista on matalaa."
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/belgian-uusittava-sahkomixinsa.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95141313
Viestistä jostain syystä tulee mieleen tollotus.
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun, tolloksi haukkumisen, molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä, kuten viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95142024 voi jokainen nähdä. Tässäkin tapauksessa vaikuttaa ihan siltä, että tollotteluripulia poteva nimimerkki NoinOn on sen verran häveliäs, että vaihtoi nikkiä asiakeskustelussa.
Tämmöttii tulee mieleen kaikista tollottelijoista:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
siis,
tulee mieleen nimimerkki stuxnetin jatkuva tollotus
(stuxnet; Sveitsin Aachen kaupungissa ....jne .)
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun, tolloksi haukkumisen, molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä, kuten viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95142097 voi jokainen nähdä. Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tollotteluripulia poteva nimimerkki NoinOn on sen verran häveliäs, että vaihtoi nikkiä asiakeskustelussa.
Tämmöttii tulee mieleen kaikista tollottelijoista:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
Eipä+tuo+Brussels+Times+artikkeli+selvittänyt+ongelmaa+tyhjentäväksi.+Jäin+ihmettelemään,+miksi+voimalaitokset+annetaan+mennä+seisokkiin+samanaikaisesti.+Strategisista+reservistä+annettiin+outo+kuva:+jos+ministeri+päättää,+niin+reservejä+voi+käyttää.++Reservejä+ei+rakenneta+ihan+parissa+kuukaudessa.+Eikä+niitä+rakenneta+muutenkaan,+koska+yhteiskunnan+rahaa+ei+anneta+voimalaitoksiin,+jotka+seisovat+99+%+ajasta.+Laskun+maksajia+ei+ole+ilmoittautunut.+Vallalla+on+käsitys,+että+sähköä+voi+ostaa+naapurimaista+mielin+määrin.
"Eipä tuo Brussels Times artikkeli selvittänyt ongelmaa tyhjentäväksi. "
Itsekkin tuota vähän ihmettelin. Noin vuosi sitten voimalat omistava yhtiö ilmoitti tulevista tarkastuksista. En kuitenkaan ymmärrä, että jos tarkastukset tehdään talvella, niin miksi sitten kaikille kuudelle reaktorille tehdään tarkastukset samanaikaisesti. Vai onko muitakin syitä seisottamiseen?
Kauppalehti:
"”Ydinvoiman turvallisuus on meidän prioriteettimme”, yhtiö vastasi. Yhtiön mielestä tilanteen ei pitäisi yllättää, sillä jo lokakuussa 2017 yhtiö kertoi havainneensa haurastumista yhden reaktorin betonirakenteissa ja aikovansa tutkituttaa muut."
Nosto