Belgiassa on 7 ydinvoimalaa, joista yksi on toiminnassa. Tämä johtuu "vihreästä" enrgiapolitiikasta. Tästä seuraa suoraan se että Belgian käyttämästä sähköstä n. 70% tuodaan muualta. Maan koosta ja maantieteestä johtuen ei ole edes mahdollista edes teoreettisesti korvata puuttuvaa kapasiteettia vesivoimalla puhumattakaan muista co2 vapaista tuotantomuodoista. Joten jos tuonti häiriytyy jostakin syystä, niin Belgiassa on sähköpula ja sähköjä joudutaan katkomaan tavallisilta kansalaisilta. Ns, ruskeat katkothan ovat tavallisia kehitysmaissa, joissa sähköverkko ja sähkön tuotanto ovat retuperällä.
http://www.brusselstimes.com/belgium/12626/open-vld-and-n-va-want-marghem-to-immediately-establish-a-strategic-reserve
Belgian sähkökriisi
fhfhfh
12
469
Vastaukset
- K.Late
Belgian ydinkriisi johtuu monesta tekijästä, vaikka tätä ollaankin "vihreiden" piikkiin laittamassa. Koko ajan on ollut tiedossa, että Belgia aikoo pitää kiinni omasta ydinenergialaistaan, jossa vanheneville voimaloille ei myönnetä lisää käyttöaikaa. Käyttöajan lisäys merkitsisi lainmuutosta.
Lisäksi vanhat voimalat alkavat olla huonossa hapessa. Myös energiayhtiö ei oikein taivu lisäajalle, koska päivitykset maksaisivat satoja miljoonia, eikä sitä rahaa saataisi takaisin lisäkäyttöajalla.
Vaikka Belgia on tiennyt pitkään, että ydinvoimalat laitetaan pakettiin, se ei ole kuitenkaan tehnyt tarvittavia toimenpiteitä huoltovarmuuden hyväksi. Ydinkrapulasta kärsivä Belgia on ehkä nyt Euroopan järkyttävin ydinvoiman panttivanki, mutta jatkossa tuohon porukkaan on tulossa vielä pahempia ehdokkaita.
Ja kyllähän se Suomenkin ydinkrapula joskus tulee. Toivottavasti edes siihen osataan varautua.- Tammikuu_2016
Suomen ydinpula on pulää omavaraisesta sähköntuotannosta jonka seurauksena pahimmassa tapauksessa sähkön säännöstely. Talvella se olisi pahin ajankohta.
Belgian on pakko siirtyä "vihreään energiapolitiikkaan", eli kestävän kehityksen mukaiseen energiantuotantoon:
"...
Merituulivoimaa ja yhteistuotantoa
Kotimaista fossiilienergiaa Belgialla ei juurikaan ole ja vesivoiman lähes maksimaalinen valjastus tarkoittaa, että Belgian on kasvavassa määrin panostettava tuuli- ja aurinkoenergiaan. Se ei voi heittäytyä liiaksi tuontisähkön varaan. GlobalDatan mukaan Belgian uusiutuvan energian kapasiteetin (pl. vesivoima) odotetaan kasvavan 7,1 prosenttia vuosittain seuraavien 12 vuoden aikana ja yltävän silloin 18,7 GW:iin.
Belgian pienen maa-alueen vuoksi aurinkoenergian ja maatuulivoiman potentiaali on rajattua, joten tulevan sähköntuotannon on nojattava paljolti yhteistuotantolaitoksiin ja merituulivoimaan.
- Haasteeseen pystytään parhaiten vastaamaan luomalla energiatehokas infrastruktuuri, joka hidastaa sähkönkulutuksen kasvua, sähköteollisuuden analyytikko Chiradeep Chatterjee GlobalDatasta sanoo.
Hänen mukaansa Belgian pitäisi ryhtyä myös investoimaan energian varastointiteknologioihin, ja erityisesti kantaverkkoperusteiseen varastointiin, mikä helpottaa sellaisissa kysyntätilanteissa, kun sähköntuotanto uusiutuvista on matalaa."
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/belgian-uusittava-sahkomixinsa.html- EriMaita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95141313
Viestistä jostain syystä tulee mieleen tollotus.Nimimerkki NoinOn toi tollottelun, tolloksi haukkumisen, molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä, kuten viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95142024 voi jokainen nähdä. Tässäkin tapauksessa vaikuttaa ihan siltä, että tollotteluripulia poteva nimimerkki NoinOn on sen verran häveliäs, että vaihtoi nikkiä asiakeskustelussa.
Tämmöttii tulee mieleen kaikista tollottelijoista:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
- EriMaita
siis,
tulee mieleen nimimerkki stuxnetin jatkuva tollotus
(stuxnet; Sveitsin Aachen kaupungissa ....jne .)Nimimerkki NoinOn toi tollottelun, tolloksi haukkumisen, molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä, kuten viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419643/belgian-sahkokriisi#comment-95142097 voi jokainen nähdä. Tässä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tollotteluripulia poteva nimimerkki NoinOn on sen verran häveliäs, että vaihtoi nikkiä asiakeskustelussa.
Tämmöttii tulee mieleen kaikista tollottelijoista:
Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen.
(Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF
Eipä tuo Brussels Times artikkeli selvittänyt ongelmaa tyhjentäväksi. Jäin ihmettelemään, miksi voimalaitokset annetaan mennä seisokkiin samanaikaisesti. Strategisista reservistä annettiin outo kuva: jos ministeri päättää, niin reservejä voi käyttää. Reservejä ei rakenneta ihan parissa kuukaudessa. Eikä niitä rakenneta muutenkaan, koska yhteiskunnan rahaa ei anneta voimalaitoksiin, jotka seisovat 99 % ajasta. Laskun maksajia ei ole ilmoittautunut. Vallalla on käsitys, että sähköä voi ostaa naapurimaista mielin määrin.
- K.Late
"Eipä tuo Brussels Times artikkeli selvittänyt ongelmaa tyhjentäväksi. "
Itsekkin tuota vähän ihmettelin. Noin vuosi sitten voimalat omistava yhtiö ilmoitti tulevista tarkastuksista. En kuitenkaan ymmärrä, että jos tarkastukset tehdään talvella, niin miksi sitten kaikille kuudelle reaktorille tehdään tarkastukset samanaikaisesti. Vai onko muitakin syitä seisottamiseen?
Kauppalehti:
"”Ydinvoiman turvallisuus on meidän prioriteettimme”, yhtiö vastasi. Yhtiön mielestä tilanteen ei pitäisi yllättää, sillä jo lokakuussa 2017 yhtiö kertoi havainneensa haurastumista yhden reaktorin betonirakenteissa ja aikovansa tutkituttaa muut." - hdhfh
Nosto
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1773293Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a272307Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K562111Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii652029- 1981920
Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa3271469Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,861335Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1961329- 261311
Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1011309