Miksi uskovaiset uskovat Evankeliumin asiat siten kuin heidän oma lahkonsa ne opettaa?
Eikö heidän tulisi uskoa siten "kuin on kirjoitettu" Raamatussa?
Eikö heidän tulisi uskoa siten "kuin on kirjoitettu" Raamatussa?
Voisko joku kertoa?
soaptoestoo
12180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1Kor.15:3-4 Loppusanat: "kirjoitusten mukaan."
"...että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, .."
Ydin on juurikin tuo.
Mutta ihmettelenkin tulkintaeroja tuohonkin!
Viestini onkin poistettu.
Se koski sovitusoppia . Kun sovitusoppi ymmärretään täysin sen kautta kiista Kristitty.netin kanssa saa ratkaisunsa. Ja samalla myös muut kiistat laista ja lainnoudattamisen merkityksistä.
Kirjoitusten mukaan!
Alla olevassa linkissä käsitellään eri sovitusoppeja vaikka alkuperäinen "kirjoitusten mukainen" sovitusoppi ei täysin selviä täältä. Mutta hyvä pohja keskustelulle se kuitenkin on.
Klikkaa allaolevaa niin pääset sisään (tai laita google-hakuun.)
Also known as the "Penal Substitution" theory, this doctrine is common to many evangelical churches today. As it is the most popular of the theories of the Atonement, I'd like to devote considerable space to its evaluation
1Kor.15:3-4 Biblia (1776) Loppusanat: "Raamattuin jälkeen."
Nuori uskova on ihan kuten luonnollinen lapsikin.
Siis sinisilmäinen ja uskoo kaiken mitä vanhemmat ihmiset hänelle kertovat ja opettavat.
Jotta ymmärtäisit tämän mekanismin, niin otetaan esimerkiksi vaikkapa joulupukki, eli satulolento, johon moni pieni lapsi uskoo, vaikka pukkia ei ole olemassakaan, eli lapsi siis ei kykene vielä pienenä vähäisen tietomääränsä ja ymmärryksensä ja elämänkokemuksensa vuoksi erottamaan sitä, että mikä on totta ja mikä valhetta.
Me siis lapsina opimme paljon luonnollisilta vanhemmiltamme hyvin paljon sellaista, jotka me sitten myöhemmin hylkäämme väärinä ja valheina.
Ihan samoin nuorella uskovalla ei vielä heti voi olla laajaa Raamatun tietämystä, ja siksi hänelle voidaan syöttää nuorena uskovana paljonkin väärää, eikä nuorella uskovalla siis ole mitään mahdollisuuttakaan arvioida sitä, mikä on Totuus ja mikä taas valhetta.
Niin ja uudestisyntymisessään vasta Jumalan lapsi saa Opettajan itselleen, ja siitä vasta voi yleensäkin alkaa Totuuden oppiminen, joten kaikki siihen asti opittu voi olla valhetta vainen !
Ymmärrätkö nyt ?
Siis ethän voi alakoulua aloittavalta pienokaiselta edes millään vaatia yliopistotason tietämystä !
Ethän voi pieneltä lapselta vaatia vanhuksen elämänkokemuksen tuomaa viisautta ja ymmärrystä, jolla tämä pystyy erottamaan valheet ja väärät oikeasta !
Aloittaja tekeytyy tyhmäksi, aikaansaadakseen kiistan mm. evankeliumin paikkaansapitävyydestä. Hän haluaa nähdä kristittyjen riitelevän Raamatusta.
Hän helluntailaisittain korottaa valituista kirjeistä koostetun kirjan ohi Jumalan sanan ilmoituksen.
Näitä metkuilijoita on nähty. Hänellä epäilemättä on myös tapanaan katsoa suoraan kohti, rävähtämättömin silmin, viattomuutta teeskennellen, joka ei kuitenkaan aikuisia konkareita hämää. Yksi valehtelijan tunnusmerkeistä.
Luultavasti hän samoin seisottaa uskovien miesten kybäleitä. Muistan aikoinaan yhden Annen joka näin nolasi seurakunnan vanhoja, seniilejä setiä.
Usko on henkilökohtainen suhde Jumalaan, eikä tietyn kirkkokunnan oppien omaksumista. Aivoton omaksuminen on myös vierasta kristinuskolle. Raamattu päinvastoin kehottaa kyseenalaistamaan eli koettelemaan opetusta. Ja se tarkoittaa juuri opetuksen vertaamista raamattuun.
Miksi sinä et tee itse niin ?
Sinä olet oppinut tai saanut päähäsi oppeja, jotka ovat muun Raamatun ilmoituksen vastaisia, mutta et sinä aidosti etsi Totuutta, vaan vain joitain perusteluja ja tukia sille opille, minkä olet aiemmin omaksunut !
Miksi siis näin ?
Miksi sodit Jumalaa vastaan ?
Sinä syytät esim. uskovia miehiä, jotka pitäytyvät Raamatun Sanaan, naisvihaajiksi ja reppanoiksi naisten alistajiksi, joista ei ole tosi mieheksi !
Mutta samalla sinä siis syytät Jumalaa sellaiseksi, sillä Sana on Hänen, eikä uskovien itse keksimää !
Mutta miksi siis näin Capiche ?
Niin ja sinä mollasit siis muita "aivottomiksi" tai toimintamallista "Aivoton omaksuminen" !
Etkä taaskaan tajunnut, että samalla menit tuomitsemaan ihan itse itsesi:
Room. 2:3 Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?
Sinä halveksut muita, mutta halveksuntasi kääntyykin sinua itseäsi kohtaan, huomaatko ? :)
Eivät monetkaan etsi Jumalan armoa ja laupeutta syntiensä tähden. Jotkut etsivät sielulleen viihdykettä, hempukat esille tuomista kireissä miesten tamineissa, maalattuna kuin lutkat, ulkoisesti ja sisäisesti muuttumattomia ja monet kuten capiche puolustaa heitä ja lahkoissa tapahtunutta ja tapahtuvaa siveetöntä toimintaa. Saamattomat aikamiespojat unelmoivat päästä pitkälle seurustelussa, lahkon seireenin kanssa, vaikka vähän vanhempien ja kurttuisten. Tähän ovat syyllistyneet myös kirkossa tepastelevat paksukintut.
Miksi ihmiset alistuu huonoihin päätöksiin hallitukselta ja muilta tahoilta? Jos ei saa esimerkiksi lääkkeisiin toimeentulotukea miksei vaan jättää lääkkeet hakematta? Miksi elää elämää jossa on yhteiskunnan armoilla joka ei välitä...yhteiskunta joka päättää et saakkaan työttömyysetuutta koska sitä koska tätä, saatkin alennetun toimeentulotuen koska sitä koska tätä? Miksi alentua paskoihin päätöksiin miksei lähteä pois kun on sekin vaihtoehto annettu?
Miksei voisi ottaa tavoitteeksi, siinä kun elämää tahallaan vaikeutetaan joka taholta, elämänsä lopettaminen tavoitteeksi numero yksi? Kun laskee elämän plussat ja miinukset niin helpompaa on päästä pois. Päiviensä päättäminen taitaakin olla ilosanoma ei surullinen, itkettävä asia. Täältä kun lähtee niin pääse kaikesta ihan kaikesta eroon mitä tämä mätä-paska maa on, tässä elämässä ei ole mitään hyvää tavoitteet kannattaa asettaa korkeammalle. Tätä paskaa maata tuskin saa nykyisellä poliittisella järjestelmällä kuntoon kun yksi asia tulee kuntoon niin toinen asia hajoaa. Maanpuolustus todennäköisesti ei kannata vaan lähteä toiseen maahan jos tänne hyökkäisi joku koska ei täällä ole
mitään mitä puolustaa, taistella ylipäätään miksi siksikö että, voisivat jatkaa samalla linjalla? Jos
ihmisiä ei tarvita rauhan aikana niin ei tarvita kyllä sodan aikanakaan.
Kuo-oo-lema ilosanomamme on se eroon paskasta elämästä, päätöksistä on.
Nykyinen Suomessa harjoitettu politiikka luo väliinpitämätöntä yhteiskuntaa jossa ihmiset on jatkuvasti vihaisia, ilkeitä toisiaan kohtaan, kateellisia toisiaan kohtaan.
Nämä on tälläisiä masentuneen, syrjityn, syrjäytyneen, kaikkeen monintavoin pettyneen miksi kysymyksiä joihin ei vastausta löydy.
Tämä maailma ja tämän maailman valtiaat ovat pahan käsikassaroina.
He ovat ylpeitä ja Jumala sallii heidän vaikutuksensa jotta lopussa näemme miten heidän toimiensa tuloksena kaikki romahtaa .
Se hyvä mitä meillä nyt on , on siksi että voimme nähdä kuinka korkealta lopuksi pudotaan tieteellisen viisauden välityksellä.
Koeta jaksaa sillä ei meitä kuitenkaan ole hyljätty!