Yleensä maksun eli palkan saa vastapalveluksena työnteosta tai tavaran myymisestä. En kuitenkaan pysty ymmärtämään mikä on tämän Suomessa olevan täysin järjettömän makaamisesta maksettavan rahan ajatus? Mitä hyötyä on yhteiskunnalle siitä, että joku yksilö makaa sohvalla tekemättä yhtään mitään?
Osaako joku kertoa että mitä järkeä siinä on? Eikö makaajia voisi potkia töihin ja maksaa vasta sitten tuon saman rahan?
Osaako joku kertoa että mitä järkeä siinä on? Eikö makaajia voisi potkia töihin ja maksaa vasta sitten tuon saman rahan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleensä on mennyt yleensä jo, ja yleistys yleensä menee luovuttaneisiin kuin häkä. Maa tärisee ja värisee jo, kun päivittäin käynnissä useampia järistyksiä ja väristyksiä. Kohta poksahtaa jossain taas kunnolla,
Miksei+Suomessa+makseta+työn+tekemisestä?
Saahan työttömät kuitenkin sen korvauksensa,mutta jis sitäkään ei saisi,vain täysihullu tekee toiselle yhtään mitään ilman mitään hyötyä itselle. Tuolloin olisi jo ulkomailta puututtava Suomen hallituksen toimiin liian fasistisena,orjuutusvaltiona.
Mitä hyötyä on yhteiskunnalle siitä, että joku yksilö makaa sohvalla tekemättä yhtään mitään?
Nykyhallitus, kun ymmärtäisi tämän viisauden.
Kuulkaas, mihin se johtaa, kun hallitus määrää työehdoista? Esimerkkinä tämä lakiehdotus alle 20 hlön työyhteisön irtisanomissuojasta. Työmarkkinaehdoista pitää sopia työntekijän ja antajan välillä eli liitot keskenään.
Tämä hallitus ajaa pakkoyhteiskuntaa oikein "itämallin"mukaan tai orajayhteiskunnan (työntekijältä kaikki pois tai orjiksi vaan.
Sitäpaitsi työpaikkoja ei ole kaikille tai sitten puuttuu koulutus! Tässä maassaon kohdanto-ongelma! Koululaitos on liian jäykkä eikä ota huomioon nopeasti muuttuvaa maailmaa. Koulutuksen määrärahoja pitää lisätä eikä supistaa.
Sie maksat myös kattelemuksesras.
Maksetaanhan pankkolla makaamisesta moninkertaisesti sohvalla makaamiseen!
Ei siitä yhteikunnalle suurta vahinkoa tule. Rahat kerätään hyvin tarkkaan alkon ja hedelmäpelien avulla pois