Järjettömintä mitä verotuksessa on nähty on auton lisävarusteisiin kuten esimerkiksi bluetooth toimintoihin, navigaattoreihin, istuimen lämmittimiin, istuimen verhoiluihin tai -sähkösäätöihin, vararenkaaseen, tuhkakuppiin jne… jne. autoveron lisäys! Esimerkkejä riittää loputtomiin ja niin pitkälle kuin lisävarusteiden luetteloihin mahtuu.
On täysin järjen vastaista, kohtuutonta ja perusteetonta maksattaa jostain materiaalivalinnasta tai varusteesta muiden verojen lisäksi vielä autoveroa jos uuteen autoon halutaan lisävarusteena esimerkiksi navigaattori, lastenistuimen kiinnikkeet, kääntyvät selkänojat, lisä turvatyynyt ym. jotka parantaa turvallisuutta ja auton käyttöä liikenteessä sekä parantaa tieliikenteessä turvallisuutta. Naiivia kikkailua on sekin jos istuimiin valitaan erilainen kangas tai ulkopintoihin kestävämpi metalliväri joilla ei ole päästöihin mitään vaikutusta. Auton ulkoväreillä tai istuinten erilaisilla kankailla ei taatusti ole mitään vaikutusta päästöihin mutta suurempi päästöisellä moottorilla, erilaisella vaihteistolla tai eri kokoisilla renkailla ajavat joutuu maksamaan samasta väristä tai -istuinkankaista autoveroprosentin myötä eri suuruisen hinnan. Nämä vain muutamana esimerkkinä.
Valinnais- tai lisävarusteiden lisävarusteiden vaikutus auton verolliseen hintaan, tai auton muu varustelu (matot vaneroinnit jne) ja niiden autoverottaminen erityisesti pakettiautojen kohdalla on täysin terveen järjen vastaista. Onko hallitus ja eduskunta niin aivotonta ettei tällaista hulluutta saada loppumaan. Kun huomioidaan se että esimerkiksi pakettiautoista suurin osa hankitaan osamaksulla tai liisattuna niin auton joutuu rekisteröimään ja rahoittamaan ennen varustelua, muutoin uuden auton jälkivarustelusta maksetaan työn ja tarvikkeiden lisäksi päästöjen mukainen autovero.
Verotusta tulisi muuttaa siten että autoa verotetaan aina perusvarusteilla päästöjen mukaan kuten ennenkin ja lisävarusteet joiden vaikutus päästöihin on enemmän laskennallinen ja myyjäporrasta turhaan työllistävä vapautetaan kokonaan autoverosta. Ei ole kovinkaan järkevää että meitä suomalaisia pakotetaan ajamaan pitkien välimatkojen maassa äärimmäisissä ilmasto-ja keliolosuhteissa kaikista köyhimmin varustelluilla ”kirvesmies malleilla”. Autoverotuksessa tulisi huomioida myös auton käytettävyys, mukavuus ja varusteet jotka vaikuttaa turvallisuuteen sekä lopettaa lapsellinen kikkailu lisä- tai valinnais- varusteiden epä oikeudenmukaisella verottamisella.
On täysin järjen vastaista, kohtuutonta ja perusteetonta maksattaa jostain materiaalivalinnasta tai varusteesta muiden verojen lisäksi vielä autoveroa jos uuteen autoon halutaan lisävarusteena esimerkiksi navigaattori, lastenistuimen kiinnikkeet, kääntyvät selkänojat, lisä turvatyynyt ym. jotka parantaa turvallisuutta ja auton käyttöä liikenteessä sekä parantaa tieliikenteessä turvallisuutta. Naiivia kikkailua on sekin jos istuimiin valitaan erilainen kangas tai ulkopintoihin kestävämpi metalliväri joilla ei ole päästöihin mitään vaikutusta. Auton ulkoväreillä tai istuinten erilaisilla kankailla ei taatusti ole mitään vaikutusta päästöihin mutta suurempi päästöisellä moottorilla, erilaisella vaihteistolla tai eri kokoisilla renkailla ajavat joutuu maksamaan samasta väristä tai -istuinkankaista autoveroprosentin myötä eri suuruisen hinnan. Nämä vain muutamana esimerkkinä.
Valinnais- tai lisävarusteiden lisävarusteiden vaikutus auton verolliseen hintaan, tai auton muu varustelu (matot vaneroinnit jne) ja niiden autoverottaminen erityisesti pakettiautojen kohdalla on täysin terveen järjen vastaista. Onko hallitus ja eduskunta niin aivotonta ettei tällaista hulluutta saada loppumaan. Kun huomioidaan se että esimerkiksi pakettiautoista suurin osa hankitaan osamaksulla tai liisattuna niin auton joutuu rekisteröimään ja rahoittamaan ennen varustelua, muutoin uuden auton jälkivarustelusta maksetaan työn ja tarvikkeiden lisäksi päästöjen mukainen autovero.
Verotusta tulisi muuttaa siten että autoa verotetaan aina perusvarusteilla päästöjen mukaan kuten ennenkin ja lisävarusteet joiden vaikutus päästöihin on enemmän laskennallinen ja myyjäporrasta turhaan työllistävä vapautetaan kokonaan autoverosta. Ei ole kovinkaan järkevää että meitä suomalaisia pakotetaan ajamaan pitkien välimatkojen maassa äärimmäisissä ilmasto-ja keliolosuhteissa kaikista köyhimmin varustelluilla ”kirvesmies malleilla”. Autoverotuksessa tulisi huomioida myös auton käytettävyys, mukavuus ja varusteet jotka vaikuttaa turvallisuuteen sekä lopettaa lapsellinen kikkailu lisä- tai valinnais- varusteiden epä oikeudenmukaisella verottamisella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on tämä kateus... Toinen vastaava on nelivetoisten maastokelpoisten autojen viha valtion taholta. Täällä viheralueella asuvilla oltava maasturi, että pääsee töihin ajallaan. Teitä ei käytännössä hoideta lainkaan, ja jos esim tulee 15 cm lunta yöllä, aurakalusto käy meidän kulmilla iltapäivällä.. Tämmöstä ollut siitä lähtien kun urakat "kilpailutettiin".
Teitten kunnossapidon kilpailutuksen tulos:
Valtio on maksavinaan 🤔😏
ja
Kunnossa pitäjä on kunnostavinaan ja huoltavinaan teitä 🤥🤫
Kun valtiokin toimii samassa hengessä ja on kilpailuttavinaan niin lopputulos on mikä on😩😡