Laura Huhtasaari on julkaissut IS:n ja IL:n mukaan jonkun koulun oppilastyön, jossa keskellä kuva venelastillinen mustaihoisia nuoria miehiä ja vasemmalla puolella teksti: SUOMEEN ja kuvat Sauli Niinistöstä ja Pekka Haavistosta ja oikealla puolella teksti: VAI KUOLEEN ja kuvat perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta ja varapuh. johtaja Laura Huhtasaaresta.
Ihan asiaa on kysyä, missä Suomen kouluissa mennään, mitä propagandaa siellä jauhetaan, kuka sitä tekee ja kenen luvalla.
Nyt IL:n mukaan koulun rehtori syyttää Huhtasaarta oppilastyön julkaisusta ilman lupaa. Hyökkäys on paras puolustus? Jos ja kun lain mukaan opetus on kouluissa julkista ja koska ilmeisesti tämä oppilastyö on muutenkin ollut esillä koulussa ilmeisesti käytävällä kaikkien nähtävänä, niin sehän on sama kuin lupa julkaista se. Koulun tilojahan käyttävät illalla jne. monet muutkin ihmiset. Ja tämä työ on tehty julkisessa oppilaitoksessa opettajan tm. ohjauksessa eli on ohjattu ja ohjeistettu tekemään näin tai tämän tyylisesti.
Ainakin 20 vuotta sitten peruskouluissa oli kielletty esim. kaikki puoluepoliittinen propaganda ja sen levittäminen. Myös kaikkien vierailijoiden tarkoitusperät oli etukäteen tarkkaan selvitettävä ja oltava mukana tunnilla kuulemassa, mitä siellä todellisuudessa puhutaan. Keskustelu ja siinä oman mielipiteen esittäminen ei sen sijaan ollut silloinkaan kielletty.
Ehkä käytänteet ovat muuttuneet tai ainakin niistä ilmeisesti yleisesti luistetaan oman mielen ja suuntauksen mukaan? Mielivalta ei kuitenkaan saa ohjata opetusta kouluissamme. Lapset ovat herkkiä ja vaikuttamiselle alttiita - heitä täytyy suojella kaikenlaiselta propagandalta.
Ihan asiaa on kysyä, missä Suomen kouluissa mennään, mitä propagandaa siellä jauhetaan, kuka sitä tekee ja kenen luvalla.
Nyt IL:n mukaan koulun rehtori syyttää Huhtasaarta oppilastyön julkaisusta ilman lupaa. Hyökkäys on paras puolustus? Jos ja kun lain mukaan opetus on kouluissa julkista ja koska ilmeisesti tämä oppilastyö on muutenkin ollut esillä koulussa ilmeisesti käytävällä kaikkien nähtävänä, niin sehän on sama kuin lupa julkaista se. Koulun tilojahan käyttävät illalla jne. monet muutkin ihmiset. Ja tämä työ on tehty julkisessa oppilaitoksessa opettajan tm. ohjauksessa eli on ohjattu ja ohjeistettu tekemään näin tai tämän tyylisesti.
Ainakin 20 vuotta sitten peruskouluissa oli kielletty esim. kaikki puoluepoliittinen propaganda ja sen levittäminen. Myös kaikkien vierailijoiden tarkoitusperät oli etukäteen tarkkaan selvitettävä ja oltava mukana tunnilla kuulemassa, mitä siellä todellisuudessa puhutaan. Keskustelu ja siinä oman mielipiteen esittäminen ei sen sijaan ollut silloinkaan kielletty.
Ehkä käytänteet ovat muuttuneet tai ainakin niistä ilmeisesti yleisesti luistetaan oman mielen ja suuntauksen mukaan? Mielivalta ei kuitenkaan saa ohjata opetusta kouluissamme. Lapset ovat herkkiä ja vaikuttamiselle alttiita - heitä täytyy suojella kaikenlaiselta propagandalta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin koululaisille opetetaan suomeen tai kuolemanpuolesta ihmisiä suomessa.
https://is.mediadelivery.fi/img/978/6b0e1c2750f14b68972218bcdfc7850b.jpg
Erittäin hyvä, että kouluissa opetetaan, että Halla Aho ja Huhtasaari ovat kalman tuojia.
Mitkäs kuvat saa laittaa julisteeseen, jossa kysellään pohjanmaan puukkojunkkareista ja Turun toritapahtumista?
Nolo tilanne Huhtalaarille, tuli mokattua oikein kunnolla.
Instagramissa julkaistu jo, koulun taidesivuilla.
Kyse on siitä mikä kuva oppilaan mielestä kuuluu sanan alle.
Oikeaa tai väärää vastausta ei ole.
Opetus on julkista, joten kuka tahansa saa mennä oppitunneille. Nerokasta.
Opetus on julkista, mutta se tapahtuu valvotuissa tiloissa ja on yhteiskunnan kustantamana.
Ainakaan UKK:n aikana ei ollut luvallista levittää poliitiikojen vastaista materiaalia koululaisten kesken puhumattakaan että punikkiopettajat olisi syyllistyneet moiseen
olen nyt kyllä sitä mieltä lauran kaa ja lastenlapsien puolesta:minkäänlainen poltiikan tai heidän kuvien käyttö ei ole OIKEIN.kristillinen oppi ja jeesuksen kuva on asia eri.koulussa ei kuulu opettaa lapsille puoluepolitiikkaa.vain se:eduskunnan työskentely ja hallitus.ei kai se taksimatkat ja ym.väärinymmärrys koulumaailmaan kuulu.ne asiat kuuluu perhe kasvatukseen.
Oikein sinun mielestäsi on siis oikein opettaa kristillisyyttä ja jeesuksen oppeja muutenkin kuin kevyesti yleis-sivistyksenä meidän veronmaksjien rahoilla mutta ei elävää elämää jota eduskunta ja hallitus ainakin esittää edustavansa kuten demokatiaa ja sen päätöksiä jota pitää saada haastaa ja kyseenalaistaa ilman pelkoa vihapuheesta ja kansanedustaja /uskonnon open perseeseen menneestä sitruunasta.
Opettajia aivopestään asennevammaisiksi viherpunkeiksi ja terroanarkisteiksi, OAJ on kauan ollut ääri-hyysäriämmien valtaama ... joista yksi alkoi parkumaan.....
(laitapa hyyskä seuraavaksi lapset ilmaisemaan Turun torin tapahtumat....tai joku muu monista isis-terroriteoista )
.... ""Opetusalan OAJ:n eettisen neuvottelukunnan (viherpunkkipolitrukkien-ko ???) sihteeri Lauri Kurvonen pitää perussuomalaisten kansanedustajan Laura Huhtasaaren toimintaa ongelmallisena. Hänen mukaansa on selvää, että nuorilla pitää olla taiteellisen työn yhteydessä oikeus mielipiteen ilmaisuun.
– Teoksen perusteella ei pysty osoittamaan, syy-seuraus-suhdetta eli että koulussa olisi harjoitettu propagandaa, jonka seurauksena tehdään ( siis punikkiopettajat tekevät) tällaisia taideteoksia"".
Hävettää nykyiset opettajat ja heidän suorittamansa punaviher aivopesu! Menohan on kuin jossain menneen maailman DDR:n koululaitoksessa, jossa hyvät tyypit (esimerkilliset stasikommarit) saivat kuviaan luokkien seinille ja vastaavasti sutattuja kuvia, joissa yhteiskuntaa arvostelleet nimettiin esimerkiksi fasisteiksi, imperialisteiksi, lännen kätyreiksi ja jopa natseiksi.
Onko niin, että opettajilla on lupa siirtää omat poliittiset ajatuksensa tällä tavoin lapsiin?
Opettaja:
"Piirtäkääpä lapset nyt hyvä kuva siitä, miten hyvät pahat ja rumat suhtautuvat sateenkaariväkeen sekä näiden seksielämään. Vihjeenä teille tämä kuvagalleria poliitikoista, jossa vasemmalla puolella on hyvät ja oikealla pahat ja rumat!"
Opettaja: "Niin Liisa?"
Liisa: "Mitä tarkoittaa sateenkaariväki ja mikä on seksielämä?"
Opettaja: "No mutta Liisa, sinä olet jo kolmannella luokalla, oletko pitänyt taas korvasi suljettuina oppitunneilla?" "Rupeahan Liisa nyt vaan töihin, minä katson, että menee oikein."
Kerrotaanpa typerille koulupudokas persuille nyt faktat.
Opetus on julkista, mutta opettaja voi estää opetuksen seuraamisen henkilöltä jos se häiritsee opetustilanetta (esim. persu tulee öyhöttämään oppitunnille)
Koululaiset omaavat tekijänoikeudet tekemiinsä piirroksiin, esitelmiin yms. niitä ei saa julkaista ilman oppilaan lupaa. Se että kuva on julkaistu internetissä jossain palvelussa ei anna oikeutta kenen tahansa julkaista sitä jossain toisessa palvelussa, koska rikkoo jälleen tekijänoikeuksia. Lupa on annettu vain siihen palveluun missä se on julkaistu.
Toisekseen Laura rikkoi tietosuojalakia, kun ilmoitti oppilaiden nimet ja koulun internetissä. Huonoksi asian tekee se, että kyseessä oli alle 12-vuotiaiden lasten kimppuun hyökkääminen.
Kolmanneksi jos oppilaat ovat tehneet vapaastivalittavan yhteiskunnallisen teoksen ja lapset tekevät sellaisen teoksen kuin kotona on arvot opetettu, niin on turha syyttää opettajia. Opettajat tekisivät varmaan rikoksen jos eivät julkaisi joidenkin oppilaiden teoksia heidän (tai vanhempien) mielipiteiden vuoksi.
Neljänneksi oppilaat ovat tehneet onnistuneen ja osuvan kuvauksen persuraukoista ja erityisesti plagiaatti Laurausta. Tuosta epäpätevästä opettajasta, joka varasti rehelliseltä opettajalta viran.
Taidat olla sellainen tosisuvakki? Onneksi et ole opettaja, vai hitto, oletko?
Sinä olet selvästi koulupudokas. Laura Huhtasaari sen sijaan on valeopettaja joka huijasi itselleen Gradun, tutkinnon ja työpaikan.
Heh, kuulepas, olen eläkkeellä oleva opettaja ja voin kertoa, ettei minun aikanani tuollainen koululaisten aivopesu tullut kuuloonkaan!
Kuva on ollut somessa jo aiemmin nimiä myöten mutta kun huhtis julkaisi sen vastalauseena propagandana perussuomalaisia kohtaan niin jopa lurahti suvaisevaistolla pöksyyn ja eikun hyökkäämään.
Asia nousi julkisuuteen vasta kun Laura sen julkaisi. Se että joku tuntematon persupölhö on sen myös julkaissut aikaisemmin ei ole nostanut asiaa kenenkään tietoisuuteen. Laura tahtoi julkisuutta asian avulla mutta iskikin kirveen kiveen.
Faktaa on se, että Laura rikkoi tekijänoikeuslakia, mahdollisesti tietosuojalakia, hyökkäsi perusteettomasti lapsia ja opettajia vastaan. Ja jäi jälleen kiinni huijaamisesta housut kintuissa.
Lisäksi tämä vain osoittaa lisää kuinka epäpätevä opettaja Laura on.
Lapsilla on oikeus olla vihervasureita (ja kyllä lapsillakin on jo poliittisia mielipiteitä) vaikka persuressukat eivät siitä pitäisi.
Nuo väitteesi on kevyttä sen rinnalla että nyt tiedetään että tamperelaisissa kouluissa levitetään vihapuhetta poliitikoista tämä asia ei olisi muuten tullut yleisön tietoon
Kerrotko sanasta sanaan ne vihapuheet mitkä opettajat tai rehtori ovat kirjoittaneet tai oppilaat ovat kirjoittaneet ja opettajat antaneet julkaista.
Jos viittaat kyseiseen taideteokseen niin se on tehty taidekaaren ohjauksessa (ei opettajien)
Ja siinä oli kaksi vaihtoehtoa "Suomeen" tai "Kuoleen", sitten niiden alla oli kuvat "Suomeen" kuvan alla oli niiden poliitikkojen kuvia joiden mukaan pakolaisia tulee auttaa ottamalla heidät maahan. Kuvan "kuoleen" alla niiden tunnetuimpien persupolitikkojen kuvia joiden mielestä välimeren ylittäviä ei tule päästää maahan eikä edes välimeren ylitse (hukkukoon mereen). Tässä ei siis persuista ollut sanaakaan vihapuhetta vaan kerrottiin asia niin kuin persut sen itse kertovat. Toisekseen sinäkin äänestät persuja juurikin siksi (ja vain siksi) että he haluavat pakolaiset ulos maasta tai hukuttaa mereen.
Kontroversiaalin kuvan yhteydessä on keskustelu, jossa tulipunainen, väkivaltakuvastoja ahkerasti viljelevä artisti Paleface tulee kehumaan oppilaiden Instagram-kuvaa.
”Kova!”, Palefacen virallinen Instagram-tili viestittää koululle.
https://www.suomenuutiset.fi/tamperelainen-koulu-julkaisi-suomeen-vai-kuoleen-kuvan-nimineen-jo-helmikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen/
Koulu vastaa: ”Eikö vaan! Nuoret valitsevat pajassa kuudesta teemasta aiheet, joita käsitellään. Teikäläisen Mull’ on lupa -video esimerkkinä taideteoksesta, jossa käsitellään valtaa. Lopuksi tekevät kantaaottavia julisteita, ihan tosi hienoja ovat tehneet!”
https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/paleface-1.jpg
Kuvamaailmaa Palefacen Mull on lupa -videolta. Lapsille sopivaa?
Koulu sensuroi Paleface-keskustelun maanantaina iltapäivällä, mutta jättää kuvan edelleen paikoilleen.
Paleface ei ole minkään koulun opettaja. Kysyttiin nyt mitä vihapuheita opettajat ovat kirjoittaneet tai antaneet oppilaiden kirjoittaa. Kerro nyt vaan.
Suomen uutiset on höpölehti ja Turkkila ei ole oikea toimittaja.
Mietitään asia toisinpäin. Oppilaat olisivat ihan "omin päin" tehneet kuvan jossa kritisoidaan kansan vaihtoa Suomessa, olisiko nimimerkki "hahahahahahahahahahahaah" kirjoittamassa mitään kriittistä kansanedustajasta joka olisi moittinut kuvaa?
Hyvä kun Huhtasaari nosti asian esiin.
Turha puhua mistään tekijänoikeuksista, täytyy puhua siitä aivopesusta jota kouluissamme on annettu syksystä 2016 asti kun uusi opetussuunnitelma tuli voimaan.
http://www.magneettimedia.com/kouluista-tehtiin-poliittisia-aivopesukeskuksia-ketka-ovat-syyllisia/
Tampereellahan on perinnettä oppilaiden aivopesusta. Muistetaanpa vaan Pirkkalan monistetta kommunismin puolesta.
Eikö asia ole juuri toisin päin. Suvakin näyttää tulijoille vihreää valoa ja rohkaisevat vaaralliselle merimatkalle ja sitten tulijat hukkuu. Toinen taho sanoo, älkää lähtekö merimatkalle, joudutte vaaraan.
Olisin halunnut kommentoida IS:n Huhtasaari-uutista. Aamulla kommentointimahdollisuutta ei vielä ollut ja nyt kun katsoin, niin kommentointi on päättynyt. :C
Hui kauheeta! Lapsen tekijänoikeutta on rikottu. Taisipa olla mamu-lapsi. ...
Ei sillä ole merkitystä lain edessä onko rikottu Pablo Picasson tekijänoikeuksia vai jonkun pienen lapsen tekijänoikeuksia. Mahdolliset vahingonkorvaukset toki ovat eri luokkaa.
Mutta te persut ette pidäkään lapsia ihmisinä.
Hhehehehe suvakkien jutut ei oikein saa tuulta purjeisiin heheheheehh...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusi-kaanne-huhtasaaren-tviittikohussa-koulu-julkaissut-itse-kuvan-oppilastyosta-jo-helmikuussa-tosi-hienoja-kantaaottavia-julisteita/7096184#gs.lOv8D_s
Tällaista on nykyisen kulttuurin taso Suomessa. Kehitys on pysähtynyt! Jäljellä on vain mamutus ja mamuista johtuva sekoilu.
Huomenna johtaja saa potkut.
Peruskoulujen siivoaminen punakuonasta aloitetaan Sammon peruskoulusta. Suomessa on porvarienemmistöinen hallitus, miksi siis pitäisi enää sietää Marxin ideologian ja oppien pänttääämistä oppilaiden kalloon.
Yhdistyneessä Saksassa ei DDR-punikit enää edes pääsisi opettajiksi niin kuin Suomessa
TOTTA KAI KOULUOPETUS JA ESITYSTEN VALVONTA ON OPETTAJIEN JA REHTORIN VASTUULLA
TÄSSÄ ON IDEOLOGINEN VIHERPUNIKKI JOKA EI TEE TYÖTÄÄN eikä ns. ota kantaa PUOLUEPOLIITTISEEN AGITOINTIIN yhteiskunnallisen toiminnan varjolla
Normaalitilassa tällaiselle rehtorille pitäisi antaa potkut, mutta SOSDEM-POLIITTISELLA TAMPEREELLA NÄIN EI KÄY
Viherpunikit levittävät vihanlietsontaa
tamperelaisessa koulussa samaan tapaan kuin tehtiin DDR:ssä, joka on natsi-Saksan ideologinen perillinen (DDR:n Stasin lipussa oli bajonettikivääri joka työnnetään vastustajan mahaan ja lapsille opetettiin vihaleikkejä ja aseleikkejä päiväkodeista alkaen)
https://www.suomenuutiset.fi/kannustiko-tamperelaiskoulu-oppilaitaan-vihan-lietsontaan-perusopetuksen-oltava-poliittisesti-sitoutumatonta/
https://www.suomenuutiset.fi/tamperelainen-koulu-julkaisi-suomeen-vai-kuoleen-kuvan-nimineen-jo-helmikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen/
Jos julisteessa olisi vaikka suojaan vai kuoleen ja kuvat ensin persut ja Suomi-neito ja seuraavaksi vihreitä ja vasureita ja kuva Turun puukkojunkkarista ja uhrista. Ja jos vaikka Jani Toivola twiittaisi tästä, niin olisi medialla aivan toinen laulu päällä.