Kun rahan luominen oli keskuspankin yksinoikeus, liikepankit joutuivat hankkimaan rahansa miten parhaiten taisivat. Siihen tarvittiin asiakaspalvelua ja tiheä pankkikonttorien verkosto.
Kun EU-maat luopuivat omasta rahastaan ja liikepankeille annettiin rahanteko-oikeus, pankit eivät enää tarvitse pienasiakkaita pääoman hankkimiseksi, nehän tekevät rahansa itse, tyhjästä. Kuluja aiheuttavat pankkikonttorit voitiin lopettaa.
Kun EU-maat luopuivat omasta rahastaan ja liikepankeille annettiin rahanteko-oikeus, pankit eivät enää tarvitse pienasiakkaita pääoman hankkimiseksi, nehän tekevät rahansa itse, tyhjästä. Kuluja aiheuttavat pankkikonttorit voitiin lopettaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onneksi pian kaikki romahtaa. Ottakaa velat tappiin ja häipykää maasta.
Rahatalous ei ole matematiikkaa vaan politiikkaa. Minäkin luulin pitkään, jo kauan sitten, että pyramidihuijauksen on pakko romahtaa, mutta sitä näköjään voidaan venyttää vaikka kuinka pitkään. Ei kuitenkaan loputtomasti, näin luulen.
Hävitetään sukupuuttoon, ja kaikki on vain nettipankkeja kohta. Ja seuraavaksi pakotetaan ns, PEDONMERKKI jokaiselle, joka aikoo ostaa tai myydä. Joku supertietokone hoitaa kylmästi valuuttaliikenteen, eikä ole enää mitään joustavuutta maksuissa, jota vielä voi neuvottelemalla saada.
Pedon suunnittelijat ovat jo pitkällä, ja kun kansat eivät tajua lyödä sille luuta poikittain kurkkuun, niin se tulee taatusti ! Jopa nämä nykyiset sirukortit olisi pitäny nakata nuotioon, ja hyväksyä vain käteinen raha, mutta .............................................................................:(
"Kun rahan luominen oli keskuspankin yksinoikeus, liikepankit joutuivat hankkimaan rahansa miten parhaiten taisivat. Siihen tarvittiin asiakaspalvelua ja tiheä pankkikonttorien verkosto."
Tavallaan oikein, liikepankit ovat talletusten ja asiakaspalvelun lisäksi investointialalla.
"Kun EU-maat luopuivat omasta rahastaan ja liikepankeille annettiin rahanteko-oikeus,"
Liikepankeilla ei ole vieläkään rahanteko-oikeutta eikä siihen olisi mitään syytä :)
"pankit eivät enää tarvitse pienasiakkaita pääoman hankkimiseksi,"
Jep, pääosin pienasiakkaita ei välttämättä tarvita niin paljoa ainakaan vanhanaikaisella käsityksellä että suuri osa pankin liiketoiminnasta pyörii asiakaspavelukeskuksen ympäri.
" nehän tekevät rahansa itse, tyhjästä."
Ei valitettavasti :)
"Kuluja aiheuttavat pankkikonttorit voitiin lopettaa."
Tässä olet taas vihdoin oikeassa jos lause otetaan erikseen kaikesta muusta mitä sanoit. Pankkikonttorit toivat kuluja joita ei enää tarvita koska asiat voi tehdä sähköisestikin joka on sekä käyttäjälle että pankille kätevämpi.
Jatka oudoksumista.
VASTAKARVA siis oli täysin väärässä väittäessään liikepankkien tekevän itse itselleen rahaa.
Vastakarva voisi myös selittää mitä tarkoittaa, jos on edelleen samaa mieltä.
Mutta katsokaapas, miten Nordea perusteli pääkonttorin siirron ruotsista sikäläisille paskahousuille ympäripyöreällä munkkilatinalla:
Hur går det med de anställda på Nordea i Sverige?
======================================
Enligt Nordea kommer flytten inte att säga upp personal eller stänga kontor. Däremot skriver banken i ett pressmeddelande att bankvärlden i stort genomgår stora förändringar där allt fler gör bankärenden på telefon och online dygnet runt. Färre använder kontanter och besöker bankkontor.
Det är knappast någon i bankvärlden som tror att det blir fler bankkontor i framtiden än i dag.
De anställda som påverkas direkt är de som arbetar med vd:n som kommer att flytta österut.
Samoin tööttäsi OP silkkaa munkkilatinaa, kun ilmoitti 100 miljoonan säästöt (= 1500 päätä) ja marssittivat oikeisto-Yleen pääluottamusnaisen kertomaan, että ei irtisanota, vaan "muutetaan toimintatapoja"
Uskottako tuota?
Korolliseen velkaan perustuva raha syntyy tyhjästä pankin tiskillä. Ota joutessas asiasta selvää, mutta älä kysy bangsterilta, lue sen sijaan vaikka Ville Iivarisen kirja Raha.
Tarkoittanet talletetun rahan uudelleen toiselle lainaamista?
Siinä tapauksessa pieni määrä ylimääräistä rahaa syntyy, lainan olemassaolon ajaksi ja maiden taloudet on suunniteltu toimimaan tämän kanssa / tästä huolimatta. :)
No en tarkoita. Talletetun rahan uudelleen toiselle lainaaminen on taikauskoa eikä pidä paikkaansa. Jatka oudoksumista.
Ohessa lyhyt opas siihen miten pankit "luovat rahaa" :)
https://www.investopedia.com/terms/f/fractionalreservebanking.asp
Spoileri: Talletetusta rahasta, suurimman osan voi lainata eteenpäin. Miten suuri prosentti talletuksista riippuu maiden säädöksistä.
Valitettavasti muuta kuin keskuspankeilla ei vieläkään ole oikeutta "luoda rahaa" millään muulla tavalla :)
KAPITALISMIN KONKURSSI eli nk. "finanssikriisi" johtui nimenomaan siitä, että lainattua rahaa ei ollut olemassa, eikä takaajiakaan. Tätä kapitalistien pelailua kutsuttiin "velka-VIVUKSI" !
Tänäänkin toimivat täsmälleen samoin, nyt suurpelurit tosin ovat varovaisia mutta mokuja ja sopuleita porrrvarit kusettavat täysillä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14448874/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma
PS. velkakusetuksesta (="nollakorot") johtuen mällit on päällä asuntojen myynti olisi romahtanut, ilman kusettajen omaa manglausta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294898/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma-on-ansa-!
Ensiksi, kyseessä oli yrityksien ja tiettyjen ihmisten konkurssi, ei "kapitalismin" ;)
Yksinkertaistettuna, kriisi johtui siitä että asuntolainoja erityisesti annettiin todella vapaasti myös ihmisille joilla ei ollut takaisinmaksukykyä. Sekä lakien että sen ajan käytännön mukaan myös firmat jotka olivat antaneet lainoja joita ei tulla saamaan takaisin näyttivät taloudellisesti hyvältä, jolloin heillä oli motivaatiota jatkaa tämän tekemistä.
Ohessa lyhyt oppimäärä siitä mitkä eri asiat vaikuttivat tohon pari vuotta sitten olleeseen finanssikriisiin:
https://www.thebalance.com/what-caused-the-subprime-mortgage-crisis-3305696
Ja työnnä sinä sensuurisandra juonipaljastuksesi...tiedän kyllä mihin.
Ihmiset pakotetaan verkkopankin käyttöön. Vaihtoehtona on tuntien istuminen jonkun kaupungin konttorissa. Syy on selvä, valtavat säästöt henkilöstö, tila ja logistiikkakuluissa.
Sirumalli, jossa käteinen lopetetaan on näiden perkeleiden ykkösajatus.
Nordea hävittää kaiken.
Tavallisen pienasiakkaan,palkansaajan jne..rahat haluttiin nimenomaan pankkeihin-heti tilille korkoa kasvamaan-Nykyisin pankeissa ajatellaan kuin ne olisivat heitä varten omiaan näin voivat asakasta kyykyttää miten tahansa.-Korkoa pankin omaan käytöön viivyttämällä mahdollisimman kauan pannkin hallinnassa.Ja vetää tuostakin asiakkaalta maksua.Korot on heitetty romukoppaan.Jos vielä kaikki kortille niin oisko järkevää pien asiakkaan nostaa se tulonsa käteen heti saadessaan.On käytössä aina kun tarvitsee.Ei siinä maksullisia kortteja tilejä tarvita.Meitä ei todellakaan palvella.Olemme se roskasakki.Olisi todella löydettävä toimiva uusi jolle rupusakki voisi ihan oikeasti uskoa.