Fennonvoiman ydinvoimalahanke, jonka rakennuslupakin saatiin vasta uskomattoman härskien poliittisten puliveivuksien jälkeen, huolestuttaa Säteilyturvakeskusta, minua, ja uskoakseni myös sinua, vaikka et sitä ehkä myöntäisikään.
Artikkeli /1/ on karseaa luettavaa. Stuk:
. Pyhäjoelle ydinvoimalaa valmistelevan Fennovoiman johtamis- ja turvallisuuskulttuurissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan.
(Tällä viitataan VTT:n noin vuosi sitten tekemään selvitykseen, joka toi Fennovoiman ja laitostoimittajan turvallisuuskulttuurien ongelmat alun perin esille.)
- yhtiö tekee hankkeessa päätöksiä, joita perustellaan vasta jälkikäteen.
(eli päätöksille ei ollut perustelua etukäteen. Heitettiinkö siellä noppaa?)
- Johto ei ole huomioinut päätöksenteon yhteydessä joitain merkittäviä asioita, kuten laitoksen 60 vuoden käyttöikään liittyviä kysymyksiä
(Tiedetäänkö mätäpaiseydinvoimalan posahtavan sitä ennen?)
- Fennovoiman on selvitettävä muun muassa se, onko vakavien reaktorionnettomuuksien hallintastrategia tehty asianmukaisesti.
(Herrajestas sentään - eikö ne Rosartom-tumpelot tiedä asiasta yhtäään mitään?)
- yhtiön on varmistuttava siitä, että turvallisuuden kannalta merkittäviä tehtäviä hoitavien henkilöiden osaamista ja pätevyyttä voidaan seurata.
(Edellisen kohdan perusteella hyvin tarpeellinen vaatimus)
- Stuk kiinnittää lisäksi huomiota Fennovoiman aikeisiin siirtää toimintojaan Pyhäjoen laitospaikalle, mitä se pitää merkittävänä organisaatioon vaikuttavana muutoksena. Tästä edellytetään tehtäväksi vaikutuksista riippumatonta arviointia.
(Tuokion vielä! Fennovoima kuvittelee voivansa tehdä tai jättää tekemättä mitä haluavat )
- Fennovoimasta on syksyn aikana lähtenyt sekä tekniikkajohtaja että viestintäjohtaja. Yhtiön mukaan kyse on kuitenkin luonnollisesta vaihtuvuudesta eikä niin sanotusta aivovuodosta.
(Aivovuoto ei mielestäni kuulosta mahdolliselta tuolta jengiltä)
- Stuk tarkasti myös laitoksen pääsuunnittelijan, venäläisen JSC Atomproektin johtamista ja toimintaa. Raportin mukaan yhtiö muuttaa toimintaansa hitaasti. Tarkastuksissa havaittiin, ettei edes kaikkia vuonna 2015 annettuja vaatimuksia ole vielä täytetty.
(Ainoa edes hiukan positiivinen asia on se, että mätäpaisehankkeen valmistuminen viivästyy, viivästyy, viivästyy, viivästyy.... 100 vuotta?
/1/ https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/stuk-fennovoiman-turvallisuuskulttuurissa-ei-muutosta-parempaan-yhtio-perustelee-paatoksia-vasta-jalkikateen/806542/
Artikkeli /1/ on karseaa luettavaa. Stuk:
. Pyhäjoelle ydinvoimalaa valmistelevan Fennovoiman johtamis- ja turvallisuuskulttuurissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan.
(Tällä viitataan VTT:n noin vuosi sitten tekemään selvitykseen, joka toi Fennovoiman ja laitostoimittajan turvallisuuskulttuurien ongelmat alun perin esille.)
- yhtiö tekee hankkeessa päätöksiä, joita perustellaan vasta jälkikäteen.
(eli päätöksille ei ollut perustelua etukäteen. Heitettiinkö siellä noppaa?)
- Johto ei ole huomioinut päätöksenteon yhteydessä joitain merkittäviä asioita, kuten laitoksen 60 vuoden käyttöikään liittyviä kysymyksiä
(Tiedetäänkö mätäpaiseydinvoimalan posahtavan sitä ennen?)
- Fennovoiman on selvitettävä muun muassa se, onko vakavien reaktorionnettomuuksien hallintastrategia tehty asianmukaisesti.
(Herrajestas sentään - eikö ne Rosartom-tumpelot tiedä asiasta yhtäään mitään?)
- yhtiön on varmistuttava siitä, että turvallisuuden kannalta merkittäviä tehtäviä hoitavien henkilöiden osaamista ja pätevyyttä voidaan seurata.
(Edellisen kohdan perusteella hyvin tarpeellinen vaatimus)
- Stuk kiinnittää lisäksi huomiota Fennovoiman aikeisiin siirtää toimintojaan Pyhäjoen laitospaikalle, mitä se pitää merkittävänä organisaatioon vaikuttavana muutoksena. Tästä edellytetään tehtäväksi vaikutuksista riippumatonta arviointia.
(Tuokion vielä! Fennovoima kuvittelee voivansa tehdä tai jättää tekemättä mitä haluavat )
- Fennovoimasta on syksyn aikana lähtenyt sekä tekniikkajohtaja että viestintäjohtaja. Yhtiön mukaan kyse on kuitenkin luonnollisesta vaihtuvuudesta eikä niin sanotusta aivovuodosta.
(Aivovuoto ei mielestäni kuulosta mahdolliselta tuolta jengiltä)
- Stuk tarkasti myös laitoksen pääsuunnittelijan, venäläisen JSC Atomproektin johtamista ja toimintaa. Raportin mukaan yhtiö muuttaa toimintaansa hitaasti. Tarkastuksissa havaittiin, ettei edes kaikkia vuonna 2015 annettuja vaatimuksia ole vielä täytetty.
(Ainoa edes hiukan positiivinen asia on se, että mätäpaisehankkeen valmistuminen viivästyy, viivästyy, viivästyy, viivästyy.... 100 vuotta?
/1/ https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/stuk-fennovoiman-turvallisuuskulttuurissa-ei-muutosta-parempaan-yhtio-perustelee-paatoksia-vasta-jalkikateen/806542/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huolenaiheita lisää:
"Nyt Westinghouse härnää polttoainetoimituksillaan Venäjän Rosatomia venäläisvalmisteisten reaktorien polttoainemarkkinoilla."
Rosatomin härnääminen on ihan OK, mutta tämä ei
"Saman tien Rosatomin asiantuntijat varoittivat Venäjän valtion rahoittamassa Sputnikmediassa, että Westinghousen toimittaman polttoaineen käyttö venäläisvalmisteisissa reaktoreissa on turvallisuusriski."
Lähde:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ydinvoimayhtio-westinghouse-pelastui-konkurssilta-ja-arsyttaa-nyt-rosatomia-ukrainassa-fennovoiman-polttoaineen-varatoimittaja-tekee-polttoainetta-ruotsissa-6743815
Suomeen halutaan väen väkisin rakentaa yksi supervaarallinen turvallisuusriski. Kuka sellaisesta hyötyy?