Agenda Afrikka.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a5df2e28-e408-4675-92e0-afd0592810e3_ul.shtml
Mitä ajatuksia heräsi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a5df2e28-e408-4675-92e0-afd0592810e3_ul.shtml
Mitä ajatuksia heräsi?
Kamerunin uskovaiset vs. homot
viimeinen.tuomio.2
55507
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kiihkouskovaisuuden ja sivistymättömyyden yhdistelmä on kauhea.
Tuosta olen aivan samaa mieltä.
Kuitenkin Jumala toimii voimallisesti näillä seuduilla konkreettisesti. Itse uskon, että nämä ovat lapsenomaisen vilpittömiä uskossaan eikä rationalismi ole heitä turmellut pois totuudesta. Ja siksi Jumala pääsee heidän sydämeensä niin suurella voimalla.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Tuossa on osoitus kuinka maailmassa on vielä pahuutta, kun mennään tappamaan ja raiskaamaan sukupuolisen suuntauksen perusteella.
Kun muslimi raiskaa se on kauheeta ja peruste kaikkien muslimien karkottamiselle. Kun kristitty raiskaa, se on Jumalan vilpitöntä ja voimallista toimintaa jossa ei rationalismi pääse juhlimaan.
:P
Tätähän Korkkiruuvi ilmeisesti tarkoitti. Kaamea tyyppi.
Eli Kamerunissa tehdään syntiä. Jopa kristityt.
Tuossa kyse oli noituudesta eli jumalattomuudesta mitä myös liberaalit ja ateistit ajavat. Kyse ei ollut kristinuskosta.
Hah. Kuka tässä noituutta ajaa? Nyt sinulta meni tolkku pois täydellisesti.
No itsekin ajat jumalattomuutta! Miksi yhtäkkiä unohdit tämän?
Raiskaaminen on aina syntiä kristinuskon mukaan.
Missä Raamatunkohdassa niin sanotaan? Miksi kristilliset vastustivat avioliittoraiskauksen rikollistamista?
En aja jumalattomuutta, mutta en ole kokenut Jumalaa yhtään missään.
Helevetin sairasta touhua.
Heräsi ajatus ettei Afrikan väki missää nimessä kuulu Suomeen, olkoot uskonnoltaan hindu, bambu tai banaani! Tuo väki ei ole ollut paikalla silloin kun älyä ja sivistystä oli jaossa.
Afrikan väkeä on sekä tässä kaupungissa, että Suomessa. Mikä heissä nyt niin huonosti on?
Siirtomaavaltojen peruslinja oli, että alkuperäisväestö ei tarvinnut koulutusta ja sivistystä enempää kuin mikä siirtomaavallan oma tarve oli. Vaihtoehtoinen kehitys ilman eurooppalaisvaltaa on pelkkää spekulointia, mutta se mitä todella tehtiin on ainakin totta ja sen seuraukset myös.
Myös keharimaitten armottomat homolait ovat suoraa perua siirtomaavalloilta, jotka toki itse ovat kääntäneet kelkkaansa homojen suhteen 179 astetta.
Ja siinä on mukana se perusasenne.
Kun toimittaja Yhdysvalloista vieraili ugandalaisessa radiossa, niin hän koki olleensa jossain menneisyyden maailmassa: hänelle naurettiin, kun sanoi homoille kuuluvan samat oikeudet olla ja elää kuin muillakin.
Miksi harjoitat rasismia Ugandan mustia kohtaan? Eivätkä he itse saa päättää asioistaan vai pitäisikö taas valkoisen miehen mennä sotkemaan heidän asioitaan.
Eikö valkoinen mies siis saa perua kauan sitten mustile antamiaan ja myöhemmin täysin vääriksi toteamiaan määräyksiä? Miksi harjoitat rasismia valkoisia kohtaan?
En koe rasismiksi, jos päivittelee ihmisiä, jotka nauravat homojen oikeuksille.
Minusta valkoinen mies on jo nauranut tarpeeksi afrikkalaisille ja heitä kohennellut.
Onhan sitä avointa halveksuntaa mustia kohtaan. Pitäisi olla valkoihoinen kristitty mies.
Ei nuo alkuperäiskulttuurit suhtautuneet kovin kielteisesti homoihin kunnes valkoinen kristitty heteromies toi sinne oman tulkintansa kristinopista.
Niin, tuossa on totta toinenpuoli. Vaikka ei aina niin hyväksyttykään, mutta ei heitä vainotukkaan ennen kuin tuotiin sellainen moraalioppi ulkomailta - eli euroopasta.
Vaikka krisitty olenkin, kykenen tunnustamaan sen miten paljon pahaa vietiin samalla, kun kansaa käännytettiin kristinuskoon. Siinä kun samalla vietiin vierasta kulttuuria maihin, joihin se vain ei sopinut.
Ihmettelen tuota rasismia mitä liberaali porukka täällä lietsoo Kamerumin mustia kohtaan. EIkö se ole vaan hyvä asia, että he itse saavat päättää asioistaan eikä aina valkoisen miehen tule mennä antamaan omia tuhoa tuottavia ohjeitaan.
Ei rasismille!
On vaikea uskoa että sinä Korkkiruuvi olet ihmisvihassasi tosissasi, mutta kyllä kai sinä olet.
Halveksit avoimesti ja törkeästi jopa kaikkia koskevaa YK:n ihmisoikeuksien julistusta, johon olet kyllä Suomen osalta koomisesti vedonnut silloin kun homojen avioliitto-oikeudesta skabattiin.
Mikseivät afrikkalaiset saa itse päättää asioistaan?
Joskus maailmassa pitää kansoja vähän ohjailla. On saatava ymmärtämään, ettei ihmisiä saa kohdella julmasti.
Totta kai heidän pitää itse saada päättää asioista. Ja ne afrikkalaiset homot ja lesbot, jotka eivät tykkää miten Afrikassa heitä kohdellaan voivat sitten tulla Eurooppaan ja esim. Suomeen.
Se ihmisoikeuksien julistus? Onko jotenkin vaikea juttu sulle nyt, Korkkari?
Ihmisoikeuksien julistuksessa EI todellakaan sanota, että valtiot saavat itse päättää, miten kohtelevat kansalaisiaan ja vähemmistöjään – vaikka sitten raiskaisivat ja tappaisivat kaikki.
Jos Kamerumin mustat haluaa totella Jumalaa enemmän kuin ihmisiä, niin sehän on heidän asiansa. Ei valkoinen mies enää saa mennä Afrikkaan tekemään sileää jälkeä.
Sanoi valkoinen mies aikoinaan ja alkoi tehdä mustista selvää jälkeä ja kärräämään heitä laivojen ruumassa Amerikkaan.
>Ja ne afrikkalaiset homot ja lesbot, jotka eivät tykkää miten Afrikassa heitä kohdellaan voivat sitten tulla Eurooppaan ja esim. Suomeen.
Vielä kun kerrot miten lukitusta tilasta lähdetään ulos ja sen jälkeen ilman rahaa ja passia Eurooppaan.
Valkoinen kristitty mies.
Olet samanlainen hirviö kuin kuvittelemasi monsterijumalakin. Onneksi pystyt tekemään enää vain vähän pahaa lähimmäisillesi.
Oletko Tampereen Sammon koulun oppilas, kun sinut on opetettu tuollaiseksi vihanlietsojaksi jotain pientä ihmisryhmää kohtaan?
Voi hellanlettas sentään, Korkkiruuvi. Eikö lapsellisuudellasi ole mitään rajaa?
Mistä lähtien muuten olet ollut ihmisryhmä? Onko teitä siellä moniakin samalla tyylillä kirjoittelevia?
Uskovaiset kuten Persutkin olemme vähimmistö, joita vastaan ainakin pitäisi olla laki ettei vihaa saisi lietsoa pilvin pimein. Vai koskeeko tuo laki vain mamuja? Onko siis ihmisten erottelu jo Suomessakin alkanut? Eikö natsien juutalaisten erottelu ollutkaan liikaa?
Voivathan he lähteä ennen kuin he paljastuvat ja heidät lukittaan.
Miten kouluissa opetetaan nuoriin erottelua ja vihaa vähemmistöä kohtaan ...
"”Poikani historian opettaja veti hihastaan persukortin, eli vertasi esim. natsien kristalliyötä persupolitiikkaan ja jos persut pääsee valtaan, niin natsisaksa. Sanoin pojalle ottavani yhteyttä kouluun poliittisesta ja törkeästä leimaamisesta mutta juniori pelkäsi leimautuvansa.”
”Ite kun olen kasiluokkalaisen isä, niin poikani sanoi minulle, että miksi kannatat Lauraa, koulussa on sanottu et se on rasisti.” Koulun aikuiset olivat kutsuneet minua rasistiksi."
Voisitko reformi-poju laitaa linkit noihin lainattuihin kohtiin?
Graduhuijari taisi keksiä itse nuo viestit.
Eikö muuten rasistia saa enää sanoa rasistiksi?
Lauran US-blogista.
Nyt täälläkin maalitetaan Sammon koulua. Kyllä te persut osaatte!
Eli keksittyjä juttuja.
Se että koulussa opetetaan vihanlietsontaa oppilaisiin on vakava asia. Osa nuorista ei osaa edes enää lukea kunnolla, mutta vihanlietsonta onnistuu.
>Se että koulussa opetetaan vihanlietsontaa oppilaisiin on vakava asia.
Koeta nyt Korkkiruuvi saada lopultakin *todistettua*, että opetetaan. Muuten prosessi ei etene ja vakavaa ovat vain perusteettomat syytöksenne. Yksi peräti viisitoistavuotiaiden oppilaiden tekemä juliste on todisteena vasta yhtä kuin nolla.
Itse olin viisitoistavuotiaana jo varsin kiinnostunut politiikasta ja olisin osannut tehdä aika vittumaisen julisteen niin stalinisteista kuin porvareistakin (joita jälkimmäisiä koulun jokseenkin kaikki opettajat olivat, osa koviakin oikeistolaisia).
"Itse olin viisitoistavuotiaana jo varsin kiinnostunut politiikasta ja olisin osannut tehdä aika vittumaisen julisteen niin stalinisteista kuin porvareistakin..."
Olen elämäni aikana nähnyt oikeasti nuorten tekemiä "julisteita", joissa kantaa otetaan aika rajustikin.
Itse kiinnostuin yhteiskunnallisista asioista aktiivisesti 13 vuotitaana.
Minua ei politiikka kiinnosta kunnolla vieläkään ja olen jo 60.
Toisaalta, Bertrand Russell kiinnostui kunnolla politiikasta noin 90 vuotiaana eli aikaa mielenkiinnon heräämiseen vielä on.
Niin no, miten sen politiikan nyt ymmärtää. Kun on sosiaalipolitiikkaa, asuntopolitiikkaa, urheillupolitiikkaa, lastensuojelun politiikkaa yms. , jotka ovat yhteiskunnallisia asioita. Sitten on puoluepolitiikkaa, joka on omanlaistaan.
Suhtaudun näihin vähän kuin poliittisena pelinä. Vaikkei sillä, että olisi yhtään mitään seksuaalivähemmistöjä vastaan. Hyvähän se on , että ihmiset saa ikääkuin vihattavaa koska niinhän se lopuksi meneekin. taistelemme toinen toisiamme vastaan :)
Pikkuisen persunmaista tai fundamentalistista kiihotusta kansanryhmää kohtaan ja katukuvaan tulee pikkuisen eloa ja väriä, verenpunaista.
Siellä vainoajat on fundamentalistisia mustia ja kohteena homot ihonväriin katsomatta.
Täällä vainoaja on valkoihoinen fanaattinen persu ja kohteena musta ihonväri seksuaalisuuteen katsomatta.
Afrikan 54 maasta 33 kriminalisoi homoseksuaalisuuden. Tässä olisi opittavaa myös Suomella. Suomen tulisi olla esimerkki maa Euroopassa ja laittaa puppelipojat linnaan ja lesbot pesemään junien vessoja .
Ilmeisesti tästä syystä länsiliberaalit haluavat taas orjuuttaa afrikkalaiset?
Orjuus vai homous? Homous taitaisi voittaa ja orjuus tulisi takaisin?
Ja silti nämä puheissaan vastustavat orjuutta. Kaksijakoista.