VA-lehden 3/2018 pääkirjoitus on nyt verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/10/02/uskonnoton-tapakulttuuri/
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyvä idea, että lehteä tulee juttu kerrallaan.
Antivapari pääsee haukkumaan lehden juttu kerrallaan. Tai pääsisi, jos häntä kiinnostaisi kirjoittaa asiallisesti otsikoidussa ketjussa. Raflaavaa olla pitää! Olisi voinut Jori otsikoida tämän ketjun esim. "Paska pääkirjoitus (VA 3/2018)"
Nostelee vain
"Vapaa-ajattelijain yhdistysten hautausmaiden ylläpito 10 paikkakunnalla on arvokasta ihmisoikeus- ja kulttuurityötä. Sille tulee saada yhteiskunnan tukea."
Tässä olisi ainakin täky tarttua antivaparille. Miten järjestää hautaustoimi?
Asiasta on yritetty keskustella, mutta se on vaparikirjoittajien vanhakantaisuuden takia osoittautunut turhaksi. Katsopa vaikka tätä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15161993/liitossa-totinen-huoli-jasenmaaran-vahaisyydesta
Voit jatkaa tuossa linkkaamassani ketjussa, jos uskallat. Vaikka ethän sinä uskalla. Kunhan nostelet omia ketjujasi ja välttelet asiakeskusteluita.
" Sille tulee saada yhteiskunnan tukea"
Siinä tapauksessa niillä tulee vallita uskonnonvapaus ja erilaiset uskonnolliset ilmaisut on sallittava, yhtä kuin oikeus uskonnottomuuteenkin. Tunnuksettomat saatotilat, joihin tuodaan vainajan tahtotilan mukaiset symbolit tai ei mitään.
Vallitseeko mielestäsi kuvailemasi kaltainen asiaintila lutkukirkon yhteiskunnan tukea nauttivilla hautausmailla?
Ei siellä ole pakko ristiä ainakaan laittaa. Asioita voidaan myös kehittää, onko siihen jokin este että juuri te haluatte olla mahdollisimman vanhoillisia vastanrannankiiskejä?
örp, siis piti sanomani, että te voitte olla edelläkävijöitä asiassa, mikäli siinä on kehitettävää. Eikös vaan.
Viittasin noihin tunnustuksettomiin saattotiloihin.
Minä taas tarkoitin hautakiviä.
Tämä on toki mahdollinen tulkinta. (Ja itsehän kannattaisin rajoituksen poistoa joka tapauksessa.)
Toisaalta evlut hautausmaat saavat valtionrahoitusta myös sille osalle hautausmaita, jotka eivät ole tunnustuksettomia. 114 miljoonan euron pääosa ei ole suunnattu uskonnottomien hautaamiseen vaan ihan kaikkien hautaamiseen.
Sietää miettiä, voiko kirkko estää omaisia kaiverruttamasta hautausmaan tunnustuksettomalle alueelle haudatun kiveen esimerkiksi "LUCIFER IS THE LORD! HAIL SATAN!". Vallitseeko evlutkirkon valtion varoin ylläpitämillä hautausmailla uskonnonvapaus?
Tasapuolisuuden vuoksi voi myös pohtia voiko tuon tekstin laittaa hautakiveen vapaa-ajattelijoiden hautausmaalla. Varsinkin jos sitä tuettaisiin valtion varoin.
Eihän se siellä vielä ole, juttuja julkaistaan pitkin viikkoa ja pdf-versio myöhemmin. Minua on petetty, taas vapari asialla. Palaan asiaan myöhemmin tulikivenkatkuisin ilmauksin. Siihen asti saat jännittää.
Siis koko lehti ei ole, luuleeko Mäntysalo, että tässä ehtii lukemaan kokonaisia sanoja? Ja käymään kommentoimassa tipottain. Juu ei.
Se on voi voi voi.
Tuossa on ehkä yritetty kirjoittaa hieman laajemmalle lukijakunnalle...