"Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia arvostelevaan esitykseen."
"Arvostelevassa tai tieteellisessä artikkelissa tulee tekstin kuitenkin olla pääasia. Kuvien tulee liittyä tekstiin ja kuvan pitää valaista ja selventää tekstiä."
"Arvostelevassa tai tieteellisessä artikkelissa tulee tekstin kuitenkin olla pääasia. Kuvien tulee liittyä tekstiin ja kuvan pitää valaista ja selventää tekstiä."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huhtasaari nyt ei taida olla missään suhteessa oikeassa oikeen missään,
Syyttää nuoria, syyttää koulujärjestelmää , rehtoria jne. ajaa omaa asiaansa eikä häpeä vieläkään mitään ja nämä pienemmällä aivokapasiteetillä olevat persujen kannattajat vain puolustavat Huhtasaarta aiheuttaen vihapuhetta nyt kerrankin kantaa ottaviin nuorten koulutöihin jotka eivät olleet Huhtasaaren mieleisiä , siinä asian ydin , joten pulinat pois kun me muut ei asiasta mitään tiedetä.
Tekisi mieli ihan piruuttaan tehdä vasurivihreitä samoin sortava taulu jossa autot palaa ja päitä sahataan irti toreilla sekä väittää piirrosta jonkun koulun oppilastyöksi :D
Osuit just asian ytimeen.
Se ei olisi silloin koulaisen tekemä ryhmatyö vaan tehty petos.
Väkivalta lienee hyvän maun vastaista kouluissa ja muuallakin yhteiskunnassa, vain persäänestäjät ihannoivat väkivaltaa minun lisäkseni.
Semmonen on jo tehty
https://urkki.net/wp-content/uploads/2018/10/suomeen-vai-kuoleen.jpg
Ilman sinunlaisia ääliöitä persut eivät saisi vaaleissa ääntäkään:))
Mulariko siellä vaahtoaa? Heitä sutiparta voltti!
Koulun vastuulla on ollut pistää jo aikoja sitten julkiseksi teos joka mielestäni panettelee ja solvaa sekä Huhtasaarta että Halla-ahoa. Tätä on käynyt juttujen mukaan julkisesti kehumassa ilmeisen vasemmistolainen artisi (joo..) Paleface.
Nyt jos Huhtasaari on tarttunut oman itsensä julkiseen leimasmiseen niin itseään "älykköinä" pitävåt tekevät ongelman siitä että hän on jakanut julkiseksi laitetusta teoksesta kuvan jakoon.
Jumankauta mitä touhua. Teepä moinen teos jostain Islaminuskoisesta esimerkiksi, nii todennäköisesti perääsi tule syyttäjä ja oikeuslaitos.
Tässä maassa ei ole enää mitään häpyä???!!
Et taida nyt ymmärtää, se että joku kuva on julkisesti nähtävillä ei tarkoita että sen saa julkaista jossain muualla, asia on yksinkertainen EI SAA LAIN MUKAAN!
Linkin saa laittaa alkuperäiselle sivulle, mutta Laurapa otti laittoman kuvan ja muutti lisäksi asiayhteyttä. Mitä muutakaan voi odottaa valeopettaja Laura "plagiaatti" Huhtasaarelta.
"Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia arvostelevaan esitykseen."
"Arvostelevassa tai tieteellisessä artikkelissa tulee tekstin kuitenkin olla pääasia. Kuvien tulee liittyä tekstiin ja kuvan pitää valaista ja selventää tekstiä."
Niin ja Laura ei arvostellut teosta taideteoksena vaan arvoteli koulua, opettajia ja oppilaita.
Mulari hiljaa.
Sinä homopoika et täällä määräile.
Onko Mulari homojen tuttu? Parta spermassa kommentoit?
Kuva on ollut julkisessa tilassa esillä ja julkinen laitos on sen julkaissut netissä. Kuvan tekijänoikeus kuuluu kuvasta kuvan ottaneelle, ei oppilaille. Sitä ei ole tiedossa onko kuvasta otettu kuva esim. Instagramissa.
Tekijänoikeus on kuitenkin mitätön asia. Kuvan tehneet lapset on saatava julkisuuteen ja vastaamaan tekemisistään. Lauran olisi pitänyt selvittää jeidän nimet ja vanhempien nimet ja julkaista ne.