Näen utopiassani maailman, jossa kaikkien ihmisten on hyvä elää ja he ovat onnellisia. Sen maailman saavuttaminen on mahdollista vain siten, että kukaan ihminen ei vahingoita toista ihmistä ja toimii muutenkin koko maapallon parhaaksi. Ainoa keino tämän tavoitteen saavuttamiseksi on se, että kaikki uskonnot katoavat maapallolta ja jäljelle jää vain meitä äärettömän hyviä korkeasti koulutettuja ateisteja, jotka voittavat lopulta jopa kaikki sairaudet ja perinnölliset sairaudet, jotka ovat evoluution tuloksena tulleet rasittamaan perimäämme.
Emme voi ehkä estää ihmisten vanhenemista ja onnettomuuksia ja kuolemaa, mutta siitä huolimatta voimme saada tästä maailmasta ateististen ihanteidemme mukaisen paratiisin, jahka kaikki aivopestyt uskovaiset saadaan hävitettyä maailmasta valistuksen ja totuuteen perustuvan tiedottamisen kautta. Toki muitakin keinoja voidaan käyttää, mutta tärkeintä on se, että saavutamme lopulta maanpäällisen paratiisin, jossa yksikään ihminen ei vahingoita toista ihmistä, koska kaikki ihmiset ovat silloin ateisteja. Hyvyys ja ateismi kulkevat käsi kädessä ja suutelevat toisiaan.
Uusi uljas maailma
41
446
Vastaukset
Ei, kyllä joudut käyttämään esim. syanidia tavoitteeseesi pääsemiseksi.
Pentti Linkoilan ajatuksia lainatakseni: maailmaa ei tee paremmaksi se, että kaltaiseni suuret ajattelijat ja luonnonystävät katoaisivat. Maailma tulee paremmaksi paikaksi vain siten, että suurin osa turhista ja typeristä ihmisistä katoaa jäljettömiin. Heistä on hyötyä vain lannoitteena ja hajoittajien ravintona. Niinpä syanidi ei auta, ellei sitä käytetä uskovaisten poistamiseen planeetaltamme. Uskovien katoaminen on ainoa keino saavuttaa uljas uusi maailma, jossa kukaan ei tee pahaa eikä vahingoita toista ihmistä. Valistuneet hyvät ateistit tietävät tämän asian todeksi.
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Pentti Linkoilan ajatuksia lainatakseni: maailmaa ei tee paremmaksi se, että kaltaiseni suuret ajattelijat ja luonnonystävät katoaisivat. Maailma tulee paremmaksi paikaksi vain siten, että suurin osa turhista ja typeristä ihmisistä katoaa jäljettömiin. Heistä on hyötyä vain lannoitteena ja hajoittajien ravintona. Niinpä syanidi ei auta, ellei sitä käytetä uskovaisten poistamiseen planeetaltamme. Uskovien katoaminen on ainoa keino saavuttaa uljas uusi maailma, jossa kukaan ei tee pahaa eikä vahingoita toista ihmistä. Valistuneet hyvät ateistit tietävät tämän asian todeksi.
Uskovaiset ei katoa syanidillakaan.
- Järkisyitä
Jos lähdet poistamaan maailmasta ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä, maailma on kaukana utopiasta.
Minusta on mukava trollata, vaikka olenkin tällainen säälittävä keskinkertaisuus ja sitäkin typerämpi uskovainen turhake. Huumorintajua minulla ei ole ja valehtelen minkä kerkiän. Muuhun en pysty.
a-true-friendIy-atheist kirjoitti:
Minusta on mukava trollata, vaikka olenkin tällainen säälittävä keskinkertaisuus ja sitäkin typerämpi uskovainen turhake. Huumorintajua minulla ei ole ja valehtelen minkä kerkiän. Muuhun en pysty.
Mitä luulet saavuttavasi trollaamisellasi a-true-friendiy-atheist ?
Et ole meidän tosi ateistien mielestä hauska ja toisen nimimerkin plagiointi on lähinnä säälittävää: se kertoo paljon sinusta, joten lopeta, sillä teet hallaa ateismin hyvälle aatteelle trollaamisellasi.
Ai niin - ethän sinä olekaan aito ateisti, koska käyttäydyt tuolla tavalla ja olet keskivertoa suurempi mitättömyys. Me tosi ateistit paheksumme tuollaista käytöstä ja moitimme sinua aina, kun siihen syyllistyt.a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Mitä luulet saavuttavasi trollaamisellasi a-true-friendiy-atheist ?
Et ole meidän tosi ateistien mielestä hauska ja toisen nimimerkin plagiointi on lähinnä säälittävää: se kertoo paljon sinusta, joten lopeta, sillä teet hallaa ateismin hyvälle aatteelle trollaamisellasi.
Ai niin - ethän sinä olekaan aito ateisti, koska käyttäydyt tuolla tavalla ja olet keskivertoa suurempi mitättömyys. Me tosi ateistit paheksumme tuollaista käytöstä ja moitimme sinua aina, kun siihen syyllistyt.Vihjeeksi: ei kannata käyttää pikku-ÄLLÄÄ rekisteröidyissä nimimerkeissä.
Myös joitain muita merkkejä kannattaa välttää.
Mitä ateistien kansoittamaan uuteen uljaaseen maailmaan tulee, niin me ateistit elämme silloin tieteen saavutusten avulla paljon pidempään kuin nyt, mutta kuolemattomuutta on mahdotonta saavuttaa tieteen avulla, emmekä me sitä tahdokaan. Kuka typerys tahtoisi elää ikuisesti? Muutama sata tai korkeintaan tuhat vuotta tätä maanpäällistä elämää iloineen ja suruineen on ihan riittävästi: vähempääkin pitää tyytyä, kunnes lääketiede kehittyy ja tekee pidemmän elämän mahdolliseksi.
Kun ateistit elävät satoja vuosia, niin heidän täytyy vähentää syntyvyyttä, koska planeettamme ei pysty elättämään niin paljon ihmisiä kuin silloin olisi, ihmisten eläessä jopa tuhat vuotta. Onneksi meillä on jo nyt Suomessa hyvä aborttilainsäädäntö, jonka turvin 99 % aborteista tehdään ennen 12. raskausviikkoa jälkiehkäisynä ja senkin jälkeen 96 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Vain yksi prosentti tehdään terveydellisistä syistä tai sen vuoksi, että nainen on tullut raskaaksi raiskauksen, pedofilian tai sukurutsan seurauksena. Niinpä lasten syntymisen rajoittaminen on jo nyt hyvin hanskassa, joten saamme elää ateisteina niin kauan kuin se mahdollista tieteen avulla on, eikä maailma kansoitu liikaa. Uskovaisista pitää vain päästä ensin eroon...”Onneksi meillä on jo nyt Suomessa hyvä aborttilainsäädäntö, jonka turvin 99 % aborteista tehdään ennen 12. raskausviikkoa jälkiehkäisynä ja senkin jälkeen 96 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä.”
No niin, sieltähän paljastui taas uskovainen multinikkitrolli, joka peppukivuissaan ulisee.
Muuten aloitukseesi, sinulle on jo sanottu, että ironia on vaikea tyylilaji eikä se taivu sinun älykkyydelläsi.poIeemikko kirjoitti:
”Onneksi meillä on jo nyt Suomessa hyvä aborttilainsäädäntö, jonka turvin 99 % aborteista tehdään ennen 12. raskausviikkoa jälkiehkäisynä ja senkin jälkeen 96 % aborteista tehdään sosiaalisista syistä.”
No niin, sieltähän paljastui taas uskovainen multinikkitrolli, joka peppukivuissaan ulisee.
Muuten aloitukseesi, sinulle on jo sanottu, että ironia on vaikea tyylilaji eikä se taivu sinun älykkyydelläsi.Minä en trollaa, mutta sinä taidat trollata poieemikko. Lienetkö myös nimimerkin a-true-friendiy-atheist takana oleva typerä uskovainen trolli? Tosi ateisti ei voi noin alas vajota, mihin sinä olet vajonnut. Sen vuoksi me tosi ateistit nuhtelemme sinua joka kerta, kun trollaat.
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Minä en trollaa, mutta sinä taidat trollata poieemikko. Lienetkö myös nimimerkin a-true-friendiy-atheist takana oleva typerä uskovainen trolli? Tosi ateisti ei voi noin alas vajota, mihin sinä olet vajonnut. Sen vuoksi me tosi ateistit nuhtelemme sinua joka kerta, kun trollaat.
”Minä en trollaa, mutta sinä taidat trollata poieemikko.”
Se on poleemikko.
”Lienetkö myös nimimerkin a-true-friendiy-atheist takana oleva typerä uskovainen trolli?”
????poIeemikko kirjoitti:
”Minä en trollaa, mutta sinä taidat trollata poieemikko.”
Se on poleemikko.
”Lienetkö myös nimimerkin a-true-friendiy-atheist takana oleva typerä uskovainen trolli?”
????Nimimerkkisi on poieemikko siten, että i-kirjain on kirjoitettu isolla i-kirjaimella. Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. Valitsen nimimerkkisi ja tekstinkäisttelyn vaihtoehdoista "Muotoile - Muuta kirjainkoko - Pienet kirjaimet". Lopputuloksena on sana "poieemikko".
En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla". Luulet kenties olevasi fiksu tai humoristinen toimittuasi tuolla tavalla, mutta minusta sinä olet säälittävä mitättömyys ja typerys, joka ei ansaitse osakseen arvonimeä "ateisti". Taidat olla typerä uskovainen trolli.
Ja niin - minä en ole koskaan kirjoittanut tällä foorumilla ennen kuin aloin kirjoittaa nimimerkilläni a-true-friendly-atheist. En tiedä, onko täällä ollut sellaista nimimerkkiä kuin poleemikko, mutta oletan asian olevan sillä tavalla, koska olet valinnut omaksi nikiksesi poieemikko. Miksi muuten joku valitsisi tuollaisen nikin kuin vahingoittaakseen nimimerkkiä poleemikko? Onneksi yksikään tosi ateisti ei vajoa niin alas kuin sinä olet vajonnut, senkin surkea vajakki uskova.a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Nimimerkkisi on poieemikko siten, että i-kirjain on kirjoitettu isolla i-kirjaimella. Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. Valitsen nimimerkkisi ja tekstinkäisttelyn vaihtoehdoista "Muotoile - Muuta kirjainkoko - Pienet kirjaimet". Lopputuloksena on sana "poieemikko".
En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla". Luulet kenties olevasi fiksu tai humoristinen toimittuasi tuolla tavalla, mutta minusta sinä olet säälittävä mitättömyys ja typerys, joka ei ansaitse osakseen arvonimeä "ateisti". Taidat olla typerä uskovainen trolli.
Ja niin - minä en ole koskaan kirjoittanut tällä foorumilla ennen kuin aloin kirjoittaa nimimerkilläni a-true-friendly-atheist. En tiedä, onko täällä ollut sellaista nimimerkkiä kuin poleemikko, mutta oletan asian olevan sillä tavalla, koska olet valinnut omaksi nikiksesi poieemikko. Miksi muuten joku valitsisi tuollaisen nikin kuin vahingoittaakseen nimimerkkiä poleemikko? Onneksi yksikään tosi ateisti ei vajoa niin alas kuin sinä olet vajonnut, senkin surkea vajakki uskova.Miksiköhän ”satunnaiselle kirjoittajalle” tulee mieleen tarkistaa, onko jonkun nimissä i tai l?
Mutta kaikkihan me tiedämme kuinka asia on - lemuasi et voi peittää.marathustra kirjoitti:
Miksiköhän ”satunnaiselle kirjoittajalle” tulee mieleen tarkistaa, onko jonkun nimissä i tai l?
Mutta kaikkihan me tiedämme kuinka asia on - lemuasi et voi peittää.En tiedä sinusta, mutta minulla on tapana tutkia asioita, kun jotakin epäilyttävää ilmenee. Kun kirjoitin ensimmäisen kerran nimimerkilläni ennen rekisteröitymistä, niin tämä samainen nimimerkki poieemikko vastasi minulle viestillä, joka oli minulle täyttä hepreaa: ikään kuin hän tuntisi minut entuudestaa, mikä lienee mahdottomuus, koska en ole kirjoittanut tällä foorumilla aiemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15420376/ateismin-suunnaton-rikkaus#comment-95144479
Kun sitten pian nikkini rekisteröitymisen jälkeen joku alkoi kirjoittaa nikkini plagiaatiolla eli a-true-friendiy-atheist, niin palapelin palaset loksahtivat paikoilleen. Täällä on vähintään yksi typerä uskovainen trolli, joka kirjoittelee toisen nimimerkin plagiaatiolla ja käyttää tätä samaa kikkaa eli muuttaa pienen l-kirjaimen isoksi i-kirjaimeksi. Niinpä kyseinen trolli tai trollit paljastuivat minulle ja tartuin kiinni häneen nuhdellakseni häntä kaikkien nähden, sillä siten tosi ateisti toimii, kun havaitsee ateistin pyhää nimeä pilkattavan tuolla tavalla. Vai oletko eri mieltä?marathustra kirjoitti:
Miksiköhän ”satunnaiselle kirjoittajalle” tulee mieleen tarkistaa, onko jonkun nimissä i tai l?
Mutta kaikkihan me tiedämme kuinka asia on - lemuasi et voi peittää.Ihmettelen sitä, miksi et moittinut nimimerkkiä poieemikko hänen tavastaan plagioida toisen nimimerkkiä ja aiheuttaa vahinkoa sen toisen henkilön nimelle ja sanomalle? Oletko sinäkin uskovainen trolli vai miksi puolustat tuollaista uskovaista trollia, joka lokaa meidän tosi ateistien hyvän nimen ja aiheuttaa vahinkoa hyvän sanomamme levittämiselle? Tosi ateisti puuttuu aina siihen, kun huomaa ateistin pyhää nimeä väärin käytettävän.
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Nimimerkkisi on poieemikko siten, että i-kirjain on kirjoitettu isolla i-kirjaimella. Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. Valitsen nimimerkkisi ja tekstinkäisttelyn vaihtoehdoista "Muotoile - Muuta kirjainkoko - Pienet kirjaimet". Lopputuloksena on sana "poieemikko".
En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla". Luulet kenties olevasi fiksu tai humoristinen toimittuasi tuolla tavalla, mutta minusta sinä olet säälittävä mitättömyys ja typerys, joka ei ansaitse osakseen arvonimeä "ateisti". Taidat olla typerä uskovainen trolli.
Ja niin - minä en ole koskaan kirjoittanut tällä foorumilla ennen kuin aloin kirjoittaa nimimerkilläni a-true-friendly-atheist. En tiedä, onko täällä ollut sellaista nimimerkkiä kuin poleemikko, mutta oletan asian olevan sillä tavalla, koska olet valinnut omaksi nikiksesi poieemikko. Miksi muuten joku valitsisi tuollaisen nikin kuin vahingoittaakseen nimimerkkiä poleemikko? Onneksi yksikään tosi ateisti ei vajoa niin alas kuin sinä olet vajonnut, senkin surkea vajakki uskova.Nyt seis. En ole tässä keskustelussa varsinaisesti mukana, mutta pakko tulla sanomaan että tällainen keskustelutyyli menee aivan liian pitkälle. Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä, jokaista täytyy kunnioittaa.
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Nimimerkkisi on poieemikko siten, että i-kirjain on kirjoitettu isolla i-kirjaimella. Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. Valitsen nimimerkkisi ja tekstinkäisttelyn vaihtoehdoista "Muotoile - Muuta kirjainkoko - Pienet kirjaimet". Lopputuloksena on sana "poieemikko".
En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla". Luulet kenties olevasi fiksu tai humoristinen toimittuasi tuolla tavalla, mutta minusta sinä olet säälittävä mitättömyys ja typerys, joka ei ansaitse osakseen arvonimeä "ateisti". Taidat olla typerä uskovainen trolli.
Ja niin - minä en ole koskaan kirjoittanut tällä foorumilla ennen kuin aloin kirjoittaa nimimerkilläni a-true-friendly-atheist. En tiedä, onko täällä ollut sellaista nimimerkkiä kuin poleemikko, mutta oletan asian olevan sillä tavalla, koska olet valinnut omaksi nikiksesi poieemikko. Miksi muuten joku valitsisi tuollaisen nikin kuin vahingoittaakseen nimimerkkiä poleemikko? Onneksi yksikään tosi ateisti ei vajoa niin alas kuin sinä olet vajonnut, senkin surkea vajakki uskova.”Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. ”
Miksi sinulla on tarve kopioida nimimerkkejä Wordiin ja saada selville todelliset nimimerkit? Taidat olla multinikkitrolli poleemikko, cretu, deisti jne.poIeemikko kirjoitti:
”Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. ”
Miksi sinulla on tarve kopioida nimimerkkejä Wordiin ja saada selville todelliset nimimerkit? Taidat olla multinikkitrolli poleemikko, cretu, deisti jne.Ei minulla ole tarvetta kopioida nimimerkkejä ja tutkia niitä Wordin kautta, mutta kun jo heti ensimmäisten viestieni jälkeen aloit kirjoitella minulle omituisia ja joku kaltaisesi trolli jäljitteli nikkiäni a-true-friendly-atheist muuttamalla sen muotoon a-true-friendiy-atheist (pieni l-kirjain korvattu isolla i-kirjaimella), niin johan paljastuit, sinä typerä uskovainen trolli.
Tunnustitkin viestissäsi plagioineesi nimimerkkiä poleemikko ja luultavasti teet sitä samaa muiden nikkien kanssa. Mitä luulet voittavasi tuolla vastenmielisellä tavallasi? Jos olet uskovainen trolli, niin ei se trollaamisesi kylläkään tuo pisteitä uskovien laariin. Jos olet ateisti, niin tuotat häpeää pyhälle veljeskunnallemme, eikä sinua ole soveliasta kutsua nimellä "ateisti". Tosi ateisti ei valehtele eikä trollaa eikä ole niin tyhmä kuin sinä olet.JamesTheBot kirjoitti:
Nyt seis. En ole tässä keskustelussa varsinaisesti mukana, mutta pakko tulla sanomaan että tällainen keskustelutyyli menee aivan liian pitkälle. Asiat asioina ja ihmiset ihmisinä, jokaista täytyy kunnioittaa.
Mitä tarkoitat? Onko sinusta oikein se, että nimimerkkejä plagioidaan? Eikö sellaiseen tule puuttua ja osoittaa muille, missä mennään? Nytkin kävi niin, että olin ainoa, joka huomasi kyseisen asian. Olenko siis täällä ainoa ateisti, jota korkeasti moraaliset tavat ja käytös kiinnostavat? Eihän se voi olla totta, sillä tunnen tähän asti vain hyviä ateisteja, livenä tosin. Onko tämä netti täynnä pahoja ateisteja? Hyi sentään, jos niin on! Pitää miettiä tuo ateistinen utopianikin sitten uudestaan, jos tämä on totuus muista ateisteista kuin livenä tuntemistani. Totta puhuakseni en ole tavannut täällä vielä itseni lisäksi muita hyvin käyttäytyviä ateisteja, joten...
a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Ei minulla ole tarvetta kopioida nimimerkkejä ja tutkia niitä Wordin kautta, mutta kun jo heti ensimmäisten viestieni jälkeen aloit kirjoitella minulle omituisia ja joku kaltaisesi trolli jäljitteli nikkiäni a-true-friendly-atheist muuttamalla sen muotoon a-true-friendiy-atheist (pieni l-kirjain korvattu isolla i-kirjaimella), niin johan paljastuit, sinä typerä uskovainen trolli.
Tunnustitkin viestissäsi plagioineesi nimimerkkiä poleemikko ja luultavasti teet sitä samaa muiden nikkien kanssa. Mitä luulet voittavasi tuolla vastenmielisellä tavallasi? Jos olet uskovainen trolli, niin ei se trollaamisesi kylläkään tuo pisteitä uskovien laariin. Jos olet ateisti, niin tuotat häpeää pyhälle veljeskunnallemme, eikä sinua ole soveliasta kutsua nimellä "ateisti". Tosi ateisti ei valehtele eikä trollaa eikä ole niin tyhmä kuin sinä olet.”Tunnustitkin viestissäsi plagioineesi nimimerkkiä poleemikko ja luultavasti teet sitä samaa muiden nikkien kanssa.”
Tietääkseni en ole tunnustanut.
Oletko muuten viime aikoina keitellyt vaimollesi tuoreita ulkofilepihvejä?a-true-friendly-atheist kirjoitti:
Nimimerkkisi on poieemikko siten, että i-kirjain on kirjoitettu isolla i-kirjaimella. Kun kopioin nimimerkkisi ja liitän sen Word-tiedostoon, niin saan selville, mikä nimimerkkisi todella on. Valitsen nimimerkkisi ja tekstinkäisttelyn vaihtoehdoista "Muotoile - Muuta kirjainkoko - Pienet kirjaimet". Lopputuloksena on sana "poieemikko".
En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla". Luulet kenties olevasi fiksu tai humoristinen toimittuasi tuolla tavalla, mutta minusta sinä olet säälittävä mitättömyys ja typerys, joka ei ansaitse osakseen arvonimeä "ateisti". Taidat olla typerä uskovainen trolli.
Ja niin - minä en ole koskaan kirjoittanut tällä foorumilla ennen kuin aloin kirjoittaa nimimerkilläni a-true-friendly-atheist. En tiedä, onko täällä ollut sellaista nimimerkkiä kuin poleemikko, mutta oletan asian olevan sillä tavalla, koska olet valinnut omaksi nikiksesi poieemikko. Miksi muuten joku valitsisi tuollaisen nikin kuin vahingoittaakseen nimimerkkiä poleemikko? Onneksi yksikään tosi ateisti ei vajoa niin alas kuin sinä olet vajonnut, senkin surkea vajakki uskova.”En tiedä, miksi olet valinnut tuollaisen nimimerkin itsellesi, mutta oletan, että täällä on joskus aiemmin kirjoittanut joku nimimerkki nimeltään poleemikko ja olet plagioinut hänen nikkinsä omaan käyttöösi tuolla "kikalla".”
Ei se ole mitään plagiointia. Otetaan esimerkkinä yksi maailman tunnetuimmista eSports-ammattilaisista ’Fatal1ty’. Hänen nikkinsä on juuri tuo, eikä häntä varmasti kukaan syytä siitä, että hän ”plagioi” jotain Fatalityä.
Sinulla taitaa nyt tosiaan olla jotain nimimerkkiäni vastaan ja minusta tuntuu, ettei sinulla ole puhtaat jauhot pussissa.
Ehkä seuraava kirja avaa monelle niitä betonoituja käsityksiä maailman menosta ja seur. kirja niistä ansiokkaasti kertoo.
Varoitus. ei sisällä uskonnollista agitaatiota.
Faktojen maailma. Hans Rosling "asiat on paremmin kuin luulet"- T...Mirka
Uskontojen takia olemme noin 1000 vuotta kehityksestä jäljessä.
Eläisimme lähes paratiisissa jos meillä ei olisi uskontoja.Väärin. Jos meillä ei olisi uskontoja, niin eläisimme paratiisissa ja paljon pidempään kuin nyt elämme. On pelkästänä uskovaisten ja uskontojen syy, että kuolemme niin pian ja maailmassa on niin paljon pahuutta kuin siellä nyt on. Jos uskonnot ja uskovaiset hävitettäisiin maan päältä, niin saisimme elää siinä ihanassa paratiisissa, joka on parasta, mitä meidän ateistien mieleen voi koskaan juolahtaa. Eikä tämä ole vain mieleen johtanut satunnainen ajatus vaan tarkkaan harkittu utopia siitä, mitä toivon tulevaisuudelta. En ehkä saavuta sitä itse, mutta jälkeeni tulevat sukupolvet voivat sen saavuttaa - ja hyvin pian, sillä uskovaisuuden kadotessa myös tiede etenee harppauksin, mikä on ollut nähtävissä tieteen vallankumouksesta lähtien, jonka pioneerit olivat yksinomaan ateisteja.
Mutta se lääketiede ei vaan kehity. Vaikka tutkimuksia/hoitoja on tehty miljoonia niin kuolleisuus on yhä 100%.
Jos uskomme Raamatun lukuihin niin Metusalem ja Nooa elivät yli 900 vuotta. He lienevät käyttivät jumalhomeopatiaa.Koraanin mukaan sähkön keksiminen johtaa siihen, että on ikään kuin Paratiisi pieni se maailma, jossa elämme nyt. Monet uskovaiset ovat sydämessään täynnä iloa tänä päivänä. Eräs syy siihen on, että saamme elää tässä sähkön luomassa puoliparatiisissa jo nyt.
Mikä ihme saa aikaan sen, että sinun sydämesi ei jo ole täynnä iloa ja arvostusta sitä puoliparatiisia kohtaan jossa jo elämme. Kuoleman ja väkivallan pelkääminen ei saisi poistaa tänä päivänä tuntemaamme iloa sillä Krishna tietoisuuden mukaan kuolema ei ole loppu, vaan ihminen ja jopa eläimetkin jälleensyntyvät uuteen kehoon.
Elämässä on neljänlaisia kärsimyksiä JOKAISELLA PLANEETALLA JA EMME TÄYSIN PÄÄSE NÄITÄ KÄRSIMYKSIÄ PAKOON: 1. Syntyminen 2. Sairastaminen 3. Vanheneminen 4. Kuolema
Olemme jo lähellä paratiisi tilaa ja kuolema on seuraava kohde, jolta kaikki; niin tiede kuin uskontokin yrittävät ottaa pois vallan. Voi hyvinkin tulla tilanne, että monet elävät yli 100 vuotiaiksi lisäksi Jehovan todistajat opettavat, että Jehova kykenee kirjaimellisesti nuorentamaan kenet tahansa tahtoo.Olen miettinyt sitä, miten ihmiset lakkaisivat tekemästä pahaa ja vahingoittamasta toisiaan. En ole löytänyt siihen muuta keinoa kuin tiedon jakamisen ja totuuden kertomisen siitä, mitä ateismi on. Jos ihmiset uskoisivat lopulta siihen, että ei ole Jumalaa eikä jumalia eikä rangaistusta kuoleman jälkeen pahoista teoista, niin he lakkaisivat tekemästä pahaa. En vain tiedä, millä tavalla saisin tämän sanoman iskostettua ihmisten päähän, niin että he luopuisivat uskostaan ja alkaisivat elää niin kuin ateistit - tekemättä lainkaan pahaa ja vahingoittamatta muita ihmisiä. Ateismin aatetta on vaikea saada iskostettua uskovaisten mieliin, niin että heistä tulisi kaltaisiamme hyviä ihmisiä.
- usko-toivo
Jumala ei katoa kiistämällä sen olemassaolo.
"Jumala on yhdenvertaisesti läsnä hurskaassa hindulaisessa temppelissä, juutalaisten synagoogassa, islamin moskeijoissa ja kristittyjen kirkoissa." Albert Mackey, "Mackey's Revised Encyclopedia of Freemasonry," Richmond: Macoy Publishing, 1966, 1:409-410.- ikäviätotuuksia
Eikä jumala koskaan ilmesty inttämällä että sellainen olisi muka olemassa.
Vain typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää tyhjästä, joutavaa
lässytystä ja infantiilia inttämistä. Aina vailla pienintäkään kosketusta ihan
oikeaan konkreettiseen todellisuuteen. - separhaitenNAURAA
ikäviätotuuksia kirjoitti:
Eikä jumala koskaan ilmesty inttämällä että sellainen olisi muka olemassa.
Vain typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää tyhjästä, joutavaa
lässytystä ja infantiilia inttämistä. Aina vailla pienintäkään kosketusta ihan
oikeaan konkreettiseen todellisuuteen.NOOAn rakennellessa arkkiaan, pilkkaajat häiritsivät edistystä päivittäin, esittäen tatuointejaan ja miesten korvarenkaita, samalla herjaten NOOAA,
ja hänen uskoaan Jumalaan. Arkin valmistuttua alkoi kaatosade, jota kesti 40
päivää ja 40 yötä, niin että uimataidottomat herjaajat saivat keuhkonsa täyteen
vettä ja hukkuivat. Kenellä oli se viimeinen nauru ? - hebrewinvention
Tuo on puhdasta "skeidaa". Harhaoppiset totisen Jumalan kieltäjät ovat kaikki
perkeleestä. Kaikkea ne juutalaiset keksivätkin. - separhaitenNAURAA
Uimataitoisetkin uskovaiset pelastuivat puupäänsä avulla, uimataidottomat aivottomuutensa, eipä ollut hapenpuuteesta tietoa. Palleitta habattavat toreilla ja hapattavat hapankaalinkin
olemuksellaan.
- utopiaa
aivan oikein totesit heti aluksi, että tuo "näkemäsi" oli ja on UTOPIA.
Wau - aivan mahtava utopia siitä, millaista elämä voisi olla, jos uskontoja ja uskovaisia ei olisi olemassa! Valitettavasti se pitää sisällään myös oletuksen, että uskovaiset ateistit häviäisivät planeetaltamme. Koska usko johtaa "aina" vihaan ja väkivaltaan, on parempi, että uskovaiset ateistit katoaisivat maapallolta. Mutta vaikka yhtään uskovaista ei olisi olemassa, niin kuka silti tahtoisi elää ikuisesti? Nauttia elämän iloista ja olla täysin vapaa kärsimyksestä sekä kuolemasta? Ei kiinnosta.
- porsaitaÄidinkaikki
Ateisteissa on historiassa aivan yhtä paljon murhaajia kuin on Kristityissäkin.
Mitäs siihen vastaat ? Pahuus ei ole kenenkään yksinoikeus, jokainen meistä
on syyllistynyt siihen jossakin elämämme vaiheessa. - kutkuttaapirusti
porsaitaÄidinkaikki kirjoitti:
Ateisteissa on historiassa aivan yhtä paljon murhaajia kuin on Kristityissäkin.
Mitäs siihen vastaat ? Pahuus ei ole kenenkään yksinoikeus, jokainen meistä
on syyllistynyt siihen jossakin elämämme vaiheessa.Kristilliset suomalaiset ( Luterilaiset ) hyökkäsivät kommareiden niskaan, mutta mitenkäs kävi. Kommarit 10 pistettä, Suomi nolla. Kutkuttaa niin pirusti.
- StalininIhailija
kutkuttaapirusti kirjoitti:
Kristilliset suomalaiset ( Luterilaiset ) hyökkäsivät kommareiden niskaan, mutta mitenkäs kävi. Kommarit 10 pistettä, Suomi nolla. Kutkuttaa niin pirusti.
Kumpikohan hyökkäsi. Älä laskettele paskaa.
Stalin, Suomen suuri ystävä käski puna-armeijansa hyökätä. Stalinista tuli tahtomattaan Suomen ystävä. Hän kun tapatti ryssiä enemmän kuin kukaan muu.
- Mevajavaisetrantut
Pussatkaa toistenne perälautaa 24-7, sillä ei ole väliä. Kuolema on ensiksi poistettava muuten kaikki on vain turhuutta, ja siihen on vain yksi tie. Lääketiede on pelkkää rahan haalimista, vaikka monet keinot kylläkin helpottavat sairauksiin.
Pitäähän jotakin hyötyä saada rahansa edestä. Se kaikki on "korkeemman kärees". Tilastojen valossa ateismi ja islam lisäävät rikollisuutta. 91 % USAn liittovaltion vankiloissa olevista vangeista on ilmoittanut olleensa ateisteja rikosten tekemisen hetkellä ja 8 % oli muslimeja.
Jos ateismi ja islam säädettäisiin laissa rangaistaviksi teoiksi, niin rikollisuus vähenisi 99 % ja tämä maailma muuttuisi lähes paratiisin kaltaiseksi utopiaksi maan päällä. Toki kuolleisuus pysyisi edelleen sadassa prosentissa, mutta silti: olisi se elämisen arvoista elämää, kun kiltit ihmiset olisivat vapaat ateistien ja muslimien suunnattoman pahuuden aiheuttamista vahingoista (rikoksista).
Kas, tuolla lisää samasta aiheesta epäämättämien todisteiden (tilastot) kera:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15464206/ateismi-vahentaa-rikollisuuttaNo mutta hei! Kaivoin esiin vanhan keskustelun, jossa tuodaan julki ratkaisu maailman pahuuden poistamiseksi: tapetaan kaikki uskovaiset, jolloin maailmasta tulee ateistinen paratiisi! Muutama uskovainen voitaisiin jättää eloon ateistien orjaksi, sillä eihän ateisti voi paskahommia itse tehdä.
Ateistinen utopia on se, että kukaan ei usko mihinkään muuhun paitsi ateismiin.
Sellainen usko johtaa siihen, että kukaan ei tee pahaa.
Tämä on utopia sen vuoksi, että ateistit tekevät pahaa ja ovat yhteiskunnan pahimpia ihmisiä, kun pidetään uskovaisina vain niitä, jotka ovat uskoaan tunnustavia uudestisyntyneitä kristittyjä vapaissa suunnissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051736
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811357Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras51262- 921240
- 1431225
- 221126
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum101101Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861085Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih61014Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11924