Ateismi yleistyy vauhdilla erityisesti nuorten keskuudessa. Nuorista on suurempi osa ateisteja tai uskonnottomia kuin vanhoista ihmisistä. Jos ateismi johtaisi korkeampaan älykkyyteen ja parempaan käytökseen, niin sen pitäisi näkyä nuorten tilastoissa, mutta ei.
Tilastojen mukaan lähes joka viides vuonna 1997 syntynyt suomalaispoika on saanut rikostuomion tai rangaistusmääräyksen (Iltalehti 13:11.2018).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a152c977-ee3a-4750-b77e-9506e641f0aa
Jos ateistien määrä on suurempi vuonna 1997 syntyneiden nuorten joukossa kuin sitä ennen syntyneiden, niin eikö sen pitäisi johtaa siihen, että rikokset vähenevät ja älykkyys kasvaa, mikä johtaisi puolestaan parempaan koulumenestykseen ateistien kohdalla?
Jos rikokset ovat lähes yksinomaan uskovaisten tekemiä niin kuin jotkut tai yksi ainoa typerä ateisti jatkuvasti väittää, niin miten voisi olla mahdollista, että ateistien määrän lisääntyessä nuorten keskuudessa näin moni nuori syyllistyy edelleen rikoksiin?
Vastaus on ateistin mielestä tämä: uskovaiset tekevät nykyään niin paljon enemmän rikoksia kuin aiemmin, että se on nostanut rikosten määrää nuorten keskuudessa, vaikka ateistien määrä samassa ikäluokassa on kasvanut.
Oma lukunsa on se, miten uskovaisuus määritellään. Sama henkilö käy ateistille uskovasta, jos istuu vankilassa (on esim. kirkon jäsen, mutta ei usko Jumalan olemassaoloon eikä noudata oman kirkkonsa käskyjä ja ohjeita), mutta myös ateistista, jos ei ole tuomittu rikollinen.
Tilastojen mukaan lähes joka viides vuonna 1997 syntynyt suomalaispoika on saanut rikostuomion tai rangaistusmääräyksen (Iltalehti 13:11.2018).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a152c977-ee3a-4750-b77e-9506e641f0aa
Jos ateistien määrä on suurempi vuonna 1997 syntyneiden nuorten joukossa kuin sitä ennen syntyneiden, niin eikö sen pitäisi johtaa siihen, että rikokset vähenevät ja älykkyys kasvaa, mikä johtaisi puolestaan parempaan koulumenestykseen ateistien kohdalla?
Jos rikokset ovat lähes yksinomaan uskovaisten tekemiä niin kuin jotkut tai yksi ainoa typerä ateisti jatkuvasti väittää, niin miten voisi olla mahdollista, että ateistien määrän lisääntyessä nuorten keskuudessa näin moni nuori syyllistyy edelleen rikoksiin?
Vastaus on ateistin mielestä tämä: uskovaiset tekevät nykyään niin paljon enemmän rikoksia kuin aiemmin, että se on nostanut rikosten määrää nuorten keskuudessa, vaikka ateistien määrä samassa ikäluokassa on kasvanut.
Oma lukunsa on se, miten uskovaisuus määritellään. Sama henkilö käy ateistille uskovasta, jos istuu vankilassa (on esim. kirkon jäsen, mutta ei usko Jumalan olemassaoloon eikä noudata oman kirkkonsa käskyjä ja ohjeita), mutta myös ateistista, jos ei ole tuomittu rikollinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
"Vastaus+on+ateistin+mielestä+tämä:+uskovaiset+tekevät+nykyään+niin+paljon+enemmän+rikoksia+kuin+aiemmin,+että+se+on+nostanut+rikosten+määrää+nuorten+keskuudessa,+vaikka+ateistien+määrä+samassa+ikäluokassa+on+kasvanut.+"
"Laajan Yhdysvaltalaisen arvotutkimuksen mukaan ateisteilla ja agnostikoilla on selkeästi korkeampi sosioekonominen asema."
Tässä tullaan taas sen kysymyksen eteen, ketkä ovat "uskovaisia" ja ketkä eivät.
Ateistin mielestä jonkin kirkon jäsen on uskovainen, jos hän
- on saanut rangaistuksen tekemästään rikoksesta tai tekemistään rikoksista
- on matalapalkka-aloilla, huonosti koulutettu tai koulunsa tai opintonsa kesken jättänyt
Tämä siitä huolimatta, että kyseinen henkilö ei omien sanojensa mukaan "ole uskossa", uskonnollinen, noudata oman uskontonsa tai kirkkonsa käskyjä ja ohjeita tai ei usko edes Jumalan olemassaoloon.
Jokainen kirkon jäsen käy silti ateistista, jos ateisti tahtoo todistaa ateistien suurta määrää yhteiskunnassa. Silloin nämä samat rikolliset ja huonosti koulutetut Jumalaan uskomattomat kirkon jäsenet kelpaavat ateistiksi ateistin oman tulkinnan mukaan.
Näemme tästä sen, miten valheellinen ja epärehellinen tilastoja virheellisesti tulkitseva ja totuutta vääristelevä ateisti on. Sellainen voi verrata Afrikan paimentolaista yliopistoprofessoriin ja sanoa, että uskovainen on vähemmän älykäs kuin ateisti, koska se paimentolainen uskoo, mutta professori ei. Sellaisia ateistit ovat: ei jatkoon!
"Laajan Yhdysvaltalaisen arvotutkimuksen mukaan ateisteilla ja agnostikoilla on selkeästi korkeampi sosioekonominen asema."
Mitä jos tutkittaisiin samalta alueelta ja samasta taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta lähtöisin olevien ihmisten menestymistä ja älykkyyttä keskenään? Toiset ovat ateisteja ja toiset "uskovaisia" siten, että tunnustavat olevansa "uskossa" kristinuskon Jumalaan. Mitä tulokset siinä tapauksessa kertoisivat?
Ai, että sellaisia tutkimuksia ateistit eivät ole tehneet? No, se ei tullut yllätyksenä. Ateisteilla on tapana rajata tutkimuksen kohderyhmä sillä tavalla verrokkiryhmään, että he saavat aikaan ennalta halutun tuloksen "omaksi edukseen". Tarkoitushakuista vääristelyä eli valehtelua. Tyypillistä ateistien toimintaa.
"Tässä tullaan taas sen kysymyksen eteen, ketkä ovat "uskovaisia" ja ketkä eivät. "
No True Scotsman ei taida olla käypää valuuttaa.
Jos esität kysymyksen esikoislestadiolaisille, vain esikoisten juhlajoukko (eli he) ovat oikeista uskovaisia. Sama pätee vanhoillislestadiolaisiin. Vain heillä on lipa saarnata synnit anteeksi ja niin muualla ei voi olla pelastista.
Minkä sinä niistä yli kolmestatuhannesta lahkosta luet uskovaisiksi? Argumenttisi on jopa sinun esittämäksesi typerä.
"Ai, että sellaisia tutkimuksia ateistit eivät ole tehneet? No, se ei tullut yllätyksenä. "
Mutta kun "oikeat uskovaiset" edustavat keskimäärin alempia yhteiskuntaluokkia. Tässähän on kyse uskovaisista yleensä, eikä uskovien eliitistä.
"uskovaiset+tekevät+ateisteja+enemmän+rikoksia"+tietenkin+siinä+mielessä,+että+ateistien+uskovaisiksi+määrittelemiä+ihmisiä+on+enemmän+kuin+ateisteja.+
Puhun+nyt+siis+siitä,+mikä+on+rikosten+määrä+suhteessa+jonkun+tietyn+ihmisryhmän+osuudesta+koko+väestöön.+Tällä+tavalla+laskettuna+muslimit+tekevät+Suomessa+kantaväestöä+enemmän+seksuaali-,+omaisuus-+ja+väkivaltarikoksia.+Kun+otetaan+huomioon+se,+onko+rikoksen+tekijä+uskonut+rikoksen+tekemisen+hetkellä+kristinuskon+Jumalaan+ja+totellut+hänen+käskyjään,+niin+voidaan+nähdä,+että+kristittyjä+uskossa+olevia+on+vankien+joukossa+häviävän+pieni+osuus+(ei+ehkä+yhtäkään),+mutta+muiden+ja+ateistien+(ei+usko+Jumalan+olemassaoloon)+osuus+on+paljon+suurempi+kuin+tilastot+osoittavat,+jos+tutkitaan+vain+sitä,+ketkä+kuuluvat+nimellisesti+jonkin+uskonnollisen+yhteisön+jäsenrekisteriin+ja+ketkä+todellisesti+uskovat+Jumalaan+tai+tottelevat+oman+uskontonsa+käskyjä+ja+ohjeita.+
Ovatko ateistien mielestä ne kirkon jäsenet "uskovaisia", jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon tai jotka eivät noudata oman kirkkonsa tai uskontonsa käskyjä ja ohjeita?
Ateistien mielestä sellaiset ovat "uskovaisia", jos he ovat tehneet rikoksia ja jääneet siitä kiinni tai ovat huonosti koulutettuja ja matalapalkka-aloilla työtä tekeviä tai eivät muuten vain pärjää älykkyydessä tai menestyksessä korkeasti koulutetuille luonnontieteistä hyvin perillä oleville ateisteille.
Jos joku ei usko Jumalan olemassaoloon eikä noudata minkään uskonnon käskyjä tai ohjeita, mutta on jonkin uskonnollisen yhteisön jäsen, niin hän on ateistien mielestä ateisti siinä tapauksessa, että ei ole tullut tuomituksi rikoksista tai ei ole älyltään vajaa tai mielisairas ihminen.
Kyse ei ole siten mistään No True Scotsman argumentista muuten kuin siinä mielessä, että ateistin mukaan tyypillinen ateisti ei voi olla
- rikoksesta tuomittu vanki
- huonosti koulutettu matalapalkka-aloilla työskentelevä tai työtön ja keskivertoa vähemmän älykäs ihminen
- vajaaälyinen tai mielisairas ihminen
Ateisti on se, joka käyttää No True Scotsman argumenttia, kun ei tunnusta tosiasioita: vangeista hyvin suuri osa on ateisteja verrattuna vapaana olevaan väestöön, suuri osa huonosti koulutetuista ihmisistä on ateisteja, vajaaälyisistä ja mielisairaista ihmisistä suuri osa on ateisteja
Jos tahdot ottaa selville sen, mikä korrelaatio on uskovaisuudella ja ateismilla rikollisuuteen tai älykkyyteen, niin sinun pitäisi tutkia samoista lähtökohdista olevia ihmisiä keskenään.
Vertaa siis sellaisia ateisteja ja uskovaisia toisiinsa, jotka ovat saaneet samanlaisen kasvatuksen ja ovat asuneet samalla alueella yhtä varakkaissa perheissä ja joilla on ollut samanlaiset edellytykset menestyä elämässä, opinnoissa ja työssä. Jos löydät selviä eroja ateistien hyväksi, niin saatan hyväksyä tutkimuksen tulokset: muutoin en.
"Tässä tullaan taas sen kysymyksen eteen, ketkä ovat "uskovaisia" ja ketkä eivät."
Väitteeni koski vain sitä, että ateisteilla on korkea sosioekonominen asema. Et kai ala nyt väittämään, etteivät he ole tosiateisteja ja agnostikkoja vaan uskovaisia?
Ateisteilla on siis suhteellisen korkea sosioekonominen asema ja aloituksesi lähteessä todetaan korkean sosioekonomisen aseman ja rikollisuudne välillä negatiivinen korrelaatio.
Koko ajan kysymys on siitä ketkä luetaan ateisteiksi ja ketkä uskovaisiksi.
Suurin osa ateisteista on ihan tavallisia ihmisiä, joilla on ammatillinen koulutus tai ei sitäkään ja jotka ovat duunareita, eläkeläisiä tai työttömiä, eivätkä tunne kovin hyvin kaikkeuden ja elämän syntyyn johtaneita tiedemiesten arvauksia, luonnontieteitä tai evoluutioteoriaa, mutta uskovat niihin lujasti, koska he ovat ennakkoasenteeltaan uskovaisuutta ja uskontoja vastaan.
Puhut ateisteista liittämättä heihin määrällisiä suureita. Sanot:
"ateisteilla on korkea sosioekonominen asema"
"Ateisteilla on siis suhteellisen korkea sosioekonominen asema"
Kuinka suuren osan ateisteista nämä sinun mainitsemasi "ateistit" kattavat? Puhutko "kaikista ateisteista", "suurimmasta osasta" vai "pienestä osasta" tai "mitättömän pienestä osasta" ateisteja?
Miksi puhut ateisteista ikään kuin yhdestä ainoasta ryhmästä, kun kehut heitä "korkean sosioekonomisen aseman" omaaviksi? Ovatko amispojat näitä korkean sosioekonomisen aseman omaavia ateisteja? Suurin osa amispojista on ateisteja. Tiesitkö sitä?
"Suurin+osa+ateisteista+on+ihan+tavallisia+ihmisiä,+joilla+on+ammatillinen+koulutus+tai+ei+sitäkään+ja+jotka+ovat+duunareita,+eläkeläisiä+tai+työttömiä,+eivätkä+tunne+kovin+hyvin+kaikkeuden+ja+elämän+syntyyn+johtaneita+tiedemiesten+arvauksia,+luonnontieteitä+tai+evoluutioteoriaa,+mutta+uskovat+niihin+lujasti,+koska+he+ovat+ennakkoasenteeltaan+uskovaisuutta+ja+uskontoja+vastaan.+"
Nuo+tilastot+ovat+omituisia+toisten+tilastojen+valossa,+joiden+mukaan+USAssa+ateistien+määrä+on+joko+0,7+tai+3,1+%,+
Ja sinun mielestä he, jotka tekevät rikoksen, eivät ole 'oikeita' kristittyjä. Tuon määritelmäsi mukaan kristityt eivät tee lainkaan rikoksia, vaikka kristinuskon ydin on se, että kaikki ovat syntisiä, mutta ne saa anteeksi kun vain uskoo siihen yhteen ja ainoaan 'oikeaan' Jumalaan.
Keskustelua on turha jatkaa tältä pohjalta.
"Miten+ne+tilastot+noin+hurjasti+heittelevät?+Miten+High+School+tai+vähemmän+"luokassa"+voisi+olla+26+%+ateisteja,+jos+koko+väestöstä+heitä+on+korkeintaan+3,1+%+tai+jopa+alle+1+%?"
Niin ja uskovaiset sotkeutuvat helpommin myöskin päihteisiin. Uskonto tuottaa sellaista riippuvuutta, että jollei uskovien ympärillä olevat ihmiset ala uskomaan heidän sepittämiinsä satuihin alkaa helposti vähintään pullot kallistumaan.
Tämä on sitä jeesustelun tulosta, terve tuloa maailman ääristä Suomen sosiaaliturvan piiriin.
Eilen Seinäjoen joukkoraiskauksesta 4 sai yli 2v vankeutta, monikulttuurisuus on rikkaus.
Muslimien osuus seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksista on selvästi suurempi kuin kantaväestön, kun muslimien määrä suhteutetaan kantaväestön määrään. Voimme tehdä tästä oikeutetusti sen päätöksen, että islam altistaa ihmisiä muita uskontoja ja ateismia useammin näihin rikoksiin. Vai emmekö muka voi sellaista johtpäätöstä tehdä? Olisiko se kenties rasismia?
Hei, palstan vihervasemmistolaiset ateistit! (Onko teitä edes olemassa?) Mitä mieltä olette siitä, että muslimit syyllistyvät muita kansanryhmiä useammin seksuaali-, väkivalta- ja omaisuusrikoksiin? Onko se todiste siitä, että islam altistaa ihmisen näihin rikoksiin muita uskontoja ja maailmankatsomuksia useammin?
Ok vihervasemmisto on syypää, mutta myös jeesuksen anteeksianto ja maailman pelastus.
Siis se on tilastollinen harha. Suomalaiset naiset jättävät tyypillisesti ilmoittamatta poliisille kantaväestöön kuuluvien läheisten raiskaamiset ja ilmoittaa vain jos tekijänä on ulkomaataustainen.
Oisko kumminkin niin ettei se ole mikään ihme että kun naiset pukeutuvat hyvin paljastavasti että joutuvat raiskauksen uhriksi!? Täytyy myöntää että itteäkin hieman himottaa katsella naisia tiukoissa urheilutrikoissa, mutta katsella saa muttei koskea. Uskovaiset joutuvat ottamaan silmämunansa pois päästä nähdessään naisen urheilutrikoissa tai saavat kuulla vaimoltaan pahoja uskonnollisia räksytyksiä jos jää vähän liikaa kyttäilemään naista urheilutrikoissa.
Siis jos nuo maahanmuuttovastaisten teesit olisi totta, niin täällä aikalailla kaikki suomalaiset naiset olisi raiskattu ja jokainen muslimi tai maahanmuuttaja olisi raiskannut, mutta niinhän ei ole. Kaikki muslimit eivät ole radikaalisoituneita ja niidenkin joukosta löytyy ihan mukavia ja tasapainoisiakin. Hävettävää että nämäkin maahanmuuttovastaiset olisivat käännyttämässä kotimaahansa jossa heitä saattaisi odottaa varma kuolema, jota varten he ovat tänne tulleet pakoon!
Sohaisin ampiaispesään enkä pysy vauhdissa mukana: en ehdi vastata nopeasti jokaiseen viestiin.
Hyvä, että sain jälleen kerran eloa tähän muuten niin kuolleeseen palstaan. Herätin herhiläiset unestaan...
Tuomalla maahan Kiinalaisia, Japanilaisia ja Korealaisia saadaan rikos tilastot
alamäkeen ja talous eli hyvinvointi kukoistukseen.
Uskonnot ja uskomukset - palsta on kuollut : aivankuten on Jeesuskin. Vain pari Luterlaista ivaamassa, heitä parempia eli;= Hellareita
Uskovaiset aiheuttavat tällaista rikollisuutta, mutta onneksi he siinä samalla vähenevät :
http://guyanachronicle.com/wp-content/uploads/2017/11/fqf1-2.jpg
"Vastaus+on+ateistin+mielestä+tämä:+uskovaiset+tekevät+nykyään+niin+paljon+enemmän+rikoksia+kuin+aiemmin,+että+se+on+nostanut+rikosten+määrää+nuorten+keskuudessa,+vaikka+ateistien+määrä+samassa+ikäluokassa+on+kasvanut.+"
ateisti ei usko olemattomiin ja ateisti pyrkii aina parempaan
Tutkitaanpa+vankien+omaan+ilmoitukseen+perustuvia+tilastoja+tarkemmin+USAn+liittovaltion+vankiloissa+olevista+vangeista.+
olivatko nämä vangit sosialisteja
Viihdekirjallisuus ja elokuvat eivät kerro todellisuudesta mutta kun tonkii Googlea ja seuraa jotain muuta mediaa kuin Patmosta niin voi päätyä toisiin ajatuksiin.
Esim. Katolisen kirkon ja mafian pyhä symbioosi. Myös Espanjan kenraali Francon ja kirkon hedelmällinen yhteistulos oli tehokasta. Kaameinta siinäkin oli se, että kidutettiin ja surmattiin tuhansia ihmisiä.
"Tilastojen+mukaan+17+%+vangeista+ei+ilmoittanut+omaa+uskontoaan+eli+he+olivat+uskonnottomia+ateisteja.+"
Väärä+johtopäätös.+
Ellei kristinusko pitäisi sisällään joitakin järjen vastaisia uskomuksia ja väitteitä, niin palaisin takaisin kristinuskoon. Nyt en voi sitä tehdä ja kun olen oppinut kantapään kautta sen, että ihmisen ei ole järkevä uskoa, niin pysyn ennallaan hamaan loppuuni asti.
On järkevää pitää mahdollisena eri vaihtoehtoja, jos ne ovat järkeviä, mutta ei ole järkevää pitää mahdollisena vaihtoehtoa, joka on selvästi mahdoton ollakseen totta (Lentävä Spagettihirviö ei ole järkevä vaihtoehto luojaksi). Raamatun jotkut kohdat ovat paljon järkevämpiä vaihtoehtoja totuudeksi kuin Lentävä Spagettihirviö, mutta ymmärrän sen, että uskovainen ateisti ei voi sitä tunnustaa.
Voit lukea tästä ratkiriemukkaasta neron leimauksesta täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15464944/todiste-luojaa-ja-luomista-vastaan
Toisen maailmansodan jälkeen tehtiin 11 joukkomurhaa ennen Turun iskua, johon syyllistyi uskossa oleva muslimi. Näistä 11 joukkomurhasta kaksi olivat tunnettujen ateistien tekemiä ja lopuista yhdeksästä yksikään ei ollut uskossa oleva kristitty teon hetkellä. Heitä voidaan pitää siten lähinnä ateisteina. Näin ollen kaikki muut joukkomurhat ovat olleet ateistien tekemiä paitsi sen viimeisin, jonka teki muslimi.
Jos ateismin ja islamin levittäminen tuomittaisiin laissa rangaistavaksi teoksi ja suljettaisiin siihen syylliset vankiloihin, niin yhteiskunnasta tulisi turvallisempi paikka hyville ihmisille elää. Niin kauan kuin ateistit saavat hillua vapaana on tämä maa vaarallinen kilttien ihmisten asuinpaikaksi. Jos pidät ateismia hyvänä asiana, niin muuta Pohjois-Koreaan: siellä ei uskovaisia suvaita ja saat nauttia ateistien hyvyydestä elämäsi loppuun saakka (se voi olla melko lyhyt ja ankea se elämä siellä, mutta väliäkö sillä: saat olla ateistien seurassa ja kokonaan vapaa uskonnon saastutukselta!).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkomurha
Pekka-Eric Auvinen ja Matti Juhani Saari tunnustivat olevansa ateisteja ja muut eivät olleet tiettävästi uskossa (kristinusko) tekojen hetkellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhajoen_koulusurmat
Koska kaikki Suomessa joukkomurhiin sotien jälkeen syyllistyneet tekijät ovat olleet joko ateisteja tai muslimeja, niin kyse ei voine olla pelkästä sattumasta. Ateismi ja islam altistavat ihmisiä joukkomurhiin ja rikollisuuteen, mistä syystä niiden levittäminen tulisi säätää rangaistavaksi teoksi ja sulkea siihen syyllistyvät ihmiset (eläimet) telkien taakse. Samalla tulisi säätää rangaistavaksi teoksi sian sanominen ateistiksi, koska se on loukkaus sikaa kohtaan. Joitakin arvoja tulee sentään olla ja niiden mukaan on hyvä elää! Tuollainen rikos eläintä kohtaan ei tulisi edes mieleeni...
Kannattaisiko Sinun vähentää kirjoittelua palstalla vähäksi aikaa?
Sinä aikana voisit koko lailla listätä tietämystä Suomen ja maailman tilasta jolloin saattaisi syntyä kirjoituksiin enemmän todellisuutta.
Ajattelin päinvastoin lisätä kirjoitteluani ja jakaa muille aiemmin hankkimaani faktatietoa.
Faktat todistavat sen, että ateismi ja islam lisäävät rikollisuutta, joten niiden levittäminen tulisi tuomita rangaistavaksi teoksi (mielellään ehdotonta vankeutta heti ensimmäisestä kerrasta ja jo teon suunnittelusta pitäisi tuomita vankeutta muutama kuukausi).
Lisää ihmeessä. Kun kirjoittelee täällä, ei voi tehdä vahinkoa muualla.
En+ole+fyysisesti+"täällä"+ja+voin+tehdä+vahinkoa+siellä,+missä+kirjoitan+tätä,+mutta+en+tietenkään+vahinkoa+tee,+koska+en+ole+uskovainen+vaan+olen+ateisti:+en+usko+Jumalaan,+jumaliin+tai+luojaan,+mutta+pidän+niitä+silti+mahdollisesti+olemassaolevina.+En+ole+siten+uskovainen+sanan+missään+merkityksessä+ja+olen+sen+vuoksi+lähes+kykenemätön+pahan+tekemiseen:+vain+ateistit+ja+muslimit+ja+1+%+muista+väestönryhmistä+pystyvät+pahan+tekemiseen+ja+rikoksiin,+mutta+onneksi+en+kuulu+heidän+joukkoonsa.
Ensin sanot että olet ateisti ja heti perään kerrot miten ateistit ovat rikollisia ja pahoja. Eli tunnustit itse olevasi rikollinen ja tekeväsi pahaa... Ja sitten kiistät että et olekaan ateisti.
Niin lyhyt teksti, mutta onnistuit ensin haukkumaan itsesi, sen jälkeen tunnustit valehtelevasi ja puhuit itsesi pussiin. Onneksi olkoon, en ole koskaan nähnyt näin typerää tekstiä :D
poieemikko
Kyvyttömyytesi ymmärtää parodiaa ja sen sisältämiä ristiriitoja on ollut minulle ilmeinen alusta asti, mutta olen päättänyt sen, että en pääsääntöisesti enää lue sinun viestejäsi enkä vastaa sinulle. Joudut siis turvautumaan muihin nikkeihin, jos tahdot saada minulta huomiota jatkossa. Ja sehän sinulta onnistuu...
Wiki haulla "Kristillinen terrorismi"
"Vuonna 1987 Ugandassa perustettiin kristinuskoa ja afrikkalaista magiaa yhdistelevä Lord's Resistance Army, joka on surmannut arviolta 12 000 ihmistä."
"1989 perustettiin äärikristillinen National Liberation Front of Tripura -terroristijärjestö. Se pyrkii Tripuran valtion irrottamiseen Intiasta itsenäiseksi valtioksi, joka järjestön mukaan tulisi olemaan osa jumalan ja Jeesuksen valtakuntaa"
"järjestön mukaan tulisi olemaan osa jumalan ja Jeesuksen valtakuntaa.[5]
2. lokakuuta 2004 kristitty terroristiryhmä tappoi 44 hindua ja haavoitti 118:a Intiassa."
IRA oli katolinen terroristijärjestö.
Isis vannoi uskonnon nimeen teloittaessaan väärinuskovia ja Taleban on uskonnollinen terroristijärjestö.
Myanmarin kansanmurhan ja vainon taustalla on uskonto.
Tähän kun lisää pienimuotoiset iskut, kuten aborttilääkärin murha ja elokuvateatterin tuhopoltto Ranskassa niin ollaankin melkoisessa terrorismissa.
Olet aivan aito sekopää. Jutuissasi ei ole järkeä pierun varjon vertaa. Sinua ajaa vain itserakkautesi ja tekopyhyytesi halutessasi olla palsttan tappi. Et ole. Olet pelkkä kusitolppa.
Kuka sinulta huomiota tahtoo, kusitolppa? Olet surkea epäonnistuja ja mitä luultavammin mielenterveyspotilas. Juttusi eivät ole terveiden aivojen tuottamia. Työmatkasikin taisi olla pakollinen hoitojakso suljetulla.
Olen ainoastaan kirjoittanut tällä nikillä jo vuosia. Jos kuvittelet noissa harhoissasi jotain muuta, on se sinun ongelmasi.
Mutta hyvä että itsekin myönsit että tekstisi ovat pelkkää huumoria, eikä niitä tarvitse ottaa tosissaan. Tosin eipä niitä kukaan ole tosissaan ottanutkaan. Ovat ne sellaista aivonta soopaa että oksat pois.
>Joudut siis turvautumaan muihin nikkeihin, jos tahdot saada minulta huomiota jatkossa. Ja sehän sinulta onnistuu...
Ei taida onnistua. Jos ei.luotu on huomaamattani onnistunut jo vuosien ajan kirjoittamaan myös muilla nikeillä, hän on sitten ihan hurjan taitava ja älykäs. Kaikella kunnioituksella – en usko että hän sentään _niin_ taitava ja älykäs olisi, vaikka aika fiksu onkin.
Ei se ole kovinkaan yksisilmäistä.
Puhuin "uskossa olevista kristityistä" ja omassa mielessäni sekä taustani tuntien tarkoitin vapaiden suuntien kristittyjä Suomessa. Toinkin esille vain Suomen joukkomurhat ja jätin kokonaan käsittelemättä ulkomaiden tapahtumat.
On faktaa, että suurin osa terrori-iskuista on muslimien (uskovien muslimien) tekemiä.
On faktaa, että kaksi yhdestätoista Suomessa tehdystä joukkomurhasta on avoimesti itsensä ateistiksi tunnustaneen ihmisen tekemiä.
On faktaa, että muut yhdeksän joukkosurmaajaa eivät olleet "uskossa" vapaiden suuntien kristillisyyden kuvaamalla tavalla.
On faktaa, että 12. joukkomurhaaja oli uskossa oleva muslimi.
On faktaa, että nimeltään kristityt ovat tehneet hirmuisia tekoja menneisyydessä ja voivat tehdä niitä vieläkin.
Katolisen kirkon harjoittama vaino eriuskoisia kohtaan ei ole mikään salaisuus.
Uskonpuhdistajien vaino eriuskoisia vastaan ei ole mikään salaisuus (vain harvat tietävät siitä, koska ihmiset ovat laiskoja eivätkä etsi lähteitä väitteille).
On totta, että nimeltään kristityn uskonnon nimissä on tapettu ja murhattu ja vainottu ja sorrettu ja syrjitty eriuskoisia ihmisiä. Se ei todista kuitenkaan sitä, että toisen maailmansodan jälkeen eläneet vapaiden suuntien kristityt olisivat samanlaisia kuin nämä murhaajat ja pahantekijät. Itse asiassa uskonpuhdistajat tappoivat anabaptisteiksi nimeämiään nykyisten vapaiden suuntien kristittyjen esi-isiä.
Nykyään elävien ateistien esi-isät olivat katolisia, luterilaisia, kalvinisteja ja reformoituja eriuskoisten anabaptistien vainoojia ja tappajia, joten turha on syyttää nykyään eläviä kristittyjä siitä, mitä ateistien esi-isät ovat tehneet uskossa oleville kristityille menneinä vuosisatoina.
No, sinähän voit äänestää siitä, kuka on palstan paras vittuilija tai vaikka et voi äänestää siitä, niin voit saada äänesi kuuluville. Johan teit sen nyt, kun kirjoitit tuon viestin, joka on sinänsä osoitus mestarillisesta suunnittelusta ja ylivertaisesta älystä eli luojasta. Ei se viestisi silti vedä vertoja monien muiden pikakirjoituksella kirjoittamiin viesteihin, joiden sisältö on sekä ajatuksiltaan että kielellisen rakenteensa puolesta lähempänä neroutta ja taidetta kuin mihin sinä voisit pystyä edes vuosien harjoittelun jälkeen.
Kun on lusikalla annettu, niin ei voida kauhalla ammentaa, eikä sitä pidä hävetä: kullekin on oma osansa tässä maailmassa ja tärkeintä on rakkaus - se, että rakastaa, vaikka sinua vihataan ja tehdään sinulle vahinkoa ja uhataan jopa tappaa sinut sekä perheesi. Onneksi uskovaiset eivät joudu tällaista koskaan kokemaan, mutta olen kuullut lukemattomia todistuksia siitä, miten uskossa olevat kristityt ovat uhanneet tappaa ateisteja ja aiheuttaneet heille vahinkoa monin eri tavoin, mm. kiusaamalla ateisteja työpaikoilla, oppilaitoksissa ja kouluissa.
Kyllä ne uskovaiset ovat sitten niin pahoja ja syyllisiä siihen, mitä katoliset ja muut ateistit ovat tehneet aiempina vuosisatoina ja -kymmeninä. Niin - ateistit ja prostestantit ovat uskossa olevan kristityn näkökulmasta ateisteja, koska... teot todistavat uskoa ja ainoaa totista Jumalaa vastaan. Jos en olisi järkevä ihminen, niin pitäisin kristittyjen perustelua täysin järkevänä ja virheettömänä, mutta deistinä minun on pakko pitää sitä mahdollisesti hieman harhaan osuneena, joskin totuus ateisteista on lähellä sitä, mitä tuossa kirjoitin kristityn näkökulmasta...
Sinulla taitaa oikeasti viirata. Kun juttujasi lukee, niin eivät ne ihan normaaleita vaikuta.
Voihan sen näinkin sanoa. Esimerkiksi poikien rikollisuus on vähentynyt kymmenessä vuodessa, joten ehkäpä juuri tämä ateismin lisääntyminen on tähän syynä.
Tuskin poliisitutkimuksissa selvitetään sitä minkälaista olematonta joku palvoo tai on palvomatta.
Liskissä on tuore graafi "nuorisorikollisuuden" suunnasta ja se on kaikilta osin laskeva trendi.
Kai siellä uskiksetkin ovat mukana jotka ovat tunnetusti herraa pelkääviä rukoilevaisia.
https://findikaattori.fi/fi/96#_ga=2.145410548.1381136677.1542377712-1881818685.1540232913
Hyvä+suunta+on+käyrillä.+Diagrmmin+alkamisevuodesta+1995+loppumisvuoteen+2016+kirkoon+kuuluvien+osuus+suomalaisista+on+pienentynyt+82+%+:sta+72+%:iin+ja+vuonna+2017+luku+oli+enää+71+%.+
Ja tässä linkit.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiVlIi_mNneAhXDXiwKHYdED5MQFjACegQIARAB&url=http://naytadata.com/2018/02/10/kirkon-jasenmaarista/&usg=AOvVaw2Bw0uv70vo2P_kad84Le4w
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjQmbP7mdneAhXD1iwKHZRNABQQFjAAegQICRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus_Suomessa&usg=AOvVaw37L2WsvxKPLYPwfRGAcJuJ
Aritmetiikkaa+lyhyesti+lainaten+tekstiäsi+>>>Samaan+aikaan+uskontokuntiin+kuulumattomien+osuus+on+noussut+n.+12+%:sta+n.+26+%:iin.+<<<
Minäkö+muka+tyhmä....+En+tosiaan+ymmärtänyt.
Ei, sillä kun kaaduin minusta tuli langennut enkeli.
> Ateismi vähentää rikollisuutta?
Ateismi mahdollistaa rikollisuuden, koska kun henkilöllä ei ole Jumalaa sanomassa, älä murhaa jne. henkilö voi tehdä mitä vain sen mukaan mikä itsestä tuntuu sopivalta.
Ihminen tekee mitä ihmiseen on ohjelmoitu ja uskonto mahdollistaa sairaiden
menestymisen jeesuksen anteeksiannon nimissä.
Totesimme avausviestin perusteella, että nuorten rikollisuus ja siitä saadut rangaistukset ovat yleistyneet, kun yhä suurempi osa nuorista alle 30-vuotiaista on ateisteja. Ateismi on siis lisännyt nuorten rikollisuutta.
Nyt on käynyt ilmi, että jopa ateistit itse pitävät toisia ateisteja moraalittomampina kuin uskovia.
https://www.suomenuutiset.fi/ateistit-uskovat-itsekin-toisten-ateistien-olevan-epamoraalisia-suomessa/
"...Myös ateistit pitävät toisia ateisteja moraalittomampina kuin uskovaisia, kävi ilmi uudesta kansainvälisestä tutkimuksesta. Tästä kaavasta poikkesi vain Suomi.
Sekä uskonnolliset ihmiset että ateistit olettavat, että äärimmäisen moraalittomien tekojen tekijät, kuten sarjamurhaajat, ovat todennäköisesti ateisteja. Tähän päätelmään tuli Nature Human Behaviour -lehdessä julkaistu tutkimus."
Suomessa asuvien ateistien harhakuva ateistien muita korkeammasta moraalista perustuu virheelliseen käsitykseen siitä, millaisia ihmisiä ateistien enemmistö ovat. Monet ateistit luulevat, että suurin osa ateisteista on korkeasti koulutettuja ja luonnontieteitä hyvin tuntevia älykkäitä ihmisiä. Totuus on kuitenkin se, että enemmistö ateisteista on ammatillisen koulutuksen saaneita opiskelijoita, työttömiä, duunareita, eläkeläisiä tai koulupudokkaita. Rikokset ovat hyvin yleisiä näiden keskuudessa samoin kuin kaikenlainen huono käytös ja moraalittomuus.
Ateisti voi halutessaan testata omia mielikuviaan siitä, minkä kokee moraalisesti korkeaksi ja turvalliseksi seuraksi. Menetkö mieluummin heavy metal konserttiin ja liikutko öisin suuren kaupungin kaduilla humalaisten ateistien keskuudessa vai käytkö kirkossa päiväsaikaan? Kummassa tunnet olosi turvallisemmaksi? Missä tilanteessa pelkäät turvallisuutesi puolesta? Vain kirkossa on uskonnollisia ihmisiä ja siellä odotetaan tietynlaista käyttäytymistä, mutta rock konserteissa ja kaupunkien kaduilla humalassa riehuvat ihmiset eivät ole uskonnollisia vaan uskonnottomia tai ateisteja. Kumpia pidät moraalisesti korkeammalla tasolla olevina?
Ateistit+ovat+röyhkeitä,+tietämättömiä+ja+päällekäyviä+(hyökkääviä,+kiusaajia).+
On+hyvä+muistaa+se,+että+ateistien+ja+uskovaisten+määrää+on+mahdoton+mitata+ihmisten+oman+ilmoituksen+tai+tilastojen+valossa,+koska+kysymykset+on+asetettu+epätäsmällisesti+ja+sama+ihminen+voi+vastata+olevansa+ateisti+tai+uskovainen+riippuen+siitä,+mitä+kysytään+ja+mitä+mieleen+sattuu+juolahtamaan.+
Yhteiskuntia rakennetaan kuitenkin langenneella luonnollisuudella. Muistakaa vatsakalvojanne.
Minusta ei ole outoa ettei monet korkeasti koulutetut ateistit usko Jeesukseen koska Jeesus kohdisti kritiikkinsä terävimmän kärjen juuri heihin:
<<<Jeesus sanoi opetuslapsilleen: 'Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.'
Kun opetuslapset kuulivat tämän, he olivat ihmeissään ja kysyivät: 'Kuka sitten voi pelastua?'
Jeesus katsoi heihin ja sanoi: 'Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista.'" >>>
Matt. 19:23-26
(Minusta on erikoista kuulla väitteitä ettei Jeesus muka olisi opettanut kriittistä ajattelua)
Aiheena+on+"ateismi+vähentää+rikollisuutta".+
<<<Amispojut+tekevät+paljon+pahaa+ja+he+ovat+96-97+%:sti+ateisteja+tai+uskonnottomia.>>>
Paljonpa kannattaa teidän kateellisten kynäniskanössöjen siellä itkeä amispojista. Ette varmaan edes osaa lamppua vaihtaa ja muutossakin tarvitsette niitä pelottavia suoraselkäisiä amispojuja. Ryystäkää vaan sitä kaljaanne kotisohvalta ja puhukaa paskaa, kun ette naamatusten uskalla mitään sanoa. Neidit on hyvät vaan ja jatkaa juoruilua.
<<<kun ette naamatusten uskalla mitään sanoa.>>>
Oliko tuo ateistin rauhan julistus? Eikös uhkailu ollutkaan puhtaasti uskontojen ominaisuus? Sodat johtuu uskonnoista... ateistit kestävät pilkatuksi tulemista välittämättä maineen menetyksestä ja kunniasta.. kääntävät vain toisenkin posken ...
Ethän sinä uskaltaisi mitään nillittää amiksista muualla kuin netissä. Se on ihan tosielämän kylmä fakta. Tuollaiset paskanpuhujat on aina seläntakana. Onko putkimiehellä vähän kemiaa sun vaimon kanssa vai mistä hiertää?
Ei tässä mistään uskonnosta ole kyse. Te mulkerot ette mitään amiksista tiedä. Arvatkaapa montako jehovaa meilläkin oli opiskelemassa? Kunnon poikia. Entä muslimeita? Sanopa heitä ateisteiksi. Mikäs se Jeesus oli ammatiltaan? Olisiko ollut puuseppä eli ihan kunnon amis.
T. amiksen käynyt
Maallistumiskehitys todellakin näyttäisi vähentävän rikollisuutta.