Oli vain kaksi ihmistä, Aatami ja Eeva. Ne tekivät pentuja ja ne poentuja jne...
Eikö kyse ole sukurutsasta?
Onko todella kaikki ihmiset tulleet näistä kahdesta omenen mussuttajasta? Aika sisäsiittösta. Jotenkin minä taidan paremmin uskoa tiedemiesten käsitteeseen evoluutiosta, missä ihminen on pikku hiljaa kehittynyt eläimistä.
Kumpikohan on muuten paremmin perusteltu asia?
Eikö kyse ole sukurutsasta?
Onko todella kaikki ihmiset tulleet näistä kahdesta omenen mussuttajasta? Aika sisäsiittösta. Jotenkin minä taidan paremmin uskoa tiedemiesten käsitteeseen evoluutiosta, missä ihminen on pikku hiljaa kehittynyt eläimistä.
Kumpikohan on muuten paremmin perusteltu asia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noh. Tiedemiehethän väittävä geeniperintömme osoittavan, että kaikilla ihmisellä on yksi yhteinen kantaäiti.
Revi siitä sitten sisäsiitosta.
Mun ymmärtääkseni yleinen mielipide luomisesta on että se on myyttinen kertomus jota ei pidä ottaa kirjaimellisesti.
Mitä tulee evoluutioon, mielenkiintoista on että sitä pidetään totena (esim koulun oppikirjat perustuu evoluutioon) mutta vielä tänäkin päivänä se on vain TEORIAN tasolla, jota ei ole todistettu täysin päteväksi, päinvastoin.
Olen tässä pohtinut, onko väliä kumpi on paremmin perusteltu jos ei kumpaakaan voi todella todistaa oikeaksi?
Koulussa puhuttiin niistäkin ja nekin oli vain pelkkää
SuhteellisuusTEORIAA.
Millähän ihmeellä noi GPS:t toimii..
Yliopistossa opetetaan matematiikkaakin kuten lukuTEORIAA,
jonka mukaan 1 1=2 ja oletetaan. aksioomat ,oletukset, joita
ei voi todistaa, vaan ne vain oletetaan tosiksi. Jännää että
koulumatikka perustuu pelkkiin oletuksiin.
hehee ;)
onko eläinmaailmassa sukurutsausta?
Silloin ihmishistorian alussa ihmiset olivat rappeutuneet perityn synnin takia vähemmän kuin nykyään elävät ihmiset. Siksi sisaruussuhdetta ei voida silloin tapahtuneena pitää sukurutsauksena.
tuollainen!