Lisäksi se on saasteetonta, ei tarvitse varavoimaloita eikä siitä ole vaaraa ihmiskunnalle.
Onko joku eri mieltä ?
Onko joku eri mieltä ?
Aurinkoenergia on aivan ilmaista !
NakkiOnPohtinut
19717
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Auringon tarjoama energia on ilmaista. Siitä keskustellaan Uusiutuva energia -palstalla.
Plussana aurinko ja tuulivoimalle on se, että luonto itse tuo energian ihmisten hyödynnettäväksi kaikkialle maapallolla, tietenkin omien lakiensa mukaisesti.
Meidän pitäisi kunnioittaa luontoa ja olla käyttämättä mm. sille vaarallisia, "kaiken tappavia" energiantuotantomuotoja, kuten ydinvoimaa.
Ei tarvitse varavoimaloita, heh-heh, no ei tarvitse, jos käyttää sähköä vain silloin, kun aurinko paistaa!
Väärä palsta. Mene Uusiutuva energia palstan puolelle. Sama shöy sielläkin päällä eli pääset jatkamaan trollaamistasi.
Kiitän lämpimästi palautteista ja pyydän anteeksi tietämättömyyttäni.
Tarkoitin tietenkin verrata Aurinkovoimaa ydinvoimaan.
Ydinvoimasta on jo nyt aiheutunut valtavia ja korjaamattomia vahinkoja tuhansille (?) ihmisille. Aurinkovoimasta ei ensimmäistäkään.
Onko niin että ilmainen energia on punainen vaate valtavalle eliitille joka saa toimeentulonsa ydinenergiasta ?
Aurinkoenergia on aivan ilmaista !
Jep, jep. Myös ydinenergia on aivan ilmaista. Itse asiassa, ei ole aurinkoenergiaa ilman ydinenergiaa !
"Aurinkovoimasta ei ensimmäistäkään. "
Vai, ei ole. Oletko Nakki sinäkin tollo ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Melanooma
Nakki=Stuxnet=vastaaja=tollo
Nakki lienee jutuistaan päätellen se joka Olkiluodosta vietiin ambulanssilla. Voi sitä huutoa silloin.
Tapanani on ajatella aivan itse saamieni tietojen analysointien perusteella.
Toki ne voivat olla vajavavaisia koska olen vain pieni ihminen.
Törppäsin tuolta ylempää ydinvoimahörhön lyömättömän ajatelman:
"Myös ydinenergia on aivan ilmaista. Itse asiassa ei ole Aurinkoenergiaa ilman ydinenergiaa"....
Siis mitä ihmettä tuo ääliö on ajatellut ?
Hän voinee selvittää sen tässä.
Täällä ydinvoiman pikku kannattajat ovat keksineet, että aurinko on fuusioydinvoimala :D
Siten he saavat tuohon potentiaalisesti maailman ylivoimaisesti vaarallisimpaan sähköntuotantomenetelmään mielestään jotain järkeä.
Taitaa muuten olla niin, että ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, joka ei ole koskaan ollut riippuvainen auringosta. Tuota pitää vielä pohtia.
"Siis mitä ihmettä tuo ääliö on ajatellut ?
Hän voinee selvittää sen tässä.!"
Jostain syystä tuosta heti tulee mieleen:" Nakki=Stuxnet=vastaaja=tollo"
ja sitten vastaus selvityspyyntöön:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
"Lukuun ottamatta Auringon eliniän loppuvaiheita miltei kaikki Auringon energia syntyy ytimen fuusioreaktioissa, joissa vety-ytimet eli protonit yhdistyvät heliumytimiksi vapauttaen suuria määriä energiaa. Joka sekunti noin 600 miljoonaa tonnia vetyä fuusioituu 596 miljoonaksi tonniksi heliumia"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio
"Fuusioreaktio on ydinreaktio, "
Kaikki väärin.
Aurinkoenergia on syöpää aiheuttavaa säteilyä. Sitä tulee, riippumatta siitä, muunnammeko sitä esimerkiksi sähköksi vai emme.
Voimme muuttaa tuota ilmaista aurinkoenergiaa sähköksi esimerkiksi aurinkopaneeleilla, jotka vaativat tuotantoa, joka kuormittaa luontoa yllättävän paljon. Paneelit eivät lisäksi toimi ilman akkuja, jotka vaativat harvinaisia maametalleja. Suomeksi, kuormittavat luontoa aika paljon. Jos akkuja ei käytetä järjettömiä määriä, tarvitaan lisäksi voimaloita kompensoimaan auringottomia ajanjaksoja (tämä tarkoittaa käytännössä hiiltä).
Siinä olet oikeassa, että tuotettua megawattituntia kohden aurinkovoimalat ovat aiheuttaneet vain suurin piirtein yhtä monta kuolemantapausta kuin ydinvoimalat. Ovat siis selvästi edellä esimerkiksi tuulivoimaa.
Mitä hintaan tulee, loppukäyttäjälle aurinkovoima on kallis ratkaisu. Joissain tapauksissa, kuten saaressa johon ei tule sähköjohtoja, aurinkovoima voi olla edullisin vaihtoehto. Kyllä muutamalla paneelilla jo jääkaapin ja valaistuksen hoitaa. Talvellahan mökeillä ei sitten tarvitse olla, tai sitten pitää lämmittää puilla.
Mitä vaaraan ihmiskunnalle tulee, Aurinko tulee tuhoamaan lopulta kaiken elämän maapallolta. Tosin epäilen, ettei silloin ole olemassa mitään, mitä ihmiskunnaksi voisi nimittää. Jos emme onnistu tuhoamaan kaikkea elämää sitä ennen, evoluutio hoitaa sen, ettemme ole enää tunnistettavissa siinä vaiheessa.
Galaksinen kiertokulku ei ole edes palstan aihe. Siispä nautimme auringon tarjoamasta ilmaisesta energiasta jälkeläistemme parhaaksi. Se on osa kestävää kehitystä.
Aloittajalle: auringon energia on todellakin ilmaista ihan kaikille, mutta se tarvitsee säätövoimaa ja/tai energiavaraston. Soveltuvin osin aurinkoenergiaan pätee tämä tuulivoimayhdistyksen artikkeli:
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/q-a-vanha/tarvitseeko-tuulivoima-saatovoimaa-ja-jos-kuinka-paljon
Ja kilo uraania sisältää käytökelpoista energiaa miljoonia kertoja enemmän kuin kilo hiiltä!
Ilmaisen auringon energian hyödyntämisestä sähköntuotanossa Hanko näyttää tietä muulle Suomelle - tavoittelee aurinkoenergiasta ensisijaisesti miljoonien eurojen säästöjä, mutta myös imagohyötyä ja päästövähennyksiä.
https://yle.fi/uutiset/3-10165128
Oletteko koskaan tulleet miettineeksi, miksi käytämme sähkövaloja; joudumme hankkimaan lamppuja ja maksamaan sähköstä. Ja kuitenkin auringosta saamme joka päivä aivan ilmaista valoa! Eikä sitä valoa voisi kantaa vaikkapa säkeissä sisälle taloon niin, että riittää illaksi ja yöksikin?
Läpinäkyviä aurinkokennojakin on /1/. En tiedä miten ne asentuu kerrostalon ikkunoihin.
(nimimerkki "kerrostaloasukki")
/1/:
https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2012-07-24/Onko-se-ikkuna-Ei-se-on-läpinäkyvä-aurinkopaneeli-3309972.html