ja luotettava, eikä lääpi koskaan, ei lavertele salaisuuksia, ei herjaa ei hauku takanapäin. Miksi siis häntä moittisin miksi hylkäisin. Itse olen nainen ja hän homo, mutta ihmisenä mitä parhain.
Hän on inhimillinen
Homon ystävä
11185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rakastakaa ihmisistä esiin heidän parhaat puolensa. Ihmisestä kuin ihmisestä.
Toivoa saa..
Hyvä hapattaa myös koko taikinan aikanaan.
Homo on epäonnistunut luontokappele. Ihan kuin CP vammainen tai joku muu vastaava. Joku asia ei vain ole mennyt ihan kohdalleen.
sinunko kestää tulla arvostelemaan jonkun ihmisen hyvyyttä tai huonoutta, epäonnistuneisuutta tai onnistuneisuutta? taidat olla itse isä jumala kun olet niiiiin täydellinen että voit tulla arvostelemaan muita....
mikä cp-vammaisissa muuten on vikana?
pieni eroavaisuus joihinkin toisiin ihmisiin? mitä se merkkaa?
pitäiskö meidän kaikkien olla samasta muotista?
tosta homoudesta pistinkin kokonaan uuden keskustelun vireille... lukaiskaa se ja kommentoikaa...
Voihan ihmisrodun vioista, taudeista ja omituisuuksista keskustella, vaikkei itse olisikaan "täydellinen". Jos minulla olisi jalka poikki, niin ei se estäisi minua juttelemasta toisen ihmisen vammasta.
ajatella. Kumpi on pahempi synti: homous vai toisen selän takana puhuminen. Toisessa henkilö satuttaa itseään, toisessa muita ihmisiä.
Tehkää kunniaa pyhän hengen temppelillenne, älkää saastuttako sitä, vaan varjelkaa sitä synniltä ja lialta. Itsensä satuttaminen on yhtä paha rikos ja synti kuin muiden satuttaminen. Eihän tämä ole oma kehomme, vaan Jumalan Hengen Temppeli.
Raamattusihan käskee, "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi". Siitä ei kuitenkaan Raamattu langeta mitään erityistä rangaistusta. Homoudesta Raamattu langettaa kuolemantuomion.
Muuten, eikös ole paljon pienempi "synti" puhua toisen seläntakana jotain, mikä on totta, kuin että valehtelisi?
San. 19:5 "Väärä todistaja ei jää rankaisematta, joka valheita puhuu ei pelastu"
Säädökset Mooseksen aikoihin olivat kovat kuin Hammurabilla. Ote:
3. Moos. 20-
9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan.
10 Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava.
11 "Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa.
12 Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa.
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
14 Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne.
15 Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava.
16 Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa.
17 "Jos mies ottaa vaimokseen sisarensa tai sisarpuolensa ja he näkevät toistensa alastomuuden, se on häpeällinen teko. Heidät on julkisesti poistettava kansansa keskuudesta. Mies on yhtynyt sisareensa ja sen tähden ansainnut rangaistuksensa.
18 "Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.
19 "Älä yhdy äitisi äläkä isäsi sisareen, sillä jos joku paljastaa lähisukulaisensa alastomuuden, molemmat ansaitsevat rangaistuksen.
20 Jos joku makaa setänsä vaimon kanssa, hän häpäisee setänsä. Syylliset joutuvat kantamaan vastuun synnistään. Heidät on surmattava, eikä heille saa jäädä lapsia.
21 Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia.
*****
Eli ei siinä pelkästään homoilla ollut kovat paikat. Tänäpäivänä varmaan putoaisi monia päitä heteroidenkin keskuudessa.
Noinhan se menee. Noista sinun lainaamistasi kohdista vain näkee hyvin, että Raamattu on todella perverssi teos. Eihän siinä mitään, jos väärintekijöitä rangaistaan, mutta esim. "syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia" on todella perverssi sääntö. Jos Jumalan Pyhä Sana käskee surmaamaan viattomat lapset isiensä "pahojen" tekojen takia, niin kyseessä on tosi sairas uskonto.