Mielenkiintoinen kommentti: "Vain ateistit tietävät, mitä Jumala tarkoittaa".
Sen sijaan jotenkin ohi menevä isku: "Ateisti katsoo kirkon levittävän tieteen vanhentamia oppeja, fundamentalisti julistaa samoja oppeja tieteenä."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/filosofi-tuomas-nevanlinna-vain-ateistit-tietavat-mita-jumala-tarkoittaa/
Sen sijaan jotenkin ohi menevä isku: "Ateisti katsoo kirkon levittävän tieteen vanhentamia oppeja, fundamentalisti julistaa samoja oppeja tieteenä."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/filosofi-tuomas-nevanlinna-vain-ateistit-tietavat-mita-jumala-tarkoittaa/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nevanlinna on viettänyt liikaa aikaa kaverinsa Relanderin kanssa?
Ateistit ovat olleet Nevanlinnan hampaissa jo toistakymmentä vuotta, eikä hän edelleenkään tiedä mitä ateismi tai minkälainen ateisti on.
Minulla on mennyt täysin ohi. Linkkiä johonkin vanhempaan kirjoitukseen?
Jos Jeesus olisi oikeasti elänyt hän olisi puheittensa perusteella ollut niin viisas, että ilman muuta olisi ollut ateisti (Dawkins, evoluutiobiologi)
https://www.youtube.com/watch?v=dQ5QG3MUTtg
FILOSOFIT, AATEHISTORIOITSIJAT JA MUUT METATIETEILIJÄT, TARVITAANKO HEITÄ TODELLA JA PITÄÄKÖ HEITÄ ELÄTTÄÄ VERORAHOILLA?
Yhteiskunnallis-filosofista tutkimusta voidaan melkoiselta osiltaan pitää vitsinä ja siihen käytettyä rahaa hukkaanheitettynä
Tieteellisen vapauden nimissä aatehistorioitsijoita/filosofeja on siedettävä mutta mitä järkeä on tutkia vanhojen ukkeleiden vääriä ideoita eli aatehistoriaa ja jauhaa niitä, ja maksaa tutkijoille valtion verorahoilla palkkaa enää nykyisiin, muistamme Freud, Marx, Steiner, Hahnemann ... vanhemmista hörhöilijöistä puhumattakaan (kuinka moni tietää, että järkevältä vaikuttava Heidi Hautala on hahnemannilainen eli homeopaatti)
Halla-aho 4.10. ""Parodiahorisontti" on piste, jossa aito asia alkaa muistuttaa itsestään tehtyä parodiaa, eikä parodiaa siksi voi enää erottaa aidosta asiasta. Kun todellisuus muuttuu Monty Pythoniksi, Monty Python ei enää ole huumoria vaan vakava juttu"
viittauksella https://tekniikanmaailma.fi/hitlerin-taisteluni-feministisena-manifestina-ruokkivatko-koirapuistot-koirien-raiskauskulttuuria-valetutkijat-tehtailivat-tiedejulkaisuihin-paattomia-tutkimuksia-ja-lapi-meni/
Suoraan sanottuna en ymmärtänyt ollenkaan kirjoituksesta Nevanlinnan perusteluja kirkkoon liittymiselleen. Mutta ehkä filosofin ajatuksenkulku vain on jotenkin monimutkaisempaa kuin tällaisen tavallaisen tallaajan.
Positiivisesti tulkiten kai Nevanlinna tarkoittaa, ettei voi olla uskomatta Jumalaan, kun ei pysty määrittelemään mihin ei usko. Vaikka ei tuokaan järkevältä kuulosta.