Usean maan eri vapaamuurari loosit kirjoittivat samaan virallisen asiakirjan, jossa vaadittiin EU:ta ottamaan lisää pakolaisia - ja näin tapahtui! Kyseessä on siis selvä rikos, jos pystytään näyttämään vapaamuurarien (ei poliittinen puolue) vaikuttavan kansainväliseen politiikkaan ja poliittisiin päätöksiin. Vapaamuurari poliitikot ovat jo käsite: vihollisia väittelyissä ja parhaita kavereita kahvihuoneessa. Todella kieroa peliä, mutta ihmiset eivät vaan välitä, MIKSI?
Jussi Halla-Aho on salaseuran jäsen, hän kuuluu Suomen Sisuun. Sisun jäsenluettelo on salainen, toisin kuin vapaamuurareiden. Joten voiko olla, että hänen ajamaansa linjaa ohjaakin salaseuran antamat ohjeet pikemminkin kuin puolelinja. Ja voiko olla, että Suomen Sisu on vain yksi illuminatin lonkeroista yhdessä vapaamuurarien ja Rotarien kanssa?
Entäpä Suomalaisten äänestykseen vaikuttaminen? Toisin kuin Amerikassa, suomessa poliittinen väittely ei ole ratkaiseva tekijä. Trump oli pikkusen parempi väittelyissä kuin Hilary ja voitti pikkuisella äänimäärällä Hilaryn.
Suomessa asiat ovat päälaellaan, väittelyillä on arvoa, mutta ei ratkaisevasti. Pekka Haavisto putsasi väittelyissä vessan lattian Niinistöllä, likaiset vessanpöntöt tämän hiuksilla ja laittoi vielä nuolemaan kusilaarin puhtaaksi - niin paljon parempi väittelijä Haavisto niinistöön verrattuna on. Silti Niinistö valittiin ylivertaisella enemmistöllä Presidentiksi, MIKSI?
Entäpä Esko Aho vs. Tarja Halonen presidentin vaalit 2000. Tarja on ja oli ihan paska väittelijä, ja Esko Aho taasen oli aikansa paras poliittinen väittelijä. Esko Aho putsasi väittelyissä käytännössä kaikkien suomalaisten vessanpöntöt Tarja Halosen päällä ja laittoi vielä nuolemaan kaikkien vessanpöntön reunukset ulosteista puhtaaksi. Ero väittelijöiden tasossa oli tällä kertaa niin valtava, että Aho melkein valittiin Presidentiksi.
Mikä sitten ratkaisee presidenttikisan, jos ei henkilökohtaiset taidot poliittisissa väittelyissä? Mielestäni asia on niin, että vapaamuurarien hallitsema media asettaa ne kriteerit kansalle ennen vaaleja, miksi joku pitäisi valita presidentiksi. Ja kun ennakko asenne kansalla on jo valmiina, ei väittelyillä ole enää poliittista arvoa, päätös on tehty jo ennen niitä. En tiedä kuinka kännissä porukka on katsellessaan vaaliväittelyitä, mutta aika hiton sekaisin saa olla, kun katsoo ketkä lopulta valittiin!!!!!!!!!!!!
Vapaamuurari media haisee, täällä ei oikeasti ole mitään poliittista vapautta: vapaamuurarien hallitsema media päättää ketkä valitaan eduskuntaan ja presidentiksi. Onko Sisulla muuten jotain yhteyksiä vapaamuurareihin?
Annetaan Marcolle mahdollisuus, hän on sentään tämän hetken paras poliittinen väittelijä suomessa:
https://suomenkansaensin.fi/kannattajakorttikerays/
Jussi Halla-Aho on salaseuran jäsen, hän kuuluu Suomen Sisuun. Sisun jäsenluettelo on salainen, toisin kuin vapaamuurareiden. Joten voiko olla, että hänen ajamaansa linjaa ohjaakin salaseuran antamat ohjeet pikemminkin kuin puolelinja. Ja voiko olla, että Suomen Sisu on vain yksi illuminatin lonkeroista yhdessä vapaamuurarien ja Rotarien kanssa?
Entäpä Suomalaisten äänestykseen vaikuttaminen? Toisin kuin Amerikassa, suomessa poliittinen väittely ei ole ratkaiseva tekijä. Trump oli pikkusen parempi väittelyissä kuin Hilary ja voitti pikkuisella äänimäärällä Hilaryn.
Suomessa asiat ovat päälaellaan, väittelyillä on arvoa, mutta ei ratkaisevasti. Pekka Haavisto putsasi väittelyissä vessan lattian Niinistöllä, likaiset vessanpöntöt tämän hiuksilla ja laittoi vielä nuolemaan kusilaarin puhtaaksi - niin paljon parempi väittelijä Haavisto niinistöön verrattuna on. Silti Niinistö valittiin ylivertaisella enemmistöllä Presidentiksi, MIKSI?
Entäpä Esko Aho vs. Tarja Halonen presidentin vaalit 2000. Tarja on ja oli ihan paska väittelijä, ja Esko Aho taasen oli aikansa paras poliittinen väittelijä. Esko Aho putsasi väittelyissä käytännössä kaikkien suomalaisten vessanpöntöt Tarja Halosen päällä ja laittoi vielä nuolemaan kaikkien vessanpöntön reunukset ulosteista puhtaaksi. Ero väittelijöiden tasossa oli tällä kertaa niin valtava, että Aho melkein valittiin Presidentiksi.
Mikä sitten ratkaisee presidenttikisan, jos ei henkilökohtaiset taidot poliittisissa väittelyissä? Mielestäni asia on niin, että vapaamuurarien hallitsema media asettaa ne kriteerit kansalle ennen vaaleja, miksi joku pitäisi valita presidentiksi. Ja kun ennakko asenne kansalla on jo valmiina, ei väittelyillä ole enää poliittista arvoa, päätös on tehty jo ennen niitä. En tiedä kuinka kännissä porukka on katsellessaan vaaliväittelyitä, mutta aika hiton sekaisin saa olla, kun katsoo ketkä lopulta valittiin!!!!!!!!!!!!
Vapaamuurari media haisee, täällä ei oikeasti ole mitään poliittista vapautta: vapaamuurarien hallitsema media päättää ketkä valitaan eduskuntaan ja presidentiksi. Onko Sisulla muuten jotain yhteyksiä vapaamuurareihin?
Annetaan Marcolle mahdollisuus, hän on sentään tämän hetken paras poliittinen väittelijä suomessa:
https://suomenkansaensin.fi/kannattajakorttikerays/
Vastaukset 68
Vanhimmat
kIRJOITIN:
"Usean maan eri vapaamuurari loosit kirjoittivat samaan virallisen asiakirjan"
Nopealle sattuu, luin kirjoittamani tekstin alun ja huomasin siinä virheen. Tarkoitin:
Usean maan eri vapaamuurari loosit kirjoittivat SAMAAN aikaan virallisen asiakirjan
sORRY, my bAd
Antakaa Marcon kehua itseään?
Salaseuroista CIA on soluttautunut Suomen poliittiseen eliittiin jo 50. luvulta lähtien.
Kommunismin leviämisen pelko oli syy siihen miksi CIA:n salaiset toimet sosialismin kitkemiseksi Suomessa nykypäivään asti.
Vapaamuurarit ovat kaikki NATOn kannattajia ???
Ainakin jos otetaan huomioon Jussi Halla-Aho ja Jussi Niinistö niin molemmat ovat NATOn kannattajia sekä Kokoomus puolue kokonaisuudessaan on NATOn kannattajia.
"Ainakin jos otetaan huomioon Jussi Halla-Aho ja Jussi Niinistö niin molemmat ovat NATOn kannattajia sekä Kokoomus puolue kokonaisuudessaan on NATOn kannattajia. "
Mikäli tämä pitää paikkansa on tilanne huolestuttava. Sillä Halla-Aho on vaikutusvaltaisen salaseuran jäsen, ja hänen vaikutuksensa perussuomalaisten äänestyskäyttäytymiseen on - totaalinen valta. Sisulaisten nimet ovat salaisia, ja heitä vihjataan olevan useissa eri puolueissa, periaatteessa Hra Jussikin voisi olla Sisulainen. Vapaamuurarit voivat myös olla Naton kannalla kokonaisuudessaan, Hra Jussi kuuluu todennäköisemmin heihin tai on heidän puudelinsa kuin Sisun jäsen.
Minua vain ällöttää Natoon liittyminen, sillä sotilaskulut kasvavat ja haitta siitä voi olla valtava. Jos venäjä julistaisi sodan viroa vastaan, liittyisin venäjän armeijaan taistelemaan hyvän asian puolesta. Mutta jos kuuluisimme natoon voimme joutua puolustamaan viroa: ja virolaiset hajottivat Marco de Witin nilkan ja ovat tärvelleet lähestulkoon kaikki uudet rakennukset ja "remontoineet" pilalle vanhat. Virosta ei tule eikä ole ikinä tullut mitään hyvää suomelle!!!!!!!!!!!!!!!
Taasko Marco kehuu itseään lukuisilla nimimerkeillä?
HolyProphet1
24.9.2018 18:47
''Juu, olen joutunut vaihtamaan useita kertoja nimimerkkiä, koska nimimerkkini on tapana varastaa. Yhden päivän aikana minulta vietiin 2 rekisteröimätöntä nimimerkkiä ja en ole edes laskenut montako nimimerkkiä minulta on viety kuukausie n aikana..''
Monellako nimimerkillä Marco esiintyy?
HolyProphet1
25.9.2018 21:29
"Mistä PyhäProfeetta tietää etten ole soittanut tai ollut yhteydessä henkilökohtaisesti Marco De Witiin?"
Koska olen Pyhä Profeetta. Näkyni Somalian todellisesta tilasta osoittautui todeksi, tein viestin kuukausia ennen kuin video Somalian paratiisimaisista oloista julkaistiin. Joko te nyt alatte uskomaan, että olen Jumalan valittu?
Nyt viimeistään kaikki vääräuskoisetkin tietävät, millä nimimerkillä esiintyy
Marco De Wit.
Väsymätön itsensä kehuja!
Kuka kehtaa kehua itseään?
Kehuu itseään taas kerran, vaikka ei tarvitsisi?
HolyProphet1
4.10.2018 18:49
Ei Marco ole itseään kehunut, ei hänen tarvitse:
PyhäProfeetta1
7.9.2018 18:45
On se Marco sitten hyvä puhumaan.
HolyProphet1
26.9.2018 6:22
Marco eläytyy hyvin puhuessaan ja hänen puheensa on jotenkin niin vilpitöntä.
HolyProphet1
28.9.2018 15:45
Marco de Wit on tietenkin kaikkein paras esiintyjä suomessa, mutta sellaisia lahjakkuuksia on vain yksi miljoonasta - out of your reach.
HolyProphet1
28.9.2018 21:36
Marcoa ei voita kukaan väittelyssä, eikä hän pelkää väitellä kenenkään kanssa: Marco rules!!!
HolyProphet1
29.9.2018 14:31
Legendaarinen Marco de Wit on kuin isähahmo monelle suomalaiselle nuorelle.
HolyProphet1
1.10.2018 7:10
Oletteko ikinä nähneet Marcon hävinneen yhtään poliittista debattia? Niin, en minäkään, Toivottavasti Marco pääsee käyttämään ylivertaisia puhujan lahjojaan eduskuntaan ja presidentin vaalitentteihin.
Oikeastaan se ei ole yllättävää, että Marco ei ole hävinnyt poliittista debattia. Suomessa salaseurat ja heidän rahoituksensa ratkaisevat sen, kuka pääsee eduskuntaan. Vapaamuurareiden puhe on ohjattua "korkeammalta" taholta, joten heidän puheensa ovat kuivia. Eli tämä tavallaan karsii jo parhaat puhujat ja väittelijät pois, lahjakkuudet jäävät eduskunnan ulkopuolelle ja vapaamuurarit ja Sisulaiset rulettavat kaikkea muuta kuin puhujan lahjoillaan!!!!!!!!!
Esko Ahoa pidetään yhtenä parhaista väittelijöistä kautta aikojen ja ainakin oman aikansa politiikoista hän oli ylivertainen väittelijä (suomessa). Marcossa on paljon samoja piirteitä kuin Eskossakin, paitsi Marco pehmentää sanomaansa, Esko oli aika tyly väittelyissä. Marco taasen toimii enemmän kuin reportteri, joka lopuksi sanoo jotain kivaa haastellustaan. Siinä on mielestäni suomen historian parhaat väittelijät Esko Aho ja Marco de Wit - kumpi olisi voittanut väittelyt? En tiedä, koska herrat eivät ole kohdanneet, mutta Marco olisi ehkä nippa nappa voittanut, koska hän ei lopeta väittelyä, ennen kuin on voittanut väittelyn.
Lapsellinen inttäminen siihen asti että vastapuoli lähtee kotiin kyllästyneenä ei tarkoita voittoa.
Muutenkin koko "kuka voitti väittelyn" on aina subjektiivinna arvio. Jokainen kuulija omaa oikean vastauksen, jota ei voi verrata naapurin vastaukseen joka on yhtä paljon oikein.
Mainittakoon vielä, Marco ei ole vielä koskaan voittanut minua väittelyssä.
"Lapsellinen inttäminen siihen asti että vastapuoli lähtee kotiin kyllästyneenä ei tarkoita voittoa."
Esko Ahon väittely saattoi monesta tuntua siltä, mutta itseasiassa hän kertoi asiat juuri niin kuin ne ovat ja lyttäsi vastapuolen täysin osoittamalla tämän väitteet valheellisiksi. Hän kuurasi väittelyissä vessan lattiat Tarja Halosen päällä, kuten monien muidenkin vastustajiensa. Esko oli tyly ja ylivertainen väittelyissä.
Marco puolestaan on poikkeuksellisen sujuva väittelijä, hän ei intä. Sieltä tulee oikeaoppisesti esitetty vastapuolen väitteen kumoaminen ja vastaväite selityksen kera. Eikä tässä kaikessa siis sekuntiakaan miettimistaukoa, Marcolta vastaus tulee heti. Sitten vasta Marcon väittelytaidot tulevatkin näkyviin, hän etsii kaikea mahdollista väiteltävää ja oikeaoppisesti voittaa aina väittelyt (tähän asti on voittanut). Marcoa Ei voita kukaan suomalainen väittelyssä tällä hetkellä
Kuka on paras puhuja on usein subjektiivin arvio, mutta kisoissa ei. Kuka on paras väittelijä on fakta, ja kisat ovat tiukkoja. Amerikassa, Englannissa ja Kauko-Idässä väittelykisoja järjestetään ja niissä ei ole mitään subjektiivista, vain parhaat voittavat. Tutustu hiukan väittelyyn, ennen kuin alat halventamaan loistavia väittelijöitä törkeällä tavalla:
Kouluissa suomessa ei opita väittelemään, mutta monissa muissa maissa kouluissa väittelykerhoja, joissa voi hioa taitojaan: http://greatdebaterscontest.com/2017/01/
Kansainvälinen väittelykisa
https://www.youtube.com/watch?v=Me_f39LSa_A
Joissain maissa väittelykilpailut ovat erittäin yleisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=YhiT48IIx9k
Luulisitteko pärjäävänne näille heebolle huumorissa, osaatko pitää hauskan puheen??
https://www.youtube.com/watch?v=bbz2boNSeL0
https://www.youtube.com/watch?v=v26CcifgEq4
Suomessa poliittinen väittely ei ole kovinkaan arvostettua, Mutta maailmalla on!!!!! Haluatteko kuulla tylsää paasausta Li Andersonilta tai valheita Anni Sinnemukilta? Vai tarvitseeko politiikka uuden Esko Ahon tuomaan eloa politiikkaan: Marco de Wit presidentiksi.
Marco kehuu itseään.
Täyttä HölynPölyä1 ilman ainuttakaan faktaa!
"Marco kehuu itseään.
Täyttä HölynPölyä1 ilman ainuttakaan faktaa! "
No katsoppas sitten tätä. Li Andersonin paasaus, kömpelöäkö, monotonistako, tylsääkö? Voisiko tämä nainen olla valittu upean ulkonäön takia, niin kuin tänne valitut maahanmuuttajatkin???????????
https://www.bing.com/videos/search?q=li anderson youtube&qs=PF&cvid=ca8ce3927048455ab8b9141e81e1d708&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLONiqHvX2W1daOAZ6O84EmdH1DFhyPQZ2tp6iGOc1ezx1MaFQK5VjErAR45E625pSNPkZ8WfY8vaPdyz9x3KFVXz&ru=/search?q=li anderson youtube&form=EDGEAR&qs=PF&cvid=ca8ce3927048455ab8b9141e81e1d708&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLONiqHvX2W1daOAZ6O84EmdH1DFhyPQZ2tp6iGOc1ezx1MaFQK5VjErAR45E625pSNPkZ8WfY8vaPdyz9x3KFVXz&view=detail&mmscn=vwrc&mid=BA9F4C939196CD9514B0BA9F4C939196CD9514B0&FORM=WRVORC
Jos tämä linkkihirmu ei toimi, ette menetä oikeasti mitään!!!!!!!!!!
Mitenkä Tipu Soini pärjäsi mielestänne tässä "kova" tasoisessa ja "fakta" pohjaisessa väittelyssä? Oliko Tipun äänessä vaihtelua ja iloisuutta, kuittasiko hän kaiken kenties huumorilla? Mitenkä Lin olisi mielestänne pitänyt toimia toisin, entäpä Tipun?
Verratkaapa edellistä "laatu"väittelyä oikean mestarin esiintymiseen. Esko Aho oli aikansa paras, ja hänen lähtemisensä eduskunnasta pois jätti suuren tyhjiön eduskuntaan - nykyään ei ole ensimmäistäkään hyvä tasoista väittelijää saatikka puhujaa koko eduskunnassa.
https://www.youtube.com/watch?v=53mlkWy1d5E
Onko natopalstalla tylsää?
Tää kehuu itteään, naurettavaa
Kuka ottaa itsensäkehujan vakavasti?
Ske vaaleissa ääniäkin tuli yhdelle enemmän kuin oli äänestäjiä. Ja sitten tarvittiin reiluun 50 ääneen 6 äänten laskijaa.
HolyProphet1
4.10.2018 18:49
Ei Marco ole itseään kehunut, ei hänen tarvitse:
PyhäProfeetta1
7.9.2018 18:45
On se Marco sitten hyvä puhumaan.
HolyProphet1
26.9.2018 6:22
Marco eläytyy hyvin puhuessaan ja hänen puheensa on jotenkin niin vilpitöntä.
HolyProphet1
28.9.2018 15:45
Marco de Wit on tietenkin kaikkein paras esiintyjä suomessa, mutta sellaisia lahjakkuuksia on vain yksi miljoonasta - out of your reach.
HolyProphet1
28.9.2018 21:36
Marcoa ei voita kukaan väittelyssä, eikä hän pelkää väitellä kenenkään kanssa: Marco rules!!!
HolyProphet1
29.9.2018 14:31
Legendaarinen Marco de Wit on kuin isähahmo monelle suomalaiselle nuorelle.
HolyProphet1
1.10.2018 7:10
Oletteko ikinä nähneet Marcon hävinneen yhtään poliittista debattia? Niin, en minäkään, Toivottavasti Marco pääsee käyttämään ylivertaisia puhujan lahjojaan eduskuntaan ja presidentin vaalitentteihin.
S ensuroi
K aiken
E nsin
Todistetusti
SensuuriOsasta ja
ItseKehuIsasto
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15380386/miksi-marco-de-wit-ei-vastaa-sensuuri-syytoksiin
Mistä helvetistä luulet tietäväsi jotakin "rappareista" ? Tuo kirjoituksesi on aivan
mielipuolen paskan-juhamista. Ainostaan vapaamuurarit tietävät miten heidän järjestönsä toimii, suunsoittajilla ei ole aavistustakaan mistään. Maapallolla on paljon "veljeskuntia"joihin ei koskaan oteta näillä sivuilla esiintyviä tyyppejä koska he ovat niihin järjestöihin TÄYSIN KELVOTTOMIA. Mitään todistettavaa tuhoa eivät vapaamuurarit ole koskaan tehneet. Heitä syytetään aivan samoin kuin VENÄJÄä kaikesta mistä nämä syyttäjät ovat täysin "epätietoisia", PISTE.
"Mitään todistettavaa tuhoa eivät vapaamuurarit ole koskaan tehneet. Heitä syytetään aivan samoin kuin VENÄJÄä kaikesta mistä nämä syyttäjät ovat täysin "epätietoisia", PI"
Niin, on tietenkin kirous olla salaseuran jäsen, sillä niitä syytetään monista asioista, jotka eivät pidä paikkaansa: kiva, että ajattelet asiaa heidän jäsenistönsä näkökulmasta. He suorastaan rakastavat, kun joku alkaa esiintymään heidän jäsenenään ja käyttämään lausetta "ihin ei koskaan oteta näillä sivuilla esiintyviä tyyppejä koska he ovat niihin järjestöihin TÄYSIN KELVOTTOMIA" .
Ei muuta kuin jäsenhakemusta peliin.
https://www.vapaamuurarit.fi/
Omakehu haiskahtaa.
Vai mitä Marco?
Voiko tälläistä kaveria ottaa tosissaan?
HolyProphet1
4.10.2018 18:49
Ei Marco ole itseään kehunut, ei hänen tarvitse:
PyhäProfeetta1
7.9.2018 18:45
On se Marco sitten hyvä puhumaan.
HolyProphet1
26.9.2018 6:22
Marco eläytyy hyvin puhuessaan ja hänen puheensa on jotenkin niin vilpitöntä.
HolyProphet1
28.9.2018 15:45
Marco de Wit on tietenkin kaikkein paras esiintyjä suomessa, mutta sellaisia lahjakkuuksia on vain yksi miljoonasta - out of your reach.
HolyProphet1
28.9.2018 21:36
Marcoa ei voita kukaan väittelyssä, eikä hän pelkää väitellä kenenkään kanssa: Marco rules!!!
HolyProphet1
29.9.2018 14:31
Legendaarinen Marco de Wit on kuin isähahmo monelle suomalaiselle nuorelle.
HolyProphet1
1.10.2018 7:10
Oletteko ikinä nähneet Marcon hävinneen yhtään poliittista debattia? Niin, en minäkään, Toivottavasti Marco pääsee käyttämään ylivertaisia puhujan lahjojaan eduskuntaan ja presidentin vaalitentteihin
Jukka tekee pedofiilirappii.
Kuka vaihtaa nimimerkkiä varjoa nopeammin?
Mar De Wit
Mielenkiintoinen postaus.
KariT92
19.9.2018 8:02
Hetken aikaa yritin auttaa, kerätä kortteja ja olin miekkareissa ei puolilla. Poistun takavasemmalle, koska tajusin millainen diktaattori Marco on. Jos on tarkoitus olla puolue, niin päätöksentekoon pitäisi saada osallistua muutkin, kuin vai puheenjohtaja. En tarkoita, että minun olisi pitänyt heti päästä asioista päättämään, vaan sitä, mitä sain kuulla muutamana iltana, kun menin porukassa oluelle.
Muutenkaan semmoinen vika näyttää kansallismielisessä toiminnassa olevan, että on todellista vainoharhaisuutta ja keksitään salaliittoja, joita vastaan hyökätään, vaikkei edes todisteita ole minkäänlaisia. Eihän kukaan ota tollasta porukkaa tosissaan, varsinkin kun meuhkataan tolla tavalla. Sitten jos sais vaikka salaa videolle ne keskustelut, jotka ei näy julkisesti tubessa, voi hyvä tavaton.
Päädyin takaisin perussuomalaisten taakse. Siellä on sentään suurin osa järkeviä ja asiallisia ihmisiä.
"ajusin millainen diktaattori Marco on. Jos on tarkoitus olla puolue, niin päätöksentekoon pitäisi saada osallistua muutkin, kuin vai puheenjohtaja. En "
Höpönlöpön Marco kertoo heti videon alussa, että jokainen SKE:n jäsen voi osallistua videokeskusteluihin ja takuulla jokainen saa äänensä kuuluviin.
Videolla on lisäksi lippisten esittelyä. Marco henkinen camo-lippis, jos sellaisen laittaisi päähänsä – tulisikohan sitä yhtä hyväksi puhujaksi kuin Marco?
https://www.youtube.com/watch?v=DoMXDi-Xz1s
Lippis varmaankin siirtää noita Marcon henkilökohtaisia tietojsa sinulle?
Kuka on ollut yhteydessa ja kuka ei.
Uskokoon kuka tahtoo
HölynPöly1?
PyhäProfeetta1?
PyhäMarco1?
PyhäMaria1?
"Mistä PyhäProfeetta tietää etten ole soittanut tai ollut yhteydessä henkilökohtaisesti Marco De Witiin?"
HolyProphet1
25.9.2018 21:29
Koska olen Pyhä Profeetta. Näkyni Somalian todellisesta tilasta osoittautui todeksi, tein viestin kuukausia ennen kuin video Somalian paratiisimaisista oloista julkaistiin. Joko te nyt alatte uskomaan, että olen Jumalan valittu? (Mistä voit tietää kenen kanssa Marco De Wit ei ole keskustellut. Tätä tietoa ei voi tietää kuin Marco De Wit itse)
Totuuskomitea?
Vai
Arvauskomitea?
HolyProphet1
1.10.2018 12:17
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. ''
Nyt suuri väittelijä ei ainoastaan yritä riman ali, vaan ohittaa sen kokonaan.
Todella, todella ala-arvoista.
Oletan Marco De Wit on suuri väittelijä. Oletan Marcon puhuvan totta?
HolyProphet1
1.10.2018 12:17
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. ''
Totuuskomitea:
"Vastaus perustuu puhtaasti oletukseen"
Uskottavaa Ske
Ja PyhäMaria1 ei enää hymyile sydämestään. Oi miksi, oi miksi?
Vapaamuurarit värväävät jäsenikseen ja ovat aina värvänneet julkkiksia. Esim. nyrkkeilijä Sugar Ray Robinson oli vapaamuurari, kuten myös Richard Pryor, Peter Sellers, Louis Armstrong ja Nathan Mayer Rotchild.
https://www.ranker.com/list/famous-freemasons/user-x
Presidenteissä ja valtion päämiehissä heitä sitten vasta piisaakin, joten ei tarvitse ihmetellä tätä epäoikeudenmukaista maailmaa, jos syy on salaseurat. Lakimiehissä ja tuomareissa on hirvittävä lauma vapaamuurareita varmistamassa, että oikeus ei tule missään tapauksessa toteutumaan.
Vääryys kukoistaa ja oikeamieliset tallotaan jalkoihin, eikä heille anneta edes mahdollisuutta. Miksi eduskunnassa ei ole yhtään hyvää puhujaa tällä hetkellä ja miksi loistavalle puhujalle Marco de Witille ei haluat antaa mahdollisuutta? Esko Aho vaikutti trilateraalisessa komissiossa poliittisen uransa jälkeen ja olikin sangen lahjakas puhuja. Vaikuttaa siltä, että jotkut ihmiset ryhtyvät vasta poliittisen uransa jälkeen salaseuralaisiksi tai tunnustautuvat vasta sitten sellaisiksi. Kuitenkin yksi asia on varmaa HS ja Yle ovat salaseuralaisten vallassa:
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123579-yle-ja-hs-salaseurojen-pauloissa
Kuka väitti, että elämä olisi reilua. Kaikki kunnialliset tyypit tallotaan jalkoihin, eikä heille anneta edes mahdollisuuksia ja samalla palkitaan väkisin "menestyvää" salaseura-ainesta. Olen lukenut vapamuurarien jälkikasvun kirjoittamia artikkeleita, ne ovat paskoja - silti juuri heidän juttunsa palkitaan. Muilla reporttereilla ei todellisuudessa ollut mitään mahdollisuuksia voittaa..... ja sama pätee politiikassa yms.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15380386/miksi-marco-de-wit-ei-vastaa-sensuuri-syytoksiin
Miten kehtaat kehua itseäsi?
Mistä sinä tiedät etten ole ottanut henkilökohtaisesti Marco De Witiin yhteyttä? Onko Marco kenties kirjoittanut sinulle kirjeen jossa on luetellut kaikki ihmiset jotka ovat olleet häneen yhteydessä?
Muutenhan sinä et voi sitä tietää. Ymmärrätkö?
HolyProphet1
1.10.2018 12:17
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. ''
Neuvostoliitossa oli myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla oli oikeus viestintään. MV mediassa ja Ske:ssä on myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla on oikeus viestintään.
"MV mediassa on myös tilanne, että vain yhden aatteen edustajilla on oikeus viestintä"
Näyttää siltä, että MV-lehti on lopettanut toimintansa.
Aikaan, jossa totuutta ei ole ensinkään ja mikään ei ole niin kuin sen pitäisi olla. Kohta on eduskunta vaalit ja lehdistö alkaa taas markkinoimaan Sinnemukia kauniina, ja kun tämä "totuus" on lehdessä kaikki taas uskovat sinnemukin olevan kaunis. Entäpä hänen muut mielikuvitusfantasiansa, järjetön luontoa tuhoava helsinki-viro tunneli, onko hänen ideanaan tärvellä koko suomelahti vihreiden arvojen mukaisesti.
Vihreiden kansanedustajat ovat tulleetkin tutuiksi "vihreistä"arvoistan, kuten Jani toivolan taksikyyti sotku. Entäpä vihreiden absurdit valheet, aloitetaan Pentti Linkolasta - onko hänen suustaan tullut sanaakaan totta? Eikö teidänkään mielestänne? Eikö Linkola Cruisaile autollaan ympäri kyliä, vaikka on haukkunut autoilijoita vuosikaudet - siinä vasta sanansa mittainen ja luotettava mies!!!!!! Entäpä sinnemukin absurdit ajatukset "helsingin satama on yksi vilkkaimmin liikennöityjä satamia"... Hetkinen mitenkäs Rio de Janeiro, entäpä tyyliin kaikki Kiinan satamat jne. voiko helsingin satama olla oikeasti aika mitään sanomaton ja todella vähän liikennöity?
Olemme siirtyneet Sinnemukin aikaan!!!!!!!!!
Jos lainaat toisen ihmisen kirjoitusta, kirjoituksia. Ei ole hyvien tapojen mukaista poistaa lauseista sanoja ja muuttaa samalla lauseita mieleisekseen.
Juuri näin toimii Sensuuri. Poistaa itsensä negatiivisista uutisista
S ensuroi
K aiken
E nsin
Hups, siirsin hetken mielijohteesta lauseen alusta loppuun = tarina alkoi ikään kuin kesken. Korjaan asian, olkaa hyvä!!!
Näyttää siltä, että MV-lehti on lopettanut toimintansa. Olemme siirtyneet Sinnemukin aikaan!!!!!!!!!
Aikaan, jossa totuutta ei ole ensinkään ja mikään ei ole niin kuin sen pitäisi olla. Kohta on eduskunta vaalit ja lehdistö alkaa taas markkinoimaan Sinnemukia kauniina, ja kun tämä "totuus" on lehdessä kaikki taas uskovat sinnemukin olevan kaunis. Entäpä hänen muut mielikuvitusfantasiansa, järjetön luontoa tuhoava helsinki-viro tunneli, onko hänen ideanaan tärvellä koko suomelahti vihreiden arvojen mukaisesti.
Vihreiden kansanedustajat ovat tulleetkin tutuiksi "vihreistä"arvoistan, kuten Jani toivolan taksikyyti sotku. Entäpä vihreiden absurdit valheet, aloitetaan Pentti Linkolasta - onko hänen suustaan tullut sanaakaan totta? Eikö teidänkään mielestänne? Eikö Linkola Cruisaile autollaan ympäri kyliä, vaikka on haukkunut autoilijoita vuosikaudet - siinä vasta sanansa mittainen ja luotettava mies!!!!!! Entäpä sinnemukin absurdit ajatukset "helsingin satama on yksi vilkkaimmin liikennöityjä satamia"... Hetkinen mitenkäs Rio de Janeiro, entäpä tyyliin kaikki Kiinan satamat jne. voiko helsingin satama olla oikeasti aika mitään sanomaton ja todella vähän liikennöity?
Samaa kikkaa käytät myös videoissasi. Kummasti aina pätkii "hetken mielijohteesta". Hienoa että tunnustitte.
Sensuuri leikkaa ja liimaa. Ja näin juuri toimitte. "Suorissa" lähetyksissä. Lähetätte ohjelman suorana ja sen jälkeen poistatte ja leikkaatte sen mieleiseksenne ja laitatte sen uudestaan sensuroituna. Ja väittely mestari vastaa vain "HUPS,..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15380386/miksi-marco-de-wit-ei-vastaa-sensuuri-syytoksiin
Valtamedia ei julkaissut sanaakaan SKEn syyskokouksen suuresta suosiosta.
Osallistujia oli yli 50!
MV-lehti olisi varmasti laittanut sen etusivulle.
Kuka kirjoittaa kerrankin uskottavasti itsestään.
HolyProphet1
1.10.2018 12:17
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. ''
''Mistä minä tiedän ovatko asiat niin, vastaus perustui puhtaasti oletukseen. Voi olla, että asiat eivät ole niin. "
Tuo voisi olla koko salaliittoteoriapalstan slogan!!!!!!
"
Ainoastaan Marco De Wit voi tietää kuka ei ole ollut hänen kanssaan tekemisissä. Ei ole millään muotoa mahdollista että kyseinen henkilö päivittää päivittäin sinulle tiedot kenen kanssa on ollut tekemisissä"
Tässä vaiheessa oletan kuitenkin sinun olleen Marcon kanssa tekemisissä ainakin epäsuorasti. Kenties vastannut kommenttiosioon striimissä tms.
Nyt en ymmärtänyt?
Jos viuna maistuu, niin olette jo KUOLLEET. Kas ... järki jäässä ... mistäköhän syystä?
"Mistä PyhäProfeetta tietää etten ole soittanut tai ollut yhteydessä henkilökohtaisesti Marco De Witiin?"
Tällä hetkellä en tiedäkään. Voi olla, että olet ollut tai sitten et.
Hienoa päättelyä!
Kysehän on
https://narsismi.info/narsismi-testit/
Suunnaton itsekehu itseään kohtaan.
Muutamia esimerkkejä.
HolyProphet1
4.10.2018 18:49
Ei Marco ole itseään kehunut, ei hänen tarvitse:
PyhäProfeetta1
7.9.2018 18:45
On se Marco sitten hyvä puhumaan.
HolyProphet1
26.9.2018 6:22
Marco eläytyy hyvin puhuessaan ja hänen puheensa on jotenkin niin vilpitöntä.
HolyProphet1
28.9.2018 15:45
Marco de Wit on tietenkin kaikkein paras esiintyjä suomessa, mutta sellaisia lahjakkuuksia on vain yksi miljoonasta - out of your reach.
HolyProphet1
28.9.2018 21:36
Marcoa ei voita kukaan väittelyssä, eikä hän pelkää väitellä kenenkään kanssa: Marco rules!!!
HolyProphet1
29.9.2018 14:31
Legendaarinen Marco de Wit on kuin isähahmo monelle suomalaiselle nuorelle.
HolyProphet1
1.10.2018 7:10
Oletteko ikinä nähneet Marcon hävinneen yhtään poliittista debattia? Niin, en minäkään, Toivottavasti Marco pääsee käyttämään ylivertaisia puhujan lahjojaan eduskuntaan ja presidentin vaalitentteihin.
"Kysehän on
https://narsismi.info/narsismi-testit/
Suunnaton itsekehu itseään kohtaan. "
Höpönlöpön, psykiatrilta/psykologilta vie ainakin kuukauden selvittää mielenhäiriön spesifinen luokitus. Mutta onneksi meillä on sinut, joka on pätevämpi ja parempi kuin he. Sitä paitsi useissa tapauksissa parin kuukauden tutkailun jälkeen paperiin kirjoitetaan määrittelemätön mielenhäiriö tms. Joten näiden diagnoosien kanssa tulee olla varovainen, ammattilaisetkin ovat.
Mutta ja ennen kaikkea epäselväksi jää tässä tapauksessa kaikki perusteet antamallesi luokitukselle!!
"Oletteko ikinä nähneet Marcon hävinneen yhtään poliittista debattia? Niin, en minäkään, Toivottavasti Marco pääsee käyttämään ylivertaisia puhujan lahjojaan eduskuntaan ja presidentin vaalitentteihin. "
Tuo on muuten mielenkiintoinen ja hieno piirre Marcossa. Eräässä striimissä useita poliiseja oli ilman syytä Marcon kimpussa ja tilanne oli haastava. Silti, Vaikka poliiseja on useita hänen kimpussaan ja he pitelevät häntä maassa, Marco väitteli itsensä voittoon (väittelytaidoista huolimatta tai ehkä juuri niiden takia poliisi tuntui suivaantuvan entistä enemmän). Tuli mitä tuli ja olosuhteista riippumatta Marco kykenee voittamaan väittelyt.
https://www.youtube.com/watch?v=EtKGDGtml2A
Avoimin silmin.
Suunnaton itsekehu on narsismia. En ole mielestäni luokitellut sinua mitenkään. Olen vain sanonut suunnaton itsekehu on narsismia jota se kieltämättä on. Sen ymmärtääkseen ei tarvitse suorittaa psykiatrian koulutusta.
"Olen vain sanonut suunnaton itsekehu on narsismia jota se kieltämättä on. "
Pelkästään sekö? Siitäkö narsistin tunnistaa, onko todella niin?
"Voittajia" ei yleensä kanneta poliisiautoon ;)
Onko tästä mukavasta tapahtumasta videota?
Tossa ylempänä proffe linkkasi videon jossa hän rupesi väittämään poliiseja vastaan, meni maahan ja sitten ryhmä poliiseja kantoi hänet käsistä ja jaloista :D
Oli ihan huvittavaa katsottavaa
Miksi tässä mukavassa tilanteessa ei käytetty etälamautinta?
Olisi ollut hauskaa nähdä vähän sätkintää.
Onko kaveri tosissaan vai onko joku veto menossa?
"Onko kaveri tosissaan vai onko joku veto menossa? "
En tiedä, mutta toivotaan hoidon tepsivän, jos näin on asianlaita. Mutta mielenkiintoinen persoona "Avoimin silmin" joka tapauksessa on. Ajattelitko sellaista vaihtoehtoa, että ehkä hänellä vain on sellainen mielenkiintoa herättävä luonne tai jotakin?
Et tainnut ymmärtää?
Tarkoitin sinua.
Onko oikein henkilökohtaista tietoa?
Sopii kyllä kuvaan?
HolyProphet1
10.10.2018 12:54
Sitä paitsi useissa tapauksissa parin kuukauden tutkailun jälkeen paperiin kirjoitetaan määrittelemätön mielenhäiriö tms. Joten näiden diagnoosien kanssa tulee olla varovainen, ammattilaisetkin ovat.
"Onko oikein henkilökohtaista tietoa?
Sopii kyllä kuvaan?"
Ei ole henk. koht. kokemusta, mutta näitä hurjia nykyelämänkerta eepoksia lukeneena nämä jutut ovat tulleet tutuiksi. Oikeastaan elämänkerrat ovat aika mielenkiintoista luettavaa, silloin kun ne on kirjoittanut joku henkisesti epävakaa ihminen. Itseasiassa tällaiset elämänkerrat ovat suomessa suosittuja tällä hetkellä.
Määrittelemätön mielenhäiriö?
Annan ääneni kysymyksessä on
Määrittelemätön mielenhäiriö
puolesta.
"Annan ääneni kysymyksessä on Määrittelemätön mielenhäiriö puolesta."
Mutta mitä jos onkin kysymys siitä toisesta puolesta? Mistä sinä voit tietää kummasta puolesta määrittelemätön mielenhäiriö johtuu?
Älä pelkää, tiedän kyllä.
Itseasiassa kirjan päähenkilö ei itse tajunnut olevansa mieleltään häiriintynyt. Hän halusi vain elää kovaa ja olla kova tyyppi ja siitä kirja kertoi. Ehkä häiriötön määrittelemätön mielenhäiriö kuvaa hyvin hänen näkemystään asiasta. Mutta mielisairaalassa hän sitten myöhemmin tutustui useisiin jakautuneisiin persoonallisuuksiinsa ja oppi itsekin tunnistamaan niitä.
Niin mutta, mutta kun jos määrittelemätön mielentilahäiriö johtuu puolesta, eikö silloin puolenkin tulisi olla määrittelemätön? Eli kyseessä olisi tällöin määrittelemätön mielentilahäiriö määrittelemättömästä puolesta.
btw, tuli joku aika sitten uutislehdessä, että on kuulemma "11" vuotta aikaa toimia "ilmastonmuutoksen" takia. No, luin muutama päivä sitten kirjan pluto planeetasta, joka on paraikaa kauriissa. Noin. v. 2023 se siirtyy vesimieheen, ja on sillä alueella n. 20 vuotta. Viimeksi kun se oli vesimiehessä, tapahtui ranskassa vallankumous ja hallitsijoita kuoli (vesimiehen oppositio monarkiutta ja hallintoa vastaava leijona, kun taas pluton oltua leijonassa, oli 2.maailmansota. ww1 oli kun pluto oli reviiriään suojelevassa ravussa)
Jotkut salaliittoteoreetikot ovat havainneet että johonkin suomeen on tilattu tavallista enemmän ruumispusseja, ja venäjällä Putin on tehnyt kansalliskaartin suojakseen. Liekö tyypeillä käsitystä juuri tästä asiasta...?
Ihmettelin aikoinaan miksi mikkihiiren koira oli nimeltään pluto... ja miksi mikillä oli valkoset hanskat...
Nostradamus ennusti taivaankappaleiden mukaan näkyjen näkemisen lisäksi. Joten ei tuo sinun ideasi ollenkaan hullummalta kuulosta ja voihan planeetta Plutolla olla jotain vaikutusta asioiden kulkuun. Ikäviä asioita on tapahtunut aina Pluton olinpaikkojen vaihdellessa ja 2023-2043 voi tapahtua vaikka mitä.