lihaskivut

Pientä tarkennusta Baggielle:

Joidenkin työpaikkojen omat sairaskassat saattavat maksaa osan lääkärin määräämistä koulutetun hierojan hoidoista.

Valitettavasti Kela ei voi maksaa korvauksia hierojan antamista hoidoista, koska sairausvakuutusasetuksessa sanotaan:

5 §
"Sairausvakuutuslaissa tarkoitettuna asianmukaisen ammattikoulutuksen saaneena henkilönä pidetään sitä, jonka terveydenhuollon oikeusturvakeskus on sairaanhoitajana, terveydenhoitajana, kätilönä, fysioterapeuttina, laboratorionhoitajana tai erikoishammasteknikkona merkinnyt terveydenhuoltohenkilöstöstä pitämäänsä luetteloon."


Jos siis Baggie on saanut hieronnasta kelan korvauksia, on paikallinen kelan toimiston typykkä tehnyt virheen. Yhdenkään yllä luetellun terveydenhuollon ammattilaisen koulutukseen ei hieronta kuulu. Vain nuori kokematon tai muuten valistumaton terveyskeskuslääkäri saattaa lähettää hieronnan tarpeessa olevan potilaan fysioterapeutille. Fysioterapeuttiopiskelijat tutustuvat lyhyesti hieronnan perusteisiin, mutta heille ei hierontataitoja opeteta.

Koulutetut hierojat ovat Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen rekisteriin merkittyjä nimikesuojattuja ammattilaisia, mutta heidän hoitoaan siis kela ei korvaa, kuten ei korvaa esim. kuntohoitajien, kiropraktikkojen tai naprapaattienkaan hoitoja.

Siis lääkärillä kannattaa tarvittaessa käydä, mutta hierontaan on mentävä koulutetulle hierojalle, vaikka ei siitä kelan korvausta saakaan.

Out of topic:(Jos haluaa ruokkia fysikaalisia hoitolaitoksia kelan subventioilla, niin se on sallittua, mutta ei sillä keinoin saa ammattitaitoista hierontaa.)

lissu kirjoitti:

Pientä tarkennusta Baggielle:

Joidenkin työpaikkojen omat sairaskassat saattavat maksaa osan lääkärin määräämistä koulutetun hierojan hoidoista.

Valitettavasti Kela ei voi maksaa korvauksia hierojan antamista hoidoista, koska sairausvakuutusasetuksessa sanotaan:

5 §
"Sairausvakuutuslaissa tarkoitettuna asianmukaisen ammattikoulutuksen saaneena henkilönä pidetään sitä, jonka terveydenhuollon oikeusturvakeskus on sairaanhoitajana, terveydenhoitajana, kätilönä, fysioterapeuttina, laboratorionhoitajana tai erikoishammasteknikkona merkinnyt terveydenhuoltohenkilöstöstä pitämäänsä luetteloon."


Jos siis Baggie on saanut hieronnasta kelan korvauksia, on paikallinen kelan toimiston typykkä tehnyt virheen. Yhdenkään yllä luetellun terveydenhuollon ammattilaisen koulutukseen ei hieronta kuulu. Vain nuori kokematon tai muuten valistumaton terveyskeskuslääkäri saattaa lähettää hieronnan tarpeessa olevan potilaan fysioterapeutille. Fysioterapeuttiopiskelijat tutustuvat lyhyesti hieronnan perusteisiin, mutta heille ei hierontataitoja opeteta.

Koulutetut hierojat ovat Terveydenhuollon Oikeusturvakeskuksen rekisteriin merkittyjä nimikesuojattuja ammattilaisia, mutta heidän hoitoaan siis kela ei korvaa, kuten ei korvaa esim. kuntohoitajien, kiropraktikkojen tai naprapaattienkaan hoitoja.

Siis lääkärillä kannattaa tarvittaessa käydä, mutta hierontaan on mentävä koulutetulle hierojalle, vaikka ei siitä kelan korvausta saakaan.

Out of topic:(Jos haluaa ruokkia fysikaalisia hoitolaitoksia kelan subventioilla, niin se on sallittua, mutta ei sillä keinoin saa ammattitaitoista hierontaa.)

sitten ollut virallinen titteli fysioterapeutti vai mikä, joka tapauksessa ihan laillisesti kelan korvauksilla.

Kyseinen yrittäjä on toiminut alalla yli 20 vuotta ja heiltä saa kaikenlaisia hoitoja, Kelan korvauspiirissä olevia ja niitä joita kela ei korvaa joten mistään kepulipelistä ei ole kyse.

Sen verran itsekin tiedän ettei pelkällä hieronnalla kela-korvauksia saa vaan siihen on liitettävä muita hoitoja mukaan. Itselläni mm. lämpö. (mikä sitten se laillinen lämpöhoito oikealta nimeltään onkaan)

Lähetteessä määrättiin hoitoa kipuun ja niskojen jännitykseen.

Pyydän anteeksi jos olin epätarkka. Arvelin että lääkärit tietävät millaisia lähetteitä kirjoittavat jos pyydetään kipu ja jännitystiloihin.

Eli täytyy minunkin lisätä tähän että kannattaa pyytää lääkäriä kirjoittamaan hoitoa ei hierontaa.
Eikä kyllä miun niskat ois pelkällä hieronnalla kuntoon tulleetkaan :)

bag_gie kirjoitti:

sitten ollut virallinen titteli fysioterapeutti vai mikä, joka tapauksessa ihan laillisesti kelan korvauksilla.

Kyseinen yrittäjä on toiminut alalla yli 20 vuotta ja heiltä saa kaikenlaisia hoitoja, Kelan korvauspiirissä olevia ja niitä joita kela ei korvaa joten mistään kepulipelistä ei ole kyse.

Sen verran itsekin tiedän ettei pelkällä hieronnalla kela-korvauksia saa vaan siihen on liitettävä muita hoitoja mukaan. Itselläni mm. lämpö. (mikä sitten se laillinen lämpöhoito oikealta nimeltään onkaan)

Lähetteessä määrättiin hoitoa kipuun ja niskojen jännitykseen.

Pyydän anteeksi jos olin epätarkka. Arvelin että lääkärit tietävät millaisia lähetteitä kirjoittavat jos pyydetään kipu ja jännitystiloihin.

Eli täytyy minunkin lisätä tähän että kannattaa pyytää lääkäriä kirjoittamaan hoitoa ei hierontaa.
Eikä kyllä miun niskat ois pelkällä hieronnalla kuntoon tulleetkaan :)

Monet jakavat Baggien tuskallisen kokemuksen, että "ei miun niskat ois pelkällä hieronnalla kuntoon tulleetkaan".

Todennäköisesti tämä harha johtuu siitä, että luulee käyneensä hieronnassa, kun on käynyt fysikaalisessa hoitolaitoksessa kosketeltavana. Kuten Baggiellekin on nähtävästi päässyt käymään.

Fysioterapeutin antama "hieronta" ei ole edes verrattavissa koulutetun hierojan käsittelyyn, ellei kyseinen ft ole jostakin oman peruskoulutuksensa ulkopuolelta tarvittavia tietoja ja taitoja hierontaan hankkinut.

Suomessa _fysioterapeuttien koulutus on erittäin monipuolista, hyvää ja korkeatasoista,_ mutta hieromaan heitä ei opeteta; eikä ole tarkoituskaan, että he hieroisivat.

Potilaan parasta ajatteleva ammattinsa osaava fysioterapeutti ohjaa hierontaa tarvitsevan potilaansa aina hierojalle tai kuntohoitajalle.

Jos minä tarvitsen muuraria, niin en palkkaa rakennusinsinööriä. Ei laasti kaikkien lapioissa pysy.

lissu kirjoitti:

Monet jakavat Baggien tuskallisen kokemuksen, että "ei miun niskat ois pelkällä hieronnalla kuntoon tulleetkaan".

Todennäköisesti tämä harha johtuu siitä, että luulee käyneensä hieronnassa, kun on käynyt fysikaalisessa hoitolaitoksessa kosketeltavana. Kuten Baggiellekin on nähtävästi päässyt käymään.

Fysioterapeutin antama "hieronta" ei ole edes verrattavissa koulutetun hierojan käsittelyyn, ellei kyseinen ft ole jostakin oman peruskoulutuksensa ulkopuolelta tarvittavia tietoja ja taitoja hierontaan hankkinut.

Suomessa _fysioterapeuttien koulutus on erittäin monipuolista, hyvää ja korkeatasoista,_ mutta hieromaan heitä ei opeteta; eikä ole tarkoituskaan, että he hieroisivat.

Potilaan parasta ajatteleva ammattinsa osaava fysioterapeutti ohjaa hierontaa tarvitsevan potilaansa aina hierojalle tai kuntohoitajalle.

Jos minä tarvitsen muuraria, niin en palkkaa rakennusinsinööriä. Ei laasti kaikkien lapioissa pysy.

käy asiasta kiistelemään mutta itse koen saaneeni kunnon käsittelyn, ei ollut mitään "koskettelua" ja kelan mukaan laillista puuhaa. Ehkäpa samalla henkilöllä voi olla sekä fysioterapeutin että hierojan koulutus ja ehkä näitä hoitomuotoja pystyy aivan laillisesti yhdistelemään siten että kela-korvaus säilyy.

En oikein usko että kukaan pystyisi toimimaan nuinkin kauan jos ei hoito olisi hyvää ja lain kirjaimen mukaista. Kyllä hoidon taso kiirii kaikkien korviin. Eikä kela taida turhasta maksaa ainakin täällää ovat tosi tarkkoja kaikesta.

Mie en niitä oikeita termejä tiedä, sen tiedän että käsittely oli kunnollista ja aivan lakipykälien mukaista.

Tämä oli viimeinen kommenttini tästä asiasta.

Myös rankasti kipuillut niska-selkä-linjalla 20-kymppisestä asti. Samat meiningit, paljon tutkittu, ainoa 'vika' yliliikkuvuus ja jännitysniska. Liikun kun kynnelle kykenen.
Mut hei, elossa, omat jalat vie ja vajaan neljänkymmenen vuoden päästä mahdollisesti parempana ;-) Onneksi kipuun hieman tottuu ...

AINA ON TOIVOA !!!