Evoluutio lopullisesti kumottu

Oneksi meissä adventisteissa on kaltaisiasi neroja!! Tämä Nobel pitää heti perua, perustuu väärään opet7ukseen. Jumala on luonut kaiken omin pikku kätösin, myös kaikki tiede miesten entsyymit.

Suunnattua evoluutiota on käytetty jo kauan laboratoriokokeissa entsyymien muokkauksessa. Matti Leisola työryhmineen on todennut sen johtavan jopa parempiin tuloksiin kuin suunniteltu muokkaus, mutta molempia silti tarvitaan: ne menetelmät täydentävät toisiaan.

Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta, vaikka häntä ja hänen tutkimusryhmänsä tuloksista kertovaa tieteellistä artikkelia on käytetty virheellisesti sellaisen väitteen tukena.

Leisola olisi muka tiedeyhteisössä eri mieltä kuin "kaatumaseurojen kokouksissa hihhuleiden parissa". Tällainen panettelu ja totuuden vääristely on tyypillistä monille ateisteille, parhaimmillekin heistä. Se ei lopu koskaan - tai loppuu: kuolemassa.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2018/06/06/tapaus-leisola/

Otapa tuosta artikkelista selville se, mitä Leisola on itse sanonut tästä asiasta ja mitä hänen työtoverinsa Ossi Turunen on asioista, Leisolan vastauksen mukaan.

Sinun täytyy määritellä evoluutio uudelleen voidaksesi väittää, ettei kyseessä ole evoiluutioon pohjautuva prosessi. Tosin se määrittely vaikuttaisi vain henkilökohtaiseen mielenrauhaasi. Tutkijoilla ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö luonnossa evoluutiota olisi ja etteikö evoluutioteoria olisi paras kuvaus siitä.

Sinun pitänee myös kirjoittaa Nobel toimikunnalle ja pyytää heitä oikaisemaan väitteet evoluutiosta.

h2h kirjoitti:

Suunnattua evoluutiota on käytetty jo kauan laboratoriokokeissa entsyymien muokkauksessa. Matti Leisola työryhmineen on todennut sen johtavan jopa parempiin tuloksiin kuin suunniteltu muokkaus, mutta molempia silti tarvitaan: ne menetelmät täydentävät toisiaan.

Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta, vaikka häntä ja hänen tutkimusryhmänsä tuloksista kertovaa tieteellistä artikkelia on käytetty virheellisesti sellaisen väitteen tukena.

Leisola olisi muka tiedeyhteisössä eri mieltä kuin "kaatumaseurojen kokouksissa hihhuleiden parissa". Tällainen panettelu ja totuuden vääristely on tyypillistä monille ateisteille, parhaimmillekin heistä. Se ei lopu koskaan - tai loppuu: kuolemassa.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2018/06/06/tapaus-leisola/

Otapa tuosta artikkelista selville se, mitä Leisola on itse sanonut tästä asiasta ja mitä hänen työtoverinsa Ossi Turunen on asioista, Leisolan vastauksen mukaan.

Pakkohan Leisolan on yrittää uskoville jotain selittää, vaikka paperin lause oli hyvin yksiselitteinen. Nyt selittelyt ovat entistä turhempia, kun nobelkomiteakin on pitänyt suunnattua evoluutiota darwinistisesta evoluutiosta johdettuna.

Lisäksi Leisola hyppää oman osaamisalueensa ulkopuolelle ottaessaan kantaa evoluutioon. Ei hän ole evoluutiotutkija vaan biokemisti. Ei sydäntautilääkärikään neuvo aivokirurgia, vaikka molemmat lääkäreistä ovatkin. Biologien luottamus evoluutioteoriaan on poikkeuksellisen vanha.

h2h kirjoitti:

Suunnattua evoluutiota on käytetty jo kauan laboratoriokokeissa entsyymien muokkauksessa. Matti Leisola työryhmineen on todennut sen johtavan jopa parempiin tuloksiin kuin suunniteltu muokkaus, mutta molempia silti tarvitaan: ne menetelmät täydentävät toisiaan.

Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta, vaikka häntä ja hänen tutkimusryhmänsä tuloksista kertovaa tieteellistä artikkelia on käytetty virheellisesti sellaisen väitteen tukena.

Leisola olisi muka tiedeyhteisössä eri mieltä kuin "kaatumaseurojen kokouksissa hihhuleiden parissa". Tällainen panettelu ja totuuden vääristely on tyypillistä monille ateisteille, parhaimmillekin heistä. Se ei lopu koskaan - tai loppuu: kuolemassa.

https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2018/06/06/tapaus-leisola/

Otapa tuosta artikkelista selville se, mitä Leisola on itse sanonut tästä asiasta ja mitä hänen työtoverinsa Ossi Turunen on asioista, Leisolan vastauksen mukaan.

"Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta"

Leisola on oikeassa, tuollaisen todistaminen on aivan yhtä mahdotonta kuin todistaa Jumalan olevan olemassa, tai paremminkin olematta.

Ainoa tapa todistaa minkään tason suunnittelun puute luonnossa on se sama, kuin negatiivisella väitteellä aina: sulkea pois kaikki muut mahdolisuudet, joka taas on mahdotonta, kun ei voida olla varmoja, tiedetäänkö kaikki olemassa olevat tai mahdolliset mahdollisuudet.

Asia on tärkeä vain fundamentalisteille, rintamalinjansa molemmin puolin.

Jälleen kerran Leisola on osoittanut olevansa oikea tiedemies.

Leisola.tietää.kyllä kirjoitti:

"Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta"

Leisola on oikeassa, tuollaisen todistaminen on aivan yhtä mahdotonta kuin todistaa Jumalan olevan olemassa, tai paremminkin olematta.

Ainoa tapa todistaa minkään tason suunnittelun puute luonnossa on se sama, kuin negatiivisella väitteellä aina: sulkea pois kaikki muut mahdolisuudet, joka taas on mahdotonta, kun ei voida olla varmoja, tiedetäänkö kaikki olemassa olevat tai mahdolliset mahdollisuudet.

Asia on tärkeä vain fundamentalisteille, rintamalinjansa molemmin puolin.

Jälleen kerran Leisola on osoittanut olevansa oikea tiedemies.

"Leisola on sanonut selvästi, että hän ei ole väittänyt luonnossa tapahtuvan täysin sattumanvaraisen evoluution olevan todistettu fakta"

"Jälleen kerran Leisola on osoittanut olevansa oikea tiedemies. "

Kyllä ja jos on noita sanoja kyttänyt, samalla ketku kuin pahin poliitikko. Eihän tieteessä missään ole täysin todistettuja faktoja. Tieteessä on vain toinen toistaan paremmin todennettuja teorioita, joista evoluutioteoria on varsin hyvin todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Ei se kuitenkaan kiveen hakattu fakta ole. Oikeassahan Leisola on.

UskoVsJärki kirjoitti:

Sinun täytyy määritellä evoluutio uudelleen voidaksesi väittää, ettei kyseessä ole evoiluutioon pohjautuva prosessi. Tosin se määrittely vaikuttaisi vain henkilökohtaiseen mielenrauhaasi. Tutkijoilla ei ole mitään epäselvyyttä siitä, etteikö luonnossa evoluutiota olisi ja etteikö evoluutioteoria olisi paras kuvaus siitä.

Sinun pitänee myös kirjoittaa Nobel toimikunnalle ja pyytää heitä oikaisemaan väitteet evoluutiosta.

Prosessi on mikä on mutta se ei ole evoluutiota vaikka siitä ajatuksia tuohon prosessiin olisi saatukin.

Adventisti kirjoitti:

Prosessi on mikä on mutta se ei ole evoluutiota vaikka siitä ajatuksia tuohon prosessiin olisi saatukin.

Sitten vain valittamaan Nobel-lautakunnalle. Turhaan sinä täällä vingut. Mutta nämä rupuiset keskustelupalstat taitavat olla vuonna 2018 kreationistien ja muun roskaväen ainoa areena.

Samaa mieltä :-) Tosin Jumala loi 6:ssa päivässä ja lepäsi 7. (sapatti) :-)

Adventistimyöskin kirjoitti:

Samaa mieltä :-) Tosin Jumala loi 6:ssa päivässä ja lepäsi 7. (sapatti) :-)

Miksi se tarvi kuusi päivää? Miksi yksi ei riittänyt ja sitten olisi huilannut 6 päivää. Olisipa helppoa nyt jos töitä voisi vieroksua 6 päivää viikossa taikauskon varjolla.