Onpas taas mehevä kirjoitus JP:n sivustolla! Artikkeli pohjautuu pääasiassa BBC Tiede -julkaisuihin kuuluvaan Uskomattomat aivot-julkaisuun.
Täältä löytyy tuo JP:n kirjoitus: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w621.html.
"Pienikin valta voi johtaa muutokseen, emotionaaliseen tai kognitiiviseen. Se johtuu siitä, että valta nostaa testosteronitasoa sekä miehillä että naisilla, mikä puolestaan lisää tärkeän, kemiallisen viestinviejän, dopamiinin, aktiivisuutta aivojen "hyvinvointikeskuksessa", niin sanotussa mielihyväverkostossa."
"Dopamiinin kokaiinin kaltaisten, mielihyväjärjestelmää sekoittavien vaikutusten takia, rajoittamaton valta voi johtaa vakaviin arvostelukyky-, tunne-, itsetuntemus- ja patoumaongelmiin. Se tukahduttaa empatian ja ohjaa meitä kohtelemaan toisia objekteina, ei ihmisinä."
Kirjoituksessa tuodaan esiin diktaattorien yleisiä tunnuspiirteitä kuten mm.
EMPATIAN PUUTE : " Valta houkuttelee meitä kohtelemaan alaisiamme objekteina. Se kohdistaa huomion mielihyvään ja horjuttaa kykyä nähdä asiat toisen ihmisen näkökulmasta, koska - kyllä minun näkemykseni on se oikea."
ja TEKOPYHYYS: "Vallalla on tapana saada minut pitämään tarkasti silmällä sitä, että toiset noudattavat sääntöjä tai muuten heitä rangaistaan, mutta minua itseäni säännöt eivät niinkään koske. se johtuu "valituksi" tulemisen tunteesta, jonka valta tuo mukanaan, koska se vaikuttaa myönteisesti mielialoihin. jatkuva menestyksen esimaku voi johtaa siihen, että toiset pakotetaan noudattamaan pikkumaisia sääntöjä."
sekä SUURENMOISUUS: "Varo pomoa, joka herättää mielellään alaisissaan tunnereaktioita! Eikä sen tarvitse olla pelkästään pelkoa. Myös harmittomalta tuntuva vitsi, joka viittaa alaiseen ja aiheuttaa nolostumista, toimii hyvin."
ja SEURAUKSISTA VIIS: "Mikään ei vähennä estoja niin kuin suuri määrä valtaa."
Totaalinen valta-asema selittää siis diktaattorien oudon ja kylmän käytöksen. Missä näämme diktaatuurista toimintaa Suomessa? Kuten JP tuo kirjoituksessaan hyvin esiin, niin yksi hyvä esimerkki on diktatuuriseen vallankäyttöön ja alistamiseen perustuva äärilahko nimeltä Jehovan todistajat. Myös muissa ei-demokraattisissa yhteisössä, joissa vain yksi tai vain harvat ovat käytännössä rajoittamattoman vallan kahvassa, on nähtävissä näitä vastaavia diktaatuurisia elementtejä - valitettavasti.
Täältä löytyy tuo JP:n kirjoitus: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w621.html.
"Pienikin valta voi johtaa muutokseen, emotionaaliseen tai kognitiiviseen. Se johtuu siitä, että valta nostaa testosteronitasoa sekä miehillä että naisilla, mikä puolestaan lisää tärkeän, kemiallisen viestinviejän, dopamiinin, aktiivisuutta aivojen "hyvinvointikeskuksessa", niin sanotussa mielihyväverkostossa."
"Dopamiinin kokaiinin kaltaisten, mielihyväjärjestelmää sekoittavien vaikutusten takia, rajoittamaton valta voi johtaa vakaviin arvostelukyky-, tunne-, itsetuntemus- ja patoumaongelmiin. Se tukahduttaa empatian ja ohjaa meitä kohtelemaan toisia objekteina, ei ihmisinä."
Kirjoituksessa tuodaan esiin diktaattorien yleisiä tunnuspiirteitä kuten mm.
EMPATIAN PUUTE : " Valta houkuttelee meitä kohtelemaan alaisiamme objekteina. Se kohdistaa huomion mielihyvään ja horjuttaa kykyä nähdä asiat toisen ihmisen näkökulmasta, koska - kyllä minun näkemykseni on se oikea."
ja TEKOPYHYYS: "Vallalla on tapana saada minut pitämään tarkasti silmällä sitä, että toiset noudattavat sääntöjä tai muuten heitä rangaistaan, mutta minua itseäni säännöt eivät niinkään koske. se johtuu "valituksi" tulemisen tunteesta, jonka valta tuo mukanaan, koska se vaikuttaa myönteisesti mielialoihin. jatkuva menestyksen esimaku voi johtaa siihen, että toiset pakotetaan noudattamaan pikkumaisia sääntöjä."
sekä SUURENMOISUUS: "Varo pomoa, joka herättää mielellään alaisissaan tunnereaktioita! Eikä sen tarvitse olla pelkästään pelkoa. Myös harmittomalta tuntuva vitsi, joka viittaa alaiseen ja aiheuttaa nolostumista, toimii hyvin."
ja SEURAUKSISTA VIIS: "Mikään ei vähennä estoja niin kuin suuri määrä valtaa."
Totaalinen valta-asema selittää siis diktaattorien oudon ja kylmän käytöksen. Missä näämme diktaatuurista toimintaa Suomessa? Kuten JP tuo kirjoituksessaan hyvin esiin, niin yksi hyvä esimerkki on diktatuuriseen vallankäyttöön ja alistamiseen perustuva äärilahko nimeltä Jehovan todistajat. Myös muissa ei-demokraattisissa yhteisössä, joissa vain yksi tai vain harvat ovat käytännössä rajoittamattoman vallan kahvassa, on nähtävissä näitä vastaavia diktaatuurisia elementtejä - valitettavasti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joskohan linkki nyt toimisi: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w621.html
Mikäli ei toimi edelleenkään, niin JP:n sivuilta tuo kyseinen artikkeli on joka tapauksessa löydettävissä otsikolla Mitä yhteistä on diktaattoreilla ja Jehovan todistajien hallintoelimellä?
Toimii!
Nämä piirteet ilmenevät ryhmässä kotona, kouluissa ja työpaikoilla.
On alistuttava silmiään räpytellen kiitollisena itselleen annettuun osaan.
Silloin on paikka ryhmässä - muuten ulos ryhmästä.
Niinhän se usein menee!
Näitä piirteitä ilmenee kuitenkin eniten yhteisöissä, joissa jollakin tai joillakin on paljon rajoittamatonta valtaa.
Tai jotkut rakastavat rajatonta vapautta. Anargiaa. Aina on tarvittu organisointia ja siten Jumalakin on aina toiminut. Mutta aina on ollut myös henkilöitä, jotka kapinoivat mitä tahansa. Jumala toimii aina rakkaudellisesti ja meidän parhaaksemme. Siitä on seurannut yksimielinen joukko ympäri maailmaa, eikä totteleminen ole ikävää kun tietää, että se on meidän parhaaksemme. Samoin kuin luonnon lait. Niitäkin noudatamme, koska ne on parhaaksemme. Israelin kansa on varoittava esimerkki jatkuvasta kapinoinnista. He menettivät ainutlaatuisen asemansa kapinoinnillaan.
Mistä Jumalan ohjausta on mahdollista saada ja millä perusteella voimme tietää, että se on Jumalan ohjausta?
Raamatusta ja Jumala on luvannut antaa ymmärrystä, jota voimme saada rukouksen välityksellä. Matt. 24. luku on täynnä ennustuksia ja yksi oli se että asetettiin uskollinen orja jae 45, joka Jeesuksen ohjauksessa välikappaleena varaisi tietoa uskon huonekunnalle. Ennustukset täyttyvät kaikilta osin. Ilman tiedon varaamista, emme tietäisi, mitä tulee tapahtumaan, emmekä saisi ohjausta, miten toimia. Kaikkivaltiaalla kaiken Luojalla on oikeus asettaa mittapuut, miten häntä voi miellyttää. Samoin tarvitsemme ohjausta ympäri maan tehtävä todistustyöstä, jonka Jeesus antoi seuraajilleen Matt. 24: 14. Matt. 28: 19 20. Tässä työssä Jeesus lupasi olla mukana tuossa työssä loppuun asti, kuten hän sanoi jakeessa 20.
Luotamme Jumalan ohjaukseen opetusta saadessamme. Epäuskosta puhutaan helposti kietovana syntinä. Siksi täytyy taistella uskon puolesta.
Kaikki kristillisenä itseään pitävät suuntaukset käyttävät Raamattua, ja monet uskovat saavansa Pyhän Hengen apua ymmärryksessä. Eikä ihan harvinaista ole sekään, että ryhmä pitää itseään ainoana oikeana, vaikka harvempi ryhmä ihan noin julkeasti muihin suhtautuu.
Mutta miksi jokin ryhmä olisi toista parempi?
Tää+on+SULLE+ykseys!
On hyvä tutkia opetuksia Raamatun valossa ja toimitaanko sen opetusten mukaan. Ei muuta keinoa ole. Sananlaskut 3:3-7. Ei ole ylimielistä puolustaa vakaumustaan. Raamattu osoittaa, että on olemassa vain yksi tie, kapea tie, se ei puhu yleisestä pelastumisesta. On yksilön vastuu ottaa asioista selvää. Emmehän voisi puolustaa uskoamme, ellemme olisi itse siitä vakuuttuneita siitä. Room. 10: 2,3 osoittaa, miten into ei yksin riitä, vaan täsmällinen tieto Jumalan sanasta.
Yksi Raamattu, vaikka se on käännetty lukuisilla eri tavoilla.
Kirjasto, johon on hyväksytty vain osa sen aikaisia kirjoja.
Katolisen kirkonpäämiehet ja maalliset hallitsijat valitsisvat
itseään hyödyttävät kirjat pitääkseen kansan kurissa.
Kirjasto, johon perustuu lukuisia toisiaan vastustavia uskontoja.
Henkilökohtaisesti uskon Universumilla olleen älykkään Luojan.
Voin vain jättää asiat Luojani ohjaukseen ja rukoilla ymmärtämystä.
Voin lukea Raamattua tietoisena epätäydellisten kääntäjien toimista.
Sisimmässäni saan Jumalalta vastauksen rukouksiini.
Se vapauttaa minut pelosaa ja antaa mielenrauhaa.
Juuri nyt en kykene tekemään muuta.
Noudatatko kaikkea mitä Raamatussa, tai ainakin Uudessa testamentissa opetetaan? Jos et, millä perusteella valikoit sen, mitä noudatat ja mitä et? Lisäksi jos sinulla on oikeus valikoida opetuksia, ja silti saada Jumalan suosio, miksei johonkin toiseen ryhmään kuuluvalla olisi samaa mahdollisuutta?
Raamattu on tosiaan kirkon kokoama, siis Uuden testamentin osalta - saman kirkon, jotka Jehovan todistajat nimittävät "luopiokristillisyydeksi". Vanhan testamentin taas ovat koonneet juutalaiset ajanlaskun alun tienoilla, jolloin he Jehovan todistajien tulkinnan mukaan ovat olleet jo pitkälle luopuneet alkuperäisestä uskostaan eivätkä messiastakaan hyväksyneet.
Minulla ei ole mitään tarvetta kritisoida kirkkoa.
En tarkoita, että hyväksyisin kaikkia luterilaisen suuntauksen oppeja.
Sen uskonnon satuin suomalaisena perimään vanhemmiltani.
Mutta kirkko on tehnyt paljon työtä Raamattujen levittämisessä.
Varsinkin, jos lasketaan kaikki kirkosta irtautuneet uskon suuntaukset mukaan. Esim. helluntalaiset ovat kasvaaneet suuremmaksi ryhmäksi
kuin Jehovan todistajaksi. Näin olin lukevinani vertaillessani suuntia.
Saatan olla väärässä, mutta tämä on keskusteluja foorumilla.
Voidaan myös kysyä, miten lähetystyöntekijät vaikuttivat kansoihin?
He kuitenkin toimivat Jeesuksen lähetyskäskyä noudattaen.
Varmasti vilpittömästi ja hyvästä vaikuttimesta.
Minä en kykene perustelemaan mitään alkuperäisyydestä,
koska minulla ei ole luotettavia lähteitä.
Voin vain toimia postinkantajan tavoin: viedä Raamattua
lähimmäisilleni kuin kirjeitä Jumalalta hänelle.
Suhteen luominen jää Jumalan ja lähimmäiseni asiaksi.
Ainoa, mitä voin tehdä on toimia rehellisesti omissa olosuhteissani.
Jeesus Kristus on annettu täydelliseksi esimerkisi ihmisille, mutta
epätäydellisinä emme kykene täysin toimimaan Jeesuksen mukaisesti.
Ei Jeesuskaan kyennyt parantamaan kaikkia aikalaisiaan, tai
herättämään kaikkia kuolleista, eikä poistamaan epäkohtia.
Ja Hengen-miekalle.
"Matt. 24. luku on täynnä ennustuksia ja yksi oli se että asetettiin uskollinen orja jae 45"
jiivee library: "45 Kuka oikeastaan on se uskollinen ja ymmärtäväinen orja, jonka hänen isäntänsä on asettanut huolehtimaan palvelusväestään, antamaan heille heidän ruokansa oikeaan aikaan? "
Tarkistappa tämä ite sieltä akustisesta ja sähköraamatustasi! tabuloidista tai mistä lie.
Mä annan sulle äidinkielen oppitunnin.
Järjestösi opettaa, että pilkun paikalla on väliä. Se voi muuttaa virkkeen merkitystä. Esimerkiksi:
Luukas 23:43 "Ja hän sanoi hänelle: ”Totisesti minä sanon sinulle tänään: sinä tulet olemaan minun kanssani paratiisissa.” JW library, uuden maailman kää..väännös.
King James väännös enkuksi: "And Jesus said unto him, Verily I say unto thee, To day shalt thou be with me in paradise. "
ja kirrkoraamattu väännös 1938 sama jae: Niin Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.
No näissä suomenkielississä pelataan kaksoispisteellä. (minkä jälkeen muuten pitäis alottaa isolla kirjaimella, mutta se on yksityiskohta)
Mut hei! Mihinkäs kohtaan se pilkku, (king james) tai kaksoispiste (suomalaiset väännökset) tuleekaan laittaa?
Sanonko minä sinulle TÄNÄÄN jonki asian? Vai oletko sinä TÄNÄÄN mun kans sielä paratiisis?
Huomaatko tuon eron, mistä puhuttiin myös omalla salillani joskus. Lauseen merkitys muuttuu, jos välimerkin sijainti muuttuu. Lienemme samaa mieltä.
No sitten tähän mainitsemaasi matteuksen 24:45 kohtaan. Onkos muuten sillä väliä, mikä on PÄÄTTÖVÄLIMERKKI? Eli piste, huutomerkki, kysymysmerkki tai kolme pistettä.
https://www.kielikello.fi/-/virkkeen-paattovalimerkit
Silloinkin lauseen merkitys muuttuu. Riippuen merkistä perässä.
Ja nyt katoppa sinne MT 24:45 jakeessa olevan virkkeen perässä oleva PÄÄTTÖVÄLIMERKKI! Mikä se on? Onko kysymysmerkki? Onko uuden maailman käännös?
Näin paljon hallintoelin ja suomen huaratoimitson väki ymmärtää äidinkielestä. Pilkun paikka muuttuu ja päättövälimerkin merkitystä ei tajuta.
Eli siis tässä mainitsemassasi matteuksen kohdassa KYSYMYKSESTÄ leivotaan ENNUSTUS, eli toteamus, että näin tulee olemaan. Joka menee pieleen. Koko tämän raamatun opetuksen tarkoitus on herätellä yksilön AJATTELUKYKYÄ, että aatteleppa ite. Kukahan tämä oikeastaan olis... ja sitä rataa.
Eikai vain se, joka täyttää mooseksen 18:20-22 olevan määritelmän väärästä profeetasta? Jumalan nimissä sanottiin, että 1914 syntyneet ketkä tahansa ei kuole ennen loppua. Mut sitten sen henkeyttämättömän pyhän hengen ohjaaman hallintoelimen päätöksestä, yli 2/3 enemmistöllä päätettiin, että: Ei ketkä tahansa maailmallisetkin, vaan VOIDELLUT, jotka ovat osittain samaan aikaan olemassa jne...
Jos järjestön opetuksen mukaan välimerkeillä on merkitystä, niin on myös PÄÄTTÖVÄLIMERKEILLÄ.
No minä ymmärrän sen järjestön koulutuskielteisyyden perusteella, että äidinkielen tuntemus ontuu. Aivan johtoportaassa asti.
Silloin onkin tehtävä aivan oma "totuuden puhdas kieli"
Pysyitkö perässä? Kysymysmerkki, ei piste, huomaaksä? kysymysmerkki.
vastaa pliis!
tai jos et vastaa niin ajattele ainakin tykönäs!
Mä johdattelen sua YMMÄRRYKSEN lähteille!
ole hyvä!
Ei tarvitsekaan kritisoida kirkkoa, mutta hyvä, että ymmärrät Raamatun syntyhistorian. Jehovan todistajat eivät sitä ymmärrä.
Helluntailaisten määrän laskemista vaikeuttaa se, ettei kyseessä ole täysin yhtenäinen porukka, mutta Wikipedia heittää arvioksi 115 miljoonaa maailmanlaajuisesti. Joka tapauksessa valtavan paljon enemmän kuin Jehovan todistajia ja hekin ovat innokkaita levittämään evankeliumia.
Voi morjes. Mistä nää mun kirjotukset tulee? Automaatistako?
Senkun kirjottaa vaan auki kerralla, eikä tarvii etes mietiskellä....
Mut vähä vaan tarkistella jälkikäteen, että menikö lainattu raamatun jae kohdalleen....
115milj! helluntailaista! J-todistajia n. 8milj. Moni kansa koostuu 3:sta milj.
Miten on kiinalaisten ja intialaisten laita? "hengen miekka" ilmoitti, että
kaikki eivät tule pelastumaan ja jokaisella on oma vastuunsa hankkia tietoa.
No, eivät taida ehtiä hankkimaan jw.org ennen Harmagedonia.
Paratiisissa ei taida sitten olla monia kiinalaisia ja intialaisia. ;-D
Luterilainen kirkko on tehnyt hyvän filmin Marti Lutherista.
Fiennes esiintyi Lutherina. Todella hartaassa hengessä.
Valtavan mielenkiintoinen sen ajan yhteiskunnasta.
Vaikka en kaikissa asioissa voi olla samaa mieltä M.Lutherin kanssa,
niin minulla ei olisi hänen rohkeuttaan, määrätietoista ponnistelujaan,
Ei myöskään hänen kykyjään, vilpittömyytään, myötätuntoa köyhiin...
Luin katekismuksen rippikoulussa ja katsoin sitä nyt kirjastossa.
Minusta se oli hyvä perusta kristillisyydessä.
JOO! Joseph fiennes. Aivan loistava elokuva. Ollaan katottu monta kertaa ja on deeveedee nipussa tuossa. Toinenkin hyvä on olemassa. Tää on vähä vanhempi. Jonathan Pryce lutherin osassa.
Kannattaa kattoo moleemat ja verrata suoraan veeteeseuran menoon tällä hetkellä.
Elokuvistaki voi saada inspistä. Eli henkeytystä, vaikka ne onki jiiteille paholaisesta, mut kattooovat silti.
Luotamme siihen, että asiat ovat Jumalan käsissä. Hän tekee aivan oikean tuomion. Hän kerää kaikki arvolliset. Ympäri maailman on monia seurakuntia eri kielillä. Sekä kiinalaisia, että intiankielisiä seurakuntia on joka puolella maailmaa. Helsingissäkin on kiinankielinen seurakunta ja työtä tehdään molemmissa maissa, vaikka ne eivät näy tilastoissa. Kaikissa maailman seurakunnissa on sama opetus, ei ole kenenkään omia tulkintoja. Yksimielinen joukko maasta riippumatta." Yksi usko ,yksi kaste ja yksi Jumala, kuten Raamattu opettaa. Seurakunta koostuu epätäydellisistä ihmisistä, mutta jokainen pyrkii toimimaan Raamatun opetuksen mukaan. Kaikki noudattavat Jeesuksen lähetyskäskyä voimiensa mukaan.
Kysymys ei tietenkään ole määrästä vaan laadusta, koska sanoma ei ollut suosittua Jeesuksen ja apostolien aikanakaan.
Katekismushan puolustaa kolmiyhteistä jumalaa ja sielunkuolemattomuutta. Ilmeisesti P-A uskot sitten noihin oppeihin. Lutherhan välitti nuo opetukset myös hänen nimeään kantavalle uskonnolle. Ilmeisesti he ovat Lutherin todistajia.
Mutta jokainen tekee omat valintansa. Ketään ei pakoteta mihinkään. Jumala haluaa sellaisia, jotka ovat kokosydämisiä palvonnassaan. Teeskentely on turhaa. Sanomaa Jumalan valtakunnasta pidetään tarjolla, jokainen joutuu päättämään ottaako sen vastaan, tai hylkää.
Maailman tilanne on hyvin hälyttävä monissa maissa ja ihmiseen luottaminen pelastajana on epävarmaa. Siksi kannustamme ihmisiä tutkimaan Raamatun ennustuksia ja periaatteita, koska ratkaisu voi tulla hetkenä minä hyvänsä. Ei tuota sanomaa turhaan kehoitettu saarnaamaan. Kysymys on elämästä.
Joillakin on mahdollisuus valita, onko Lutterin vai Russelin seuraaja.
Täsmällinen tieto jumalan sanasta....
No vastaa sitten tuohon, mitä laitoin tulemaan.
Tai no antaa olla.
Ei uskis sitä koske pitkällä tikullakaan, ku eväät ei vaan yksinkertaasesti riitä.
Miksi?
No kun se tarviis REHELLISYYTTÄ sen suhteen, mitä just äsken luki...
"Kysymys ei tietenkään ole määrästä vaan laadusta,"
HA!!! Oletko pölliny ajatuksen minulta, vai jiitee seurakunnasta? Sama peli läpi raamatun. Laatu merkkaa määrää enemmän. Vedenpaisumus kertomus, Jerusalemin tuho, Raahab ja varmaan nykyäänkin määrä ennen laatua.
Koska VAIN järjetön yhteydessä on mahdollisuus pelastua... Täytyy kuulua kansaan... 8 ja puol miljoonaa, ajattele! Siihen on kuuluttava, jos meinaa päästä jellonaa rapsutteleen….sit joskus.
Eli nyt järjestö ja määrä onki nuljahtanu tärkeämmäksi, kuin laatu.
Mites tässä näin kävi?
No tietenki hallintoelimen opetuksesta nääs.
Haluakko lainauksia kilokaupalla sen järjestön kirjallisuudesta, mihin kuulut, vai myönnäkkö kättelyssä hyvällä?
Toisessa vaihtoehdossa nolaa itsenä julkisesti ja toisessa monet ymmärtää.
Valitte iha ite. Vai saaksä valita? Tuleeko tuomiojulistusta, jos valittee ite tiedon ja taidon perusteella, eikä kuuntele hulluksi osoittautunutta auktoriteettiä?
Eikä edelleenkää mitään sanottavaa. Luulen ma.
Osoitatko siis luuloni vääräksi? Ja vastaisitko etes tämä yhyren kerran?
Kummiski vastailet näille muille...
"Mutta jokainen tekee omat valintansa. Ketään ei pakoteta mihinkään. Jumala haluaa sellaisia, jotka ovat kokosydämisiä palvonnassaan. Teeskentely on turhaa. "
Mutta kun pakotetaan. Jos Jehovan todistajissa oleva kertoo olevansa eri mieltä hallintoelimen kanssa, vaikka perustaisikin kantansa Raamattuun, hän joutuu erotetuksi ja kartetuksi, ellei "kadu" toimintaansa. Mitä hänen tulisi katua - sitäkö, että on mielestään oikeassa?
Kun erottaminen ja karttaminen käytännössä katkaisevat sosiaaliset suhteet seurakunnassa oleviin, myös lähiomaisiin joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, karttamisjärjestelyä voi hyvin pitää kiristämisenä, jolla pyritään pakottamaan henkilö pysymään ruodussa. Jehovan todistajien valinnanvapaus on samanlaista kuin esim. joissain rikollisjengeissä, joista lähteminen saa aikaan jengin koston. Ei sellainen ole valinnanvapautta, vaan vapauden irvikuva. Sitten vielä hävyttömyyden huippu, virallinen tiedottajanne väittää, että vain hengelliset siteet katkeavat. Eikö sinua lainkaan hävetä suositella tuollaista uskontoa muille?
Teeskentely voi tuollaisessa porukassa olla hyvinkin tarpeen, vaikka toista yrität väittää.
Sori nyt kaikille, mutta pakko sanoa:
Mä tykkään tästä hengen miekan käsittely tekniikasta!
Hasta luego tykkää faktojen käsittelystä.
Ja sori taas!!!!!
Senkun jiiteet tai muut uskis vastavänkääjät haluatte, niin antaa tulla!
Meikämasa on liekeissä, taas. Näin sanoi salillakin kerran yksi vanhin. Ei mikkiin veetee tutkistelussa, mutta vaimolleen ja ne, jotka oli siinä lähistöllä, hörähteli.
Sain muuten vastausvuoroja useamminkin siinä kokouksessa.
Hoitelin samalla äänilaitepöytää, että mikit ei vingu, mutta kuuluu hyvin. Alku, väli ja loppulaulut. Ja sen puhujan mikin äänitaso piti laittaa nollille, kun sääti sen korkeutta. Muuten olis tullu kova meteli salille, kun yksi höyrypää vanhin vainaa, oli tehny kierretangosta ja auton tuulilasin pyyhkijän moottorista mikin nosto ja lasku mekanismin puhujan mikki jalustaan. Pelas hyvin, kunhan muisti vain tämän yhden niksin. No tämäkin sit muuttui remontin myötä. Puhujan mikki on nyt integroitu suoraan pöytään, jonka lavanpalvelija säätää oikealle tasolle. Sitten joko lavanpalvelija, tai puhuja itse taivuttaa omilla kätösillään mikin oikeaan paikkaan. Enää ei tule ääniä kokousäänitteisiin mikin säätö mekanismista ,kuin ennen.
Eikä tästä viimeisimmästä palvelusedusta ole vielä kahtakaan vuotta aikaa...
Semmosta se on, kun tajuaa jiitee johdattelun, eli linssiin viilammisen ja silmään kusemisen
Ei mulla NYT enää muuta.
toivottavasti...………………………………………..
Vautsi! Ei vielä kahtakaan vuotta...oon ihan fiiliksissä, että pääsit pois siitä Jt-puljusta! (Mun mielestä Väärästä profeetasta ja eksyttäjästä) Lämpimät onnittelut! :)
Kiitos sulle. Kyllä se mullaki jotenki fiilistä nostattaa, kun alkaa vihdoin tanssia faktojen kanssa samalla puolella, eikä niitä vastaan.
Faktat on paljo kivempia liittolaisina, kuin vastustajina.
Pärjää paremmin näitä jiitee lasettajia vastaan, ku niillä on pelkkä raamatun tulkinta.
Meillä on SEKÄ raamatun tuntemus, ETTÄ faktat jt uskonnosta.
Ne jää askeleen vajaaks. Ja siks me pärjätään.
Käy kieltämättä vähän sääliksi nämä asiantuntemattomat jiiteet. Tai se oikeastaan on useinmiten tietoista epärehellisyyttä.
Nämä jiiteenimmarit tietää kyllä....
Ja lemmikki kissa tuossa vierellä pörryyttää, vaikka näin julmetun kovvoo tekstiä lasettelen.
Vaimo lähti viikonlopuksi johki reissuun. Mihin lie....Se on jiitee edelleen...
Oho, toivotaan, että saat autettua vaimosikin pois siitä eksyttäjälahkosta! Kisulit on niin ihania. Meilläkin on semmonen valkonen ja pitkäturkkinen kehruukone. :)
Joo kollikatin kissalassa näitä pentuja tulee. Taitaavat olla muotovalioita oikein ja näyttelykissoja. Löytyy sertifikaatit ja sukupuuta sun muuta. Räkdolleja, pitkäkarvaasia valkosia ja naamasta likaisia söpöläisiä.
Siinä pieni osa LUONNON kirjaa. Se oli täälä meidän srkoossa toinen raamattu. Enpä siis yhtään ihmettele, kun tuo oma kissa ymmärtää mua paremmin, kuin moni ihminen. Ei oo räkdolli, vaan puna tabby maatiaiskissa. Semmonen punaruskea, valko sekootus.
Mut mites se jalon kenttäkaveri seinäjoelta väänsi yhdeltä pikkukoiralta kentällä niskat nurin, ku se räkytti? Sanoivat ovella, että ei me mitään koiraa olla nähty.... Ja sitten lasettivat sille jumalan valtakunnan hyvää uutista, että esimerkiksi eläimiä ei sielä uudessa mualimassa kohdella enää kaltoin...
Koettu on vuosien varrella kaikkee, mutta tarinat olis liian pitkä kerrottavaksi täälä….
No se sano menevänsä veljensä tykö mun appivanhempien ja omien biologisten JEHOVAN TODISTAJIEN kanssa. Tuonne kaakkois suomeen eteläpohjanmaalta.
Niin se sano....
Saas nähdä...
Vanhimmat tuntee kyllä minut täällä, jos sattuvat lukemaan.
Ei haittaa....
enää.
Hyvä, että vaimo on vahva ukossaan ja haluaa pitää päätöksen, minkä on antanut. Surullinen tilanne hänelle, mutta on hyvä, että saa tukea rakkailta ystäviltään. Ikävimpiä asioita on se, kun rakas puoliso siirtyy vastustajien puolelle. Olen kokenut sen. Tärkeät yhteiset toiminnat lakkaavat ja on ikävää, että hengellinen pohja putoaa avioliitosta. Alunperinhän avioliiton solmittua, se on kolmisäikeinen lanka. Jumala, mies ja vaimo olisi tuo kolmisäikeinen lanka ja kun yksi lanka katkee, se on suuri menetys.
Eksyttäjälahko? Mikä se on? Eikö sellainen, joka esittää Raamatun väärin. Enemmistö ei ratkaise tällaisissa asioissa, vaan opin puhtaus.
Jep. Doktriinin puhtaus ratkasee. Niin se valitettavasti menee kaikissa kulteissa.
Oliko sulla noihin mun pointteihin mitään sanottavaa?
Vastustajien leiri, rakas puoliso, yhteiset toiminnat, kolmisäikeinen nuora... Haluatko vielä veetee numerot ja muut kirjallisuus viittaukset? Todella tuttua.
Nyt ei mietitäkään mun avioliittoa, vaan JÄRJESTÖN päättömyyttä.
Onko mitään eroa näillä kahdella? Onko järjestön oppi, tai sen puhtaus sama asia, kuin meikämasan avioliitto?
Hyvä kun vastasit.
Taas päästään kurkkaamaan sinne jiiteen ohjelmoituun ajatusmaailmaan.
Näin se toimii.
Ja lukijat havaitsee.
No mutta sehän on selwää, mistä on kyse ;
Nettiuutisissa on pyörinyt uutinen , jostain oliko se nyt Brasilialaisesta saarnaajasta ,jolle jumala oli antanyt käskyn ostaa uusilentsikka , saarnaajalla oli niitä vain kolme ennestään , lukijat ei ole vielä ajatelleet , että kun saarnaajat sanovat jumalan siunaavan maallisestikin niitä , jotka saarnaavat ; , niin se pitää kirjaimellisesti paikkansa. siinä on sama kuin eduskunnassa , edustaja edustaa kansaa, ja syö Itsenäisyyspäivänä äänestäjien puolesta Pressan Jennirouvan kokkauksia . samaten ei ole jumalan vika , jos kys, saarnaajakaan ei saa uutta lentokonetta , kuulijat siinä on syypäitä, kun eivät anna miehen pyytämää muutamaa miljoonaa lentsikan ostoon , jolla voisi lentää hotellista hotelliin aamiaismurojen toiwossa ,
Jt-lahko on vain yksi eksyttäjä. Sen lisäksi on muitakin. Jos joku muu eksyttäjä(liike) ei toimi vehnän vaan rikkaruohon tavoin, niin on tärkeää muistaa, että sehän ei tee Jt-lahkoa Raamatullisesti opettavaksi ja toimivaksi, vaan silti sekin on eksyttäjä ja vieläpä Väärä profeetta!
Tänä aikana vehnä ja rikkaruoho kasvavat sekaisin ja vasta, kun Jeesus tulee ne erotellaan toisistaan.
Jostain syystä, vaikka joudun kokemaan aloittajan kuvaamia toimintoja,
niin ne valuvat minusta kuin vesi hanhen selästä.
Filippiläisten 4:4-9 tuntuu todelliselta; tunnen käsittämätöntä iloa,
huolet hävinneet ja luottavainen rauha on tullut tilalle.
Kuin se, minkä olen laittanut itämään, alkaisi saada kasvua ja muotoa...