Venäjällä on osoitettu mieltä eläkeuudistusta vastaan. Photo by Olga MALTSEVA/AFP /Lehtikuva
Shokki Moskovalle: Kremlin ehdokkaat hävisivät neljät vaalit
Venäjän käsikirjoitetut paikallisvaalit eivät menneet kaikkialla odotetusti.
Venäjän pomminvarmaksi väitetty poliittinen koneisto on kärsinyt viime aikoina yllättävistä häiriöistä, toimittaja ja Wilson Center -ajatushautomon Kennan Instituten vanhempi tutkija Maxim Trudoljubov kertoo Kennan Instituten kirjoituksessaan.
Hän viittaa neljällä Venäjän alueella syyskuussa käytyihin kuvernöörinvaaleihin, joissa tapahtui odottamaton. Kremlin asettama ehdokas hävisi.
– Tämän lisäksi (Venäjän presidentti) Vladimir Putin vaihtoi kolmen muun alueen johtajat, rikkoen ”nuorten teknokraattien” nimittämisen tapansa, jonka politiikantutkijat havaitsivat sen jälkeen kun Putin aloitti neljännen kautensa presidenttinä. Uusien nimitysten logiikka perustuu jälleen kerran turvallisuushuoliin, Maxim Trudoljubov toteaa.
Asiantuntijan mukaan Venäjän paikallisvaalit ovat jo vuosikausia olleet erittäin tarkkaan käsikirjoitettuja prosesseja, joissa ei tapahdu yllätyksiä.
– Kremlin asiainhoitajat valitsevat ehdokkaan ja pudottavat hänet kyseessä olevalle alueelle. Moskovan poliittiset toimijat järjestävät joukon valittuja varamiehiä, jotka esittävät vastaehdokkaan rooleja. Valittu ehdokas vetää sitten nopean kampanjan ja voittaa äänivyöryllä. Vastustajat tunnustavat auliisti tappionsa ja vetäytyvät omiin hommiinsa saatuaan anteliaan palkkion, Trudoljubov selvittää.
– Kaikki olivat onnellisia ja veivaus toimi satoja kertoja – kunnes se ei enää yllättäen toiminutkaan, hän jatkaa.
Neljä uhmakasta äänestystä
Maxim Trudoljubov nostaa esiin neljä Venäjän Kauko-idän aluetta, joilla kansa äänestikin Kremlin kuvernööriehdokkaita vastaan. Hän luonnehtii tapahtumia Kremlin ”odottamattomaksi uhmaamiseksi”.
Hänen mukaansa kansa on suuttunut Venäjän eläkeuudistuksesta ja esitetyistä uusista veroista.
– Äänestäjät päättivät tehdä ainoan asian, johon he oletettavasti pystyivät kontrolloiduissa vaaleissa, sotkivat ne. He tulivat paikalle sankoin joukoin ja äänestivät kovaa kenen tahansa puolesta, joka saattoi päihittää Kremlin suosiman ehdokkaan, Maxim Trudoljubov toteaa.
Tutkija korostaa, että voittaneetkin ehdokkaat olivat silti periaatteessa Kremlin hyväksymiä kilpailijoita. Hänen mukaansa ainoan kunnon tappion kokikin presidentti Vladimir Putin. Trudoljubovin mukaan hävityt vaalit syövät Putinin asemaa Venäjän ainoana vallan lähteenä.
– Kaikkien Venäjän vaalien rautainen laki valtaosan Vladimir Putinin valtakaudesta on ollut, että hänen tukemansa ehdokas saa eniten ääniä. Tällä kertaa se ei mennyt niin
Shokki Moskovalle: Kremlin ehdokkaat hävisivät neljät vaalit
Venäjän käsikirjoitetut paikallisvaalit eivät menneet kaikkialla odotetusti.
Venäjän pomminvarmaksi väitetty poliittinen koneisto on kärsinyt viime aikoina yllättävistä häiriöistä, toimittaja ja Wilson Center -ajatushautomon Kennan Instituten vanhempi tutkija Maxim Trudoljubov kertoo Kennan Instituten kirjoituksessaan.
Hän viittaa neljällä Venäjän alueella syyskuussa käytyihin kuvernöörinvaaleihin, joissa tapahtui odottamaton. Kremlin asettama ehdokas hävisi.
– Tämän lisäksi (Venäjän presidentti) Vladimir Putin vaihtoi kolmen muun alueen johtajat, rikkoen ”nuorten teknokraattien” nimittämisen tapansa, jonka politiikantutkijat havaitsivat sen jälkeen kun Putin aloitti neljännen kautensa presidenttinä. Uusien nimitysten logiikka perustuu jälleen kerran turvallisuushuoliin, Maxim Trudoljubov toteaa.
Asiantuntijan mukaan Venäjän paikallisvaalit ovat jo vuosikausia olleet erittäin tarkkaan käsikirjoitettuja prosesseja, joissa ei tapahdu yllätyksiä.
– Kremlin asiainhoitajat valitsevat ehdokkaan ja pudottavat hänet kyseessä olevalle alueelle. Moskovan poliittiset toimijat järjestävät joukon valittuja varamiehiä, jotka esittävät vastaehdokkaan rooleja. Valittu ehdokas vetää sitten nopean kampanjan ja voittaa äänivyöryllä. Vastustajat tunnustavat auliisti tappionsa ja vetäytyvät omiin hommiinsa saatuaan anteliaan palkkion, Trudoljubov selvittää.
– Kaikki olivat onnellisia ja veivaus toimi satoja kertoja – kunnes se ei enää yllättäen toiminutkaan, hän jatkaa.
Neljä uhmakasta äänestystä
Maxim Trudoljubov nostaa esiin neljä Venäjän Kauko-idän aluetta, joilla kansa äänestikin Kremlin kuvernööriehdokkaita vastaan. Hän luonnehtii tapahtumia Kremlin ”odottamattomaksi uhmaamiseksi”.
Hänen mukaansa kansa on suuttunut Venäjän eläkeuudistuksesta ja esitetyistä uusista veroista.
– Äänestäjät päättivät tehdä ainoan asian, johon he oletettavasti pystyivät kontrolloiduissa vaaleissa, sotkivat ne. He tulivat paikalle sankoin joukoin ja äänestivät kovaa kenen tahansa puolesta, joka saattoi päihittää Kremlin suosiman ehdokkaan, Maxim Trudoljubov toteaa.
Tutkija korostaa, että voittaneetkin ehdokkaat olivat silti periaatteessa Kremlin hyväksymiä kilpailijoita. Hänen mukaansa ainoan kunnon tappion kokikin presidentti Vladimir Putin. Trudoljubovin mukaan hävityt vaalit syövät Putinin asemaa Venäjän ainoana vallan lähteenä.
– Kaikkien Venäjän vaalien rautainen laki valtaosan Vladimir Putinin valtakaudesta on ollut, että hänen tukemansa ehdokas saa eniten ääniä. Tällä kertaa se ei mennyt niin
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tästä se värivallankumous lähtee
Moskovan tonttujen käämit savuavat ja Putin kimittää hermonsa menettäneenä solvauksia myrkkyjensä uhreille.
Elämme mielenkiintoisia historian hetkiä toveri.
Pjerkele me huokkaamme Suomi ja otame meidän maame takaisin
Vajakki tiltujen tunteet kuumenevat....
Popkornit haettu jäämme jännityksellä seuraamaan....elämme mielenkiintoisia hetkiä...palauttaako Putinin henkivartiokaarti järjestyksen?
Venäjällä evp. / Neuvostoliitolla / Venäjällä nyk. ei ole juurikaan kokemusta demokratiasta. Turha sinne on sellaista tyrkyttää - edes pakotteiden voimalla.
Venakko-maatuskat ja musikka-starikat eivät kaipaa demokratiaa.
Neuvostososialismin romahduttaa Venäjällä vallitsee puhdasverinen plutokratia.
(Risu-ukko - divarille tiedoksi plutokratia =koirien valta)
Venäjän hajotessa saakohan Suomi karjalan takaisin?
Kunhan edes saatais pidettyä Suomi.
Mitenkä se jenkkien demokratia mahtanee jaksella?
Ei huolta. Demokraattiset instituutiot toimii. Ja presidentti vaihtuu toisin kuin venäjällä jossa pienipiiri sumplii ehdokkaat joista valita. Mediakin on aina pönkittämässä valtaeliittiä eikä kaivele epäkohtia, joita riittää rahanpesusta mafiahallintoon ja kansalaisjärjestöjen lakkautuksiin ulkomaalaisina agentteina.