Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Äänestämällä ei voi päättää kellonajasta

    Hyvä että kysellään, mutta äänestyksen tulos ei vastaa todellisuutta tippaakaan. Äänestää voi monta kertaa ja väestö sijoittuu Helsingin lähiympäristöön. Päätettäessä pitää ottaa huomioon vähemmistön olot ja maantieteellinen sijainti. Lopullinen päätös pitäisi pohjautua tieteellisiin tutkimuksiin ja siihen että meillä ei ole käytännön kokemusta siitä, mitä kaikkia vaikutuksia seuraa, jos normaaliajan sijaan siirrymme pysyvästi kesäaikaan. ME EMME OLE ELÄNEET TALVISIN KESÄAJAN KELLON MUKAAN KOSKAAN. Sen sijaan tiedämme, että ihmisen syvin uni noudattaa luonnon auringon nousuja ja laskuja, talvisin kaamoksen aikaan olemme masentuneita muutenkin, saati sitten kun aurinko nousee vasta keskipäivällä. Ihminen on kautta historiansa noussut auringon mukaan ylös työhön. Vaikka keinovalo on keksitty, se ei vastaa luonnonvaloa ja auringon nousua. Toisaalta Suomi mainostaa syystäkin valoisia kesäöitä, mutta meillä kesäajassa mennään nukkumaan jo keskellä kirkasta auringonpaistetta.
    295
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Töitähän pitäisi tehdä vain valoisuuden mukaan,joten työaikaa pitäisi talvisaikaan lyhentää aamusta ja illasta ainakin tunnin verran,jolloinka se menisi oikein.
    Ei se kellojen muuttelu sitä tosiasiaa poista siirrettiin sitä mitenpäin vaan.

    Samalla Suomeen tulisi myös täystyöllisyys kun kaikille riittäisi töitä ja bkt pysyisi ennallaan,jolloinka tuolloin myös valtio voittaisi kun työttömyyskorvauksiin ei menisi paljoakaan rahaa .,eli työajan lyhentämisellä olisi monta hyvää asiaa puolellaan.

    Äänestä

    No ei varmasti voi kyllä se menee taas päin prinkkalaa eli kesäaika tulee ollaan me sen verran hulluja eli nämä ns. päättäjät ovat.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Järkikäteenja kirjoitti:

    Hyvä että kysellään, mutta äänestyksen tulos ei vastaa todellisuutta tippaakaan. Äänestää voi monta kertaa ja väestö sijoittuu Helsingin lähiympäristöön. Päätettäessä pitää ottaa huomioon vähemmistön olot ja maantieteellinen sijainti. Lopullinen päätös pitäisi pohjautua tieteellisiin tutkimuksiin ja siihen että meillä ei ole käytännön kokemusta siitä, mitä kaikkia vaikutuksia seuraa, jos normaaliajan sijaan siirrymme pysyvästi kesäaikaan. ME EMME OLE ELÄNEET TALVISIN KESÄAJAN KELLON MUKAAN KOSKAAN. Sen sijaan tiedämme, että ihmisen syvin uni noudattaa luonnon auringon nousuja ja laskuja, talvisin kaamoksen aikaan olemme masentuneita muutenkin, saati sitten kun aurinko nousee vasta keskipäivällä. Ihminen on kautta historiansa noussut auringon mukaan ylös työhön. Vaikka keinovalo on keksitty, se ei vastaa luonnonvaloa ja auringon nousua. Toisaalta Suomi mainostaa syystäkin valoisia kesäöitä, mutta meillä kesäajassa mennään nukkumaan jo keskellä kirkasta auringonpaistetta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu