Naton jäsentä ei tuomita sotasyylliseksi

Suomen olisi tärkeää liittyä Natoon ettei seuraavassa sodassa kävisi kuten toisen maailmansodan jälkeen kävi.

Voittajavaltiot eivät huomioineet että Suomen oli pakko tukeutua Saksaan talvisodan jälkeen koska Neuvostoliitto pyrki Suomen kohdalla samaan ratkaisuun kuin Baltian maissa.

Jos Suomella on rauhanneuvotteluissa Naton tuki ei Suomea voi syyllistää sotaan.

Yksin joudumme aina alistumaan Venäjän epäoikeudemukaiseen sanelurauhaan.
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Voittajavaltiot eivät huomioineet Neuvostoliiton uhkaa ja sitä että Saksa oli ainoa mahdollinen auttaja.

http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html

Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.

Äänestä

Venäjän virallinen kanta on yhä että se ei mitenkään uhannut Suomea talvisodan jälkeen.

Venäjällä kyllä jotkut arvostetut tutkijat ovat olleet asiasta eri mieltä mutta heidät on vaiennettu.

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6

Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.

Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


76uuu5t kirjoitti:

Suomen olisi tärkeää liittyä Natoon ettei seuraavassa sodassa kävisi kuten toisen maailmansodan jälkeen kävi.

Voittajavaltiot eivät huomioineet että Suomen oli pakko tukeutua Saksaan talvisodan jälkeen koska Neuvostoliitto pyrki Suomen kohdalla samaan ratkaisuun kuin Baltian maissa.

Jos Suomella on rauhanneuvotteluissa Naton tuki ei Suomea voi syyllistää sotaan.

Yksin joudumme aina alistumaan Venäjän epäoikeudemukaiseen sanelurauhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu