Autokaupoissa isot riidat toistuvat

Kyllä tuota voi suositella autokauppiaskin, jos käytetyn auton ostamisen kokee ylitsepääsemättömän jännittäväksi tilanteeksi. Erityisesti jos vielä laittaa siihen halpaan, kuluneeseen, vanhaan ja jo mittavan paljon ajettuun autoon kaikki rahansa ja lainarahaa sekin.
Koska auton tarkastuksen ja itselleen kelvolliseksi ostonkohteeksi hyväksymisen kuuluessa ostajalle itselleen, on hyvä käyttää ulkopuolista apua, jos omat taidot ei ostonkohteen tarkastamiseen riitä.

KauppiasSuosittelee kirjoitti:

Kyllä tuota voi suositella autokauppiaskin, jos käytetyn auton ostamisen kokee ylitsepääsemättömän jännittäväksi tilanteeksi. Erityisesti jos vielä laittaa siihen halpaan, kuluneeseen, vanhaan ja jo mittavan paljon ajettuun autoon kaikki rahansa ja lainarahaa sekin.
Koska auton tarkastuksen ja itselleen kelvolliseksi ostonkohteeksi hyväksymisen kuuluessa ostajalle itselleen, on hyvä käyttää ulkopuolista apua, jos omat taidot ei ostonkohteen tarkastamiseen riitä.

Lue lisää

Siitä yhden palstan mielipuolen sääntöjen vastainen postaus katosikin kuin pieru Saharaan... lisättäköön siis:

Autotohtorilla käyttöä voin suositella minäkin, jos käytetyn auton kuntoisuuden tutkiminen ei itseltä onnistu. Jos joku autoliike syystä tai toisesta ei tähän lupaa myönnä, suosittelen siirtymään liikkeeseen, joka luvan tohtorointiin antaa nikottelematta; silloin myyjällä itselläänkin on usko autoonsa.

Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä potentiaalisille ostajille. Sehän on voiton maksimointia, annetaan vikaisen auton tarjoajalle huono hyvitys, mutta sitten voidaan myydä romua ehjänä ja kalliilla "papan silmäteränä".

lurjuksia kirjoitti:

Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä potentiaalisille ostajille. Sehän on voiton maksimointia, annetaan vikaisen auton tarjoajalle huono hyvitys, mutta sitten voidaan myydä romua ehjänä ja kalliilla "papan silmäteränä".

Lue lisää

Valhe: "Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä..."

Montako tuhatta autokauppaa sinä olet tehnyt autoliikkeen edustajana?
Et yhtäkään.
Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja.
Juurikin näiden "unohtelevien" asiakkaitten vaihtoautoja vaihdossa ottaen ja siten TIEDÄN MISTÄ PUHUN, enkä luulottele kuten sinä.

Ugh. Olen puhunut.

Autokauppiaidenliitos kirjoitti:

Valhe: "Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä..."

Montako tuhatta autokauppaa sinä olet tehnyt autoliikkeen edustajana?
Et yhtäkään.
Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja.
Juurikin näiden "unohtelevien" asiakkaitten vaihtoautoja vaihdossa ottaen ja siten TIEDÄN MISTÄ PUHUN, enkä luulottele kuten sinä.

Ugh. Olen puhunut.

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät missä työskentelen? Tuliko mieleenkään, että ehkä olen nähnyt läheltä moista toimintaa? Tulehan ulos kuplastasi.

lurjuksia kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät missä työskentelen? Tuliko mieleenkään, että ehkä olen nähnyt läheltä moista toimintaa? Tulehan ulos kuplastasi.

Heh... olen minäkin nähnyt, liiankin läheltä ja kovin monenlaisia asioita, mutta silti en niistä asioista latele asiantuntijalausuntoja kun en henkilökohtaisesti, todellakaan, ole kuin läheltä nähnyt. En tehnyt.
Autokauppaa olen tosiaan tehnyt tuhansia kauppoja autoliikkeen edustajana näitä "unohtelijoita" valitettavan usein tavaten ja siksi niistä asioista rohkenen faktoja ladella, kuten nyt tässä tuli taas kerran kerrottua ja vääriä uskomuksia oikottua.

Ugh! Olen taas puhunut.

Autokauppiaidenliitos kirjoitti:

Valhe: "Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä..."

Montako tuhatta autokauppaa sinä olet tehnyt autoliikkeen edustajana?
Et yhtäkään.
Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja.
Juurikin näiden "unohtelevien" asiakkaitten vaihtoautoja vaihdossa ottaen ja siten TIEDÄN MISTÄ PUHUN, enkä luulottele kuten sinä.

Ugh. Olen puhunut.

Lue lisää

"Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja"

Sama juttu, onneksi jätin alan ja nykyisin saan toimia alalla, jossa vastapuoli on rehellinen ja täysissä järjissään. Voin todellakin vahvistaa nimim. Autokauppiaidenliitos kannan, ehkä 1-2% vaihdokin tuojista kertoo piilovioista lähes totuuden, mutta suurin osa valehtelee kirkkain silmin vaihdokin kunnosta ja jopa jäätyään valheestaan ns "housut kintuissa" kiinni, ihmettelee kovin että kappas kun en ole huomannut...

Poikkeuksetta käytetyn auton kauppias on sijaiskärsijä asiakkaan epärehellisyydestä, voisi "lurjuskin" muistaa, kun seuraavan kerran vie sen litran tuhannella öljyä syövän "helmensä" vaihtoon, juuri öljyt ylärajaan täyttäneenä, ajatellen: että eihän ne kuitenkaan tällä aja kuin korkeintaan muutaman kymmenen kilsan testilenkin... että se ostamasi auton "rehellinen" edellinen omistaja on toiminut samalla tavoin kuin sinä..

Autokauppiaidenliitos kirjoitti:

Valhe: "Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä..."

Montako tuhatta autokauppaa sinä olet tehnyt autoliikkeen edustajana?
Et yhtäkään.
Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja.
Juurikin näiden "unohtelevien" asiakkaitten vaihtoautoja vaihdossa ottaen ja siten TIEDÄN MISTÄ PUHUN, enkä luulottele kuten sinä.

Ugh. Olen puhunut.

Lue lisää

Uskon automyyjää, vaikka se palstan vakiolänkyttäjiä harmittaakin. Työtovereiden juttuja kuunnelleena ja useita autoja ostaneena tiedän, että houkutus viedä viallinen auto liikkeeeen vaihdossa on suuri.

Varsinkin, jos vika on epäselvä ja vaatii kalliita merkkiliikkeen tutkimuksia ja korjauksia, siitä unohdetaan mainita. Maksoin Bemarini korjaukset itse, autoliikkeeseen en ottanut mitään yhteyttä. Tämä oli helpompi, ja hyvin kallis, ratkaisu kuin riitely ja halusin auton kuntoon. Samaan autoliikkeeseen en tietenkään enää ikinä mene, eikä mene kukaan minun tuttukaan. Varma ei voi olla, tiesikö liikkeen myyjä vioista vai ei.

yksityinenpettääaina kirjoitti:

"Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja"

Sama juttu, onneksi jätin alan ja nykyisin saan toimia alalla, jossa vastapuoli on rehellinen ja täysissä järjissään. Voin todellakin vahvistaa nimim. Autokauppiaidenliitos kannan, ehkä 1-2% vaihdokin tuojista kertoo piilovioista lähes totuuden, mutta suurin osa valehtelee kirkkain silmin vaihdokin kunnosta ja jopa jäätyään valheestaan ns "housut kintuissa" kiinni, ihmettelee kovin että kappas kun en ole huomannut...

Poikkeuksetta käytetyn auton kauppias on sijaiskärsijä asiakkaan epärehellisyydestä, voisi "lurjuskin" muistaa, kun seuraavan kerran vie sen litran tuhannella öljyä syövän "helmensä" vaihtoon, juuri öljyt ylärajaan täyttäneenä, ajatellen: että eihän ne kuitenkaan tällä aja kuin korkeintaan muutaman kymmenen kilsan testilenkin... että se ostamasi auton "rehellinen" edellinen omistaja on toiminut samalla tavoin kuin sinä..

Lue lisää

Onneksi on asiat sen verran hyvin, ettei tarvitse ajella öljysyöpöllä autolla. Toista se taitaa olla sinulla.

lurjuksia kirjoitti:

Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä potentiaalisille ostajille. Sehän on voiton maksimointia, annetaan vikaisen auton tarjoajalle huono hyvitys, mutta sitten voidaan myydä romua ehjänä ja kalliilla "papan silmäteränä".

Lue lisää

Kyllä tuo on sitten täysin väärä luulo/tieto... Autokauppa ketjussa kaikista pahin paskanpuhuja/valehtelija on se vaihturin tuoja. Ne harvoin kertoo auton vioista yhtään mitään. Kokemusta on muutaman tuhannen auton verran. Itse olen kaiken kansan rakastama autojobbari ja ostanut autoliikkeistä muutaman tuhat autoa.... Ja autoliikkeissä ei noi pukumiehet sellasia muutaman satasen pelejä edes koita ja kaikki perustuu siihen mitä asiakas sanoo. "Täysin ehjiä" autoja on tullut vastaan paljon mistä on vaihdelaatikot rikki...Lämmitys laitteet ei toimi.... "Hyvät"Renkaat jotka toimitettu jälkikäteen aivan sakoilla ..... Kytkimet luistaa ja jne.jne..... Monta kertaa vielä kuullut.. Et se tuli tutulta ja on ihan ehjä.... Ja loppujen lopuksi paljastuu aivan romuksi.... T. Hannu Koskenranta Forssa
ps. Tämän johdosta on määrätyistä kalliimmista autoista,kun vie vaihdossa niin joutuu allekirjoittamaan todistuksen että auto ei esim. kuluta öljyä normaalia enemmän.... Tai vaihdelaatikko on ehjä... Molemmat esimerkit muuten viittaa VAG konsernin autoihin.... Ja jollei näin ole niin maksaja onkin kuluttaja eikä liike....

lurjuksia kirjoitti:

Onneksi on asiat sen verran hyvin, ettei tarvitse ajella öljysyöpöllä autolla. Toista se taitaa olla sinulla.

Miten voit tietää, että bussi, jossa pummilla kuljet, ei vie öljyä?

onsullajutut kirjoitti:

Miten voit tietää, että bussi, jossa pummilla kuljet, ei vie öljyä?

Sielläpä toinen joka puhuu omasta kokemuksestaan. Tosin sulla on ulosotossa jo valmiiksi sen verran kova summa ettei pummilla kiinnijäämisestä tuleva sakkokaan enää haittaa.

Autokauppiaidenliitos kirjoitti:

Valhe: "Ehei. Kyllä asiakkaat kertovat vioista, mutta kauppiaat unohtavat mainita niistä..."

Montako tuhatta autokauppaa sinä olet tehnyt autoliikkeen edustajana?
Et yhtäkään.
Minä olen toteuttanut autoliikkeen edustajana, näitä suoranaisia valehtelijoita ja vähintäänkin vikojen "unohtelijoita" kuullen, useampiakin tuhansia vaihtokauppoja.
Juurikin näiden "unohtelevien" asiakkaitten vaihtoautoja vaihdossa ottaen ja siten TIEDÄN MISTÄ PUHUN, enkä luulottele kuten sinä.

Ugh. Olen puhunut.

Lue lisää

Juu , ei kerro ns. asiakas autonsa vioista , turhaan täällä kauppiaita syytetään , poka pettää .

Eli reklamaatio-osasto (kuluttajaneuvonta, kuluttajariitalautakunta) hoitaa, kun takuu-uskovainen luulottelija-asiakas ei puhetta usko: luulottelemaansa takuuta ei ollutkaan siinä 15-vuotiaassa 250000km ajetussa Toyotassa. Ei tästä asiasta kannata autokauppiaan riitaa tehdä, eikä kannattaisi takuu-uskovaisen luulottelijankaan hiuksiaan päästään repiä tai hihojaan polttaa.

Reklamaatio-osastolle kirjoitti:

Eli reklamaatio-osasto (kuluttajaneuvonta, kuluttajariitalautakunta) hoitaa, kun takuu-uskovainen luulottelija-asiakas ei puhetta usko: luulottelemaansa takuuta ei ollutkaan siinä 15-vuotiaassa 250000km ajetussa Toyotassa. Ei tästä asiasta kannata autokauppiaan riitaa tehdä, eikä kannattaisi takuu-uskovaisen luulottelijankaan hiuksiaan päästään repiä tai hihojaan polttaa.

Lue lisää

Muistuu kauppiasajoiltani mieleen, kun asiakas oli ostanut 11vuotta vanhan reilun 200tkm ajetun auton, johon jonkin ajan jälkeen tuli joku vika (en muista mikä), asiakas soitti, ihme kyllä pysyi asiallisena, mutta esitti omana mielipiteenään että hän hinauttaa auton (tietysti) merkkiliikkeeseen joka korjaa ja meille lasku, näin on kuulemma laki....

No, vastasin asiallisesti minäkin, että nyt on asiakas ymmärtänyt virhevastuulain väärin, että hän voi hakea kuluttajariitalautakunnan kautta liikettä OSALLISTUMAAN jollain prosentilla korjauskustannuksiin ja kuluttajariitalautakunta arvioi prosentin huomioiden auton iän ja ajetut kilometrit, kerroin myös samalla että yli 10 v vanhassa suositus kokemuksen mukaan on max 10-15% kustannuksista tai ei välttämättä ollenkaan. Asiakas kuitenkin väitti, että ei, kyllä hän on oikeassa (edelleen oli asiallinen, nyt ihmettelin jo valtavasti). Sanoin, että ei nyt keskustella ja väitellä puhelimessa pitempään, asia selviää, kun soitat kulukallelle, annoin nettisivujen osoitteen mistä löytää yht. tiedot. Asiakas lupasi soittaa ja palata asiaan

Kului pari päivää ja asiakas soittikin, ja kertoi: olitkin oikeassa. Myöntelin ja sanoin, että ammattinikin puolesta olen hyvin selvillä lain sisällöstä virhevastuun osalta ja hyvä että nyt selvisi sinullekin ja kehotin vielä rustaamaan reklamaation kulukallelle niin kyllä se osallistumisprosenttikin aikanaan selviää ja toki maksetaan.

No tässä takuu-uskovaisuus haihtui yhdellä puhelulla ja ilmeisesti vikakin oli hyvin pieni, koska ikinä ei mitään reklamaatiota/kulukallen yhteydenottoa tullut.

exkauppias kirjoitti:

Muistuu kauppiasajoiltani mieleen, kun asiakas oli ostanut 11vuotta vanhan reilun 200tkm ajetun auton, johon jonkin ajan jälkeen tuli joku vika (en muista mikä), asiakas soitti, ihme kyllä pysyi asiallisena, mutta esitti omana mielipiteenään että hän hinauttaa auton (tietysti) merkkiliikkeeseen joka korjaa ja meille lasku, näin on kuulemma laki....

No, vastasin asiallisesti minäkin, että nyt on asiakas ymmärtänyt virhevastuulain väärin, että hän voi hakea kuluttajariitalautakunnan kautta liikettä OSALLISTUMAAN jollain prosentilla korjauskustannuksiin ja kuluttajariitalautakunta arvioi prosentin huomioiden auton iän ja ajetut kilometrit, kerroin myös samalla että yli 10 v vanhassa suositus kokemuksen mukaan on max 10-15% kustannuksista tai ei välttämättä ollenkaan. Asiakas kuitenkin väitti, että ei, kyllä hän on oikeassa (edelleen oli asiallinen, nyt ihmettelin jo valtavasti). Sanoin, että ei nyt keskustella ja väitellä puhelimessa pitempään, asia selviää, kun soitat kulukallelle, annoin nettisivujen osoitteen mistä löytää yht. tiedot. Asiakas lupasi soittaa ja palata asiaan

Kului pari päivää ja asiakas soittikin, ja kertoi: olitkin oikeassa. Myöntelin ja sanoin, että ammattinikin puolesta olen hyvin selvillä lain sisällöstä virhevastuun osalta ja hyvä että nyt selvisi sinullekin ja kehotin vielä rustaamaan reklamaation kulukallelle niin kyllä se osallistumisprosenttikin aikanaan selviää ja toki maksetaan.

No tässä takuu-uskovaisuus haihtui yhdellä puhelulla ja ilmeisesti vikakin oli hyvin pieni, koska ikinä ei mitään reklamaatiota/kulukallen yhteydenottoa tullut.

Lue lisää

Juuri näin pitää toimia ja ainakin minun tuntemissani autoliikkeissä myös toimitaan. Riitelemättä, koska aihetta ei ole, asiallisesti asiakasta opastaen.

Aloituksen tarkoitushakuinen "isot riidat" on juuri näitä; lukumäärällisesti paljon, tosiasiallisesti murto-osaan edes suosituksia liikkeen osanottoon.

Reklamaatio-osastolle kirjoitti:

Juuri näin pitää toimia ja ainakin minun tuntemissani autoliikkeissä myös toimitaan. Riitelemättä, koska aihetta ei ole, asiallisesti asiakasta opastaen.

Aloituksen tarkoitushakuinen "isot riidat" on juuri näitä; lukumäärällisesti paljon, tosiasiallisesti murto-osaan edes suosituksia liikkeen osanottoon.

Lue lisää

Ei kuluttajariitalautakuntaan voi uskoa jos puheenjohtajakin on tuomittu lahjusrikkomukseen!
https://yle.fi/uutiset/3-6795535

lahjontaa kirjoitti:

Ei kuluttajariitalautakuntaan voi uskoa jos puheenjohtajakin on tuomittu lahjusrikkomukseen!
https://yle.fi/uutiset/3-6795535

Lue lisää

Huoh...
Jos ei Suomen lakia noudattelevia kuluttajaneuvonnan ohjeistuksia/suosituksia usko ja haluaa jääräpäisesti hakata päätään seinään ja toisella kädellä hakata hanskaan ja narista kun kaikki vaan huijaa, niin on parempi olla ostamatta autoa ollenkaan. Jatkaa vaan sitä hanskaan hakkaamista ja oman pään seinään jyskyttämistä ja maailman menon sivusta ihmettelyä ilman autoa.

Autoliikkeet noudattavat näitä lain mukaisia suosituksia hyvin, takuu-uskovainen ei tätäkään ota uskoakseen.

lahjontaa kirjoitti:

Ei kuluttajariitalautakuntaan voi uskoa jos puheenjohtajakin on tuomittu lahjusrikkomukseen!
https://yle.fi/uutiset/3-6795535

Lue lisää

VW riidassa tuntui aikanaan siltä että juuri tämä herra oli maksettu mies
kuka pöyhis koko viraston kunnolla