"Puun poltossa syntyvät tuhkat sisältävät myös vaihtelevia pitoisuuksia radioaktiivista cesium-137:ää, joka on peräisin Tshernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuudesta (Rantavaara
& Moring 2001, Vetikko ym. 2004)."
http://www.metla.fi/julkaisut/isbn/978-951-40-2371-2/tuhkan-kaytto-metsalannoitteena.pdf
(sivu 5)
Joissain paikoissa Suomea säteilymittari kuulemma räpättää kummasti saunan kiukaan tuhkien lähellä. Tai ehkä ei enää niin kovaa, kun Tsherno-cesium on jo puoliintunut.
& Moring 2001, Vetikko ym. 2004)."
http://www.metla.fi/julkaisut/isbn/978-951-40-2371-2/tuhkan-kaytto-metsalannoitteena.pdf
(sivu 5)
Joissain paikoissa Suomea säteilymittari kuulemma räpättää kummasti saunan kiukaan tuhkien lähellä. Tai ehkä ei enää niin kovaa, kun Tsherno-cesium on jo puoliintunut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja onhan niissä saunapuissa myös luonnon radioaktiivisuutta, kuten radiohiiltä, uraania ja sen hajoamistuotteita.
Pitääkö saunan tuhkatkin sijoittaa Eurajoen luolaan.
Ei sentään. Tshernobylin lähialueen metsäpaloissa cesium-137 leviää ilmakehään uudestaan, Jossain venäjälläkin on ollut vastaava tapaus.
"Pitääkö saunan tuhkatkin sijoittaa Eurajoen luolaan."
Ainakin saunana piipusta tulevat pienhiukkaset pitäisi sijoittaa. Ne aiheuttavat paljon sairautta ja ennen aikaisia kuolemia.
Joten saunominen on kiellettävä syöpävaarallisenan toimintana.
Tässä saattaa olla ratkaisu vanhusten hoidon kustannuksiin ja eläkepommiin. Kansa on määrätttävä taas saunomaan ja syämään suomalaiselta Tšernobyl paperilaitaselta kaurapuuronsa.
Jep,+myös+banaanien+syönti+on+kiellettävä+syöpävaaralisena+toimintana.
Olet mennyt halpaan retkuun. Radioaktiivisuus (Becquerel-arvo) ei kerro säteilyn vaarallisuudesta yhtään mitään. Sehän ei kerro edes säteilyn laadusta mitään.
Pahimman+säteilyannoksen+yhtä+hajoamista+(Bequerel)+kohti+saa+Suomessa+radioaktiivisesta+kaasusta+nimeltään+radon+ja+sen+keuhkoihin+tarttuvista+hajoamistuotteista.+Se+on+luonnontuote+ja+vastaa+alfasäteilyllään+puolet+eli+50%+väestön+saamasta+taustasäteilyn+aiheuttamasta+säteilyannoksesta.
Radioaktiivisuus (Becquerel-arvo) ei kerro säteilyn vaarallisuudesta yhtään mitään. Sehän ei kerro edes säteilyn laadusta mitään.
Säteilyn vaarallisuudesta kertoo säteilyn tuottama ekvivalenttiannosnopeus (mSv/h) per radioaktiivisuuden määrä (Bq). Tuossa suhteessa 222Rn eli radon on kunkku. Hengitysilman radonin alfasäteilyn aiheuttama keuhkosyöpä tappaa vuodessa aika monta suomalaista.
Vertailukohtana esimerkiksi 137Cs eli kesium niinä pitoisuuksina kuin mitä sitä Suomessa löytyy on pikkutekijä vaikka se onkin gamma- ja beetasäteilijä.
(Becquerel-arvo) ei kerro säteilyn vaarallisuudesta yhtään mitään.
Äläs nyt aivan tolloja puhu. Jos Becquerel-arvo = 0 säteily ei ole vaarallista.
Kyllä hän tässä kohdassa on aivan oikeassa. Jos aktiivisuus on nolla niin säteilyä ei ole.
Vastaavasti: Jos aktiivisuus on 1 kBq ja säteilylähde tritiumia 3H niin varsin pieniä annoksia se tuottaa syötynäkin. Sen sijaan 1 kBq alfasäteilijää, esimerkiksi 0.5 mikrogrammaa plutoniumia 239Pu on vaikutuksiltaan aivan eri sfääreissä.
Jokaisella radioaktiivisella aineella on oma annosnopeusvakionsa eri tilanteita varten eli ulkoisena lähteenä, syötynä tai juotuna tai hengitettynä. Niitä vertailemalla voidaan sanoa jotakin kunkin säteilijän vaarallisuudesta.
Okei,
Jos Becquerel-arvo = 0,001 onko säteily vaarallista ?
Mitä tarkoitat Bequerel - arvolla? Jos tarkoitat radioaktiivisen lähteen kokonaisaktiivisuutta yksiköissä Bq niin hyvin merkityksetön lähde olisi kysymyksessä. Tuollainen lähde lähettäisi yhden säteilyhiukkasen keskimäärin tuhannen sekunnin välein. Vaarallisimmillaan tuollainen lähde olisi, jos kyseessä olisi yksittäinen hyvin pieni radioaktiivinen pölyhiukkanen esimerkiksi keukokudokseen tarttuneena. Vuosien varrella se säteilyttäisi hiukkasta lähimpänä olevat kudoksen solut kuoliaiksi tai ainakin aiheuttaisi niihin pahaa dna - vauriota.
Juomavedessä on aina radonia luokkaa kymmeniä tai jopa satoja Bq/litra, vähiten vesilaitosten vedessä. Uraanin isotooppia 238U löytyy porakaivojen vedestä luokkaa 20 Bq/l ja tavallisesta kaivovedestä sekä vesilaitosten vedestä noin 1.2 Bq/l.
Löytyy helda.helsinki.fi/handle/10138/235349 jossa on juomaveden radioaktiivisuusmääriä ja niistä aiheutuvia säteilyannoksia. Poloniumia 210Po (jolla Litvinenko murhattiin) löytyy vesilaitosten vedestä keskimäärin 0.003 Bq/litra josta aiheutuu veden käyttäjille säteilyannosta keskimäärin 0.003 mSv vuodessa. Kaikkiaan vesilaitosten vedestä säteilyannosta tulee ihmisille noin 0.02 mSv vuodessa (lähinnä radon). Porakaivosta vettä ottava saa siitä 0.4 mSv vuodessa, syynä lähinnä radon.
Puuntuhkan radioaktiivisuutta oli tutkittu vuonna 2003 tässä STUKin julkaisussa:
http://www.julkari.fi/handle/10024/123678
Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa. Satakuusi sivua aiheesta ja päähenkilöinä isotoopit 137Cs, 40K, 226Ra ja 232Th.