"Huhtasaaren siteeraama lukiolainen kirjoitti: ”Opettajat todellakin ohjailevat tai suorastaan käännyttävät ’väärän’ poliittisen mielipiteen omaavia ’oikeaan’ suuntaan. [...] Opettaja on saattanut esimerkiksi yhteiskuntaopin tai historian tunnilla luetella syitä, miksi Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa.”
Hän myös jatkoi: ”Valitettavasti esimerkiksi minä henkilökohtaisesti en aina uskalla tuoda omia mielipiteitäni esiin oppitunneilla poliittisista aiheista keskusteltaessa, koska pelkään sen olevan opettajan mielestä olevan ’väärin’. [...] Yläkoulussa meille jaettiin teos ’Meidän kaikkien tulisi olla feministejä’, jota pidin vähintäänkin kyseenalaisena. Mielestäni nykyinen feministiliike on muuttunut siitä, millaiseksi se aikanaan tarkoitettiin; parantamaan naisten oikeuksia. Nykyään se tuntuu keskittyvän enemmän miesten oikeuksien sortamiseen ja vähäpätöisyyksiin, minkä vuoksi itse en ole feminismin kannattaja. Äidinkielen opettajamme tituleerasi itseään feministiksi, ja yritti suoranaisesti käännyttää meitä oppilaita myös siihen suuntaan.”
Kieroa on, että valtamediassa Huhtasaaren esittämää koulutyön politisoitumista koskevaa kritiikkiä koetettiin kääntää nurin. Esimerkiksi Ylen toimittaja Anu Leena Koskisen jutussa ongelmana pidettiin Huhtasaaren puuttumista koulujen opetukseen, ja häntä säesti Tampereen sosiaalidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Johanna Loukaskorpi.
Tosiasiassa Huhtasaari oli arvostellut tapaa, jolla opettajat ja heidän opetuksensa ovat politisoituneet. Kouluopetus ei ole mikään koulujen sisällä päätettävä asia, sillä jo kasvatuksen käsite on voimakkaasti ideologinen, kun pohditaan, mihin oppilaita on tarkoitus kasvattaa. Tendenssien ja agendojen mukaiseen opetukseen puuttuminen on siis oikein.
Uuden Suomen politikoinnista näyttöä antoi puolestaan päätoimittaja Markku Huuskon kirjoitus, jonka mukaan ”Laura Huhtasaari veti alaikäiset politiikkansa välineeksi”, vaikka asia oli vice versa. Huhtasaarihan kritisoi tapaa, jolla opettajat manipuloivat ja indoktrinoivat oppilaita kouluopetuksessa.
Täysin koulutettuna sosiaalipsykologina rohkenen epäillä, että oppilaiden mielikuvamaailman muokkaus ei toimi, kuten ei myöskään median harjoittama mielipiteiden manipulointi. Sen sijaan ne herättävät voimakkaita defensioita erityisesti sen ikäisten keskuudessa, jotka muutenkin kapinoivat kaikkea tuputusta vastaan.
""Monikultturisuuden ideologia on hullunkurista, sillä aidon dialektisen paradoksin tavoin se johtaa suureen konformismiin: sopeuttamisen ja mukauttamisen vaatimuksiin, valinnan vapauden pois korventamiseen, rajoituksiin, sensuuriin ja sietokyvyn koetteluun, joiden tuloksena on kulttuurinen monoliitti"".
Hän myös jatkoi: ”Valitettavasti esimerkiksi minä henkilökohtaisesti en aina uskalla tuoda omia mielipiteitäni esiin oppitunneilla poliittisista aiheista keskusteltaessa, koska pelkään sen olevan opettajan mielestä olevan ’väärin’. [...] Yläkoulussa meille jaettiin teos ’Meidän kaikkien tulisi olla feministejä’, jota pidin vähintäänkin kyseenalaisena. Mielestäni nykyinen feministiliike on muuttunut siitä, millaiseksi se aikanaan tarkoitettiin; parantamaan naisten oikeuksia. Nykyään se tuntuu keskittyvän enemmän miesten oikeuksien sortamiseen ja vähäpätöisyyksiin, minkä vuoksi itse en ole feminismin kannattaja. Äidinkielen opettajamme tituleerasi itseään feministiksi, ja yritti suoranaisesti käännyttää meitä oppilaita myös siihen suuntaan.”
Kieroa on, että valtamediassa Huhtasaaren esittämää koulutyön politisoitumista koskevaa kritiikkiä koetettiin kääntää nurin. Esimerkiksi Ylen toimittaja Anu Leena Koskisen jutussa ongelmana pidettiin Huhtasaaren puuttumista koulujen opetukseen, ja häntä säesti Tampereen sosiaalidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Johanna Loukaskorpi.
Tosiasiassa Huhtasaari oli arvostellut tapaa, jolla opettajat ja heidän opetuksensa ovat politisoituneet. Kouluopetus ei ole mikään koulujen sisällä päätettävä asia, sillä jo kasvatuksen käsite on voimakkaasti ideologinen, kun pohditaan, mihin oppilaita on tarkoitus kasvattaa. Tendenssien ja agendojen mukaiseen opetukseen puuttuminen on siis oikein.
Uuden Suomen politikoinnista näyttöä antoi puolestaan päätoimittaja Markku Huuskon kirjoitus, jonka mukaan ”Laura Huhtasaari veti alaikäiset politiikkansa välineeksi”, vaikka asia oli vice versa. Huhtasaarihan kritisoi tapaa, jolla opettajat manipuloivat ja indoktrinoivat oppilaita kouluopetuksessa.
Täysin koulutettuna sosiaalipsykologina rohkenen epäillä, että oppilaiden mielikuvamaailman muokkaus ei toimi, kuten ei myöskään median harjoittama mielipiteiden manipulointi. Sen sijaan ne herättävät voimakkaita defensioita erityisesti sen ikäisten keskuudessa, jotka muutenkin kapinoivat kaikkea tuputusta vastaan.
""Monikultturisuuden ideologia on hullunkurista, sillä aidon dialektisen paradoksin tavoin se johtaa suureen konformismiin: sopeuttamisen ja mukauttamisen vaatimuksiin, valinnan vapauden pois korventamiseen, rajoituksiin, sensuuriin ja sietokyvyn koetteluun, joiden tuloksena on kulttuurinen monoliitti"".
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä, oikein hyvä ellei mahtava kirjoitus. Toivottavasti nousee suosituimpien ketjujen joukkoon. Kiitos!
Huhtasaaren väitteitä tukevat vain Huhtasaaren keksimät mielikuvituskoululaiset.
Huhtasaari maalitti koulun ja se joutui saman tien uhkailujen ja vihakirjoittelun kohteeksi, niin että kouluun piti palkata vartijat. Voin vaikka lyödä vetoa, että Sannikan ja Ukkolan sähköpostit ovat eilisen haastattelun jälkeen turvoksissa toinen toistaan iljettävämpiä vihaposteja ja uhkailuja.
Perussuomalaisilla on käytössään häirikkö-osasto, joka vain odottaa että joku Suurista Johtajista osoittaa heille maalin. Kun Veera Ruoho joutui Hakkaraisen ahdistelemaksi ja rusikoimaksi, niin jutun mennessä oikeuteen vihapostituksen kohteeksi joutui - ei suinkaan juoppo ahdistelija - vaan ahdistelijan uhri Ruoho. Halla-Aho on maalittanut useita toimittjia, joiden sähköposti on täyttynyt törkyviesteistä välittömästi.
Perussuomalaisten tapa käyttää törkyviestejä, vihapostia ja uhkailija keskustelun tukahduttamiseen on vastenmielinen. Kun asia-argumentit ei riitä (tai niitä ei ensinkään ole) turvaudutaan ala-arvoisiin keinoihin. Kuten nähty kohteeksi käy alaikäiset lapset ja rikoksen uhrit.
Juuri niin. Toisaalta näitä vihaposteja lähettävät persussuomalaisten edustajien vajaamieliset jopa fanaattiset kannattajat. Kansallismielisyys on nykypäivänä yksi tunkkainen lahko joka on täynnä internetissä salaliittoihin uskovia foliohattuja.
Tuosta ei voi uskoa mitään todeksi. Onhan vain Persujen väittämiä.
Johonkin näiden väittämien pitäisi perustua.
Ei kommunisti mitään usko. Kaikki mitä kansallismieliset sanovat, ovat valhetta. Te suvakit puhutte aina totta, aina. Kaikki paitsi te, valehtelevat.
Näinhän te valheellisesti väitätte ja luulette.
Hyvä että nämä asiat opetetaan jo koulussa. Ei kukaan nolaa sitten itseään ääniuurnilla..
Persut ne jaksaa nolata itsensä. Huhtasaari on siitä loistava esimerkki. Tuo poikien tekemä juliste oli erinomainen. Olivat ymmärtäneet persujen politiikan ytimen. En ymmärrä miksi Laura oli loukksntuvinaan. Johan Jaakonsaari vuosia sitten kysyi Halla-aholta, että pitäisikö pakolaiset Halla-ahon mielestä ampua vai hukuttaa. Halla-aho valitsi hukuttamisen. Julisteen tekijöille stipendi !
”Opettajat todellakin ohjailevat tai suorastaan käännyttävät ’väärän’ poliittisen mielipiteen omaavia ’oikeaan’ suuntaan. [...] Opettaja on saattanut esimerkiksi yhteiskuntaopin tai historian tunnilla luetella syitä, miksi Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa.”
Tämä oppilas tulee erottaa koulusta sopimattoman käytöksen vuoksi !
Onko kukaan muu kuin demari apukaupunginjohtaja nähnyt näitä ns vihaviestejä? Kouluhan ei vartijaa sinne kouluun hankkinut, vaan tampereen kaupunki ilmeisesti demari ap.kaupunginjohtajan toimesta. sama nainen sanoi, etteivät politiikot saa puuttua opetukseen, käyttikö hän kuitenkin itse tätä politiikan tekoo.
Kouluissa on aina ollut "asennekasvatusta"Opetusministeriö suunnittelee ohjelmien pääsuunnat.Joten ne on vallassa olevien puolueiden suunnittelemia.
Arvostelijat on yritetty vaientaa aina ennenkin.
Ei yllätä että totuuden kertominen koulujen toimista.
yritetään nytkin vaientaa.
Tämäkin liittyy taas maahanmuuttoon. Sehän on koko jutun ydin, ja se on peitettävä sillä, että Huhtasaari ja kaikki persut vainoaa suomalaisia koululaislapsia!
Opetussuunnitelmien perusteet ovat voimassa yhtäjaksoisesti vähintään 10 vuotta (eli yhden ikäryhmän koko peruskoulun ajan), jotta nähdään miten se oikein toimi käytännössä. Niitä voi toki muuttaa useamminkin, mutta tässä listaa opetussuunnitelmien perusteista eli milloin ovat tulleet voimaan (peruskoulu tuli koko maassa käyttöön 1977)
1985
1994
2004
2014
Näiden jälkeen opetuksenjärjestäjät (kunnat) tekevät opetussuunnitelmat ja sitten kun ne on valmiit niin koulut tekevät niiden pohjalta omansa. Ja aina ylemmän suunnitelman kanssa ei saa olla ristiriitoja.
Eli ei niitä koulujen sisältöjä vaalikausien välein muokata. Kannattaa olla Suomen hallituksessa aina niinä kausina kun opetushallitus suunnitelmat tekee eli seuraava kausi on 2023-2027.
Nämä tiedot löytyvät mm. wikipediasta, jos joku kaipaa lähteitä.
Keskiasteelle (ammattikoulu ja lukio) nämä tulevat sitten parin vuoden viiveellä peruskouluun nähden.
Kasvatustiede ei kuitenkaan ole oikea tiede, joten ei nämä opetussuunnitelmat perustu mihinkään tutkittuun tietoon. Siksi poliittiset ryhmittymät pääsevät sanelemaan sisältöjä. Esimerkiksi pakkoruotsi ja uskonto ovat puhtaasti poliittisin perustein valittuja oppiaineita. Universaaleina oppiaineina voidaan pitää Suomen kannalta matematiikkaa, äidinkieltä, englannin kieltä, luonnontieteitä, historiaa, muut ovat poliittisia valintoja.
Esim. liikuntaa on oppaine, jotta ylläpidettäisiin kansanterveyttä (eli ei mitään tekemistä oppimisen kanssa)
Esim. kuvaamataito ja musiikki on oppiaine, jolle ei ole mitään perusteita. Tarkoituksena on kasvattaa tai totuttaa valtaapitävien kulttuurinäkemyksiin esim. halukkuutta maksaa oopperan ylläpidosta miljoonia.
Sitten puolihyödyllisiä oppiaineita ovat käsityöt (molemmat), terveystieto, kotitalous kun ne on toteutettu oikein eli puhtaasti arkielämää palveleviksi.
Lukiosta pitäisi poistaa pakollisina aineina muut kuin yllämainitut matematiikka, äidinkieli, englanti. Matematiikan voisi vielä jakaa kolmeen ryhmään nykyisen kahden sijaan eli nykyisten lyhyen ja pitkän matematiikan sijaan olisi kolme ryhmää missä ensimmäiselle opetettaisiin vain 3 pakollista kurssia, seuraavalle 8 pakollista kurssia ja viimeiselle 15 pakollista kurssia. Äidinkielestä pakollisia olisi vain kielenhuoltoon liittyvät kurssit eli kirjallisuus ja näytelmä kurssit eivät kuuluisi pakollisena. Englannin kursseista osa muutettaisiin palvelemaan jatko-opintoja eli sisällöt vaihtelisivat sen mukaan lähteekö opiskelmaan tekniikkaa ja luonnontieteitä vai hömppää lukion jälkeen.
Onko sinun mielestäsi maahanmuuttokritiikissä kaikki keinot luvallisia? Voiko lapset valjastaa poliittisten vankkureiden eteen, että saisi naamalleen näkyvyyttä?
Laura on maineensa loannut niin pahasti, ettei tuosta enää nousta. Toki persut hänet voivat vieläkin eduskuntaan äänestää, äänestettiinhän sinne eräästä toisesta puolueesta jopa valtakunnanoikeudessa tuomittu mieskin. Fanaatikoille ehdokkaan pätevyys ja rehellisyys on merkityksetön. Lauran poliittinen tähdenlento on kuitenkin jo pahasti putoavalla radalla ja omalla toiminnallaan hän vain kiihdyttää putoamista.
Oletko katsonut hänen videoidensa kommentointeja? Siellä Lauralla näkyy olevat lähes sata prosenttinen tuki. En usko että Laura on lyöty. Hän on rohkein poliitikko pitkiin pitkiin aikoihin, joka uskaltaa puhua kiusallisista aiheista, ja sehän vihervasurisuvakkeja riepoo suunnattomasti. Rehellisyys, ja kansan puolustaminen pitemmässä juoksussa tuo voiton. Kuka muu poliitikko puolustaa omaa kansaa näin intensiivisesti, kuka? Ei kukaan.
Tässä on kyse ajojahdista.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=WDDranJErh0
Huhtasaari kiisti ääni kohoten vastuunsa lasten maalittamisesta. Kerrankin oli tekopyhä hymy pyyhkäisty naamalta pois.
Huhtasaari kiivaalla äänellä: "Minulla ei ole mitään todistetta, että kukaan edes tietää, ketä nämä ovat?"
Koulun seinällä esillä ollut juliste, jossa oli tekijöiden nimet. Ja Huhtasaaren mukaan hänellä ei ole todisteita, että kukaan edes tietää, keitä tekijät ovat. Ei kukaan muu kuin kaikki koulun oppilaat, oppilaiden lähipiiri kuten vanhemmat ja mahdollisesti heidän sosiaaliseen verkkoonsa kuuluvat.
Miten puolueen johtopaikalla oleva ihminen voi olla noin tyhmä?
"Miten puolueen johtopaikalla oleva ihminen voi olla noin tyhmä?"
Olisiko se Halla-ahon strategiaa, että kun yksi typerehtii, niin Halla-ahon kilpi pysyy kirkkaana, eikä varteenotettavaa kilpailijaa ole? Onkohan Halla-aholla pelko, että vallankumous syö lapsensa.
Ihan tulee mieleen vanha suomalainen elokuva "Syntipukki". Vaan eihän tuo Lauran käytös puolueelle tee hyvää.
Kiitos kiejoituksests. Tämä median aivopesu yrittää mutta ei onnistuu muuten kuin todella levittämään päivä päivän jälkeen masennusta.
Puuttuu edelleen Huhtasaarelta todisteet että kyseisen koulun opettajat olisivat ohjeistaneet oppilaitaan tekemään PS vastaisia julisteita. Laura valehtee ja plagioi kun ei muuta osaa.
Kouluissa on kuulema opettajia, jotka opettavat omaa kreationistista maailmankatsomustaan lapsille.
Ei kai kukaan opettajaksi päässyt voi olla niin tyhmä, että olisi kreationisti?
Eikös kreationisteja ole vain jotkut huonosti koulutetetut mamu äärimuslimit? Eihän kreationismi kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon.
1960-1980-luvuilla oli ihan tavallista, että opetteja agitoi oppilaita joko kommunismin kannattajiksi tai vastustajiksi. Tämän päivän opettajista lienee suuri määrä suvakkiuteen (siis ei oikeaan suvaitsevaisuuteen) kallellaan olevia. Joten ihan vanhaan tyyliin nyt aivopestään oppilaita, hienovaraisemmin tosin, perussuomalaisia vastustamaan. Vaikka rohkaisemalla ps-vastaisiin propagandakuviin koulun käytäväseinille ja näyttämällä rappiomusikantti, kommunisti Palefacen väkivaltavideoita.
Jos opettaja on viisaasti antisuvakki, (siis oikea suvaitsevainen) hän ei indoktrinoi oppilaitaan mihinkään aatesuuntaan. Hän ei myöskään hehkuta matuttamisen tarpeellisuudesta eikä tuomitse lasten kuullen punavihreiden typeryyttä. Vaan kun tällaisia oikeita opettajia ja kasvattajia taitaa olla vuosi vuodelta vähemmän.