Suomalaiset kokevat keskisen ja läntisen Venäjän alueilla syntyneen indoeurooppalaisuuden itselleen vieraaksi. Itäisestä Siperiasta perimältään, tavoiltaan ja kieleltään kotoisin olevat suomalaiset eivät pidä venäläisten liian läntisistä tavoista.
Sen sijaan itä on aina kiinnostanut ja kiehtonut suomalaisia ja Suomella on aina olut mitä parhaat suhteet Japaniin. Sodankin aikana itämaisten japanilaisten kanssa vaihdettiin tietoja ja onnistuttiin torjumaan läntisen hapatuksen vyöry maahamme.
Sen sijaan itä on aina kiinnostanut ja kiehtonut suomalaisia ja Suomella on aina olut mitä parhaat suhteet Japaniin. Sodankin aikana itämaisten japanilaisten kanssa vaihdettiin tietoja ja onnistuttiin torjumaan läntisen hapatuksen vyöry maahamme.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä huomaa, että sienestyskausi on parhaimmillaan.
Tatit on tytöille, itse tykkään enemmän karvalaukoista ja onhan se kanttarellikin kivan muotoinen päältäpäin.
"Suomalaiset kokevat keskisen ja läntisen Venäjän alueilla syntyneen indoeurooppalaisuuden itselleen vieraaksi."
Hölynpölyä. Suomi on ollut läntisen Euroopan vaikutuksen alla viimeistään 1200-luvulta alkaen.
" Itäisestä Siperiasta perimältään, tavoiltaan ja kieleltään kotoisin olevat suomalaiset eivät pidä venäläisten liian läntisistä tavoista."
Suomalaisten juuret ovat Itämerensuomalaisessa alkukansassa.
"Sen sijaan itä on aina kiinnostanut ja kiehtonut suomalaisia ja Suomella on aina olut mitä parhaat suhteet Japaniin."
Kaikkea kanssa.
" Sodankin aikana itämaisten japanilaisten kanssa vaihdettiin tietoja ja onnistuttiin torjumaan läntisen hapatuksen vyöry maahamme."
Talvisodan aikana suuntauduttiin Länsi-Eurooppaan ja ja jatkosodan aikana Saksaan.
Sodan jälkeen on vaihe vaiheelta sitouduttu aina lujemmin länteen. Lopullinen yhtyminen tapahtui EU:iin 1994.
Eipä ole europelle taas paljon historiaa lukenut.
Tietojen vaihto japanilaisten kanssa oli suorastaan ratkaiseva suomalaisten menestykselle jatkosodassa.
Lännestä emme jatkosodan aikana saaneet mitään apua. Talvisodassakin vain jonkin verran vanhentuneita aseita, lukuunottamatta Ruotsia, jolta saatiin lähes saksalaista laatua, ellei jopa parempia, olleita nykyaikaisia aseita.
Ei synny maakuntia eurofederaatio ellei tunne edes oman kansansa historiaa!
"Tietojen vaihto japanilaisten kanssa oli suorastaan ratkaiseva suomalaisten menestykselle jatkosodassa."
Hölynpölyä. Tietojen vaihto oli jo käytännön syistä vähäistä. Japsien ponnistelut suuntautuivat jenkkien tekemisiin. Eniten yhteistoimintaa oli tietenkin Saksan kanssa.
"Lännestä emme jatkosodan aikana saaneet mitään apua."
Huomattava osa Talvisodan aikana hankitusta materiaalista mm. lentokalustoa, saatiin maahan vasta välirauhan aikana.
Ilman Saksan apua ei jatkosotaa olisi ylipäätään kyetty käymään.
" Talvisodassakin vain jonkin verran vanhentuneita aseita, lukuunottamatta Ruotsia, jolta saatiin lähes saksalaista laatua, ellei jopa parempia, olleita nykyaikaisia aseita."
Talvisotaan tuli lännestä varsin runsas aseapu, mutta vain osa ehti rintamalle ennen sodan päättymistä.
"Ei synny maakuntia eurofederaatio ellei tunne edes oman kansansa historiaa!"
Kerroit totuuden itsestäsi. Kykenetkö muuten suomentamaan tuon lauseesi?
"Kykenetkö muuten suomentamaan tuon lauseesi?"
Varmasti, mutta se on tarpeetonta, kosa se on jo suomea.
"Hölynpölyä. Tietojen vaihto oli jo käytännön syistä vähäistä. Japsien ponnistelut suuntautuivat jenkkien tekemisiin. "
Eli et siis tunne sotahistoriaamme?
Mitäpä te eurokakarat tietäisittekään yhtään mistään.
Et ole vielä kertonut mielipidettäsi siitä, olenko minä venäläinen tai muuten vain Putinin palkkalistoilla?
"Lännestä emme jatkosodan aikana saaneet mitään apua. Talvisodassakin vain jonkin verran vanhentuneita aseita, lukuunottamatta Ruotsia, jolta saatiin lähes saksalaista laatua, ellei jopa parempia, olleita nykyaikaisia aseita."
Väite ei pidä paikkaansa.
"Virallinen historiallinen tieto oli pitkään, että Saksan suhde Suomeen oli talvisodan aikana kylmä, ainakin neutraali. Näin ei asia todellisuudessa ollut. Valtiotieteen tohtori Markku Jokisipilä sanoi Lahden seudun tykistökillan luentotilaisuudessa eilen, että Saksa toimitti aseita Suomelle Ruotsin kautta talvisodan aikana nykyrahassa mitattuna 470 miljoonan euron edestä."
http://naskinen.blogspot.com/2013/11/saksa-auttoi-suomea-jo-talvisodassa.html
Jaha, nyt sitten jo Saksakin oli länttä sodan aikana.
MISSÄ SE IDÄN JA LÄNNEN VÄLINEN RAJA NYT OIKEIN KULKEE?
Ettei vain olisi sittenkin Tornionjoella, Stalinhan kielsi Puna-armeijaa ehdottomasti ylittämästä sitä ja olemaan vielä kohteliaitakin ruotsalaisille rajavartijoille.
Mainittiin, että Ruotsi luovutti varastoistaan, niin kuin tekikin, se tiedetään. Mutta missään ei mainittu, että olisi luovutettu Saksasta ostettuja. Eli ruotsalaisetkin kenties antoivat varastoistaan pois vanhaa tavaraa uuden saksalaisen tieltä?
Löytyykö tuosta mistään parempaa tietoa? Aika outoa, jos tuosta ei olisi ollut mitään tietoa sodan jälkeen, kun vasemmisto oli innokas penkomaan noita asioita.
Ruotsista saadut Boforsin tykit kuitekin olivat käsittääkseni uusia ja sellaisia, joita Saksakin oli ostanut jossain välissä Ruotsista, eli siis laadultaan hyvää tavaraa.
"Ei synny maakuntia eurofederaatio ellei tunne edes oman kansansa historiaa!"
Suomeahan sanat ovat, mutta onko lauseessa jotain mieltä?
"Mainittiin, että Ruotsi luovutti varastoistaan, niin kuin tekikin, se tiedetään. Mutta missään ei mainittu, että olisi luovutettu Saksasta ostettuja. Eli ruotsalaisetkin kenties antoivat varastoistaan pois vanhaa tavaraa uuden saksalaisen tieltä?"
Kylläasia on ollut tiedossa ja perustui Göringin lupaukseen.
Ruotsi luovutti omaa lkp-materiaaliaan ja sai Saksasta uutta tilalle.
Jokisipilä on siinä väärässä. Materiaali oli vanhahtavaa ruotsalaista.
Katso esim. Talvisodan historia osa 4.
Länsi-Eurooppa perustuu Ranskan vallankumouksen ajatuksille. Lännessä kannatetaan vapautta ja vihataan taantumusta. Taantumusta edustanut Hitler oli Neuvostoliiton ystävä 1940 ja länsimaiden vihollinen. Suomi kuului naisille ensimmäisenä äänioikeuden antaneena maana edistyksen kärkijoukkoon. Edistystään Suomi puolisti itäisen slaavilaisen orjakansan tasntumusta vastaan lähinnä Ruotsin tukemana. Ruotsiin oli romaneilta pääsy kielletty 1950-luvulle asti. Suomessa romanit olivat osa Suonen armeijaa.
Ruotsalaiset 40 mm:n Bofors ilmatorjuntatykit olivat tuohon aikaan lähitorjunnassa ilmatorjunnan aatelia ja niitä käytti myös liittoutuneet ja Saksa!
Suomella oli niitä käytössä yli 300 kpl ja ne olivat varsin tehokkaita!
Indo-eurooppalaiset kielet ovat syntyneet nykyisen Iranin ja joidenkin teorioiden mukaan peräti Keski-Aasian alueella. Skyyteillä ei ole mitään tekemistä slaavien kanssa, vaikka molemmat puhuivag indo-eurooppalaista kieltä.
No ei tietenkään ole yhtään mitään tekemistä, ei niin millään tavalla, muuten vain puhuvat samaa kieltä.
Eikä saksalaisillakaan ole mitään tekemistä slaavien kanssa, muuten vain samankaltaisia suhuäänteitä, toisin kuin muissa germaanisissa kielissä.
Eihän slaavilaisten sinun mielestäsi ali-ihmisten kanssa kenelläkään ole yhtään mitään tekemistä, eikä kukaan ole niille mitenkään sukua.
Ja sitä paitsi eiväthän puolalaiset ja tsekit edes ole slaaveja, nehän ovat länsimaalaisia kuten ukrainalaisetkin ja valkovenäläiset. Ei niitä slaaveja ole kuin venäläiset.
Tämä lienee ollut se, mitä sinulla tälläkin kertaa oli sanottavana?
Sinä olet melkoinen typerys. Venäläisethän itse korostavat sitä 'venäläistä identiteettia' ja menettävät heti kasvonsa jos 'jalosta sukupuusta' paljastuu saksalaista, suomensukuista tai jopa juutalaista. Venäläiset elivät suhteellisen erillään muiden itäslaavien kanssa maaorjuudesta päästyäänkin, vaikka tsaarin Venäjän väestöstä yli puolet oli muuta kuin isovenäläisiä.
"Sinä olet melkoinen typerys."
Juu niin emmehän me kaikki voi mitenkään olla noin viisaita kuin sinä.
Emmekä ehkä haluakaan...
" Venäläisethän itse korostavat sitä"
Mitä sinä muka venäläisistä kään tiedät. ;DD Sitä paitsi se on aivan sama, vaika venäläiset noin ajattelisivat, silti he ovat aivan selvästi kielellistä sukua germaaneille ja varsinkin saksalaisten kanssa sukulaisuus on päivän selvää.
Saksa ja venäjä ovat molemmat indoeurooppalaiseen kieliperheeseen kuuluvia. Tämä ei tarkoita luupää geneettistä tai kulttuurillista yhteyttä. Suomalaisilla on kielisukulaisiinsa hyvin vähän geneettisiä ja kulttuurillisia yhteyksiä talonpoikien ja kauppiaiden vaurauden ja Ruotsin aikaisten lakien takia. Virolainen ja udmurtti menivät naimisiin todennäköisemmin toisen samaa verta omaavan maaorjan kanssa.
Jo länsirajallamme tarkka matkaaja huomaa saapuvansa Skandinaviaan joka ei oikeasti olle mikään `länsimaa` mutta perin erilainen suomalaisugrilaiselle matkaajalle vasiten jos toisen kotimaisen kielen opiskelu on mukavuudenhalusta laistettu. Tässä on yksi raja idän ja lännen
välillä paitsi kielen, myös tapakulttuurin osalta, raja joka vankasti erottaa meidät viikingeistä
omaksi itäiseksi kielikunnaksemme josta on syystä oltava ylpeitä.
Länsirajaa ei edes huomaa,koska molemmin puolin eletään samalla tavalla länsimaiseen tyyliin.
Itäraja on sitten aivan eri juttu. Edelleen raja aukenee railona.Mutta on kyllä ylitettävä.
Milloin siinä sitten oli luonnollinen raja ennen vuotta 1809. Oliko paljon sumerilaisia sahdinjuojia ja maaorja torppareita. Olet sinä typerä.
Pohjoisessa etenkin poromiehet käyttäytyvät etuoikeutetun virolaisen tai slaavin tavoin. Jokaiseen ahman puremaan pitäisi löytyä rahaa ja kaikki raja-aidat kaataa jotta luonnon syöpäläiset eli porot pääsevät vapaasti liikkumaan.
Itärajalla tarkka matkaaja huomaa helposti saapuvansa Ankeaan ja köyhään itäiseen maahan, joka ei todellakaan ole mikään `länsimaa` Vaan perin erilainen suomalaisugrilaiselle matkaajalle. Tässä on yksi raja idän ja lännen
välillä paitsi kielen, myös tapakulttuurin osalta, raja joka vankasti erottaa meidät venäläisistä. omaksi länslmaiseksi yhteisöksemme, josta on syystä oltava ylpeitä.
Miten germaanit voisivat olla yli-ihmisiä ja slaavit ali-ihmisiä vaikka puhuvat sukukieliä, jotka eivät edes ole kovin kaukaisiakaan. Kerran ovat siis puhuneet samaa kieltä eli olleet samaa kansaa. Milloin tapahtui muutos yli- ja ali-ihmisiksi ?
ovat slaavit ja germaanit,kuten kaikki muutkin kansat geeneihin, väriin, kieleen tai kulttuuriin katsomatta.
Slaavit ja germaanit eivät ole historiallisena aikana olleet samaa kansaa, eikä puhuneet samaa kieltä.
Arjalaisen yli-ihmiskäsitteen loivat natsit.Se on täysin vailla tieteellistä pohjaa.
Tällä hetkellä jonkinlaista yli-ihmisuskoa lähinnä tuolla itänaapurissa. Myös pitkin läntistä Eurooppaa on halua jaotella ihmisiä mm. ihonvärinja uskonnon perusteella.
Jospa alottaisit tutkimalla kuinka moni putinilainen polveutuu venäjänsaksalaisten isäntien maaorjista. Venäjän ja Viron maaorjuuden selvittyä ehkä selviää lopulta torpparin ja maaorjan välinen ero.
Tsaarin Venäjällä yli puolet väestöstä oli jotain muita kuin isovenäläisiä. Sinä tolvana et saa edes perusasioita oikein. Monikulttuurinen Odessa oli keisarillisen Venäjän neöjänneksi suurin kaupunki. Demokratiaa ei Venäjä-nimisellä alueella ole koskaan missään vaiheessa tunnettu, vaikka moni etnisiin vähemmistöihin kuuluva oli vielä 1917 suhteellisen turvassa.
Kiannon mukaan Moskovassa tuoksui 'venäläinen löyhkä'. Moskova oli ilmeisesti suurkaupungeista venäläisin. Trotski viihtyi Odessassa siinä missä Marskikin.
Tuolle lapselliselle universalistiselle internationalistiselle hölynpölylle venäläisten tapaiset kansat nauravat partaansa. Venäläisethän kokevat kaiken saamansa avun vastekasseista lääkkeisiin 'Jumalan lähettämänä', koska omasta mielestään ovat niin erityisiä ihmisiä. Venäläinen ei missään mielessä voi olla tasavertainen rationalistisen länsimaisen ihmisen kanssa sen enempää kuin poromies tai virolainenkaan.
Suomalaisten suojeluksessa Stalin ja Lenin lähtivät Venäjän ja Kiinan valtaukseen.
Otollinen kasvupohja oli puna-Tampereella.
Mustaa makkaraa maailman kansoille.
yhteen tullaan. Kommunismihapatus onnistui Tampereelaisilta punikeilta niin hyvin, että mustaa makkaraa tulee kurkun täydeltä Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Tamperelainen salaliitto. Se on finish, over ny.
Kiinasta tuli kommunistinen vasta 1949. Yritä saada edes jotain oikein luupää.
internetin 1999.
Voit sieltä kaivella vanhoja faktoja.
Suomettuminen on Tamperelaisten harteilla.
Kuka on kieroin?
Turkulainen, tamperelainen vai savolainen?
Päinvastoin. Helsingin Sanomissahan oli juttua miten mielisairaita ja kehitysvammaisia kohdellaan kauneutta ja varautta palvovassa kehitysmaa Venäjällä ihmisjätteenä. Suomessa Venäjällä 'heikkona turhakkeena' pidetty tienaisi KELASTA venäläisen kuukausipalkan. Tämä on yksi syy miksi aasialaiset ämmät ovat lääpällään länsimaisiin miehiin kuin idiootit.
Läntisyys ei sopinut lieksalaiselle Martti Turuselle vaan hän muutti Japaniin ja vaihtoi nimensä ja eteni aina parlamenttiin saakka.
Tuo ei liity millään tavalla sekaviin horinoihisi läntisyydestä.
alkaa olemaan vähän kaikesta, yhdysvaltalainen Jack Weatherford kirjoittaa että ensimmäinen pykälä itsenäisyysjulistuksesta on kuin suoraan Genghis Khanin Yassasta. Mielenkiintoista.
Eikös Genghizid-geeni mennyt itäeuroopan ruhtinassukujen läpi Englannin monarkiaan asti.
Jännä miten tuo jo alkaa kirjoittamaan historiaakin uusiksi.
Jossain oli tutkimus, kuinka nämä geenit pystyvät "kommunikoimaan" keskenään ilmeisesti.
Brittien kuningashuone polveutuu vanhasta saksalaisesta suvusta jolla ei ole mitään tekemistä mongoolien kanssa. Typeryyksiä saa kirjoitella sinun lisäksesi kuka tahansa. Ei typeryyksien kirjoittaminen tee niistä tosiasioita.
kirjoituksestasi voi olettaa että olet asenteellinen. Ei se tee typerykseksi jos osaa ottaa. uuden informaation huomioon.
Mitä luulet, että tämä hybridisota on? Iltapäivälehtiä pelkästään?
Mikä sana sinussa aiheuttaa ongelmia? Mongoli? Matu?
Minkälaista saksalaista kunnioitat? Hunneja? Eikös Genghis ja ratsuväkensä ollut hunnien. jälkeläisiä? Vai miten selität hazarit Afganistanissa? Sinisilmäisiä arjalaisia mongoleja.
Ota se pää sieltä asenteellisuudesta ja ylitä kerrankin ne puoluerajat. Tiedän että suomettuneen maailman jälkikasvattina se voi olla erilaista.
Tuolla asenteella olet ilmeisesti rajoittunut 1500-lukuun, oletan.
"Typeryyksiä saa kirjoitella sinun lisäksesi kuka tahansa. Ei typeryyksien kirjoittaminen tee niistä tosiasioita"
Olemme kyllä huomanneet kummankin asian.
Sekoat taas ja pahasti. Sinun olisi hyvä vaikka aloittaa siitä ettei mitään yhtenäistä saksalaista identiteettiä ollut ennen Bismarckia ja Aatua.
Oikea suomalainen tuntee aina syvää ahdistusta joutuessaan jonkun indoeurooppalaisen kansan alamaiseksi, ihan minkä tahansa. Vähiten haittaa on ollut venäläisistä vaikka eivät hekään virheettömiä ole. Kamalaa aikaa on historian mukaan ollut olla ruotsalaisten, maailman omistajien, kynnysmattona.
Ja parasta aikaaon tietenkin olla itsenäisiä kuten nyt! Ja sitä itsenäisyyttä ei lainkaan himmennä vaikka ollaan EU:n jäsenmaa!
Ruorsi ja Venäjä olivat yhtälaisia pahiksia Suomen kannalta!
"Ruorsi ja Venäjä olivat yhtälaisia pahiksia Suomen kannalta!"
Ruotsilta saadun sivistyksen voimalla selvisimme Venäjän vallan ajasta.
Ruotsi tuki Vapaussotaamme, Venäjä kapinallisia.
NL yritti Talvisodassa vallata Suomen, Ruotsi auttoi hyökkäyksen torjunnassa.
Nyt olemme Ruotsin kanssa EU:ssa ja erinomaisessa puolustusyhteistyössä.
Venäjän kanssa ei ole kumpaakaan. Se on taas naapureitaan uhkaileva diktatuuri.
#Ruorsi ja Venäjä olivat yhtälaisia pahiksia Suomen kannalta!#
Jo päästitkin paksua skeidaa näin aamun avauksena. Ruotsi vei kymmenet tuhannet miehet sotakentilleen, imi rahat, viljat ja kotieläimet veroina, ei antanut suomenkielelle mitään asemaa eikä Suomen alueelle autonomiaa. Sorti, ryösti ja riisti etnisiä suomalaisia sen minkä kerkisi. Kaikki juuri toisin kuin se mitä Venäjä teki 1808-1917.
Te äärioikeisto olette yhtälaisia pahiksia Suomelle mitä Ruotsikin oli.
”Jo+päästitkin+paksua+skeidaa+näin+aamun+avauksena.+Ruotsi+vei+kymmenet+tuhannet+miehet+sotakentilleen,+imi+rahat,+viljat+ja+kotieläimet+veroina,+ei+antanut+suomenkielelle+mitään+asemaa+eikä+Suomen+alueelle+autonomiaa.+Sorti,+ryösti+ja+riisti+etnisiä+suomalaisia+sen+minkä+kerkisi.+”
-----”Te+äärioikeisto+olette+yhtälaisia+pahiksia+Suomelle+mitä+Ruotsikin+oli.”