-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
VALITUS
21.2.2005
Åke Tyvi
-
-
sp. -
As.liiton pj. Kari Lautjärvi
As.tsto Hannes Snellman
Simonkatu 12 B 20
00100 HELSINKI
Epäonnistuneet puhelinviestit 2 kpl 21.2.2005 15.45 ja 15.55 Martti
Ojala / Åke Tyvi, lyhyt puhelinkeskustelu 21.2.2005 15.58 Ojala /
Tyvi ja puhelinkeskustelu As.tsto Hannes Snellman puhelinkeskus
21.2.2005 16.03.
VALITUS KOSKIEN SUOMEN ASIANAJALIITON AMMATILLISTA OSAAMISTA,
HENKILÖSTÖN KÄYTÖSTAPOJA JA OIKEUSKANSLERINVIRASTOSSA DNRO:LLA
1319/1/03 OLEVAN ASIAN KÄSITTELYÄ
Soitin 21.2.2005 15.45 Suomen Asianajajaliiton puhelinnumeroon (09)
6866 120 valittaakseni heillä käsittelyssä olevasta
yksityisoikeudellisesta asiasta, joka on oikeuskanslerinvirastossa
yksilöity diaaritunnuksella 1319/1/03.
Asia on siirretty Suomen Asianajajaliitolle vastoin allekirjoittaneen
tietoa ja tahtoa.
Suomen Asianajajaliiton voidaan katsoa suojelleen liiton
työntekijöitä ja katsoneen sormien läpi lain rikkomista aiempien
valitusteni osalta, seuraamuksella taloudellisen vahingon ja hallan
tarkoituksellinen ja tahallinen aiheuttaminen asianomistajalle.
Laadin kansalaisten pyynnöstä valituksia oikeuskanslerille, joten
tiedän, ettei kyse ole yksittäistapauksesta, vaan alemman, ei
luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon suorittaneiden lakimiesten
keskinäisestä lain vastaisesta sopimisesta ja suoranaisesta
sivistymättömyydestä johtuvista ratkaisuista.
Valitukseni ovat koskeneet virassa tehtyä virhettä, johon ovat olleet
osallisia valituksessa nimetyt poliisi- ja oikeusviranomaiset, sekä
oikeuslaitoksen virkaan tai tätä vastaavaan työtehtävään määräämät
asianajajat. Oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittaneet
humanistit ovat yrittäneet ratkaista hieman liian monta asiaa ilman
käsiteltävän asian ammattiosa-alueen tutkintoa tai tietotaitoa.
Katson Oikeuskanslerinviraston ohjanneen valitukseni Suomen
Asianajajaliitolle, jotta se voisi suojella Suomen Lakia rikkovaa
osapuolta ja tällä perusteella jutun siirtäminen Suomen
Asianajajaliitolle ohitse asianomistajan rikkoo mm. yksilön- ja
tietosuojaa.
Oikeuskanslerille tehdyssä valituksessa on yksityiskohtaisesti
eritelty Suomen lain kohdat ja rikkomukset, sekä rikokset, joista on
tehty Suomen lain tai Korkeimman oikeuden antamien ennakkoratkaisujen
vastaisia päätöksiä [OIK 1:12].
Jättäessäni aiemmin kahdesti teleliikenteen toimintavian takia
epäonnistunutta puhelinviestiä Martti Ojalalle vastasi hän puhelimeen
henkilökohtaisesti. Esiteltyäni itseni kerroin Suomen
Asianajajaliitolta saamani asiakirjan päiväyksen (1.12.2004) ja
vastaavan oman kirjeeni viitetiedon (1.12.2004), jonka jälkeen
mainitsin Oikeuskanslerinviraston diaariviitteen asialle (dnro
1319/1/03), josta olin nyt tekemässä valitusta: Päästyäni asiani
esittelyn loppuun Martti Ojala alkoi inttää kanssani oman
puhelinvastaajansa toimivuudesta, johon totesin lukeneeni noin 180 ov
tietekniikasta ml. monta teletekniikan ja tietoliikenteen
opintojaksoa, eikä näin ollen ole syytä epäillä, jos kerron jonkin
asian toimineen viallisesti. En saanut Martti Ojalalta vastausta
tiedusteluuni, montako ov:ta hän on lukenut teletekniikasta. Sen
sijaan hän totesi oikeuskanslerin siirtäneen ohitse asianomistajan
jutun heille mahdollista kurinpitomenettelyä varten, jonka jälkeen
aikansa epäkorrektisti käyttäydyttyään sulki epäkohteliaasi puhelimen
paiskaten luurin ON-HOOK –tilaan jättäen asian käsittelyn kesken.
Ilmeisesti Martti Ojalalle on noussut humanistinen koulutus liiaksi
hattuun, sillä menettely loukkasi kunniaani ja ammattietiikkaani,
sekä on hyvien tapojen vastaista. Hän on menetellyt aiemmin
vastaavalla tavalla ja katson hänen syyllistyneen
kunnianloukkaukseen. Toivon, ettei hänen epäasiallinen käytöksensä
tulevaisuudessa enää toistu.
Ennen Martti Ojalan äksyilyä ja luurin sulkemista kerroin epäileväni
hänen ymmärryskykyä, ellei hän käsitä, ettei voi keskustella asiasta
ilman viitettä ja alustusta käsiteltävään asiaan. Samalla totesin
seurustelleeni vuoden ajan työterveyslääkärin kanssa, ettei hänen
tarvitse epäillä omaa mielenterveyttäni.
Katson Suomen Asianajajaliiton menetelleen törkeästi ja käyttäneensä
hyväksi asemaansa käsitellessään omaan liittoonsa kuuluvien ihmisten
edesottamuksia ja saaden samalla tietoonsa myös muita valituksessa
olevien henkilöiden asiat.
Olen nähnyt humanistisen koulutuksen saaneen oikeustieteiden
kandidaatin ammattitaidon, enkä kunnioita teitä. Hyväksyn joukostanne
vain osan itsenäisiksi ammatinharjoittajiksi tai
oikeustoimikelpoisiksi. Yleensä he ovat suorittaneet useamman kuin
yhden korkeakoulututkinnon ja tietävät Jumalan olemassaolosta.[OIK
1:12]
Kunnioitan aina opettajiani, enkä tämän vuoksi anna periksi asiassa,
jossa olen pätevämpi. En ole täydellinen ja tiedän maailmassa olevan
itseäni lukeneempia jaa viisaampia ihmisiä. En kuitenkaan ole Martti
Ojalan tai kenenkään muunkaan lakimiehen sylkykuppi.
Lakimiehet ovat röyhkein akateemisten kasti, eivätkä tiedemiehet
eivät ikinä tule kunnioittamaan teitä tietäen akateemisen tasonne.
Lakimiehen ainoa mahdollisuus on nöyrtyä tiedon edessä, sillä muu
johtaa lopuksi riitaan ja sotaan. Teidän oikeusoppineiden
ylimielisyyttä ovat intellektuellit aina ihmetelleet: William
Shakespeare sai sakkoja lausuttuaan ”The first thing w edo, let’s
kill all the lawyers”, joten juuret vihanpidolle intellektuellien ja
lakimiesten välillä juontavat vuosisatojen taakse.Parhaimmat
tapaukset kertovat oikeusoppineiden ja asiantuntijoiden yhteisistä
juonista, joissa lakia rikkomalla on saatu juttu käsittelyyn.
Toisinaan asian oikea käsittely on vaatinut myös tuomarin
harhauttamista. Suomen asianajajilla on vielä paljon oppimista
ulkomaisiin kollegoihinsa nähden.
[OIK 1:12] Pyydän siivoamaan sotkunne ja palauttamaan lakimiestenne
virassa varastamansa omaisuuteni.
Lakia on rikottu jo siinä määrin, ettei ole takeita Suomen lain
toimivuudesta. Tämän takia tämä valitus julkaistaan myös
tietoverkossa.
Lopuksi toivon ja pyydän, ettei tulehtunut henkilösuhteeni Martti
Ojalan kanssa vaikeuta hänen ja muiden välistä hyvän asianajotavan
noudattamista.
Helsingissä 21.2.2005,
Åke Tyvi
aikuisinsinööriopiskelija, datanomi
virkailija
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBQhoAenJvIfdhs7sWEQIStACdFMLe5ZxVQd2d6eXqeHdnFywnHnsAn3Kq
PbeBrFL4c/olI8PIe8u7oij/
=TeNT
-----END PGP SIGNATURE-----
Runo oikeudelle:
================
Tämä on Kabbalani.
Koska en ole oikeutta saanut,
olet sitä toisin hakenut.
Sillä olen sinut Kabbalaani kironnut.
Tämä on seinä, jonka olen luonut
pitämään sinut erossa minusta.
Tämän Kabbalan ole luonut,
koska sinä olet tappanut.
Tämä on seinä, joka tappaa viholliseni.
Tämä Kabbala tappaa jokaisen,
joka eläissäni on minulle vääryyttä tehnyt.
Kaikki mitä ikinä olen saanut,
on Jumala minulle palauttava.
Sillä niin minut oli petetty,
ettei omaisuuteni takaisin tullut
ilman vääryyttä.
Hash: SHA1
VALITUS
21.2.2005
Åke Tyvi
-
-
sp. -
As.liiton pj. Kari Lautjärvi
As.tsto Hannes Snellman
Simonkatu 12 B 20
00100 HELSINKI
Epäonnistuneet puhelinviestit 2 kpl 21.2.2005 15.45 ja 15.55 Martti
Ojala / Åke Tyvi, lyhyt puhelinkeskustelu 21.2.2005 15.58 Ojala /
Tyvi ja puhelinkeskustelu As.tsto Hannes Snellman puhelinkeskus
21.2.2005 16.03.
VALITUS KOSKIEN SUOMEN ASIANAJALIITON AMMATILLISTA OSAAMISTA,
HENKILÖSTÖN KÄYTÖSTAPOJA JA OIKEUSKANSLERINVIRASTOSSA DNRO:LLA
1319/1/03 OLEVAN ASIAN KÄSITTELYÄ
Soitin 21.2.2005 15.45 Suomen Asianajajaliiton puhelinnumeroon (09)
6866 120 valittaakseni heillä käsittelyssä olevasta
yksityisoikeudellisesta asiasta, joka on oikeuskanslerinvirastossa
yksilöity diaaritunnuksella 1319/1/03.
Asia on siirretty Suomen Asianajajaliitolle vastoin allekirjoittaneen
tietoa ja tahtoa.
Suomen Asianajajaliiton voidaan katsoa suojelleen liiton
työntekijöitä ja katsoneen sormien läpi lain rikkomista aiempien
valitusteni osalta, seuraamuksella taloudellisen vahingon ja hallan
tarkoituksellinen ja tahallinen aiheuttaminen asianomistajalle.
Laadin kansalaisten pyynnöstä valituksia oikeuskanslerille, joten
tiedän, ettei kyse ole yksittäistapauksesta, vaan alemman, ei
luonnontieteellisen korkeakoulututkinnon suorittaneiden lakimiesten
keskinäisestä lain vastaisesta sopimisesta ja suoranaisesta
sivistymättömyydestä johtuvista ratkaisuista.
Valitukseni ovat koskeneet virassa tehtyä virhettä, johon ovat olleet
osallisia valituksessa nimetyt poliisi- ja oikeusviranomaiset, sekä
oikeuslaitoksen virkaan tai tätä vastaavaan työtehtävään määräämät
asianajajat. Oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittaneet
humanistit ovat yrittäneet ratkaista hieman liian monta asiaa ilman
käsiteltävän asian ammattiosa-alueen tutkintoa tai tietotaitoa.
Katson Oikeuskanslerinviraston ohjanneen valitukseni Suomen
Asianajajaliitolle, jotta se voisi suojella Suomen Lakia rikkovaa
osapuolta ja tällä perusteella jutun siirtäminen Suomen
Asianajajaliitolle ohitse asianomistajan rikkoo mm. yksilön- ja
tietosuojaa.
Oikeuskanslerille tehdyssä valituksessa on yksityiskohtaisesti
eritelty Suomen lain kohdat ja rikkomukset, sekä rikokset, joista on
tehty Suomen lain tai Korkeimman oikeuden antamien ennakkoratkaisujen
vastaisia päätöksiä [OIK 1:12].
Jättäessäni aiemmin kahdesti teleliikenteen toimintavian takia
epäonnistunutta puhelinviestiä Martti Ojalalle vastasi hän puhelimeen
henkilökohtaisesti. Esiteltyäni itseni kerroin Suomen
Asianajajaliitolta saamani asiakirjan päiväyksen (1.12.2004) ja
vastaavan oman kirjeeni viitetiedon (1.12.2004), jonka jälkeen
mainitsin Oikeuskanslerinviraston diaariviitteen asialle (dnro
1319/1/03), josta olin nyt tekemässä valitusta: Päästyäni asiani
esittelyn loppuun Martti Ojala alkoi inttää kanssani oman
puhelinvastaajansa toimivuudesta, johon totesin lukeneeni noin 180 ov
tietekniikasta ml. monta teletekniikan ja tietoliikenteen
opintojaksoa, eikä näin ollen ole syytä epäillä, jos kerron jonkin
asian toimineen viallisesti. En saanut Martti Ojalalta vastausta
tiedusteluuni, montako ov:ta hän on lukenut teletekniikasta. Sen
sijaan hän totesi oikeuskanslerin siirtäneen ohitse asianomistajan
jutun heille mahdollista kurinpitomenettelyä varten, jonka jälkeen
aikansa epäkorrektisti käyttäydyttyään sulki epäkohteliaasi puhelimen
paiskaten luurin ON-HOOK –tilaan jättäen asian käsittelyn kesken.
Ilmeisesti Martti Ojalalle on noussut humanistinen koulutus liiaksi
hattuun, sillä menettely loukkasi kunniaani ja ammattietiikkaani,
sekä on hyvien tapojen vastaista. Hän on menetellyt aiemmin
vastaavalla tavalla ja katson hänen syyllistyneen
kunnianloukkaukseen. Toivon, ettei hänen epäasiallinen käytöksensä
tulevaisuudessa enää toistu.
Ennen Martti Ojalan äksyilyä ja luurin sulkemista kerroin epäileväni
hänen ymmärryskykyä, ellei hän käsitä, ettei voi keskustella asiasta
ilman viitettä ja alustusta käsiteltävään asiaan. Samalla totesin
seurustelleeni vuoden ajan työterveyslääkärin kanssa, ettei hänen
tarvitse epäillä omaa mielenterveyttäni.
Katson Suomen Asianajajaliiton menetelleen törkeästi ja käyttäneensä
hyväksi asemaansa käsitellessään omaan liittoonsa kuuluvien ihmisten
edesottamuksia ja saaden samalla tietoonsa myös muita valituksessa
olevien henkilöiden asiat.
Olen nähnyt humanistisen koulutuksen saaneen oikeustieteiden
kandidaatin ammattitaidon, enkä kunnioita teitä. Hyväksyn joukostanne
vain osan itsenäisiksi ammatinharjoittajiksi tai
oikeustoimikelpoisiksi. Yleensä he ovat suorittaneet useamman kuin
yhden korkeakoulututkinnon ja tietävät Jumalan olemassaolosta.[OIK
1:12]
Kunnioitan aina opettajiani, enkä tämän vuoksi anna periksi asiassa,
jossa olen pätevämpi. En ole täydellinen ja tiedän maailmassa olevan
itseäni lukeneempia jaa viisaampia ihmisiä. En kuitenkaan ole Martti
Ojalan tai kenenkään muunkaan lakimiehen sylkykuppi.
Lakimiehet ovat röyhkein akateemisten kasti, eivätkä tiedemiehet
eivät ikinä tule kunnioittamaan teitä tietäen akateemisen tasonne.
Lakimiehen ainoa mahdollisuus on nöyrtyä tiedon edessä, sillä muu
johtaa lopuksi riitaan ja sotaan. Teidän oikeusoppineiden
ylimielisyyttä ovat intellektuellit aina ihmetelleet: William
Shakespeare sai sakkoja lausuttuaan ”The first thing w edo, let’s
kill all the lawyers”, joten juuret vihanpidolle intellektuellien ja
lakimiesten välillä juontavat vuosisatojen taakse.Parhaimmat
tapaukset kertovat oikeusoppineiden ja asiantuntijoiden yhteisistä
juonista, joissa lakia rikkomalla on saatu juttu käsittelyyn.
Toisinaan asian oikea käsittely on vaatinut myös tuomarin
harhauttamista. Suomen asianajajilla on vielä paljon oppimista
ulkomaisiin kollegoihinsa nähden.
[OIK 1:12] Pyydän siivoamaan sotkunne ja palauttamaan lakimiestenne
virassa varastamansa omaisuuteni.
Lakia on rikottu jo siinä määrin, ettei ole takeita Suomen lain
toimivuudesta. Tämän takia tämä valitus julkaistaan myös
tietoverkossa.
Lopuksi toivon ja pyydän, ettei tulehtunut henkilösuhteeni Martti
Ojalan kanssa vaikeuta hänen ja muiden välistä hyvän asianajotavan
noudattamista.
Helsingissä 21.2.2005,
Åke Tyvi
aikuisinsinööriopiskelija, datanomi
virkailija
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1
iQA/AwUBQhoAenJvIfdhs7sWEQIStACdFMLe5ZxVQd2d6eXqeHdnFywnHnsAn3Kq
PbeBrFL4c/olI8PIe8u7oij/
=TeNT
-----END PGP SIGNATURE-----
Runo oikeudelle:
================
Tämä on Kabbalani.
Koska en ole oikeutta saanut,
olet sitä toisin hakenut.
Sillä olen sinut Kabbalaani kironnut.
Tämä on seinä, jonka olen luonut
pitämään sinut erossa minusta.
Tämän Kabbalan ole luonut,
koska sinä olet tappanut.
Tämä on seinä, joka tappaa viholliseni.
Tämä Kabbala tappaa jokaisen,
joka eläissäni on minulle vääryyttä tehnyt.
Kaikki mitä ikinä olen saanut,
on Jumala minulle palauttava.
Sillä niin minut oli petetty,
ettei omaisuuteni takaisin tullut
ilman vääryyttä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.