on vahingoittanut puolueen imagoa. Tällainen kivikautinen maailmankatsomus ja sen toistuva esittäminen ei ole enää 2000-luvulla edes populismia, rinnastan sen lähinnä taikauskoon.
Jos puolue yhä uudelleen tukeutuu ja leimautuu julkisuudessa kivikautisiin dogmeihin niin ei ole ihme että tällaista harhaopeista ja tieteenvstaisuudesta meuhkaavaa puoluetta aletaan osoitella sormella jo peruskouluissakin. Ja kyllä se syö myös puolueen kannatusta.
Äänestin Perussuomalaisia viimeksi, en kuitenkaan äänestänyt enää presidentin vaaleissa. En haluaisi missään tilanteessa nähdä Huhtasaaren kaltaista tieteenvastaista denialistia edustamassa maatamme.
Viimeisessä haastattelussaan Huhtasaari olisi ehkä väittänyt että maapallo on litteä jos sitä olisi häneltä tivattu. Hän ehti jo tunnustaa että Aurinko kiertää maata.
Huhtasaari on myös useasti kieltäytynyt uskomasta evoluutioon.
Soini tekee sinisissä tietoisesti tai tahattomasti vähän samoihin arvoihin perustuvaa abortinvastaista politiikkaa.
Ei ihme että perussuomalaisten äänestäjiä leimataan oppimattomiksi ja idiooteiksi.
Jos puolue yhä uudelleen tukeutuu ja leimautuu julkisuudessa kivikautisiin dogmeihin niin ei ole ihme että tällaista harhaopeista ja tieteenvstaisuudesta meuhkaavaa puoluetta aletaan osoitella sormella jo peruskouluissakin. Ja kyllä se syö myös puolueen kannatusta.
Äänestin Perussuomalaisia viimeksi, en kuitenkaan äänestänyt enää presidentin vaaleissa. En haluaisi missään tilanteessa nähdä Huhtasaaren kaltaista tieteenvastaista denialistia edustamassa maatamme.
Viimeisessä haastattelussaan Huhtasaari olisi ehkä väittänyt että maapallo on litteä jos sitä olisi häneltä tivattu. Hän ehti jo tunnustaa että Aurinko kiertää maata.
Huhtasaari on myös useasti kieltäytynyt uskomasta evoluutioon.
Soini tekee sinisissä tietoisesti tai tahattomasti vähän samoihin arvoihin perustuvaa abortinvastaista politiikkaa.
Ei ihme että perussuomalaisten äänestäjiä leimataan oppimattomiksi ja idiooteiksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Evoluutiousko on kyllä fantastista: sokeat luonnonvoimat loivat nerokkaita rakenteita, kasvit , eläimet, tiedostavan ihmisen jne.....tottahan tuon nyt lapsikin käsittää!!
Ps. mistähän esim. evoluutio "osasi järkätä" aina uroksen rinnalle nartun ja nämä tiesivät sitten tuottaa jälkeläisiä - kaikki valmiina....simsalabim!
Te pois Sami,siellä on keskustelu.
DarvinHarha:
-Evoluutiousko on kyllä fantastista: sokeat luonnonvoimat loivat nerokkaita rakenteita, kasvit , eläimet, tiedostavan ihmisen jne.....tottahan tuon nyt lapsikin käsittää!!
Et tiedä hevonvi****tuakaan evoluutiosta,
Lajien perimässä tapahtuu kokoajan pienempää ja suurempaa vaihtelua. Jos näin ei olisi niin olisimme kaikki tismalleen samannäköisiä, sairastuisimme samoihin tauteihin jne eli olisimme identtisiä klooneja, niin olisivat lapsemme, lastenlapsemme jne.
Tosiasiassa elämä ilman dna-ketjuissa tapahtuvaa muuntelua ei olisi jatkunut ensimmäistä tumallista solua pidemmälle. Perimässä tapahtuva muuntelu on siis vuosimiljardien takainen ominaisuus ja tuo ominaisuus on vain vahvistunut elollisten kehittyessä nykyiselleen.
Perintötekijöiden muuntuminen on mahdollistanut elämän kehittymisen niissä muuttuvissa olosuhteissa joita maapallolla on esiintynyt. Näistä perimän tuottamista muunnoksista ovat lisääntyneet parhaiten ne joilla on ollut ko ympäristöön parhaita ominaisuuksia tuottavat "geenit"
-Ps. mistähän esim. evoluutio "osasi järkätä" aina uroksen rinnalle nartun ja nämä tiesivät sitten tuottaa jälkeläisiä - kaikki valmiina....simsalabim!
Ei se todellakaan aina osannut eli siihen ei ollut tarvetta.
Esim kastemadot ovat täysin sukupuolettomia ja on niitä paljon muitakin lajeja..
Aihe urosten ja naaraiden eriytymiselle on kuitenkin niin laaja ettei sitä ole tällä palstalla aiheellista esittää. Uros/naaras-ominaisuus on ollut kuitenkin hyödyllinen juuri sen perimään tuottaman moninaisuuden ansiosta. Luonnonvalinnalla on tällöin ollut paljon enemmän valinnanvaraa.
Lähinnä peruskoulutason höpötystä...ja sitten kun odottaisi jotain järkevää selitystä konkreettiseen asiaan , niin "vastaus" on tätä tuubatasoa:
" Aihe urosten ja naaraiden eriytymiselle on kuitenkin niin laaja ettei sitä ole tällä palstalla aiheellista esittää. Uros/naaras-ominaisuus on ollut kuitenkin hyödyllinen juuri sen perimään tuottaman moninaisuuden ansiosta."
-Ai että oikein hyödyllinen ominaisuus :D Oletko ollut oikein paikalla??:)
Evolutionistien edellyttämät edellyttämät ns. välimuodot olisivat lähinnä elinkelvottomia hirviöitä, eikä niitä fossiileista löydykään.:(
Sinulle tuli aika alkeellinen sekaannus perimään kuuluvan muuntelun ja evoluution perustaksi oletettujen mutaatioiden välillä..harvoin moista mokaa näkee. Se, että esim. olemme erinäköisiä ei todellakaan ole todiste evoluutiosta.:D
Kiva kun huomautit, etten ymmärrä sitä v-kaan evoluutiosta - meitä on selvästi kaksi :D.
Luomakunta on pullollaan todisteita hienosta suunnittelusta, luulisi sen täyspäisen ihmisen huomaavan. Luonto todistaa Suunnittelijasta, Jumalasta.
Haitiin iski tuhoisa maanjäristys - useita kuolonuhreja.
R.I.P
Jossain on Oikeitakin ongelmia.
Kun tv tä katsoo niin tärkeämpää näyttää olevan unisef ja spr keräykset kuin mainitsemasi aidot ongelmat.
Olen ihmetellyt sitä kuinka on mahdollista, että Huhtasaari on saanut toimia opettajana.
On aivan sama missä tilanteessa opettajana toimiva ihminen kertoo lasten kuullen järjettömyyksiä, kun lapset "joutuvat" kuitenkin kuuntelemaan tätä auktoriteettina.
Jos opettaja koulussa kertoo yhtä, ja illalla tv:ssä kertoo toista, niin onko ihme jos auktoriteetti murenee.
Käy jotenkin sääliksi Huhtasaarta. Hän varmaan itse ihan oikeasti uskoo olevansa oikessa. Siis toivottavasti edes uskoo olevansa, ettei vaan olekin ihan täysi pelle.
Tarkennetaas hiukan sitä mitä "evoluutio" on. Se on edelleen "vain" teoria, ei absoluuttinen fakta. Ei pidä julistaa totuutena eikä lapsille kouluissa opettaa sitä mikä ei ole faktaa eikä siihen pidä uskoa totuutena. Tieteen tarkoitus on osin kertoa mikä on faktaa ja osin etsiä totuutta. Monet jo faktaksi muodostuneet teoriat on vuosisatojen jatkumossa menneet uusiksi ja näin tulee käymään jatkossakin.
Tiede ei kerro, mikä on faktaa. Käsityksesi tieteestä on väärä. Periaatteessa jokainen tieteellinen teoria on falsifioitavissa, mutta eräät teriat eivät enää käytännössä sitä ole.
Fysiikan ehkä parhaiten todennettu teoria erityinen suhteellisuusteoria on sekin silti vain teoria. Tiedätkö miksi? Tieteessä kun ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Tieteellinen teoria on paras olemassa oleva selitys ilmiöille. Mitä evoluutioteoriaan tulee, se on todennettu usein toisistaan rippumattomin menetelmin kymmenissä tuhansissa tutkimuksissa viimeisen 150 vuoden aikana.
Ainakaan tiedeyhteisön yleisesti hyväksymiä fysiikan teorioita ei ole viimeiseen sataan vuoteen mennyt uusiksi. Osaatko sanoa luonnontieteiostä yleensä, milloin viimeksi yleisesti hyväksytty tieteellinen on osoitettu vääräksi?
Evoluution olemassaolo on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Tarkennuksia teoriaan tulee varmasti ja jotkin hypoteesit saattavat osoittautua vääriksi, mutta ei evoluutioteoria enää kaadu.
Kreationistien käyttämä termi "vain teoria", on harhaan johtamista ja tahallista vääristelyä, mikäli henkilöllä on vähääkään tieteellistä koulutusta. Oppimattomiin ihmisiin väärien termien käyttö ehkä puree, mutta rehellisyys on siitä kaukana.
Itseasiassa on täysin hyödytöntä jatkaa keskustelua kaltaistesi "Jeesus-pörinää" pää täynnä olevien taikauskoisten kanssa. Uskokaa taivaalliseen Taika-Jimiin koko sydämestänne.
Totuus on kuitenkin se että jo esikoululainen lapsi voi todeta lajien kehittyneen alkeelisemmistä edeltäjistään fossiili-sarjoja katsomalla. Ei sen toteaminen niin vaikeaa ole.
Persut eivät pidä sivistyksestä, he pitävät barbarismista
Vihervassarina sinä se pidät barbarismista. Unelma.
Persuille tiede ja oppi on turhaa. Persut luulee mieluummin tietää. Jussi ja Lauran puheet ovat se korkein totuus. Kyseessä ei pitkään aikaa ole ollut poliittinen puolue vaan eräänlainen uskonnollinen kultti.
Tiedeuskovaisuus täyttää samat tunnusmerkit, josta he syyttävät jumaluskovaisia ymv.
Tieteessä asioita tutkitaan tekemällä havaintoja fyysisin havaintolaittein,
entä uskonnoissa :D
Osin+tehdään+osin+ei+tehdä+ja+valtaosalla+tiedeuskiksista+ainoa+tapa+tehdä+havaintoja+on+perustaa+ne+100%+julkaisuihin+muiden+tekemistä+havainnoista.+Tällöin+havainnointitavalla+ei+ole+kovin+isoa+eroa+jumaluskovaisten+havaintotapaan.+Sitä+en+osaa+sanoa+onko+tavistiedeuskiksilla+vastaavia+henkilökohtaisia+kokemuksia+uskonsa+tueksi,+kuten+on+useilla+jumaluskovaisilla.
" Sitä en osaa sanoa onko tavistiedeuskiksilla vastaavia henkilökohtaisia kokemuksia uskonsa tueksi, kuten on useilla jumaluskovaisilla. "
Sähkövalo palaa katossa, kännykkä vorkkii, tietsikka toimii kuten näköjään myös fyysikoiden alunperin rakentama netti ja GPS paikannus kertoo missä. Kyllä minä olen varsin vakuuttunut kokemuksistani. Ainakin fysiikkamme perustuu vahvoihin tieteellisiin teorioihin siitä, miten maailma toimii.
Mitä vastaavia konkreettisia kaikkien havaittavissa olevia kokemuksia voit kertoa Jumalastasi?
Tottakai tiede pyrkii absoluuttiseen totuuteen ja monessa asiassa se on siinä onnistunut (toki tässäkin pitää huomioida ihmisen rajallinen kyky havainnoida ilmiöitä ja ympäristöä). Koska evoluutio kuitenkin on vain tieteellinen teoria, ei uskoa sen oikeellisuteen kannata kiveen kirjoittaa. Oikea tiedemies tietysti tämän ymmärtää, mutta tiedeuskis ei.
Määrittelevän tarkemmin tuo tiedeuskovaisuus!
Koko kohu on puoluetoimistossa laatimaa. Vaalikampanjaa. Liki vuoden vanha julista,. Vain Persut voivat teeskennellä pitävänsä teinejä niin tyhminä etteivät muka itse ymmärrä persujen mamuvihaa ? Just huhtasaari kävi pressa kampanjaa julisteen tekoaikaan.
Ukkola on PS Turkkilan vaimo. Turkkilainen hommaforum vihanlietsoja, kunnes Soini pakotti pois sieltä. Nyt taas pyörii Leinon ( tuo joku vihamaister, hassu). Kanssa hommaforum.
Mutta hörhöt äänestää kivikova Lauraa ,. Teeskennellyn, kylmän hymyn kaunotarta.