Olen Lutherin kanssa samaa mieltä siitä, että Vapahtajaan ja Herraan Jeesukseen uskova tulee vanhurskaaksi, taivaskelpoiseksi siten että Jeesuksen vanhurskaus luetaan hänelle kuuluvaksi. Pelastus on siis kokonaan Jumalan tekoa eikä meidän omaa tekoamme.
Raamatussa puhutaan Jumalan edeltäkäsin valmistamista teoista, joissa uskova vaeltaa (en nyt muista kohtaa, mutta tuollaista siellä sanotaan). Olen ymmärtänyt, että katolilaiset pitävät näitä tekoja (?) joko osittain tai kokonaan (??) uskovien ihmisten taivaskelpoisuuden perusteena. Olenko ymmärtänyt oikein? Jos näin on, onko katolilaisten mielestä siis pelastus a) vain Jumalan tekoa vai b) sekä Jumalan että niissä vaeltavien uskovien tekoa, yhteistyötä?
Olen itse siis forensiseen, imputoituun taivaskelpoisuuteen eli vierasvanhurskauteen uskova, mutta olen aina miettinyt, mikä on tarkalleen ottaen se mitä Luther Paavin kirkon vanhurskautta koskevassa opissa vastusti.
Raamatussa puhutaan Jumalan edeltäkäsin valmistamista teoista, joissa uskova vaeltaa (en nyt muista kohtaa, mutta tuollaista siellä sanotaan). Olen ymmärtänyt, että katolilaiset pitävät näitä tekoja (?) joko osittain tai kokonaan (??) uskovien ihmisten taivaskelpoisuuden perusteena. Olenko ymmärtänyt oikein? Jos näin on, onko katolilaisten mielestä siis pelastus a) vain Jumalan tekoa vai b) sekä Jumalan että niissä vaeltavien uskovien tekoa, yhteistyötä?
Olen itse siis forensiseen, imputoituun taivaskelpoisuuteen eli vierasvanhurskauteen uskova, mutta olen aina miettinyt, mikä on tarkalleen ottaen se mitä Luther Paavin kirkon vanhurskautta koskevassa opissa vastusti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No olipa määritelmä, jota en ole koskaan kuullutkaan tuo forensinen, imputoitu taivaskelpoisuus .
Tuollaisia sanoja teologit käyttää :) Yritin olla eksakti.
Eksaktius kaukana, koska oletat jeesuksen ja taivaan, vaikka molemmat ovat pelkkää satua.
Ja olemmehan saaneet alkummekin ex-aktista. :)
Mites Tornion kärrinliina häh?
Fossiilinen impotentoitu taivaskelpoisuus seleveä Suomea.
Huijaukseksi todistettu jo moneen kertaan.
Uskonharhaisilla ei ole mitään ja sen vuoksi koulutettu uskonharhasta valehteleva väki on hiljaa.
En vissiin sitten ole tavannut yhtään oikeaa teologia :)
Ihan ohi aiheen...mutta eikö harhaisella aina ole se harha, joten väitteesi , että hänellä ei ole mitään, ei vissiin pidä paikkaansa , vai kuinka ?
Jos tarkennan siten, että uskonharhaisilla ei ole mitään konkreettista uskonharhaansa tukemaan, niin lausahdukseni merkitys lienee selvempi.
Toki sinua sen verran on tullut luettua, että ilman tarkennustakin tiedän mitä tarkoitat.
Eikö kuitenkin ole niin, että sinä et voi tietää mitä konkretiaa siihen harhaan liittyy?
Eli olemme jälkeen siinä pisteessä, että sinulla ei ole mitään konkreettista väittämäsi tueksi, vai onko?
Jos totean käärinliinan olevan tutkitusti väärennös, on väittämälläni konkreettinen tuki.
Jos totean, ettei satujeesuksesta ole yhtään aikalaishavaintoa, on väitteelläni jeesuksen epäjumaluudesta konkreettinen tuki.
Uskonharhaisella ei ole mitään, ei yhtään mitään konkreettista uskonharhaansa tukemaan. Tämän lisäksi uskonharhaiset ovat epärehelliseen tapaansa väärentäneet massoittain muka todisteita harhastaan.
Säälittävää sakkia.
Et ehkä huomannut, että puhuin harhaisista ylipäätään.
Ja toinen seikka on se, että sinähän et tiedä miten konkreettista usko uskovalle on. Varmasti sinusta tuntuu, että tiedät, mutta oikeastihan se ei ole niin, eikö?
On helppo uskoa, että sinusta uskovat ovat säälittävää sakkia. Oletko koskaan ajatellut sen säälin takana olevia motiiveja, sitä mistä se sääli nousee?
"...Jumalan edeltäkäsin valmistamista teoista..." Tämän pitäisi tarkoittaa olemassa olevaa tilaa, olomuotoa, jossa aikaa ei ole. Siinä meidän kokemamme menneisyys ja tiedossamme oleva tulevaisuus ovat samanaikaisesti läsnä, joten edeltä määräämisestä ei oikeastaan ole kysymys.
Eikähän tuo nyt ole muutenkaan mahdollista. Jos olisimme kaikki Aatamista ja Eevasta niin ensinäkin oltaisiin suurinosa kehitysvammaisia, se kun nimittäin tietyllä tapaa itseään kertaa jos liian läheltä naidaan ja toisekseen miten hemmetissä kaikki muut rodut kuin valkoihoiset olisi saanneet alkunsa?
Imppotentti pääsee taivaaseen siinä missä päästään pöpi ja keharikin ynnä muutkin pikkulapset iliman lapsikatsetta yms. taikatemppuja.
Forenssinen vanhurskauttaminen, eli Jumala julistaa ihmisen vanhurskaaksi taivaan tuomioistuimella Kristuksen tähden vanhurskaaksi, ilman ihmisen omia ansioita, yksin rakkaudestaan ja armostaan, lahjoittamansa uskon perusteella.
Tämä on osatotuus Lutherin vanhurskauttamisopetuksesta. Toinen puoli on se, mitä hän Galatalaiskirjeen selityksessä kuvaa: Itse uskossa Kristus on läsnä. Tämä tarkoittaa vanhurskaaksi tekemistä. Jumala sekä julistaa että tekee ihmisen vanhurskaaksi yhtäaikaa. Vanhurskaaksi tekemisessä Kristus on myös ihmisen vanhurskaus, joka on ihmisessä todellisesti läsnä.
Koska Kristus on Jumala, hänellä on samalla kertaa kaikki jumalalliset ominaisuudet, kuten Jumalan vanhurskaus ja jumalallinen elämä. Vanhurskauttaminen on myös osallisuutta näistä ominaisuuksista.
Toisaalta, kuten 2. Piet. 1:4 asian sanoittaa, uskossa ollaan osallisia jumalallisesta luonnosta. Tätä ortodoksit kutsuvat jumalallistumiseksi, luterilaiset paremminkin vanhurskaaksi tekemiseksi.