Feministinen kaksinaismoralismi

Touko Aalto läpsi homomiestä ruotsalaisella klubilla. Entä jos muutetaan
asetelmaa ja kohteena olisikin nainen? Jos esim. julkkismies olisi läpsinyt
naista yökerhossa. Tämä julkkis olisi ollut "vain" riehakkaalla tuulella ja halusi
"huumorimielessä" läpsiä naisia pyllylle. (Aallon selityksiä mukaillen).

Miettikääpä, millainen metoo huuto tuosta syntyisi! Kyseinen kuvitteellinen henkilö
olisi nuijittu maanrakoon. Hän olisi menettänyt perheen, työn ja ystävät. Kaiken.

Mutta:
Kun on kyse Touko Aallosta, niin metoo huutoa ei syntynyt. Ei tietenkään.
Aallon pois vetäytyminen julkisuudesta ei johtunut läpsimisestä, vaan puolueen
huonoista kannatuslukemista.

Sitäpaitsi, kun Aallon "huumorin" kohteena oli mies, niin sekin on normaali juttu.
Tokihan miehelle voi tehdä mitä vain, koska sehän kuuluu asiaan. Miestähän voi kohdella
ihan miten vain, koska miehen kuuluu kestää pilkka ja kaikenlainen huono kohtelu.

Aallon tekemästä läpsimisestä ei tullut metoo huutoa, koska feministeillä
on kahdet standardit. On olemassa ihmisiä ja miehiä. Ihmisoikeuksiin kuuluu
koskemattomuus. Mutta miehethän ei määritelmän mukaan ole ihmisiä, koska
ovat miehiä ja siten heitä saa kohdella huonosti. Hehän ovat sen "ansainneet".